Còn tháng nữa mới tết mà anh Phrkk ! vẫn còn đang là mùa đông lạnh giá, anh mong tết đến sớm thế. Chỗ Kevin đang phải cố gắng làm nốt mấy hợp đồng cuối năm nữa mới được nghỉ, giờ vẫn chưa có không khí tết nhất gì cả, chắc việc phải đến 29 tết mới xong. Chúc anh mùa xuân mới đầy niềm vui

Diễn đàn này không phải là sân chơi chính trị, nên về chính trị Mỗ không bàn đến.

1. Nếu lấy sách của Vân Đằng Thái Thứ Lang làm chuẩn, thì lá số ví dụ ở cuối sách và kết luận của Cụ Thái Thứ Lang cũng đáng để ý lắm chứ phải không ông Kevin?

2. Nếu theo ông Kevin, tiêu chuẩn luận giải khách quan phải là dựa theo các cách cục được tất cả các nhà nghiên cứu tử vi trên thế giới công nhận, thì e là ông chẳng hiểu gì cả. Ông đã bao giờ làm một phép liệt kê ra danh sách cách cục nào được toàn thể từ vi gia trên thế giới công nhận chưa  Lúc nào ông rỗi rãi, ông hãy tự tìm hiểu xem tại làm sao ngay tại Trung Quốc (tính luôn cả Đài loan đi) là quê hương của Trần Đoàn lão tổ lại có hằng hằng sa số trường phái như thế (Mỗ đã gợi ý ông về tính bổ sung hoàn thiện hóa trong bài post trước rồi đó), và ông xem các bộ môn khoa học như toán học, vật lý học, hóa học... từ xưa đến nay trong lịch sử của các môn ấy phải chăng cứ cái gì tại một thời điểm nào đó được tất cả đồng ý thì là chân lý khách quan? Ông nói như con vẹt mà ông chẳng hiểu cái gì cả, phải chăng ông bị mộng du?

3. Xem cái bài luận tử vi của ông, Mỗ chỉ thấy ông khen loạn xà ngầu, phải chăng ông thực sự thấy như thế hay là ông cố phịa thêm để thỏa mãn cái đố kỵ cá nhân, nếu ông thực sự thấy như thế mà ông không nhận ra một chút nhỏ nào yếu điểm của lá số và "con người lá số ấy" - cũng như kiểu ông đánh giá về Cụ Thiên lương, về "khoa học" trong tử vi kiểu của ông thì Mỗ đã hân hạnh hiểu rồi, còn nếu ông cố khen cho thật ác liệt vì tâm lý cá nhân thì thật ra cũng dễ hiểu

He he he, hết lời, Mỗ thăng, ông ở lại viết cho vui

To Thiên Việt: tôi hiểu đây là diễn đàn tử vi, phi chính trị, nên chủ đề này ngay từ đầu về địa lợi đã không phải là nơi đắc địa rồi. Tôi cũng đã trải qua sự tìm tòi nhiều lắm về lá số này, rồi cuối cùng cá nhân tôi nhận ra rằng, lá số tử vi cho phép lý giải rằng tại sao người A nào đó lại có thể có những chuyện mà cực kỳ ít người biết đến, có thể ngờ đến trong khi có thời gian đại đa số thần thánh hóa (đó không phải là chuyện CCRĐ vì chuyện này thì ai cũng biết). Đó là những chuyện gì, nhiều người đã biết ít nhiều và thời gian sẽ cho câu trả lời giải mật, tôi cũng không quan tâm vì tôi đã tìm thấy sự lý giải qua lá số, đây là chút tâm sự riêng của tôi với anh thôi.

Hehehe, lên đến 1000 điểm, hôm nay chứng khoán có vẻ bắt đầu chu kỳ down ngắn hạn thì phải

       Lời đầu tiên tôi mong muốn ban điều hành không xóa bài viết này của tôi ,bởi vì tôi cũng chỉ muốn dẫn dắt mọi người đi đến một sự nhận thức chính xác và khách quan về lịch sử và con người .

       Kevin Nguyen có viết : " Đọc bài viết của Vui Vui thấy sặc mùi định kiến cá nhân đối với lá số ,như vậy thì luận giải sao có thể gọi là khách quan được ? ." .Vậy xin hỏi Kevin Nguyen bạn đứng trên quan điểm nào mà đã tự cho mình là khách quan để kết tội Vui VUI là không khách quan ? . Cụ Hồ là một vị anh hùnh dân tộc hay chỉ là một tên đồ tể thì lịch sử đã chứng minh rõ ràng rồi cần gì phải tranh luận nữa cơ chứ . Hay là bạn vãn còn nhìn nó qua lăng kính "mầu hồng" ,nếu thế thì thật đáng thương cho bạn đấy . Vậy thì tôi đành phải viết đôi ba dòng để làm sáng tỏ vấn đề .

      Cụ Hồ chỉ là học trò của Các Mác. Cụ Hồ thật sự là một thiên tài như trong lá số các bạn vẫn gọi là phi thường cách gì đấy. Nhưng cũng như những người võ nghệ cao cường lại dùng cái tài này vào việc cướp của giết người thì họ là người được tôn vinh hay bị nguyền rủa ?. Vì vậy ở đây cụ Hồ đã dùng cái tài của mình phục vụ cho lý tưởng của Mác .Vậy thì lý tưởng của Mác là gì ? ,nó đúng hay sai ?. Muốn trả lời cho câu hỏi này đành phải xét chính con người Các Mác vậy. Cuốn : " Các Triết Thuyết Lớn " của nhà xuất bản thế giới (ở VN ) có viết về Mác (trang 116) " 1818 - 1883. Xuất thân từ một gia đình Do Thái chuyển sang đạo Tin Lành tự do . Marx đã nhanh chóng từ bỏ một sự tiến thân không thể có cho ông ở trường đại học . Ông làm báo và tạp chí , di chuyển theo những chuyển động chính trị ,rồi sang ở nước Anh với sự giúp đỡ vật chất của Engenls . Ông đã góp phần lập ra Quốc tế Thứ Nhất ( 1864 ) .".Chỉ cần một đoạn ngắn này thôi chúng ta cũng có thể biết rằng Mác có tài đến mức không kiếm được một chân "quét dọn" ở trường đại học ,và cả đời phải sống bằng đồng tiền bố thí của Engenls. Vậy thì Mác tài giỏi cái gì mà cụ Hồ phải tôn thờ như vậy ?. Tiếp tục ta thấy Mác cả đời sống bằng của bố thí của Engenls lại mơ mộng có một xã hội mà những người như Mác phải được làm vua ,được quyền cai trị thần dân thiên hạ ,bắt mọi người phải thừa nhận có Mác lãnh đạo nên Engenls mới giầu có như vậy, đồng nghĩa với việc kết tội Engenls chỉ là một tên bóc lột và bất tài ăn bám xã hội ,ăn bám những người có tài ba như Mác . Thật là một xã hội thật sự là "khoa học" phải không Kevin Nguyen ? . Cho nên muốn có xã hội này theo Mác  " Trí ,Phú ,Địa ,Hào - phải đào tận gốc trốc tận rễ " ( Trí có nhĩa là đại biểu cho giới trí thức ,Phú là đại diện cho giai cấp giầu có ,Địa và Hào đại diện cho giai cấp có ruộng đất ,nhà máy công xưởng và có công nhân làm thuê ) . Cuốn sách viết tiếp : " Thế là xuất hiện xã hội không có giai cấp, cũng không có nhà nước  - Theo Mars ,chỉ có thể tồn tại như công cụ áp bức của giai cấp này đối với giai cấp khác " . Cho nên Lê-nin ,Hồ ,Mao đã đẩy dân tộc ,đồng bào của mình vào trong bể máu ,hàng chục triệu người đã bị chết oan nghiệt để xóa bỏ giai cấp ,rồi đưa một nhóm người ba đời vô sản nên cai trị. Nhóm ba đời vô sản này chỉ chiếm không quá 10% dân số trong xã hội lại có quyền cai trị muôn đời 90% người dân có hai đời vô sản trở lại .Qủa là ước mơ của Mác đã trở thành hiện thực .Sau 70 năm Lê-Nin đã tìm đường ra sống ở nghĩa địa còn cụ Hồ ,Mao thì sao ,họ đã " sáng tạo" ra giai cấp " bóc lột " cái xã hội mà cụ Hồ ,Mao đã phải mất hàng chục triệu sinh mạng đáng yêu của mình mới có được. Nay lại dựng nó nên để cho con ,cháu của những người đã hy sinh anh dũng kia lại được làm thuê cho giai cấp bóc lột .Cha hy sinh được phong anh hùng khi đánh đổ giai cấp bóc lột nay con ,cháu làm thuê cho bọn bóc lột cũng được phong anh hùng .Đó mới chính là thiên tài sáng tạo của cụ Hồ ,Mao.

      Thời Pháp thuộc kéo dài hơn 100 năm vậy thì Pháp đã giết bao nhiêu người Việt Nam ? ,có đến 2 triệu người như cụ Hồ trong 30 năm không ?. Thời Pháp thuộc dân còn được tự do đi lại, tự do ngôn luận ,tự do báo chí....Ngày nay dưới chế độ cụ Hồ đã tước mất cái quyền tự do này của người dân ,vậy thì cụ Hồ giành được độc lập cho dân tộc để làm gì ?. Cụ Hồ vẫn nói phải " yêu tổ quốc , yêu đông bào " ,mà tổ quốc đồng nghĩa với đồng bào ,cụ Hồ đến nay vẫn xích chân ,bịt mồm người dân thì làm sao có thể tin được cụ yêu đồng bào ,yêu tổ quốc của mình được . Vậy thì cái tổ quốc mà cụ Hồ yêu tha thiết đó là gì ? .Ta hãy đọc lại lời di chúc của cụ Hồ thì sẽ rõ  "...Tôi đi theo cụ Các Mác ,cụ Lê-nin..." đó chính là cái tổ quốc mà cụ yêu ,bất kỳ ai không chịu yêu cái tổ quốc này mà giám phản đối sẽ bị đầu rơi máu chẩy . Đến khi chết mà hồn không chịu ở lại nơi chôn rau cắt rốn của mình ,thì thật là một người quả là có hiếu với Mác.

      Mác đã nói : " Con người có thể làm lên lịch sử các xã hội theo ý muốn của mình " ,và thực tế đã chứng minh câu nói này của Mác ( xã hội CỘNG SẢN đã ra đời và vẫn đang còn tồn tại tới ngày nay ). Vậy thì trong xã hội CỘNG SẢN NGUYÊN THỦY cách đây hàng chục nghìn năm ,khi mà sự tồn tại của họ là phải làm ăn tập thể ,có nghĩa là muốn duy trì được sự sống của mình ,hàng trăm người phải cùng nhau đi săn mới hy vọng cả ngày bắt được một con bò con hươu mà ăn . Nếu có một số con "khỉ" rất chi là thông minh nó biết được sẽ có xã hội tư bản làm ăn tư nhân và đã có những khẩu súng chỉ cần vài viên đạn là đủ để nuôi sống hàng bao nhiêu người . Thế là mấy con "khỉ" này đã dùng cành cây ,sỏi đá để cưỡng bức mọi người kia phải tách ra làm ăn tư nhân ,hy vọng tìm được con đường ngắn nhất để có được khẩu súng kia .Trăm người một ngày chưa chắc săn được một con hươu, nay một mình thì hậu quả sẽ ra sao chắc các bạn đã rõ . Mác ngày nay cũng thông minh như con "khỉ" trước kia ,nó cũng biết rằng sẽ có một xã hội làm ăn tập thể ,một xã hội không có giai cấp Trí,Phú,Địa,Hào....  Xã hội chỉ có một giai cấp vô sản mới nhanh chóng đưa những người có tài như Mác hàng tháng có vài triệu đô la tiền lẻ để cá cược bóng đá và tiêu sài  . Lý luận là như vậy còn thực tế thì sao  ?. Ở các nước tư bản phát triển đến giờ 90% người dân lao động làm thuê đã trở thành giầu có ,họ đã mua cổ phần trong các nhà máy ,xí nghiệp. Nghĩa là họ đã có tư liệu sản xuất mà theo Mác họ đã trở thành giai cấp tư sản .Vậy thì trên thực tế giai cấp vô sản đã bị tiêu diệt không tốn đến một giọt máu . Trái ngược với Mác đã "bói" giai cấp tư sản phải bị tiêu diệt và hàng chục triệu người đã bị giết . Nếu như Mác và con "khỉ" kia hoán vị cho nhau thì thật là họ sống đúng thời cuộc và sẽ trở thành những vị anh hùng dân tộc thật sự .Vậy thì Mác và con " khỉ " kia con nào có chỉ số IQ (chỉ số thông minh ) cao hơn hở Kevin Nguyen ?.

    Còn Lê-nin, cụ Hồ ,Mao có phải là những vị anh hùng dân tộc hay chỉ là những tên đồ tể mà thôi  ? .Xin nhường câu trả lời cho tất cả các bạn .

      Thân chào .

Chính xác.

Phá Quân tại Tuất, tức trong thế La võng chi địa (thìn tuất) , nên như hổ mắc lưới, vậy cổ nhân mới khái quát ngắn gọn rằng "trai bất nhân Phá Quân Thìn Tuất" - ứng mạnh với Nam mệnh, Phá tại Mệnh Thân và gia tăng độ số nếu hợp ngũ hành, tất nhiên đây chỉ là câu Phú khái quát chứ không áp dụng cho 100% tất cả lá số nào có Phá tại Thìn Tuất, nhưng với lá số này là ỨNG nếu xét thêm cả Vượng Kình hội họp, chứ không như Kevin luận hay tán bậy về Phá Quân ở lá số TM này.

Đời người quá ngắn ngủi , lịch sử thì quá dài.Làm sao 1 cá nhân đủ tư cách nói cụ HCM không phải là " dương tính ,thúc đẩy lịch sử tiến lên "?.Đồng ý con người chỉ là những hạt cát ,bánh xe lịch sử sẽ nghiền nát những quan điểm ngược chiều đó.Nhưng lịch sử không phải là con người mà thay đổi luôn xoành xoạch ,nểu có  đất nước VN sẽ lại chìm đắm lại sự "đam mê" của chiến tranh !

Lịch sử VN , tôi được hiểu là : Cụ HCM là vĩ nhân của dân tộc. Cụ đã ,đang và sẽ  vẫn "sống"  trong sự nghiệp phát triển của đất nước .Từ "sẽ" tôi dùng cho 1 tương lai gần (vài năm ,chục năm, vài thế kỷ ) ,để nhường chỗ cho những cá nhân muốn lật ngược lịch sử.Xin thưa cùng với những quý vị muốn lịch sử đảo lộn. Tôi cũng đã từng nghe câu "Đừng nghe những gì cộng sản nói ,hãy xem những gì họ làm ". Ừ câu này các quý vị hay dùng lắm.Đã chê bai người ta thì tôi cũng xin nghe và xem các việc quý vị làm gì để lật ngược lại lịch sử dân tộc.Tôi được hiểu nghe chỉ là góp vui ,còn xem thì không biết đến bao giờ??? Lịch sử sẽ trả lời quý vị thôi !

Tại sao tôi lại viết những lời như trên ,xin thưa tôi đã hỏi t/g của chủ đề là có giờ sinh chính xác chưa? Và cũng xin lỗi  các quý vị ở đây là tôi hiểu lầm  : Các vị đã giải đoán là số Tân Mão , 1 lá số cho là của cụ HCM.Lịch sử đã không chấp nhận giờ sinh này ,vậy xin mời quý vị hãy phản biện lại lịch sử giùm ! Vậy có lý hay không đi cãi nhau ở đây?

Tôi cũng rất tiếc góp vui 2,3 chủ đề ở đây kết cục cũng đều cãi nhau.Được thấy t/g của chủ đề này chỉ là góp vui , và đóng góp cho diễn đàn tử vi này , cũng chỉ nêu 1 quan điểm cá nhân về 1 nhân vật lịch sử. Dù chính kiến có bất đồng tôi vẫn tôn trọng trình độ của t/g.

Cũng xin góp vui với mấy bạn... Tôi là loại tầm thường và ham mê  cờ bạc. Trước đây khoảng 6,7 năm có mua cuốn sách " Contrarian investing" bây giờ không biết mất đi đâu. T/g nêu lên 1 phương pháp " Against the Crowd ". Ông ta phân tích hành vi, tâm lý của đám đông.Đám đông chưa chắc đúng , nhưng tấm lý sợ bị cô lập ,không tin vào nhận xét của mình.. v...v..  cá nhân thường hùa theo đám đông... Đại loại như vậy , gợi ý cá nhân phát triển ý kiến của mình nhận xét lúc nào nên hay không nên đi theo đám đông  để đạt được lợi nhuận ! Chú Vuivui đã viết với Thiên sứ " Anh hãy để tôi ở đây, có thể có những điều không phải anh quan tâm...".-> xứng đáng là bậc đàn anh, đàn chú ,trong tranh luận  với bác Vddt  đã thể hiện quan điểm của mình ,không đến nỗi hùa vào 1 chỗ để cãi nhau!

Xin hết.NTD

Đã nói là có phản biện phản biếc gì thì căn cứ trên lá số, không lan man linh tinh vẽ hươu vẻ vượn giải tỏa nỗi ấm ức thất bại thua trận

vulong viết đúng là làm người ta thấy quá ếch ngồi đáy giếng mà thích khoe mẽ. Chuyện thuyết này nọ với người làm chính trị nó như công cụ trong lòng bàn tay, xoay chuyển theo thời thế, người ta có thể vẽ ra cả chục loại thuyết để vận động quần chúng, bản chất là tập hợp được lực lượng để đấu tranh giành quyền lực. Thời những năm đầu thế kỷ 20, mượn được thuyết của Mác Lê là phù hợp nhất để tập hợp lực lượng giành chính quyền, vì đắc được thiên thời, địa lợi.... (bao người cũng biết rồi). trước đó cụ HCM cũng phải thử, nghiên cứu, tìm hiểu chán chê những con đường của các vị như Phan Bội Châu, phan chu trinh, v.v. nhưng không khả thi nên mới có sự chọn lựa riêng. Còn những dạng ếch uôm như vulong thì nghe vớ nghe vẩn hiểu làm sao được cái người ta đã hiểu từ thế kỷ trước, về học lại đi nhé.

Nói quanh nói quẩn chẳng qua thấy mấy vị bị HCM và CS đánh bại thì hậm hực ngứa ngáy ghen ghét đố kỵ bôi xấu người ta. Kiếu suy nghĩ đó thì mọt kiếp cũng vẫn là những kẻ hèn hạ thất bại mà thôi. Cũng cố bôi xấu người ta để chữa thẹn tý về cái hèn hạ bán nước thì ai chẳng biết.

Còn HCM sẽ mãi mãi đi vào lịch sử Việt Nam như một đại anh hùng dân tộc có công dựng lại cơ đồ nước Việt, đánh đuổi quân xâm lược và lũ tay sai bán nước, xây dựng nhà nước Việt Nam độc lập trong thế kỷ 20. Từ khi có tuyên ngôn độc lập của HCM thì nước VN mới có tên trên bản đồ thế giới, dân tộc Việt Nam tiếp tục được sống và phát triển ngày càng hùng mạnh và trường tồn.

Bánh xe lịch sử vẫn quay, và cách mạng có nghiền nát vài tên sâu bọ tay sai ngoại xâm bán nước thì cũng chẳng có gì đáng kể so với lợi ích phát triển của hơn 90% công nông dân Việt Nam, đại diện cho đại đa số dân tộc Việt Nam.