Đã nói là những quan niệm sai lầm của thiên lương không có giá trị học thuật, không đưa vào giải đoán.

Cho Thiếu Dương-Thiên Không không phải chính đạo, Tuế Phù Hổ mới là chính đạo thì quả là ngây ngô chẳng hiểu gì là chính với tà. Kiểu này là mình thì nhận là chính, cho người khác đối lập là tà

Có Thiếu Dương thủ là có được Thiên Thời-Địa lợi, có cơ hội ngàn vàng mới ló trước khi nó hiển lộ rõ rệt ở vị trí Thái Tuế ai cũng biết. Thế nên cụ HCM mới chớp được những cơ hội vàng của cục diện tình hình thay đổi cán cân lực lượng trên thế giới năm 1945 sau khi thế chiến II kết thúc để rồi từ tay không dựa vào những người nông dân công nhân nghèo cùng khổ của nước Việt nam thời đó đứng lên đánh đuổi quân xâm lược. Thực tế đã ứng nghiệm chân lý này nên không cần phải vòng vo biện giải mất công. Còn nếu lá số mà có Thái Tuể thủ vào mệnh thì thực hiện cái gì cũng phải căn cứ vào thực lực thực sự mới thành được (vì mọi cái đã định hình rõ rồi, ai cũng thấy cơ hội nên không còn ưu thế) không thể có ưu thể được cơ Trời trợ giúp.

Nói thế thì thấy cụ HCM gặp may mới giành được chính quyền năm 1945. ĐÚng thế, nhưng không vì thế mà tưởng là ngon ăn nhé. Quan trọng là cơ hội ban cho, nhưng phải thực tài mới nắm bắt và giành  được. Người có Thiếu Dương-TK bao giờ cũng có trực giác nhạy bén, linh mẫn hơn người về cơ hội, thời cơ, nên mới chợp được vận hội mà làm nên nghiệp lớn vượt quá thực lực , HCM là một điển hình. Vì vậy phải có những sao thủ chiếu sáng sủa đi kèm nữa mới giữ được cơ may mà thành tựu. HCM có đủ điều kiện đó, và tài năng HCM được chứng minh qua việc khéo léo chèo chống chính quyền non trẻ yếu ớt của VN Dân chủ cộng hòa qua cơn phong ba với bao thù trong giặc ngoài vô cùng nguy hiểm. Kevin này rất khâm phục tài năng của HCM trong giai đoạn này.

Còn HCM đại diện cho quyền lợi của đa số nhân dân Việt Nam muôn đứng lên giũ bỏ xiềng xích áp bức của thực dân Pháp thì với đa số dân tộc Việt Nam HCM là chính nhân quân tử, là đại diện cho chính phái. Còn với bọn bán nước tay sai thực dân Pháp, bọn quan lại phong kiến hèn hạ bù nhìn, bọn cường hào ác bá, việtgian chỉ điểm thì rõ ràng là tà phái rồi, bọn này có thái tuế thì chẳng qua cái tà tính được hiển lộ công khai cho bàn dân thiên hạ biết sự bán nước hèn hạ đó khi công khai cộng tác với thực dân xâm lược chống phá dân tộc với các tổ chức việt quốc, việt cách, v.v.

Ăn nói mà không có căn cứ, không có lập luận mà vu vơ kiểu ngoc123 thì chẳng có nghĩa lý gì hết, tôi cũng có thể nói ngoc123 là thằng đầu đất được mà

Để Mỗ tiếp vài lời:

Sau khi phán láo về sự “khoa học”  trong tử vi (cái này Mỗ đã chỉ ra ở bài trước về việc ông Kevin lớn tiếng cơ sở khoa học này nọ trong tử vi mà không đưa ra nổi cái tiêu chí gì, sau đó phán bừa rằng phải do Trần Đoàn lão tổ phát biểu hay người xưa tổng kết, rồi chắc thấy mình ú ớ quá nên nói cố thêm là phải là tiêu chuẩn khách quan được tất cả người Hán và người Việt công nhận ….), sau khi phê cụ Thiên lương bằng những suy diễn bậy bạ rằng “Các quan niệm suy diễn vớ vẩn của thiên lương không có căn cứ khoa học cũng như không được tất cả các nhà  tử vi VN cũng như China và trên toàn cầu công nhận nên không có tư cách đưa vào luận đoán tử vi vì không mang tính khách quan”, Kevin Nguyên nói “phải dựa trên nền tảng các tiêu chuẩn khách quan, được các nhà nghiên cứu tử vi trên toàn thế giới thống nhất công nhận. Tức là dựa vào những tài liệu mà cả người Hán và người Việt từ trước đến nay đồng ý về Tử vi” . Hề hề, cái này Mỗ đã chỉ ra cho ông Kevin này thấy rồi, bỏ qua cái tư duy ếch uôm của ông này khi phát ngôn ra cái điều mà đứa trẻ lên ba cũng thấy là vô lý dở dở hâm hâm như thế, thì khi phát ngôn vậy phải chăng ông này chắc đang nắm trong tay danh sách các tài liệu mà cả người Hán và người Việt từ trước đến nay đồng ý về Tử vi được chính ông này phê duyệt. Mỗ tò mò muốn ông cung cấp cho người đọc danh sách đó kèm theo danh sách những người đồng ý và kèm theo cả quyết định đáng tin cậy, “khách quan” “khoa học” của một cơ quan uy tín viết rằng: đã thẩm tra, danh sách tài liệu này được “các nhà nghiên cứu tử vi toàn thế giới công nhận” và “tất cả người Hán và người Việt từ trước đến nay đều đồng ý về tử vi”, trời, Mỗ nhịn cười không nổi với ông!!!

Sau đợt mộng du đó, ông này chắc tỉnh lại chút xíu, nên viết đã viết:

“ Về cơ bản 80-90% hình thức an sao, định sao, định số, căn bản tử vi có trong tiếng Việt phải lấy sách Tử Vi Đẩu số tân biên của Văn Đằng Thái Thứ Lang dịch làm tiêu chuẩn để đoán số để tạo sự đồng thuận với hầu hết mọi người học tử vi muốn tham chiếu về cách luận giải.”

Vậy ít ra cuối cùng ông này cũng đã khuôn lại rằng cần theo Tử vi đẩu số tân biên của Thái thứ lang, ok, chiều ông, Mỗ tạm đồng ý trong khuôn khổ này để xem ông có theo thật không và ông luận kiểu gì !!! Ông mà theo thật, hẳn ông thấy Thái thứ lang dùng sao Thiên không hẳn hoi, và an sao đồng cung với thiếu dương hẳn hoi, chứ không phải trong cùng một bài post đó ông lại viết rằng “Những vấn đề còn tranh cãi không được đưa vào giải đoán theo ý riêng, vì mỗi người sẽ đoán một kiểu. Ví dụ sao Thiên Không trong tử vi Bắc Phái là sao Địa Không trong tử vi Nam phái. trong tử vi Bắc phái không có sao Thiên Không luôn đồng cung với sao Thiếu Dương” . Thế là câu trước câu sau của ông vả nhau chan chát . Tạm bỏ qua, coi như ông theo Thái Thứ lang, thế thì ông luận bộ Thiên không thiếu dương tứ đức quá hay, hay đến độ ông gạt luôn con Thiên không sang một bên, ông bảo ông Tân Mão là từ tâm tốt vô bờ bến và lấy một phần của bộ đó là Thiếu dương tứ đức gán vào . Trong khi con Thiên không to tổ chảng ở đó thì bỏ đi, Mỗ ngứa mắt mới phải nói với ông rằng cổ nhân  ngày xưa tại sao không nói gọn lại là cứ nhìn thấy người nào có Thiên không tại Mệnh thì tức là có thiếu dương tứ đức nên kết luận luôn người đó là từ tâm thương người vô bờ bến đi hả ông??? Ông bảo an sao thì theo Thái thứ lang, Mỗ đồng ý, vậy đừng nói láo rằng ông thấy tử vi Bắc phái bên Tàu không dùng đến sao Thiên không kiểu ấy, thế nên không tính nhé??? Hehehe, Mỗ tạm nghỉ cười tí đã.

Mỗ tò mò quá, nên xem đoạn ông luận lá số Tân Mão ra sao, đến cái đoạn ông tán về Phá quân tại lá số này chắc ông lên cơn nên quên luôn điểm cơ bản mà người ta vẫn nói về Phá quân Thìn tuất, Mỗ đã nói cụ thể ở bài trên là Phá tại đây là nằm trong thế La võng, tính lý của Phá nó như con hổ mà nằm trong thế này là hổ mắc lưới, ông tự suy xem con hổ mắc lưới thì nó thế nào (Mỗ cũng sợ cái đầu ếch của ông không hiểu nên Mỗ nhắc ông người ta nói đến Phá thìn tuất chứ không Phá sửu mùi tí ngọ mão dậu ông có hiểu tại sao không, và Mỗ đã dặn ông không phải là áp dụng câu đó cho tất cả lá số đâu nhé, Mỗ hiểu ông tư duy quá hay rồi nên Mỗ dặn ông là Mỗ đã nói không áp dụng cho tất cả 100% lá số Phá Quân thìn tuất vì còn phải tính đến các yếu tố xung phá, cải biến, và phải cân đo độ số ảnh hưởng nữa nhé, và nếu ông nói không áp dụng cho cung Thân thì Mỗ cũng nhắc ông luôn rằng ông đọc lại xem ngoài Mệnh ra thì cung Thân trên lá số có vị trí gì trong mối quan hệ trước – sau của đời người và có ý nghĩa gì trong mối quan hệ suy nghĩ – hành động và thể dụng giữa Mệnh và Thân, và tại sao có thể thấy câu “bất nhân Phá Quân Thìn Tuất” trong lá số này là ỨNG – hêhe, Mỗ phải nói trước thế kẻo ông lại lảng tránh làm mất thời gian của Mỗ), và Mỗ thấy ông cũng quên luôn lời của ông là phải theo Thái Thứ lang để “tạo sự đồng thuận với hầu hết mọi người học tử vi muốn tham chiếu về cách luận giải” nên Mỗ chỉ cho ông thấy Thái thứ lang trong Tử vi đẩu số tân biên đã viết thế này:

-         Đế tọa La võng, hoàn vi phi nghĩa chi nhân. Phần giải của TTL: Cung mệnh an tại thìn tuất có Tử tọa thủ là người gian quyệt, bất nhân, có nhiều mưu cơ thủ đoạn, hay làm những việc phi nghĩa.

-         Tử vi, Thiên tướng; Thân phùng Phá ngộ Vượng Kình, đa mưu yếm trá. Phần giải của TTL: Cung mệnh có Tử Tướng tọa thủ đồng cung, cung Thân có Phá tọa thủ, gặp Vượng Kình hội họp là người lắm cơ mưu thủ đoạn, gian hùng và xảo quyệt.

-         …. (Nếu ông thích, còn nữa Mỗ sẽ chịu khó gõ thêm lên nữa cho ông đọc lại)

-         Cuối sách, TTLang lấy lá số mẫu chính là lá số Tân Mão này và kết luận ngắn gọn “Số gian hùng, đã có sự nghiệp lớn lao, nhưng hại dân hại nước”.  Theo đúng ý ông là phải theo Thái Thứ lang để “tạo sự đồng thuận với hầu hết mọi người học tử vi muốn tham chiếu về cách luận giải” rồi nhé, hay cuốn Tử vi đẩu số của TTL mà ông có đúng đoạn cuối cùng này thì bị rách bị thiếu hả ông??? Nếu không đúng nó bị rách, bị thiếu, thì ông đừng nói Thái thứ lang là suy diễn vớ vẩn như ông từng nói cụ Thiên lương nhé, vì ông mà nói thế là tự ông vả độp vào câu trước của ông đấy.

Về chính trị, Mỗ trước nay không thích tranh luận ở đây vì Mỗ biết phạm vi sân chơi của diễn đàn. Nhưng nay thấy nhiều kẻ cố tình không hiểu mà lại kết tội bừa người khác là tiền bối vuivui định kiến này nọ. Mỗ chỉ nói ngắn gọn vài điểm thế này:

-         Tiền bối vuivui đã trình bày rõ ràng: trên lá số đã phân tích cách cụ cụ thể (ông Kevin và những người thích phê kiểu sướng miệng chịu khó đọc lại chứ đừng phán là tiền bối vuivui chưa phân tích lá số TM nhé), sự kiện thực tế cũng đã nêu rõ. Đúng là nói có sách mách có chứng chứ không phải tán bậy, luận bậy kiểu ông Kevin.

-         Tiền bối vuivui cũng đã nói rõ, con người TM này công tội rõ ràng, có CÔNG và có TỘI chứ không như các ông phê sướng miệng này chỉ thấy người ta chỉ ra cái Tội thì nhẩy cẫng lên mà xông vào phán bừa người ta định kiến, rồi thì sửa chữa bằng cách thần thánh bừa đi, ông Kevin thì hơn một chút bằng việc giải lá số TM để chứng minh, tiếc rằng giải số theo cái kiểu “luận bậy”!!!

-         Anh Manhthuongquan đã nói rất đúng, rằng phải nhìn lại quá khứ để tương lai đừng lặp lại sai lầm chứ không phải NGỘ cái kiểu của ông mõ phrkk, cái kiểu NGỘ nhảy bừa vào nói linh tinh rằng “lịch sử vả lại…”, anh Mạnh đã rất kiên nhẫn chỉ rõ cho ông này thấy ngay tại Trung Quốc, người ta ngày nay nói về Mao Trạch Đông đều nói rõ CÔNG và TỘI rõ ràng, chẳng lẽ với lá số TM kia, cứ ai nói gì khác kiểu tuyên truyền chính thống phán bậy là “định kiến”!!! (Ai theo dõi gần đây đều thấy ông Mõ phrkk này nhảy bừa bãi vào các chủ đề như chủ đề của Ngài Van Helsing phát ngôn lung tung rồi sau đó lại ngợi ca để rồi chủ topic phải phát ngán mà nói rằng “đừng có vội vàng, láu táu”).

-         Cá nhân Mỗ, Mỗ cho rằng con người TM này thông minh tuyệt đỉnh ứng với cách cục Phi thường cách và Gian hùng, và có Công cũng như có Tội. Riêng cái Công, Mỗ ghi nhận nỗ lực độc lập và dù sao cũng là nỗ lực Thống nhất đất nước nên ít ra ngày nay nước mình nó cũng không giống ông Triều tiên hai miền phân chia. Cái Tội, nó cũng đầy ra, ở đây nhiều người cũng đã thẳng thắn nêu. Mỗ có thể chưa đồng ý nhiều điểm về Công và Tội của ông TM này, nhưng Mỗ xin mời mấy ông phê kiểu sướng miệng như ông Kevin nếu thích tranh luận với Mỗ thì sang một sân chơi mới bàn rốt ráo luôn về chính trị lẫn tử vi.

-         Cái đem lại cuối cùng cho Nhân dân, ngắn gọn đúng là “cơm ăn áo mặc học hành” và phải là THỰC CHẤT và SO SÁNH VỚI CÁC NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI chứ không phải qua bộ máy tuyên truyền khổng lồ và tự ru ngủ nhau rằng ngày nay sướng quá so với thời phong kiến, để rồi len lén cái mắt nhìn các nước xung quanh thì thấy nỗi NHỤC nghèo hèn lạc hậu bậc nhất thế giới.

-         Theo tiêu chuẩn “bán nước” của ông Kevin, thì hàng chục nước trên thế giới ngày nay trong đó có các nước Thái lan, Malai, Indo đều là các thể chế “bán nước” hết!!! Rồi vỗ ngực tự hào mà đi xin viện trợ, khẩn cầu người ta trợ giúp.

Mỗ cũng đã nói nhiều. Thiết nghĩ đã quá đủ với mấy ông Kevin, phrkk … này.

tanghinh đúng là bị chọc đúng cái tim đen bán nước hèn hạ nên nhẩy dựng lên ăn nói lung tung, thật buồn cười.

NGhe cho kỹ lần nữa đây này:

1. Tôi yêu cầu sử dụng 80-90% sách dịch của Thái Thứ Lanh chứ không phải nguyên si tất cả. Tức là có cái không đúng. Còn trường hợp sao Thiên Không ngoại lệ còn nhiều tranh cãi nên đã được viết ra thành 1 điều khoản riêng rõ ràng đó.

2. Những cái Thái Thứ Lang luận lá số là ý kiến của cá nhân Thái Thứ Lang, không phải ý kiến của có căn cứ chứng minh mang tính học thuật. Còn lấy lời Thái Thứ Lang bô bô lặp lại như con vẹt mà chẳng hiểu gì coi là chứng minh của mình thì chảng qua là hạng đạo văn, không chấp.

3. Cụ Thái Thứ lang sống trong chế độ thuộc đ 883;a của mỹ ngụy nên ý kiến cá nhân cũng có khi phải tuân theo bộ máy tuyên truyền của Diệm-Thiệu. Khái niệm nước với dân của cụ đối lập với cụ HCM. cái gọi là nước 1 thời tồn tại dưới cái tên VNCH, và khái niệm dân với rặt bọn phong kiến Nam triều, công giáo di cư, tay sai Pháp, ngụy quyền sài gòn thì đúng là HCM làm hại họ rồi   để thống nhất đất nước, đanh đuổi quân xâm lược và tay sai thì tất nhiên phải hại đến cái gọi là "nước VNCH với dân VNCH" rồi, hiểu chưa Thế nên với người đối địch và đánh đuổi mình thì hiển nhiên quy cho họ bất nhân, gian hùng, yếm trá, vv. là chuyện bình thường. HCM với đa số dân Việt Nam sẽ là người nhân từ, cứu giúp, còn với một nhúm bọn tay sai bán nước thì là nỗi kinh hoàng

Hề hề.

To phrkk: Mỗ thấy món ngửi văn của anh cũng khá hay, nhưng không học được vì đơn giản là sai toét, Mỗ cũng muốn sang Mỹ một lần cho biết đây biết đó mà đã có được đâu, ngay như vào Nam từ khi Mỗ sinh ra đến nay cũng chỉ vào có vài lần chứ người Nam cái gì hehe. Cũng muốn học chữ NGỘ mà anh nói, nhưng nhất định không theo kiểu của anh rồi, nói anh đừng giận, ngửi văn trên mạng ảo này mà bảo Mỗ sang Mỹ bỏ vợ con thì đúng là "láu táu" quá đấy, hehe, chưa cần nói chuyện bán nước gì vội. Nhưng dù sao anh đã có lời như trên, Mỗ và anh sẽ dừng chuyện ở đây.

To Kevin: Mỗ đã chỉ ra những cái vớ vẩn trong lập luận của ông, ông nên tập trung vào đó thì hơn, và nên cải thiện trình độ luận số của ông đi thì hơnhehe, chuyện tim đen bán nước thì nói để ông hay, thực chất chưa chắc ông đã đóng góp được gì cho đất nước bằng Mỗ. Mỗ dùng chính cái văn của ông khi ông nói ngoc123 rằng nói không có căn cứ thì ông cũng có thể nói ngoc 123 là "thằng đầu đất" , nay Mỗ bảo ông lấy chứng cớ đâu mà nói Mỗ là bán nước, nói vô căn cứ thế thì Mỗ bảo ông là "thằng đầu đất" hay "thằng bán nước hèn hạ" ông thấy sao nào, hehehe, Mỗ lấy ví dụ này hi vọng ông có thể hiểu nổi: Ông cãi nhau với thằng hàng xóm, rồi ông gọi con ông đánh nhau với nó, thắng nó, con ông mất đi một số, ông về hô hào với những đứa còn lại là thật đáng tự hào, bố đã đuổi nó đi rồi, nay các con và bố ra đường ăn xin, ông cứ tự hào trong khi đó hàng ngày ông ngửa tay xin viện trợ bố thí, đến khi hết viện trợ giật nảy mình là mình vẫn là thằng ăn xin tụt hậu nhất làng trong khi cả làng nó không những đủ ăn lại còn của ăn của để, ngày mai ông tỏi, ông chắc có biết con ông nó lại gặp thằng hàng xóm đó và nói nay tôi thích hòa bình phát triển hơn nên ông cho tôi cái PNTR và ủng hộ tôi vào WTO ông nhé, hehehe Mỗ có lẽ bó tay với ông!!!

Xin lỗi quý vị theo dõi chủ đề này nhé, cũng chỉ vì "đâm mấy thằng gian bút chẳng tà" mà tanghinh lên tiếng thôi.

Đúng là nói với cái giống ngu đần bán nước bại trận chỉ tố mất thời gian, về học lại lịch sử Việt Nam cho nó khôn thêm tý đi nhé tanghinh

Xưa nay trong lịch sử bao nhiêu lần ông cha tổ tiên người Việt đánh thắng bọn Trung Quốc xâm lược, đuổi được nó về nước, dựng lại nền độc lập sau đó vẫn sang xin "hòa hiếu, hữu hảo". Vấn đề là để tránh áp lực bao vây, cấm vận, đe dọa chiến tranh của một cường quốc to lớn mạnh hơn VN hàng mấy chục lần, mấy thằng ba tầu chắc cũng nghĩ người Việt gian hùng xảo quyệt nhưng phải chấp nhận.

Ta đánh đuổi Tầu, Pháp, Mỹ là vì chúng nó không cho ta quyền độc lập tự chủ, cứ muốn đè đầu cưỡi cổ dân ta, vơ vét tài nguyên,  bóc lột áp bức và định ra những điều kiện có lợi cho dân tộc họ, có hại cho dân tộc Việt. Vì vậy phải đánh đuổi chúng đến cùng.

Khi giành được quyền độc lập tự chủ, giành được quyền định đoạt điều kiện chơi bình đẳng và có lợi hơn cho dân tộc Việt thì cái mâu thuẫn với các đế quốc có thể được dỡ bỏ. Ta lại cần có chính sách khôn khéo để cùng chung sống hòa bình hữu nghị với tất cả các dân tộc khác trên thế giới, miễn là họ tôn trọng và chấp nhận sự tồn tại bình đẳng, chung sống, hợp tác cùng có lợi với chúng ta.

Mục đích cuối cùng là để dân tộc Việt được thịnh vượng, phát triển bình đẳng và được tôn trọng trên thế giới. Đó cũng là chính sách đường lối đối ngoại hữu nghị, hòa nhập và vi tha của dân tộc Việt từ ngàn xưa đến nay. Đó cũng là những tinh hoa của trí tuệ Việt Nam.

Thế nên những kẻ vong bản, bán nước, tay sai ngu đần mãi không hiểu nổi sao ngày nay CHXHCN VN lại có thể hòa hữu với Pháp, Nhật, US, China mà đang phát triển rầm rầm, ngày càng có uy tín ảnh hưởng trên trường quốc tế.

Hehe, nói như con vẹt thế này, cũng chưa hay bằng những bài viết tuyên truyền chính sách mà Mỗ từng được đọc rất nhiều đâu ông Kevin Nguyen nhé. Viết tuyên truyền kiểu ông, Mỗ chưa cho trên trung bình đâu.

Mỗ chỉ thấy Mỗ ngu ở một điểm duy nhất là phí lời với hạng như ông!!!

Những lời mà ông nói với Mỗ và những người khác ở đây như "định kiến", "ếch", "lơ mơ", "đầu đất", "bán nước hèn hạ", "ngu đần", Mỗ nghĩ nên trả hết cho ông cộng thêm một ít lãi (tức theo thuật ngữ tử vi là gia thêm độ số - Mỗ phải giải thích thế để ông có cơ hiểu phần nào) vì ông xứng đáng nhất, hehehe 

       Chào bạn Kevin Nguyen ,quả thực tôi là người " Ếch ngồi đáy giếng  " nên tôi rất sợ một ngày nào đó trở thành  " Những con chó trung thành với chủ " .Những con chó này nó chả biết mô tê gì cả ,chủ bảo nó sủa thì nó sủa ,bảo nó cắn thì nó cắn. Vì là loài chó nên chủ của nó nuôi nó ,thì nó phải tôn thờ mà thôi ,nó biết gì chủ của nó là  "anh hùng " hay " đồ tể " đâu . Vì lẽ đó mong bạn trả lời cho tôi mấy câu hỏi sau ,hy vọng qua các câu giải đáp của bạn tôi sẽ không trở thành loài "chó" đó  :

        1 - " Mác cả đời sống bằng của bố thí của Engenls lại mơ mộng có một xã hội mà những người như Mác phải được làm vua ,được quyền cai trị thần dân thiên hạ , bắt mọi người phải thừa nhận có Mác lãnh đạo nên Engenls mới giầu có như vậy ,đồng nghĩa với việc kết tội Engenls chỉ là những tên bóc lột người dân ,thực chất là bất tài ăn bám xã hội ,ăn bám vào những người có tài như Mác " .

        Xã hội này đã xuất hiện trong lịch sử chưa ,nếu nó đã xuất hiện rồi thì xin cho biết nó có phải là một xã hội thật sự là " xã hội khoa học "  không ? .

        2 - " Thời pháp thuộc kéo dài hơn 100 năm ,vậy thì Pháp đã giết bao nhiêu người Việt ? ,có đến 2 triệu người như ở chế độ cụ Hồ trong 30 năm không ? ".

         Mục đích của 2 triệu người chết này nhằm áp đặt chủ nghĩa Mác - Lê nin cho cả hai miền của Việt Nam phải không ? .

         3 - " Thời Pháp thuộc dân ta mang tiếng là một dân tộc bị nô nệ mà vẫn còn các quyền như ,tự do đi lại ,tự do ngôn luận ,tự do báo trí.....Ngày nay dưới chế độ của cụ Hồ ,cụ Hồ đã tước mất những quyền tự do này của người dân VN ".

          Vậy thì cụ Hồ giành được độc lập dân tộc cho người dân VN hay cho cụ Mác - Lênin ? .

          4 - Trong xã hội CỘNG SẢN NGUYÊN THỦY vì trình độ khoa học chưa có gì nên sự sống còn của họ là phải là ăn tập thể . Nếu có một con " KHỈ " vì mục đích của mình muốn xã hội tiến nhanh đến xã hội tư bản như bây giờ ,nên đã bắt họ phải làm ăn cá thể , vậy thì xã hội đó sẽ ra sao ? . Ngày nay trình độ khoa học đã phát rất cao yếu tố làm ăn tập thể ,dùng sức người đã trở thành thứ yếu ,máy móc đã thay thế nó ,mà thay vào nó là yếu tố làm ăn tư nhân, tận dụng chất xám của tất cả mọi người .Vậy mà Mác lại đi ngược lại với lịch sử ,với thời cuộc ,muốn có một xã hội làm ăn tập thể  ,đưa ra học thuyết  " Trí , Phú ,Địa ,Hao... phải đào tận gốc trốc tận rễ  " .

        Vậy thì chỉ số thông minh ( IQ ) của Mác và con " KHỈ " kia con vật nào cao hơn ? .

        Hy vọng Kevin Nguyen trả lời vào đúng câu hỏi của tôi ,đến giờ tôi vẫn tôn trọng bạn và tin rằng bạn không phải là dạng người  " chả biết mô tê gì cả " .

        Thân chào .

Ùh đúng rồi cũng phí lời với những dạng ngu đần hèn hạ như tanghinh. Còn Kevin này không chấp những lời của những kẻ ngu si hèn hạ bại trận mà cố chửi bới những người thắng trận, cứ chữi nữa đi cho vơi bớt ấm ức  Chỉ có ngu đần hèn hạ bán nước thì mới thua trận chứ? còn thông minh mưu lược yêu nước thì luôn luôn thuộc về chính nghĩa, lúc nào cũng là người chiến thắng rồi

Còn Kevin này không quan tâm đến chuyện những kẻ như tanghinh chửi rủa, vì bọn hạ lưu hèn hạ đó thì không có gì đáng để ý, mà chỉ quan tâm tiếp tục đi tiếp, tiếp tục chiến đấu tiếp, tích cực tích thêm kinh nghiệm để góp phần gìn giữ những nền tảng độc lập tự do của đất nước mà thế hệ HCM đã xây dựng được tiếp tục củng cố làm cơ sở để xây dựng nên những chiến thắng tiếp theo và những kẻ ngu đần bại trận hèn hạ như tanghinh muôn kiếp vẫn hiện nguyên bản chất cặn bã của dân tộc, sẽ bị đào thải và khinh rẻ bởi dân tộc Việt.

Chuyện giải đoán tử vi và bình luận người khác của Kevin, Mỗ đã hết lời.

Liên quan đến bài post trên của Kevin, Mỗ gợi ý thêm cho Kevin một chút này:

- theo lời Kevin, ông TM kia thật quá thánh thần không tì vết, nôm na là cái gì cũng ngon, Mỗ chưa nói đến những chuyện thâm cung bí sử ví như hồ sơ giải mật khi LX sụp đổ,  ngay cái chuyện CCRĐất thì tại làm sao ông này sau đó phải khóc mà xin lỗi toàn thể đồng bào??? (con số tử vong không ít đâu), một chuyện ấy để Kevin tiếp nhận tư duy đã!

- tiếp, theo cái bài tuyên truyền trên của Kevin mà nếu ngày xưa Mỗ chấm thì Mỗ cho điểm trung bình kia, nếu quả đúng theo lời Kevin thì thể chế ấy ngon lành quá, có lẽ trên thế giới chưa đâu bằng, nào là dũng cảm đuổi ngoại xâm rồi lại khôn khéo đến nhường ấy, đến nỗi thừa dũng cảm để ngửa tay xin viện trợ hàng chục năm, rồi chính sách thì quá ngon nên năm 86 mới có cái chuyện đổi mới, thừa nhận chính sách sai lầm, thừa nhận đã tụt hậu so với các nước láng giềng hàng chục năm, ngon như Kevin nói thì họa có là Điên lại thừa nhận sai lầm và đi theo cơ chế thị trường mà người ta đã theo hàng chục năm trước !!! Và cái quyền lợi gì chăng nữa cho nông dân theo lý thuyết gì gì đó thì cũng phải nhìn là dân ta vẫn đang nghèo bậc nhất thế giới và nguyên nhân dẫn đến điều đó thì chính thể chế ấy cũng đã thừa nhận sai lầm chính sách, chứ không phải Kevin cứ tán bừa là ngon lành như thế đâu.

Mỗ đang kết thúc nốt mạch phản biện ông, đến đây chắc ông đã thấy từ các bài trước đến giờ trong chủ đề này ông chỉ cố đấm ăn xôi, nói nhăng là nhiều, Mỗ chỉ dùng cái lý đơn giản là giả sử cứ cho ông đúng, cứ theo lời ông nói thì ông giải thích sao trước những phản biện của Mỗ, từ chuyện khoa học trong tử vi, cơ sở giải đoán, rồi nay thì thêm chút tí ti về chính trị như trên Mỗ đã nói. Đến đây, quý vị theo dõi có thể hiểu được rồi. Mỗ chỉ thấy sao nói vậy.

Mỗ nói để Kevin Nguyen hay nhé, Mỗ không phải người thua trận nào cả mà Mỗ nằm trên địa bàn luôn, ngày trước luôn hát các bài chiến thắng luôn, nếu ở Mỹ thì Mỗ có thể ngày ngày theo dõi chơi chứng khoán tại VN không hehe, ngày ngày Mỗ theo dõi nước mình phát triển kinh tế đến đâu, đã có thêm vũ khí gì ngon lành kiểu Sukhoi30 hay tàu Gepard đã về chưa trước tình cảnh thằng to đùng phương bắc gia tăng sức mạnh khủng khiếp thế và còn âm mưu ăn trọn cả Trường Sa cho đủ bộ và cô lập hoàn toàn mình trên hướng biển, nói thế để Kevin hiểu rằng, cái thể chế ấy có mạnh hay không không phụ thuộc vào việc có đông người bộp chộp nông cạn như Kevin đâu, mà là nó có dám thừa nhận sai lầm không và có dám sửa chữa để đồng lòng tiến lên, thu hẹp khoảng cách lạc hậu và đem lại thu nhập cao cho dân chúng hay không, cũng như không phải cứ nhắc đến một nửa đất nước trước kia thì bảo người ta thua trận bán nước này nọ mà cái chính phải thấy thể chế ấy có SAI to lớn, và cuối cùng là làm sao để người ta thực sự tin tưởng mà đóng góp dựng xây đất nước, như chuyện nhỏ nhất là đến nay nguồn kiều hối một năm 4 tỷ đô của những người mà Kevin Nguyen gọi là "thua trận bán nước hèn hạ" là nguồn lực to lớn cho đất nước, đấy là chưa nói đến nguồn lực chất xám quý báu của họ, và trên hết, hãy bỏ ngay cái quan niệm rằng người ta bán nước mà phải hiểu cái bản chất của người Việt mình: dẫu luôn xảy ra xung đột nhưng dân Việt trước nay luôn là dân tộc yêu nước, họ cũng là những con dân Việt, yêu nước dù rằng theo cái cách khác với kiểu quan điểm cạn cợt như Kevin, họ đâu có muốn xa quê lạc xứ thế này mà chẳng qua nói thẳng chính sách đối xử với họ ngày xưa ra sao đây, kết tội họ thua trận bỏ đi ư, thật quá nông cạn, điều đầu tiên phải hiểu họ không hề muốn thế mà là hoàn cảnh làm họ phải ra đi khổ đau như thế, và sống bên đó nói thẳng họ luôn hướng về quê hương ….

Đây là những lời cuối cùng mà Mỗ nói với Kevin trong chủ đề này.