|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thống Kê
|
Trang đã được xem
lượt kể từ ngày 05/18/2010
|
|
|
|
|
|
|
|
 Chủ đề: Nói Thêm Về Chữ "Lạc.."
|
 
|
| Tác giả |
|
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 21 of 23: Đă gửi: 17 April 2005 lúc 6:10pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi cũng là người trong giới khoa học nên khi tôi đọc ông B́nh Nguyên Lộc tôi chẳng thấy tối nghĩa ǵ cả, chỉ thấy thiếu lô gích thôi. Nếu muốn tối nghĩa bạn phải đọc các luận đề vật lư của các vật lư gia người Nga hoặc luận đề triết của Hegel.
Tôi muốn nhấn mạnh rằng đây không phải là kết luận được dẫn tới do sự hiểu lầm ư soạn giả.
C̣n nói về thuyết th́ thế giới có rất nhiều thuyết, như phản Darwin cũng là một thuyết vậy, và chẳng phải là thiếu khoa học, chỉ v́ ta bị Darwin thuyết phục rồi nên không buồn để ư đến các bằng cớ của thuyết phản Darwin mà thôi. Dù sao, vẫn phải công nhận, dựa trên chứng tích khảo cổ thuyết phản Darwin có nhiều lỗ hổng hơn thuyết Darwin nên tạm chấp nhận thuyết Darwin vẫn có thể coi là một quyết định dựa trên khoa học.
Luận đề của NGMLCDTVN lại khác. Chứng cớ của nó phải có tính thuyết phục, bằng không th́ nó chỉ là một trong triệu thuyết khác mà người ta có thể nghĩ ra. Tôi không cho rằng nó có cái tính thuyết phục đó.
Vài gịng góp ư.
Sửa lại bởi VDTT : 17 April 2005 lúc 6:27pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
binh yen
Hội viên
Đă tham gia: 06 February 2005
Nơi cư ngụ: Cayman Islands
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 22
|
| Msg 22 of 23: Đă gửi: 17 April 2005 lúc 7:25pm | Đă lưu IP
|
|
|
VDTT đă viết:
[QUOTE=Trọng Ca&] Cũng trên nền tảng ngôn ngữ, nhưng dựa trên mặt phát âm chữ Hán, tôi cho rằng ta có quyền tin người Việt và người hoa Nam quả là có liên hệ mật thiết.
|
|
|
Anh VDTT,
Điều này có liên quan ǵ về việc Việt Nam bị mất 2 tỉnh Quảng Đông và Quảng Tây cho Trung Hoa ngày trước không ?
Khi vua Quang Trung lên ngôi định cho sứ đ̣i lại 2 tỉnh này nhưng chẳng may ngài mất sớm .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 23 of 23: Đă gửi: 17 April 2005 lúc 8:28pm | Đă lưu IP
|
|
|
Mặc dù sử học không phải là phạm vi nghiên cứu của tôi, tôi cũng đọc sử khá nhiều. Kể cả sử viết bằng chữ Hán. Ngoài ra, tôi may mắn có cái duyên lạ là được lưu lạc trong vùng Đài Loan/HK/Lục Địa trên 6 năm trời.
Dựa vào đó, tôi nghĩ bất cứ nhà nghiên cứu nào nếu muốn cũng có thể t́m đủ chứng cớ để bảo vệ luận án rằng tối thiểu miền duyên hải suốt từ Phúc Kiến trở xuống rồi vào trong đến Quảng Tây xưa đều là lănh thổ của giống Việt cả.
Như họ Trần, một họ lớn chiếm khoảng hơn 10% dân Việt, cũng là họ lớn ở các vùng này, và cũng chiếm trên 10%. Vào các đất trong th́ khác. Ở Phúc Kiến Lưỡng Quảng có câu "Trần Lâm măn thiên hạ" là khởi từ nhận xét ấy. Chỉ có điểm tôi vẫn chưa hiểu là tại sao ở Việt Nam có quá ít người họ Lâm. Phải chăng họ cũng là nạn nhân của một cuộc tuyệt diệt như họ Lư vậy (bị họ Trần diệt).
C̣n chữ Việt viết ra bằng "bộ" ǵ theo tôi không quan trọng; mặc dù nó cũng phản ảnh một phát triển hoặc ư thức nào đó trong quá khứ. Như chữ Việt của Quảng Đông Quảng Tây ư nghĩa rất lư thú nếu nh́n từ căn bản của khoa chiết tự. Tôi sẽ trở lại vấn đề này nếu c̣n hứng.
Vài gịng đóng góp.
Sửa lại bởi VDTT : 17 April 2005 lúc 9:10pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Xin lỗi, bạn không thể gửi bài trả lời.
Diễn đàn đă bị khoá bởi quản trị viên.
|
|
Bạn không thể gửi bài mới
Bạn không thể trả lời cho các chủ đề
Bạn không thể xóa bài viết
Bạn không thể sửa chữa bài viết
Bạn không thể tạo các cuộc thăm ḍ ư kiến
Bạn không thể bỏ phiếu cho các cuộc thăm ḍ
|
Trang này đă được tạo ra trong 2.9727 giây.
|
Diễn đàn bị khoá)
