| Tác giả |
|
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 21 of 34: Đă gửi: 05 May 2005 lúc 2:45am | Đă lưu IP
|
|
|
Xin lỗi, Tôi nhầm sang cách tính Nguyệt hạn.
Đang mải nghiên cứu về cách xem nguyệt hạn mà. Rơ khổ 
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 22 of 34: Đă gửi: 05 May 2005 lúc 5:32am | Đă lưu IP
|
|
|
về nguyệt hạn hiện có 3 cách (theo những ǵ mà những nhà TV VN biết), về an lưu đại hạn hiện có 2 cách (ta hay gọi nôm na - và sai lầm - là cách Việt và Tầu - theo ông VDTT nói th́ ở Đài ng ta cũng phần đa dùng cách mà ta hay gọi là cách Việt, như thế tên gọi nầy ko ổn lắm).
hiện tôi thấy rằng khó nói lên chủ ư về cách nào đúng hơn.
có thể v́ lưu niên đại hạn có 2 lối tính như thế, nên ng ta ko mạnh dạn dùng chăng (trong khi Tiểu hạn th́ chỉ có 1 lối thống nhất)?
nhưng nh́n trên lí thuyết nguyên khởi th́ thấy rằng lưu niên đại hạn (nôm na: hạn tuổi) là quyết định (chỉ kết quả), phần tiểu hạn là diễn biến hạn.
chúng ta, mỗi người cứ thể nghiệm xem lối tính hạn theo tuổi (số)(tức lưu niên đại hạn) nào đúng hơn!
--------------
Cảm ơn đóng góp của ông Kim Hạc và ông Vui Vui!
Sửa lại bởi thienkhoitimvui : 05 May 2005 lúc 5:33am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dexom
Hội viên
Đă tham gia: 14 December 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 43
|
| Msg 23 of 34: Đă gửi: 06 May 2005 lúc 8:22am | Đă lưu IP
|
|
|
thienkhoitimvui đă viết:
post mới:
quan điểm cho rằng: "tiểu hạn là cái quyết định so với lưu niên đại hạn" nếu ko bộp chộp, th́ cũng ko h́nh dung được Tử Vi là cái ǵ
Tất cả người đồng tuổi, đồng giới tính, th́ tiểu hạn, trừ 14 chính tinh, sẽ giống nhau 95%.
Chính tinh: chỉ có 12 bản đồ chính tinh cả thảy, nên chỉ có 12 "khung mẫu" cho hạn của những người đồng tuổi và giới tính.
Như vậy, trong hằng triệu người cùng tuổi và giới tính chỉ có 12 khung cơ bản cho năm hạn. Tử Vi mà như vậy th́ nó đă mất hút từ lâu rồi.
Một khung hạn hẹp 12 trường hợp xấu tốt như thế cho các bạn đồng niên th́ khí hạn hẹp quá.
Chính có bạn đă hỏi: tại sao năm hạn lưu niên của tôi Sát Phá Tham ngộ Đào Hồng Hỉ mà ko có yêu đương cuói xin ǵ cả, và những sao phụ xung quanh cũng tốt? Trả lời: v́ chưa coi hạn tuổi, nếu không th́ trong tất cả những bạn (trai/nữ) cùng tuổi sẽ có 1/12 số ấy kết hôn trong năm, tỷ lệ nầy không thể có. |
|
|
viết dài ḍng , tiền hậu bất nhất híc híc ....   
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dexom
Hội viên
Đă tham gia: 14 December 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 43
|
| Msg 24 of 34: Đă gửi: 06 May 2005 lúc 8:35am | Đă lưu IP
|
|
|
DX tui đă có 3 vợ rùi do cung thê có tả hữu , năm nay lưu đại hạn ở thê , chẳng lẽ có thêm người vợ thứ 4 nữa à híc híc ....
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dexom
Hội viên
Đă tham gia: 14 December 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 43
|
| Msg 25 of 34: Đă gửi: 06 May 2005 lúc 8:55am | Đă lưu IP
|
|
|
Kim hạc đă viết :
" chẳng hạn K-K lại đi với Tả - Hữu th́ đương sự thay v́ toan tính ly dị lại bị mất cắp chẳng hạn, ngoài ra các cao thủ c̣n dùng Ngũ hành để đoán định Cung hạn đó có "ăn " với Bộ sao đó hay không , chứ không phải chỉ dùng công thức mà phạng đại đâu ! "
3/ Về Tiểu hạn th́ nay đă h́nh thành đến 3 trường phái :
phái dùng LN đại hạn , phái dùng Tiểu hạn , phái dùng cả 2 , tuỳ theo sở thích , vui lắm ...
Không kiếp tả hữu bị mất cắp thiệt là ngộ nhỉ ??? chỉ có cách giáp KK cung tài hoặc có phục binh kết hợp KK mới bị mất cắp chứ .
Cách tính hạn tùm lum phái , thiệt rơ khổ híc híc ...
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
kienquoc
Hội viên
Đă tham gia: 12 October 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 11
|
| Msg 26 of 34: Đă gửi: 06 May 2005 lúc 9:43am | Đă lưu IP
|
|
|
Ông dexom nói chua chát nhưng không sai. Luận tử vi không thể đơn giản như tṛ xếp chữ được. Phải nh́n trước ngó sau từng tí một mới dám đưa ra kết luận.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dungtuvi
Thượng Khách
Đă tham gia: 21 June 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 423
|
| Msg 27 of 34: Đă gửi: 06 May 2005 lúc 8:20pm | Đă lưu IP
|
|
|
dexom viết :
Cách tính hạn tùm lum phái , thiệt rơ khổ híc híc ...
.......................
h́ h́
như vậy theo dexom phải tính hạn như thế nào, nói cho mọi người biết đi.ơ ơ đừng có nói là không biết rồi vô nhận xét lung tung à .
..........................
kienquoc viết :
Ông dexom nói chua chát nhưng không sai.....
.........................
h́ h́
kienquoc có thể cho biết không sai nhưng không sai chỗ nào không ??????
dungtuvi
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 28 of 34: Đă gửi: 06 May 2005 lúc 9:28pm | Đă lưu IP
|
|
|
Hiện nay hầu như nhà TV nào cũng biết lấy hạn lưu niên tiểu hạn (gọi tắt: hạn lưu niên hay tiểu hạn), và cách lấy hạn tuổi số (lưu niên đại hạn), và khi đoán th́ kết hợp cả 2 hạn ấy.
Vấn đề chỉ khác nhau ở quan niệm hạn nào quyết định hơn.
Quan điểm của tôi là lấy hạn tuổi làm quyết định, như có người hỏi "Lá số cung lưu niên tiểu hạn có Sát Phá Tham gặp Đào Hồng, nhưng không thấy có yêu đương ǵ", xét hạn tuổi th́ không thấy dấu hiệu đó.
Tôi đi từ lí thuyết th́ thấy TÍNH ĐẶC TRƯNG của cách an Hạn Tuổi cao hơn Lưu niên tiểu hạn rất nhiều. Tính đặc trưng nầy cho phép thông tin về hạn chính xác hơn.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dexom
Hội viên
Đă tham gia: 14 December 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 43
|
| Msg 29 of 34: Đă gửi: 07 May 2005 lúc 10:27am | Đă lưu IP
|
|
|
kienquoc đă viết:
| Ông dexom nói chua chát nhưng không sai. Luận tử vi không thể đơn giản như tṛ xếp chữ được. Phải nh́n trước ngó sau từng tí một mới dám đưa ra kết luận. |
|
|
Wao wao !!! DX tui đụng phải cao thủ Kiến Quốc rồi , nhận xét quả là chí lư , đúng là đă lăn lộn nhiều trong bài toán số mệnh mới nhận xét như vậy được .
DX
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dexom
Hội viên
Đă tham gia: 14 December 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 43
|
| Msg 30 of 34: Đă gửi: 07 May 2005 lúc 10:45am | Đă lưu IP
|
|
|
dungtuvi đă viết:
dexom viết :
Cách tính hạn tùm lum phái , thiệt rơ khổ híc híc ...
.................. .....
h́ h́
như vậy theo dexom phải tính hạn như thế nào, nói cho mọi người biết đi.ơ ơ đừng có nói là không biết rồi vô nhận xét lung tung à .
..........................
dungtuvi
|
|
|
Dungtuvi mà nêu câu hỏi đánh đố này th́ chỉ gây buồn cừi cho bà con thui h́ h́ ....
Việc tính hạn ai mà chả biết sách vỡ ghi từ bao đời . Ở đây chỉ xét mức độ , cường độ tác dụng của Lưu niên đại hạn và tiểu hạn cái nào gây ảnh hưởng mạnh hơn , có ư nghĩa quyết định hơn mà thôi .
Lưu niên đại vận chỉ phản ánh mức độ tác dụng tăng giảm , c̣n kết quả th́ tất nhiên phải ở tiểu hạn rồi .
Điều này chiêm nghiệm qua thực tế thấy dễ dàng , c̣n để giải thích v́ sao cho Dungtuvi th́ nực cười quá v́ giống như tṛ mà phải giải thích cho thầy lang híc híc ....
Ngay cả cụ TL khi nghiên cứu các hạn th́ cũng chỉ chú trọng đến tam hợp cục đại vận , và tiểu hạn hơn là Lưu hạn . Tất nhiên một kết luận nào cũng phải kết hợp tổng hợp từ mệnh thân phúc ,các hạn kỳ và các yếu tố phối ngẫu liên quan mới ra lời nhận xét được về năm hạn đó h́ h́.h́ ....
DX
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Kim Hac
Hội viên
Đă tham gia: 09 January 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 616
|
| Msg 31 of 34: Đă gửi: 08 May 2005 lúc 1:32am | Đă lưu IP
|
|
|
Hi! Anh Bạn DE-XOM không piết anh học ở đâu mà chỉ nhớ vỏn vẹn có vài công thức về mất cắp , đến cái c.thức KK-TẢ HỮU mà bạn chỉ piết 1/2 nội dung của nó, thiệt là khổ, cũng giống như 1 người chỉ thấy mặt phải mờ chưa thấy bề trái của 1 tờ giấy bạc , và chỉ mới thấy tờ bạc $ 5 mờ chưa thấy tờ $500 , bận tới Bạn nên nh́n trước ngó sau từng tư một rùi mới đưa ra nư nuận của ḿnh nhá ! riêng tui rất vui v́ lâu wá không có ai chích ḿnh th́ cũng buồn , thân mến .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dexom
Hội viên
Đă tham gia: 14 December 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 43
|
| Msg 32 of 34: Đă gửi: 08 May 2005 lúc 11:14am | Đă lưu IP
|
|
|
Kim Hac đă viết:
Hi! Anh Bạn DE-XOM không piết anh học ở đâu mà chỉ nhớ vỏn vẹn có vài công thức về mất cắp , đến cái c.thức KK-TẢ HỮU mà bạn chỉ piết 1/2 nội dung của nó, thiệt là khổ, cũng giống như 1 người chỉ thấy mặt phải mờ chưa thấy bề trái của 1 tờ giấy bạc , và chỉ mới thấy tờ bạc $ 5 mờ chưa thấy tờ $500 , bận tới Bạn nên nh́n trước ngó sau từng tư một rùi mới đưa ra nư nuận của ḿnh nhá ! riêng tui rất vui v́ lâu wá không có ai chích ḿnh th́ cũng buồn , thân mến . |
|
|
Hi ! Lăo kim hạc ,
Topic này của cô Diễm xưa hỏi về hạn nên thôi tui hổng tranh luận với bạn làm ǵ . Nếu Kim hạc nói thế th́ De xom này im lặng là thượng sách . Có nhiều cái Kim Hạc sai sót khi viết bài trên forum này lắm chẳng hạn như giải đoán về VCD may mắn bạn Ánh Sáng đă có điều chỉnh kịp thời cho bạn trong một chuyên đề trước đây .
KK tả hữu th́ kéo bè cánh phải xấu là lư đương nhiên nhưng cũng tùy vị trí đắc hăm chứ không phải lúc nào cũng là mất cắp đâu bạn à .
Đọc bài trả lời trên của Kim hạc th́ DX này bây giờ nh́n đâu cũng thấy đúng hết h́ h́ ...bạn Kim hạc đă nói đúng theo ư .... Kim hạc .
thân chào nhé
DX
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 33 of 34: Đă gửi: 09 May 2005 lúc 10:22am | Đă lưu IP
|
|
|
theo tôi th́ hạn tuổi bằng số (nói nôm na như thế), tức hạn 23, 24, 25, 26, 27 .v.v... sẽ quan trọng hơn Tiểu hạn bằng Địa Chi, như năm Tuất, năm Hợi, năm Tư ... (dù cả 2 đều cũng là hạn 1 năm).
Và tôi cũng có thể bảo vệ luận điểm này.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ChiTuKhoDan
Hội viên
Đă tham gia: 17 May 2005
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 18
|
| Msg 34 of 34: Đă gửi: 17 May 2005 lúc 11:29am | Đă lưu IP
|
|
|
Về cách xem hạn hàng năm th́ hầu như ai cũng nhất trí là tiểu hạn chính xác hơn lưu niên đại hạn rồi, vậy mà quư vị cứ gân cổ lên căi hoài à ! Lưu niên đại hạn chỉ dùng để quyết định thêm chi tiết mà thôi.
Vài lời tường sở ngộ ....
__________________
Trân Trọng,
CHỊ TƯ KHO ĐẠN ( NỔ c̣n hơn là kho đạn Long B́nh nữa !!!)
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Tôi sắp chết rồi bà con ơi: v́ bị dằn vặt bởi những thắc mắc tử vi
