| Tác giả |
|
tuetvnb
Hội viên
Đă tham gia: 22 February 2007
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 924
|
| Msg 1 of 134: Đă gửi: 01 July 2007 lúc 10:02am | Đă lưu IP
|
|
|
Tui có chuyện này muốn tham khảo ư kiến các cao nhân.
Từ trước tới nay, việc giải đoán tiểu hạn cho từng năm của Tử vi là một việc rất quan trọng nhưng cũng rất khó khăn. Theo nguyên tắc thông thường th́ sau khi t́m đc cung lưu niên tiểu hạn sẽ tiến hanh giải đoán tổng quát cho cả năm, sau đó t́m lưu nguyệt hạn để giải đoán cho từng tháng để chính xác hóa, nhưng dường như đem so sánh với các sự kiện để kiểm chứng th́ tui thường thấy có vấn đề sau :
- Về sự kiện th́ khả năng chính xác khá cao nhưng về thời điểm th́ có sự sai khác, tùy theo từng lá số mà sự sai khác này nhiều hay ít. Tui đă theo dơi 105 lá số của nhân viên trong cơ quan trong ṿng 3 năm nay để kiểm chứng th́ thấy hiện tượng này xảy ra gần như với tất cả các lá số đó, tổng kết lại th́ thấy những người có tháng sinh vào khoảng cuối năm th́ sự sai khác càng nhiều.
Gần đây do cơ duyên tui có đọc đc trong cuốn Phạm Gia Lư Học do nhà sách Liễu văn đường ấn hành năm 1927 (Bản chữ Hán) Không biết tác giả là ai (nhưng tui đoán là của cụ Lê Quư Đôn, vị cụ vốn họ Phạm, đc ban quốc tính thành họ Lê). Nội dung cuốn sách th́ gồm nhiều thứ, nhưng có một phần nói về tư vi (khá đầy đủ và dài) trong phần nói về HẠN, cụ viết như thế này (dich ư) :
Khi sinh ra, năm tháng ngày giờ là cái mốc để chư tinh bắt đầu vận hành, vi vậy khi luận hạn, phải căn cứ vào mốc đó để luận th́ mới đúng.
Theo cá nhân tui hiểu th́ như thế này :
Ví dụ một người śnh vào tháng 9 năm Bính Th́n, đến năm Đinh Dậu sẽ là 32 tuổi. Nhưng nếu tính từ tháng giêng năm ĐInh Dậu th́ họ vần c̣n là đang ở tuổi 31, tuổi 32 chỉ thực sụ bắt đầu từ tháng 9 năm đó và kéo dài đến hết tháng 8 năm Mậu Tuất, Do vậy các giải đoán vận hạn sẽ bị lùi lại 9 tháng so với năm.
Để kiểm nghiệm việc này, tui đă đem 105 lá số của nhân viên ra để xem lại theo công thức trên th́ thấy kết quá như sau :
- 84% các sự kiện xảy ra trùng với thời gian đă hiệu chỉnh
- 10% bị sai lệch khoảng từ 8 đến 15 ngày
- 6% sai lêch trên 1 tháng.
Tui không biết đúng sai thế nào, mong chư vị bổ túc cho. Nếu đúng như lời sách Phạm Gia Lư Học th́ đây quả là một kinh nghiệm vô cùng quư báu.
(Nếu có thời gian tui sẽ Post toàn bộ nội dung cuốn sách này lên để mọi người cùng tham khảo, tui đang dịch)
__________________
Truc Phong An Si
http://chimviet.free.fr/dangnet/vietanh/lhduc1/03.htm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
LocCocTu01
Hội viên
Đă tham gia: 10 April 2007
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 949
|
| Msg 2 of 134: Đă gửi: 01 July 2007 lúc 10:11am | Đă lưu IP
|
|
|
Để kiểm nghiệm việc này, tui đă đem 105 lá số của nhân viên ra để xem lại theo công thức trên th́ thấy kết quá như sau :
- 84% các sự kiện xảy ra trùng với thời gian đă hiệu chỉnh
Tôi không tin bạn có th́ giờ theo dơi đến 105 lá số đến chi tiết tiểu hạn !
Tại đây tôi thấy hơn 80 % các trường hợp đem ra hỏi đếu không theo phuơng pháp của Phạm Gia. Vậy bạn làm ơn dùng 10 lá số tại đây phân tích và biện chứng xem sao ! Tôi vốn nghi ngờ công phu và nội dung bài viết của bạn !
Tôi không thể tưởng tượng nổi có 1 người đi thu lượm 105 lá số nhân viên để coi tiểu hạn trong khi tại đây lại không giải và chứng minh cách coi tiểu hạn lối mới dùng các lá số ngay tại diễn đàn này !
LCT
Sửa lại bởi LocCocTu01 : 01 July 2007 lúc 10:13am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tuetvnb
Hội viên
Đă tham gia: 22 February 2007
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 924
|
| Msg 3 of 134: Đă gửi: 01 July 2007 lúc 10:19am | Đă lưu IP
|
|
|
Kính gửi bác Loccoctu01, bác nói không tin th́ em đành chịu, bởi v́ cũng chỉ v́ ham mê tử vi nên mới lam cái việc ấy thôi, c̣n cách mới th́ như tui đă nói, chỉ là vấn đề lêch thời gian thôi, tui sẽ theo lời bác, nếu thời gian cho phép lần lượt kiểm tra 10 lá số tại đây. Bác có cao kiến ǵ về vấn đề này không, xin cho biết để học hỏi
__________________
Truc Phong An Si
http://chimviet.free.fr/dangnet/vietanh/lhduc1/03.htm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
LocCocTu01
Hội viên
Đă tham gia: 10 April 2007
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 949
|
| Msg 4 of 134: Đă gửi: 01 July 2007 lúc 10:48am | Đă lưu IP
|
|
|
Tất cả cần phải thực chứng, 105 lá số hay 5000 lá (lời của VDTT khoe khoang ông nào đó coi chục ngàn lá số để cho rằng tuổi Canh an Hóa Khoa với Thái Âm) mà không đưa ít nhất 2,3 lá số quen biết để hùng hồn thuyết phục tôi th́ lư thuyết chỉ là giả dối ru ngũ người nhẹ dạ.
Vậy bạn thử trước 1 lá số có tiêu chí rơ ràng chứng minh tôi xem, từ từ chúng ta sẽ họp bàn . Việc này đ̣i hỏi thời gian và kiên tŕ. Riêng tôi thấy sự sốt sắng của bạn nên tôi không màng bỏ th́ giờ t́m hiểu lí thuyết mới này !
Nói cho bạn biết, lá số của tôi dùng cách coi tiểu hạn cổ điển đúng tới 100% . Nếu quả thật thuyết họ Phạm mà đúng th́ các cụ VN sừng sỏ cả trăm năm nay đă viết bài hay viết sách đề cập, đâu cần chi đến bạn !
Bạn có tin rằng cổ tay của bạn coi chừng bị đứt bởi kiếm khí của giang hồ đệ nhất kiếm hay không ! hihi
Thân
LCT
Sửa lại bởi LocCocTu01 : 01 July 2007 lúc 11:07am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 5 of 134: Đă gửi: 01 July 2007 lúc 11:17am | Đă lưu IP
|
|
|
tuetvnb đă viết:
...trong phần nói về HẠN, cụ viết như thế này (dich ư) :
Khi sinh ra, năm tháng ngày giờ là cái mốc để chư tinh bắt đầu vận hành, vi vậy khi luận hạn, phải căn cứ vào mốc đó để luận th́ mới đúng.
Theo cá nhân tui hiểu th́ như thế này :
Ví dụ một người śnh vào tháng 9 năm Bính Th́n, đến năm Đinh Dậu sẽ là 32 tuổi. Nhưng nếu tính từ tháng giêng năm ĐInh Dậu th́ họ vần c̣n là đang ở tuổi 31, tuổi 32 chỉ thực sụ bắt đầu từ tháng 9 năm đó và kéo dài đến hết tháng 8 năm Mậu Tuất, Do vậy các giải đoán vận hạn sẽ bị lùi lại 9 tháng so với năm. ..
|
|
|
Trên lư thuyết tôi phải bất đồng với cụ Phạm, v́ Tử Vi dựa trên lư khai sinh, và đă dùng lư tương ứng giữa đời sống con người và trái đất để mượn tháng giêng giờ Tí ứng với thời điểm khai sinh rồi (xem "Thuyết Tạ Phồn Trị về nguồn gốc của chính tinh và tứ Hóa" trong trang "Tử Vi"), do đó phải lấy tháng giêng giờ Tí làm điểm khai sinh khi tính hạn mới hợp lư.
tuetvnb đă viết:
Để kiểm nghiệm việc này, tui đă đem 105 lá số của nhân viên ra để xem lại theo công thức trên th́ thấy kết quá như sau :
- 84% các sự kiện xảy ra trùng với thời gian đă hiệu chỉnh
- 10% bị sai lệch khoảng từ 8 đến 15 ngày
- 6% sai lêch trên 1 tháng.
Tui không biết đúng sai thế nào, mong chư vị bổ túc cho. Nếu đúng như lời sách Phạm Gia Lư Học th́ đây quả là một kinh nghiệm vô cùng quư báu.
(Nếu có thời gian tui sẽ Post toàn bộ nội dung cuốn sách này lên để mọi người cùng tham khảo, tui đang dịch) |
|
|
105 lá số cũng nhiều đấy, (dù chưa toàn hảo nhưng) đă thỏa phần nào tiêu chuẩn thống kê rồi.
Bạn thử tŕnh làng 1 lá, tóm tắt cách xem, so với dữ kiện thực tế để quần chúng xét phương pháp rồi hẵng tính.
T.B. Làm sao bạn biết 105 lá số này đúng năm tháng ngày giờ sinh? Làm sao bạn định dữ kiện, hỏi người ta hay bằng cách khác?
Sửa lại bởi VDTT : 01 July 2007 lúc 12:05pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 6 of 134: Đă gửi: 01 July 2007 lúc 12:10pm | Đă lưu IP
|
|
|
LocCocTu01 đă viết:
| ...lời của VDTT khoe khoang ...mà không đưa ít nhất 2,3 lá số quen biết để hùng hồn thuyết phục tôi th́ lư thuyết chỉ là giả dối ru ngũ người nhẹ dạ... |
|
|
Ba lá số "quen biết" có rồi đấy chứ. Chẳng đâu xa, chính là ba lá số ông đưa ra, chắc chắn là phải "quen biết" với ông. Tôi thấy đều hợp với "Canh Nhật Vũ Âm Đồng" cả, và đă có lời bàn. Dĩ nhiên ông thấy khác, bằng không th́ đă chẳng đưa lên.
Cùng 3 lá số mà mỗi người nh́n một kiểu, nếu thêm vài lá số nữa th́ giải quyết được ǵ? Bởi thế ngoài lư lẽ ra tôi chỉ tin vào thống kê thôi (v́ theo lư của khoa thống kê hễ đủ số dữ kiện th́ hiện tượng đúng sẽ ló ra).
Cũng cần nói rơ là tôi chẳng cố thuyết phục một ai cả, nhất là người nhẹ dạ (v́ người nhẹ dạ tin theo ḿnh khiến ḿnh phiền lắm).
Đời vốn có muôn vạn nẻo đường. Mỗi người tự chọn cho ḿnh một lối đi.
Vài ḍng chia sẻ.
Sửa lại bởi VDTT : 01 July 2007 lúc 4:50pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
LocCocTu01
Hội viên
Đă tham gia: 10 April 2007
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 949
|
| Msg 7 of 134: Đă gửi: 02 July 2007 lúc 6:42am | Đă lưu IP
|
|
|
Chào anh VDTT aka cư sĩ Thiên Mă,
Gai trong ḷng của anh làm chân tôi rướm máu !
Lí luận của anh qua 3 lá số tuổi Canh do tôi đưa ra, làm tôi thật vọng. Cũng có thể tôi sai (đó là nói dè chừng) nhưng tôi tin nhiều người tại diễn đàn ủng hộ tôi.
Điều tôi sợ nhất là đám trẻ mệnh lí tuơng lai VN tin vào lí thuyết không nghiệm lí để trở thành các viên ngọc t́ vết. Qua các lỗ hổng tạo ra v́ anh không đọc và N/C các công tŕnh của các cụ VN (ngày trước có nhưng đă quên và không hiểu), tôi có thể hiểu được anh chịu ảnh hưởng của loại Tử Vi Hồng Kông và Đài Loan mà thành yêu cái này không chấp nhận cái kia, cũng như tôi vậy đó.
Vậy anh cứ đi trên đường của anh đi nhe.
LCT
Sửa lại bởi LocCocTu01 : 02 July 2007 lúc 6:57am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
phuongmai06
Hội viên
Đă tham gia: 29 July 2006
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 944
|
| Msg 8 of 134: Đă gửi: 02 July 2007 lúc 8:26am | Đă lưu IP
|
|
|
Về cái thuyết tính tiểu hạn bắt đầu từ tháng sinh tôi thấy bên viẹtlyso cũng có người đưa ra lư luận này . Hinh nhu la đungkq th́ phải . Nhưng sau đó tôi ko thấy đưa tiếp nữa. không dám luận bàn mong bạn đưa ra để các bác cho ư kiến
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 9 of 134: Đă gửi: 02 July 2007 lúc 9:07am | Đă lưu IP
|
|
|
LocCocTu01 đă viết:
Chào anh VDTT aka cư sĩ Thiên Mă, |
|
|
Ông Thiên Mă cư sĩ hơn tôi mười mấy tuổi, đă quá tuổi ăn lương của ông Bush rồi. (Trong "thời" của ông ông đoán đúng từ đầu là Bill Clinton sẽ thắng Bush cha, nhưng ông lại không đoán được chính ḿnh sẽ khốn khổ thế nào lúc tuổi già. Tử Vi vốn trái khoáy như thế.)
Tôi thấy trên mạng ảo lâu lâu lại có người xử dụng những dữ liệu hoàn toàn trái sự thật; ông LocCocTu01 chỉ là một trong những người đó. Thiết nghĩ chúng ta có bổn phận kiểm soát dữ liệu, v́ sai lầm dữ liệu rất nguy hiểm, nhất là khi ta dùng những dữ liệu ấy để suy luận thêm về người khác. Hy vọng tương lai ông LocCocTu01 sẽ cẩn thận hơn.
Nay xin lỗi chủ nhân ông của thread này để lạc đề một lần nữa (hứa không tái phạm).
Thiết tưởng cần nói tôi đă theo Canh Nhật Vũ Âm Đồng từ trước khi đi Đài Loan. Nói đúng hơn, tôi từ lúc mới biết Tử Vi (và hoàn toàn mù tịt chữ Hán) đến nay đă tin chắc là Canh hóa Kỵ (c̣n hóa Khoa th́ có lúc tôi tự dùng lư luận của ḿnh mà đổi sang Phủ, sau đọc sách ông Trị mới đổi lại thành Âm). Nói thế để nhấn mạnh rằng tôi theo Canh Nhật Vũ Âm Đồng chẳng phải v́ ảnh hưởng của Đài Loan hoặc Hồng Kông.
C̣n sách người xưa của VN, chưa biết ai đọc nhiều và nhớ nhiều hơn ai (chấp nhận những điều trong sách hay không là chuyện khác, tôi vốn hay đặt nhiều câu hỏi lạ lùng). Đừng quên là từ thập niên 60 tôi đă theo dơi các tạp chí khoa học huyền bí rồi. Đến bây giờ tôi c̣n nhớ số báo có lá số Nguyễn Cao Kỳ bị đục bỏ gần hết. C̣n có cả lá số Trần Thiện Khiêm (tôi vẫn cố t́m lá số thật của nhân vật này ly kỳ này, nhưng chưa gặp).
Về chuyện... khoe khoang. Người mà tôi nói đă xem 5000 lá số là ông Tử Vân của Đài Loan. Ông kể chuyện học Tử Vi của ḿnh khá chi tiết trong quyển "Đẩu Số dữ nhân sinh" (Tử Vi và nhân sinh).
Cần nói ngay rằng ông Tử Vân không hề khoe là ông đă xem 5000 lá số, đây chỉ là tôi đoán từ những điều ông kể. Theo chuyện th́ v́ đồng lương ít ỏi vợ lại mới sinh con ông nhờ quư nhân là ông cấp trên nơi ông làm việc đóng giúp tiền học Tử Vi nên mới có điểm khởi đầu (ông viết "sinh Tử Vân là cha mẹ, tạo thành Tử Vân là..." để tỏ ḷng kính trọng). Thầy của ông họ Hà, hiển nhiên là một trong những nhà Tử Vi tiền phong của Đài Loan v́ thời ấy người ta chỉ biết đến bát tự. Ông Hà nổi tiếng đoán vận mệnh. Ông Hà bảo các học tṛ rằng Tử Vi không thể chỉ học, mà phải hành. Rồi ông ra tiêu chuẩn là phải xem 5000 lá số rồi hăy xưng ḿnh biết Tử Vi. V́ ông Tử Vân đă lập ngôn (ra sách và có nhận tối thiểu 2 đệ tử, trong đó có Liễu Vô cư sĩ) tôi đoán ông đă vượt qua 5000 lá số.
Quả tôi là người thích khoe khoang (khoảng 20, 25 năm trước th́ chẳng ai khoe khoang bằng tôi đâu), nhưng bảo rằng tôi nói chuyện ông Tử Vân để "khoe khoang" e không đúng v́ ông Tử Vân nào phải là tôi (tôi biết trước cả đời sẽ chẳng bao giờ đạt 5000 lá số). Chẳng qua tôi nghĩ chúng ta cần biết đă có những người xem rất nhiều lá số, và mọi lá họ đều phải chạm đến can Canh do phép xem của họ (lưu Hóa). Vậy mà họ lại chọn "Canh Nhật Vũ Âm Đồng". Chúng ta biết thế để tham khảo.
Tại sao cần biết, cần tham khảo? V́ nếu không ta dễ trở thành "các vĩ nhân tỉnh lẻ", tưởng rằng chỉ có ta chịu bỏ thời giờ cho Tử Vi, tưởng chỉ có ta nghiệm lư, mà không biết rằng ở mọi nơi đều có người (như ông Tử Vân) dành thời giờ cho Tử Vi nhiều đến mức ta không thể tưởng tượng được, và kinh nghiệm qua lá số thực của họ th́ vượt xa chúng ta nhiều.
Đó là tôi chưa nói đến việc viết sách và đối chất. Theo tôi biết ông Tử Vân viết tương đối ít sách so với các đệ tử của ông, nhưng cũng đă trên 11 quyển chuyên về Tử Vi. Ông Tử Vân (cũng như Liễu Vô cư sĩ) mở cửa tiếp anh hùng trong thiên hạ, ai muốn "đấu" về Tử Vi ông cũng đều tiếp cả (chẳng phải như tôi chẳng dám đấu với ai cả), và chẳng phải "đấu" lư thuyết mà là đấu thực hành. Một số những trận "đấu" ấy (đa số với các bạn trẻ) được ghi lại trong sách của ông với cách biện giải của cả hai phía. (Xem những bài "đấu chưởng" này tôi đă học hỏi được rất nhiều).
Sự kiện ông Tử Vân (và Liễu Vô cư sĩ) sống sót đến ngày nay ở Đài Loan là đất mà trong mấy chục năm nay có mấy trăm quyển sách MỚI về Tử Vi thiết nghĩ chẳng phải là một thành quả tầm thường.
Tôi cho là ta cần biết những dữ kiện loại này để đặt cái hiểu biết của ta đúng chỗ mà tiếp tục tiến lên.
Vài ḍng chia sẻ.
Sửa lại bởi VDTT : 02 July 2007 lúc 10:18am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Hai_Ly
Học Viên Lớp Dịch Trung Cấp
Đă tham gia: 29 August 2006
Nơi cư ngụ: Norway
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 768
|
| Msg 10 of 134: Đă gửi: 02 July 2007 lúc 10:20am | Đă lưu IP
|
|
|
Kính chào tiền bối VDTT,
Thật là thích thú khi đọc được những bài viết của tiền bối. Hải Lư rất hâm mộ và v́ vậy, nếu có thời gian, xin tiền bối thường xuyên tham gia diễn đàn để cho những hậu học như Hải Lư có dịp mở rộng tầm mắt hơn.
Kính chào,
Hải Lư
__________________
Hải Lư
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
LocCocTu01
Hội viên
Đă tham gia: 10 April 2007
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 949
|
| Msg 11 of 134: Đă gửi: 02 July 2007 lúc 3:19pm | Đă lưu IP
|
|
|
There are a lot of "thorn" birds in your point of view !
Tôi thấy trên mạng ảo lâu lâu lại có người xử dụng những dữ liệu hoàn toàn trái sự thật; ông LocCocTu01 chỉ là một trong những người đó.
VDTT cho rằng ông hề xưng là cư sĩ và cũng không hề dùng bút hiệu Thiên Mă cư sĩ. Chẵng lẽ trí óc của tôi lại tồi tệ đến mức dùng sự kiện này gán ép cho nguời ? Đọc đoạn ca tụng tài năng của cư sĩ Thiên Mă (1) do VDTT làm tôi chưng hững v́ nếu VDTT mà là cư sĩ Thiên Mă (dĩ nhiên biết coi Tử Vi) th́ đây là truờng hợp Trần Dân Tiên thứ 2 tự khen ḿnh dài đuôi. Để tôi truy lục tài liệu lại, nếu sai th́ tôi phải chặt bớt một cánh tay tạ lỗi.  Nhưng truớc giờ tôi hay làm đứt tay nguời khác lắm, có lẽ đây là nghiệp báo chăng ?  Nhưng tôi lại thấy giọng điệu chê bai thâm sâu (hơi đểu) của VDTT cho rằng cư sĩ Thiên Mă sai lầm nặng nề khi tự coi cho ḿnh. Thật ra điều đó tôi hết sức đồng ư, và cũng mong VDTT kiểm soát lại các lí thuyết đưa ra v́ chúng cũng có thể sai y như vậy ! Nếu quả thật Liễu Cư Sĩ và họ Tạ hay giỏi như vậy th́ VDTT học tṛ của họ đâu có bị tôi chê bai v́ tôi rất hoan nghênh đọc các ư kiến của các tiên bối từ quốc gia khác mà chính các tổ Tử Vi chúng ta cũng học từ họ !
Hy vọng tương lai ông VDTT sẽ cẩn thận hơn v́ viết sách sai lầm cũng có nghĩa là giết nguời đọc. Chính VDTT cũng xữ dụng dữ liệu hoàn toàn trái sự thật (vụ cho rằng các cụ VN an Khoa với Thái Âm cho tuổi Canh) rồi lại chê bai tôi dùng dữ liệu sai , trong khi chưa biết LCT sẽ chứng minh VDTT phải chăng là cư sĩ Thiên Mă, như thế nào ?
C̣n sách người xưa của VN, chưa biết ai đọc nhiều và nhớ nhiều hơn ai (chấp nhận những điều trong sách hay không là chuyện khác, tôi vốn hay đặt nhiều câu hỏi lạ lùng). Đừng quên là từ thập niên 60 tôi đă theo dơi các tạp chí khoa học huyền bí rồi . Đến bây giờ tôi c̣n nhớ số báo có lá số Nguyễn Cao Kỳ bị đục bỏ gần hết. C̣n có cả lá số Trần Thiện Khiêm (tôi vẫn cố t́m lá số thật của nhân vật này ly kỳ này, nhưng chưa gặp).
Viết như vậy mà không tự hổ thẹn khi trong sách cho rằng đa số các Tử Vi gia VN theo lối an Âm đi với Khoa cho tuổi Canh (sau này đính chính !). Bổng dưng tôi nghi ngờ kư ức của nguời mù mờ.
- Vân Đằng Thái Thứ Lang
- Thiên Luơng
- Hà Lạc Dă Phu
- Nguyễn Phát Lộc (* an Khoa với Thái Âm)
3 trong 4 tay gạo cội của làng Tử Vi VN an Kỵ đi với Âm cho tuổi Canh !
Đọc nhiều không có nghĩa là giỏi, nhớ nhiều chưa chắc phải là hay, c̣n nhớ sai hay mù mờ th́ tệ lắm đó !
V́ nếu không ta dễ trở thành "các vĩ nhân tỉnh lẻ", tưởng rằng chỉ có ta chịu bỏ thời giờ cho Tử Vi, tưởng chỉ có ta nghiệm lư, mà không biết rằng ở mọi nơi đều có người (như ông Tử Vân) dành thời giờ cho Tử Vi nhiều đến mức ta không thể tưởng tượng được, và kinh nghiệm qua lá số thực của họ th́ vượt xa chúng ta nhiều .
H́nh như VDTT tự đề cao ḿnh và thầy Đài Loan của ḿnh nên có cái giọng dè bỉu ! Là cư sĩ chưa đuợc, c̣n học giả khoa học th́ cũng không, phải chăng VDTT tự xem ḿnh là "siêu nhân cấp quốc gia" ? Chính VDTT gán cho tôi danh xưng "vĩ nhân" xong rồi tọng 2 chữ tỉnh lẻ, vậy sao tuyên bố bỏ qua lời phê b́nh ?.
LCT
(1) Sẽ bỏ th́ giờ truy tầm xem WHO is WHO, who is cư sĩ Thiên Mă !
Sửa lại bởi LocCocTu01 : 02 July 2007 lúc 3:22pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Hai_Ly
Học Viên Lớp Dịch Trung Cấp
Đă tham gia: 29 August 2006
Nơi cư ngụ: Norway
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 768
|
| Msg 12 of 134: Đă gửi: 02 July 2007 lúc 4:20pm | Đă lưu IP
|
|
|
"Chim khôn kêu tiếng rảnh rang
Người khôn nói tiếng dịu dàng dễ nghe" (Ca dao VN) 
Hải Lư
__________________
Hải Lư
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
AnhNhieuChuyen
Hội viên
Đă tham gia: 24 April 2007
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 55
|
| Msg 13 of 134: Đă gửi: 02 July 2007 lúc 4:55pm | Đă lưu IP
|
|
|
Diễn đàn này nhiều cư sĩ quá hén: Lâm Tuyền, Trúc Phong, Trúc Lâm Thiền Tông, Thiên Mă, Liễu Vô ...vv.. hihi..
__________________
Đă vô duyên mà c̣n NH̀U CHIỆN nữa !
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
PhucLong
Hội viên
Đă tham gia: 09 December 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1330
|
| Msg 14 of 134: Đă gửi: 02 July 2007 lúc 5:12pm | Đă lưu IP
|
|
|
Trích dẫn:
- Vân Đằng Thái Thứ Lang
- Thiên Luơng
- Hà Lạc Dă Phu
- Nguyễn Phát Lộc (* an Khoa với Thái Âm)
3 trong 4 tay gạo cội của làng Tử Vi VN an Kỵ đi với Âm cho tuổi Canh ! |
|
|
- Vân Đằng Thái Thứ Lang và Nguyễn Phát Lộc có thể xem là 1, đọc qua thấy không khác biệt ǵ lắm.
- H́nh như trong cuốn "Tử Vi Đẩu Số Tân Biên" của VDTTL an Khoa theo Âm mà??? Nghe nói VDTTL có đính chính lại phần an Tứ Hóa cho tuổi Canh ở phía sau cuốn sách, không biết thật hư thế nào, kính nhờ bác DinhVanTan cho biết!
- Hà Lạc Dă Phu an Khoa tuổi Canh theo Đồng, an Khoa của tuổi Nhâm theo Thiên Phủ. Nếu Hà Lạc Dă Phu là cao thủ th́ có nên an Khoa của tuổi Nhâm theo Thiên Phủ không (nói như vậy không có nghĩa không xem Hà Lạc Dă Phu là cao thủ)??? PL nói điều này cũng chỉ là muốn nói cao thủ không phải cái ǵ cũng đúng, và không hẳn nhiều người theo th́ là chân lư. Hơn nữa, chưa hẳn nhiều người an Khoa theo Đồng hơn Âm đâu.
Khoa của tuổi Canh theo Đồng hay Âm, theo Âm hay Đồng là vấn đề vẫn tồn tại trong làng Tử Vi bấy lâu nay, nên không thể nào chỉ qua lại vài bài viết mà có thể làm rơ được vấn đề cả. V́ vậy, tốt nhất là quan điểm ai nấy giữ.
Có lẽ hiện tại bác LocCocTu01 "đấu" không lại bác VDTT, v́ sao??? Là v́ bác VDTT điềm đạm hơn, từ cử chỉ thái độ hành động văn phong qua các bài viết có lẽ nặng cân hơn, ngoài ra th́ qua các bài viết được rơ ràng rành mạch, nói th́ có dẫn chứng và minh chứng tŕnh bày 1 cách rơ ràng, rồi nói những ǵ ḿnh nên nói, nói những ǵ đáng nói, chứ không nói quá lời hoặc không nói những ǵ không nên nói hoặc những lời quá khích. Nói chung, ở Diễn Đàn, về học thuật thế nào th́ chưa rơ, nhưng thấy không bao nhiêu người ngang hàng với bác VDTT. Nói không phải là nịnh, chỉ là nói sự thật thôi. PL xưa nay không biết nịnh hoặc a dua đâu  .
PL viết bài này cũng không phải là để tân bốc tôn vinh ca ngợi bác VDTT đâu.
Hy vọng bác LocCocTu01 không v́ vậy mà giận!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
PhucLong
Hội viên
Đă tham gia: 09 December 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1330
|
| Msg 15 of 134: Đă gửi: 02 July 2007 lúc 5:26pm | Đă lưu IP
|
|
|
Chào Tuetvnb,
Không biết và cũng không cần biết bạn là ai, từ đâu đến, đă lỡ vào đây viết bài rồi th́ cũng nên đi vào vấn đề chính 1 tí.
Về cách tính Vận mà bạn đang áp đụng th́ trước đây ở Vietlyso có bàn qua, trong cuốn "Tử Vi Chân Thuyên" có nói về nó.
C̣n nó đúng hay sai, th́ không rơ nên cũng không tiện nói ǵ thêm về nó. Theo bạn tŕnh bày th́ nó chính xác hơn cách tính Vận xưa nay quá rơ ràng rồi.
PL th́ không chủ trương đề nghị bạn đưa ra vài lá số để xét thử về nó, nếu có thể được th́ vài hội viên đưa ra vài lá số để bạn Tuetvnb áp dụng cách tính vận này xem sao. Như vậy th́ tính chủ quan và sự đồng t́nh được cao hơn.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
khaivo
Hội viên
Đă tham gia: 31 March 2006
Nơi cư ngụ: United Kingdom
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 14
|
| Msg 16 of 134: Đă gửi: 02 July 2007 lúc 5:35pm | Đă lưu IP
|
|
|
Lăo Hoa Cái Loccoctu01 LND là người ăn nói ngang ngược, hồ đồ không kém phần láo. Lăo này chuyên đố kỵ, ganh tức những ai giỏi được kính trọng hơn nhất là bác VDTT, bác Hoverung..v.v.. Nếu muốn hiểu về lăo già này th́ phải nh́n vào lá số của lăo này sau đây. Âm Dương đều hăm địa vào mệnh thân th́ dầu óc u tối, dốt . Ăn nói không ai chịu nỗi, cả hai vợ và con cùng bỏ lăo là phải. Lăo Hoa Cái Loccoctu01 về Tuvi làm sao bằng bác VDTT, bác Hoverung được. Không nói ra mọi ngừoi cũng rơ.
http://www.tinvietonline.com/KHHB/tuvi/print.php?topic=1,195 62707,HoaCai_LND,1,1956,2,7,7,45,2,8,5,12,26&session=12
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 17 of 134: Đă gửi: 02 July 2007 lúc 8:39pm | Đă lưu IP
|
|
|
Coi bộ tôi lại phải tiếp tục xin lỗi ông chủ nhà, v́ mở một đề mục khác chỉ để nói những điều sau đây th́ hơi quá quan trọng hóa vấn đề.
LocCocTu01 đă viết:
| ... Để tôi truy lục tài liệu lại, nếu sai th́ tôi phải chặt bớt một cánh tay tạ lỗi... |
|
|
Tôi mạn phép thay mặt ông Thiên Mă cư sĩ (hơi lộng quyền đấy, nhưng ông này chắc chắn bỏ qua cho tôi) yêu cầu ông bỏ qua lời thề chặt tay, hoàn toàn không cần thiết. Thế giới cần càng nhiều người lành lặn càng tốt.
LocCocTu01 đă viết:
| ... Nhưng tôi lại thấy giọng điệu chê bai thâm sâu (hơi đểu) của VDTT cho rằng cư sĩ Thiên Mă sai lầm nặng nề khi tự coi cho ḿnh... |
|
|
Bảo là tôi bản chất đều cáng th́ tôi không căi. Nhưng riêng chuyện này th́ không dính líu đến đểu cáng.
Bản thân tôi vốn coi mệnh lư như y học. Là bác sĩ chưa chắc chẩn đúng bệnh cho ḿnh. H́nh như ông Thiên Mă cũng biết thế nên đa số những năm sau này ông đều nhờ người khác xem dùm lá số (trong khi ông vẫn thỉnh thoảng xem số cho người khác).
LocCocTu01 đă viết:
| ... Nếu quả thật Liễu Cư Sĩ và họ Tạ hay giỏi như vậy th́ VDTT học tṛ của họ đâu có bị tôi chê bai v́ tôi rất hoan nghênh đọc các ư kiến của các tiên bối từ quốc gia khác mà chính các tổ Tử Vi chúng ta cũng học từ họ !... |
|
|
Tôi không phải là "học tṛ" của họ, nhưng tôi học từ họ rất nhiều, cũng như các học sinh học từ các khoa học gia của nước khác vậy. Và không phải riêng họ, bất cứ ai có ǵ hay tôi cũng đều học cả, kể cả cậu con nít lớp ba. Tại sao? Thưa, bởi tôi tự coi ḿnh là một người nghiên cứu; người nghiên cứu không luận gốc của kiến thức, chỉ định giá kiến thức mà thôi.
Bản thân tôi kịch liệt đả phá chủ trương bỏ thần sát của ông Liễu Vô cư sĩ. Tôi đă viết rất rơ điểm này trong loạt bài "Thuyết Tạ Phồn Trị về nguồn gốc của chính tinh và tứ hóa".
C̣n ông Tạ giỏi đến đâu tôi không biết, v́ ông chỉ ra một cuốn sách rồi lặn mất tăm. Tôi thấy quyển này chứa nhiều ư đột phá, cách mạng; nhưng tôi cũng chẳng thấy là ông đúng hoàn toàn. Tôi đă đả phá chủ trương cho rằng Tử Phủ ứng với sao trên trời của ông cũng trong loạt bài "Thuyết Tạ Phồn Trị về nguồn gốc của chính tinh và tứ Hóa". Tôi phải nói nhiều về ông bởi không có thuyết của ông th́ tôi không tạo được tính nhất quán cho thuyết của ḿnh, thế thôi. Đây là trường hợp "cái ǵ của Caesar hăy trả lại cho Caesar", một thói quen bắt buộc phải có của giới nghiên cứu.
Tại sao tôi dùng cụm từ "các vĩ nhân tỉnh lẻ" (mượn của bà Dương Thu Hương)? Thưa v́ chính tôi đă từng có lúc cảm tưởng ḿnh là "vĩ nhân", sau khi may mắn mở rộng tầm mắt mới hiểu là phải thêm chữ "tỉnh lẻ" mới đúng.
Tôi không dám "đấu" với ai nữa, và bỗng thấy thấm câu "Tôi chỉ xin làm một nông dân thôi" của Vương Vũ chính là v́ thế!
Vài ḍng chia sẻ.
Sửa lại bởi VDTT : 02 July 2007 lúc 9:09pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
LocCocTu01
Hội viên
Đă tham gia: 10 April 2007
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 949
|
| Msg 18 of 134: Đă gửi: 02 July 2007 lúc 9:10pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi không muốn lôi thôi với tiến sĩ Đằng Sơn và tôi cũng chẳng muốn truy cư sĩ Thiên Mă là ai làm ǵ v́ mệt mỏi lắm, riêng tôi tin vào trí nhớ của tôi v́ lúc tôi đọc đoạn đó tôi đă phóng ảnh trong đầu ước tính xem Đằng Sơn dùng Thiên Mă làm hiệu th́ Mệnh hay Thân chắc cũng có con Mă cung Hợi tức người này có Thân Mệnh nằm trong tam hợp Hợi Măo Mùi (do Trần Quảng Nam suy ra giờ sinh theo tự truyện) ! Xin ngưng bút sau bài này !
Ḷng của VDTT đầy gai góc, cho dù có giả mạo quân tử cũng lộ cái đuôi chồn !
Thiên Luơng : Kỵ đi với Âm
Vân Đằng : Kỵ đi với Âm (Duơng Tướng cho biết đính chính cuối sách đă chỉnh lại)
Song An Đổ Văn Lưu + Cụ Ích : Kỵ đi với Thái Âm
Hà Lạc Dă Phu : Kỵ đi với Thái Âm
Hai tiến sĩ Hoàng Chuơng + Hàm Thường : Kỵ đi với Âm
Lê Thứ Chi (Toán Mệnh Học Quỉ Cốc Tử) tức DinhVanTan : Kỵ đi với Thái Âm
Nguyễn Phát Lộc : Khoa đi với Âm
Quảng Xuân Thịnh : Khoa đi với Âm
Đúc kết : 8 tiền bối an Kỵ đi với Âm, chỉ có 2 an Khoa đi với Âm
PL rất có lỗi với các tiền bối VN để lên giọng biện minh cho loại học giả u mê rước man thuyết về làm rối rắm cái đă đúng !
LCT
Sửa lại bởi LocCocTu01 : 02 July 2007 lúc 9:14pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tuetvnb
Hội viên
Đă tham gia: 22 February 2007
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 924
|
| Msg 19 of 134: Đă gửi: 02 July 2007 lúc 9:15pm | Đă lưu IP
|
|
|
Trong cuốn Tử Vi đẩu số tân Biên của cụ Thái Thứ Lang, phần an sao Tứ hóa cũng có một số lỗi (tức là nhiều hơn 1 lỗi). Lỗi này do nhà sách in sai, Tôi sẽ gửi lên sau (v́ hôm nay đang đi công chuyện).
C̣n về vấn đề tính nguyệt hạn, để nghiệm lư khách quan, các bác đưa ra một lá số "quen biết" nào đó để tui thử xem, Nhưng nhớ chọn lá số nào dễ thôi nghe, để đỡ mất th́ giờ và mọi người theo dơi dễ bàn luận.
Gửi bác VDTT : bác viết
T.B. Làm sao bạn biết 105 lá số này đúng năm tháng ngày giờ sinh? Làm sao bạn định dữ kiện, hỏi người ta hay bằng cách khác?
Hi..hi... nếu không sợ mất thời gian th́ để em kể bác nghe. Cơ quan em có tất cả 347 người (chẳng giấu ǵ bác, em là Xếp của họ). Trong cơ quan có ông Trưởng pḥng tổ chức rất say mê Tư Vi, Tướng Pháp và các môn cổ học. Nhưng ông này có tật hơi bảo thủ và hơi tự phụ một chút. Khi em mới về, đă xảy ra tranh luận với nhau, hai bên nói chung đều cố bảo vệ ư kiến của ḿnh. Cuối cùng th́ đi đến kết luận : Lấy lá số của nhân viên để theo dơi, Ngày Tháng sinh của nhân viên th́ dễ rồi v́ ai cũng có Lư lich ở đây, nhưng c̣n vấn đề gị sinh? Ông trưởng pḥng tổ chức bèn ra tay, chẳng hiểu bàng cách nào mà ông cầm đc toàn bộ danh sách giờ sinh của mọi người, trong 347 người th́ sau khi chọn lọc đc có 105 người là có giờ sinh là đúng (họ khẳng định thế) c̣n lại là các trường hợp không nhớ hoặc nhớ không chính xác, các trường hợp này bị loại bỏ. Và thế là từ đó đến nay, em và ông Trưởng pḥng tổ chức để tâm theo dơi các lá số này. (Mà như em th́ chỉ xem xong rồi thôi, chứ cái ông TP tổ chức ấy, không những xem mà c̣n ghi chép lại đàng hoàng nũa kia - H́nh như ông ấy quyết tâm giành phần thắng trong cuộc tranh luận trưoc kia, đến nay vẫn chưa phân thắng bại.
(Em xin lỗi bác VDTT nhé, có lẽ bác nhiều tuổi rồi th́ phải, xưng "EM" sợ có vô lễ không?)
Em có chút ư kiến nhỏ : Em mơ Topic này cũng là để mong đc ăn mày chút kién thức của mọi người, các bác có tham gia th́ cố gắng làm sao đừng để mất ḥa khí. Ta hăy chuyên tâm bàn về học thuật, c̣n mấy cái vụ nói nằng lời với nhau, em không dám tham gia đâu.
__________________
Truc Phong An Si
http://chimviet.free.fr/dangnet/vietanh/lhduc1/03.htm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 20 of 134: Đă gửi: 02 July 2007 lúc 9:23pm | Đă lưu IP
|
|
|
Anh tuetvnb,
Anh sợ nặng lời th́ cứ ḥa nhă trước, và rồi dù người ta nặng lời cứ tiếp tục ḥa nhă. Vậy là hơn cả. (Nói dễ hơn làm rất nhiều).
C̣n cách lấy lá số như trên, thú thật tôi vẫn chưa chịu v́ vẫn c̣n nhiều lư do để sai lắm. Trước hết anh là xếp người ta, người ta hay có khuynh hướng làm sao cho vừa ḷng xếp. Thứ hai, chưa chắc ǵ cái người ta nhớ là đúng.
Nói ǵ xa xôi, bản thân tôi cứ chắc chắn một tai nạn suưt chết người (suưt chết chính tôi) xảy ra năm X, sau xem lại giấy tờ hóa ra sai một năm.
Chuyện trọng đại của chính ḿnh, đến năm c̣n sai nói ǵ đến tháng.
Tuy nhiên, cứ tiếp tục. Chắc chắn chẳng hại ǵ, miễn là đầu óc cởi mở, đừng cố cứng ngắc giữ cái ǵ ḿnh đang có.
Vài gịng chia sẻ.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Thắc mắc khi Giải đoán tiểu hạn
