| Tác giả |
|
hiver
Hội viên
Đă tham gia: 27 December 2005
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 56
|
| Msg 1 of 75: Đă gửi: 14 October 2007 lúc 11:07am | Đă lưu IP
|
|
|
La so PGS Ton That Bach
Tôn Thất Bách là Cố Phó Giáo sư Y học, Viện sỹ Viện hàn lâm ngoại khoa Pháp, Viện sỹ Viện hàn lâm khoa học New York, Tiến sĩ danh dự trường Đại học Lille - Pháp, Tiến sĩ danh dự trường Đại học Odessa - Ukraina, thành viên Hội ngoại khoa quốc tế, Giám đốc Bệnh viện Việt - Đức, nguyên Hiệu trưởng trường Đại học Y Hà Nội, đại biểu Quốc hội Việt Nam các khoá IX, X và XI, Phó chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề xă hội Quốc hội Việt Nam khoá XI. Chuyên gia đầu ngành về tim mạch của Việt Nam.
Phó Giáo sư - Viện sĩ, Anh hùng lao động Tôn Thất Bách sinh ngày 25 tháng 02 năm 1946 tại Hà Nội. Ông quê gốc ở xă Dương Xuân Thượng, huyện Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế thuộc ḍng dơi hoàng tộc Triều đ́nh nhà Nguyễn.
Năm 1962 đến năm 1969: Ông học tập tại trường Đại học Y Hà Nội.
Từ năm 1969: Sau khi tốt nghiệp ông được giữ lại tham gia công tác giảng dạy tại trường và đồng thời công tác tại Bệnh viện Việt - Đức.
Năm 1973: Ông thực hiện thành công ca phẫu thuật cắt gan phải bị ung thư, đă vỡ. Ca mổ này đă gây tiếng vang lớn trong giới Y học Việt Nam.
Năm 1978: Ông thực hiện thành công các ca phẫu thuật thay van tim tạo tiếng van lớn cho nền Y học Việt Nam với thế giới.
Năm 1993: Ông giữ chức Hiệu trưởng trường Đại học Y Hà Nội.
Năm 2002: Ông được bầu giữ chức Phó Chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề xă hội Quốc hội Việt Nam khoá XI.
Năm 2003: Ông giữ chức Giám đốc Bệnh viên Việt - Đức.
Đêm ngày 26 tháng 03 năm 2004: Trong một chuyến đi công tác về tài chính y tế cho người nghèo của đoàn đại biểu Ủy ban các vấn đề xă hội của Quốc hội tại các tỉnh miền núi phía bắc Việt Nam, ông đă đột ngột từ trần tại nhà khách tỉnh uỷ Lào Cai do bị nhồi máu cơ tim. Đây là một sự trùng hợp, cũng là một định mệnh bởi lẽ cha ông cố GS - VS Tôn Thất Tùng cũng đột ngột qua đời năm 1982 trong một chuyến công tác tại Ư do nhồi máu cơ tim. Có lẽ đây là số phận dành cho cha con Phó Giáo sư - Viện sĩ Tôn Thất Bách, cả hai đều là những chuyên gia về tim mạch đầu ngành của Việt Nam và xuất sắc của thế giới...
Source
Sửa lại bởi hiver : 14 October 2007 lúc 11:19am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 2 of 75: Đă gửi: 14 October 2007 lúc 12:30pm | Đă lưu IP
|
|
|
Nếu như không phải là người trong nhà, người ngoài định giờ Dậu th́ cũng khá chính xác .
Mệnh Tham Liêm Tỵ Hợi, Thân cư Thiên Di, đắc Khôi Việt th́ đúng với danh dự cuộc đời .
Duy chỉ có "Viện sĩ Hàn lâm Khoa học New York (Trường đại học NY hay TB New York th́ không nói rơ, c̣n Hiệp chũng quốc Hoa kỳ th́ không có chữ "Viện sĩ Hàn Lâm NY") cũng chưa chính xác lắm v́ Việt/Mỹ bang giao năm 1997 th́ Ông Tôn Thất Bách qua Mỹ lúc nào để được phong Viện sĩ Hàn Lâm Khoa học ? H́nh như Ông Tôn Thất Tùng có qua Mỹ thuyết tŕnh về phương pháp mỗ gan nhưng không được thục hành trên người - ở Mỹ thực hành trên người khó lắm, không giống như các nước ở Âu châu có cho .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
longquang
Hội viên
Đă tham gia: 28 March 2007
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 189
|
| Msg 3 of 75: Đă gửi: 14 October 2007 lúc 8:27pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi thấy lá số giờ thân mới đúng ! Mệnh Cơ nguyệt đồng Lương, nằm trong tam hợp thái tuế, Hội đủ Khoa Quyền Lộc th́ cuộc đời mới nhiều danh dự như vậy !
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
hiver
Hội viên
Đă tham gia: 27 December 2005
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 56
|
| Msg 4 of 75: Đă gửi: 14 October 2007 lúc 9:37pm | Đă lưu IP
|
|
|
dinhvantan đă viết:
Nếu như không phải là người trong nhà, người ngoài định giờ Dậu th́ cũng khá chính xác .
Mệnh Tham Liêm Tỵ Hợi, Thân cư Thiên Di, đắc Khôi Việt th́ đúng với danh dự cuộc đời .
Duy chỉ có "Viện sĩ Hàn lâm Khoa học New York (Trường đại học NY hay TB New York th́ không nói rơ, c̣n Hiệp chũng quốc Hoa kỳ th́ không có chữ "Viện sĩ Hàn Lâm NY") cũng chưa chính xác lắm v́ Việt/Mỹ bang giao năm 1997 th́ Ông Tôn Thất Bách qua Mỹ lúc nào để được phong Viện sĩ Hàn Lâm Khoa học ? H́nh như Ông Tôn Thất Tùng có qua Mỹ thuyết tŕnh về phương pháp mỗ gan nhưng không được thục hành trên người - ở Mỹ thực hành trên người khó lắm, không giống như các nước ở Âu châu có cho . |
|
|
Bác Tân, Viện Hàn lâm khoa học NY có thể họ dịch từ New York Academy of Science.
Hiver nghe nói sau này Viện hàn lâm khoa học New York là cơ quan phi chính phủ mà những người có bằng tiến sĩ có thể tham gia. Trong đề cương của họ cũng nói rơ điều này. Khi gia nhập, người nước ngoài phải đóng lệ phí 150$/năm, người Mỹ là 95$. Hàng quư nhận được những bài báo, những công tŕnh khoa học của các thành viên của viện để nâng cao nghiệp vụ. Về danh hiệu VS Viện HLKHNY của PGS TTB th́ thế nào, hiver không biết đích xác.
Giờ Dậu không phải là lá số "định" giờ sinh đâu bác.
Sửa lại bởi hiver : 14 October 2007 lúc 9:55pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Lione
Hội viên
Đă tham gia: 24 August 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1039
|
| Msg 5 of 75: Đă gửi: 14 October 2007 lúc 9:41pm | Đă lưu IP
|
|
|
longquang đă viết:
| Tôi thấy lá số giờ thân mới đúng ! Mệnh Cơ nguyệt đồng Lương, nằm trong tam hợp thái tuế, Hội đủ Khoa Quyền Lộc th́ cuộc đời mới nhiều danh dự như vậy ! |
|
|
__________________
Mệnh Triệt Thân Tuần, Sướng từ bé, sướng măi đến già 
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 6 of 75: Đă gửi: 14 October 2007 lúc 10:12pm | Đă lưu IP
|
|
|
A th́ ra thế . Tôi được mời làm Hội viên Smithsonian Institution , có thẻ Hội viên nhưng tôi phong tôi là Viện sĩ Viện nầy đâu . Đóng niên liễm chơi thôi, ai đóng mà chẳng được .
Phải biết , ở Mỹ, tất cả Viện Khoa học , Viện Đại học đều là phi chính phủ hết . Chính phủ liên bang không có dính dáng ǵ cả .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
hiver
Hội viên
Đă tham gia: 27 December 2005
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 56
|
| Msg 7 of 75: Đă gửi: 14 October 2007 lúc 11:29pm | Đă lưu IP
|
|
|
Hiver gửi bài này để mọi người tham khảo. Tuy nhiên hiver không muốn tranh luận vấn đề danh hiệu liên quan đến PGS Tôn có đúng hay không v́ ông đă qua đời, ông có nhiều đóng góp cho dân nghèo, ông tham gia Quốc hội v́ muốn đấu tranh cho 80% dân số VN là nông dân không có bảo hiểm y tế và xă hội, ông không tham gia đảng CS v́ muốn chuyên tâm cho công việc và cứu giúp bệnh nhân.
Viện sĩ Viện hàn lâm khoa học New York
Dziệt Xô
Đọc bài "Học giả" của Lê Tự Trọng về những sự nhầm lẫn trong "nhăn hiệu khoa học" tôi bỗng liên tưởng tới vụ kiện "nhăn hàng hóa" cách đây bẩy chục năm...
Vào những năm 30 của thế kỷ trước, hăng dầu cù-là Tam Đa ở Hà nội làm ăn phát đạt đăng kư nhăn hiệu tŕnh toà. Ai ở Hà nội đều rơ trụ sở của hăng đối diện với Cty xe điện ở phố Thuy Khê , cổng ṿm, giữa sân có ḥn non bộ. Xưởng sản xuất nằm cùng phố, có con dốc ngược lên phốù Hoàng Hoa Thám, dốc Tam Đa, thời Tây gọi là dốc Lapho.
Một ông thầy thuốc nọ thấy vậy cũng mở một hăng dầu cù-là có tên trẹo đi thành TAM DA. Chữ D Tam Da đọc giọng Pháp thành Tam Đa.
Hăng Tam Đa đâm đơn kiện. Trước toà ông chủ Tam Da một mực cho rằng nhăn hiệu và quy cách của ḿnh không thể lẫn được với TAM ĐA. Ông nói:
- Dầu Tam Đa quảng cáo "Dầu Tam Đa , một người xoa, ba người khỏi" sản phẩm chúng tôi quảng cáo chân thực hơn: "Dầu Tam Da cứ xoa là khỏi". Làm sao mà lẫn được .
Chuyện "nhăn hiệu viện sĩ" xảy ra bảy mươi năm sau không ngờ cũng giống "Tam Da- Tam Đa" kể trên .
Tôi muốn kể cho độc giả nghe cái xuất xứ cái công nghệ "chế tạo viện sĩ", để hai ông Trần Văn Cơ , ông Nguyễn Văn Thạc đừng có tưởng chỉ có ḿnh là người đi tiên phong.
Năm 1988 trên cột 4, trang 4, báo Nhân Dân đăng tin Giáo sư Nguyễn Văn Hiệu được bầu làm viện sĩ viện hàn lâm khoa học New York.
Thời ấy Việt Nam mới mở cửa, trừ những người từ Miền Nam qua Mỹ bằng thuyền và "ra đi có trật tự" do chính phủ Mỹ lo toan, rất ít người từ Miền Bắc được đến các nước tư bản, đến Mỹ chỉ là có trong mơ.
Viện hàn lâm khoa học New York quá xa vời với trí tưởng tượng của giới khoa học Việt Nam nói ǵ đến cánh thợ thuyền và bà con chân lấm tay bùn.
Ông Nguyễn Văn Hiệu trước đó đă là Viện sĩ nước ngoài (xịn) của Viện hàn lâm khoa học Liên Xô cho nên người Việt trong nước cứ tưởng bầu viện sĩ Viện hàn lâm khoa học New York cũng khó khăn như của Nga.
Sự thật khác hẳn một trời một vực. Viện hàn lâm khoa học Nga là cơ quan thuộc chính phủ, có ngân sách, tập trung trong tay hàng chục vạn người làm công tác khoa học, danh hiệu viện sĩ dành cho số ít những nhà khoa học đầu ngành.
C̣n Viện hàn lâm khoa học New York là cơ quan phi chính phủ, đúng ra là một câu lạc bộ tập hợp những người làm công tác khoa học có bằng cấp từ phó tiến sĩ trở lên (hoặc tiến sĩ theo hệ thang bậc các nước phương Tây). Trong đề cương của họ cũng nói rơ điều này. Thông thường họ gửi các "tờ khai" (application form) tới các cơ quan khoa học của Nga và các nước để ai thích th́ điền vào (tiếng Nga gọi là ANKETA, tiếng Việt ta gọi là bộ hồ sơ, na ná tờ xin cấp hộ chiếu giá 5 rúp bầy ở mẹt sách trong Sứ quán Việt Nam ở Moscow).
Khi gia nhập, người nước ngoài phải đóng lệ phí 150 đôla/năm, người Mỹ là 95 USD. Hết năm phải đóng tiền mới được sinh hoạt tiếp. Tất nhiên không đóng th́ hết hội viên. Vậy "viện sĩ" 150 đô được quyền lợi ǵ ở cái Viện hàn lâm khoa học New York? Hàng quư, bạn nhận được những bài báo, những công tŕnh khoa học của các thành viên của viện để nâng cao nghiệp vụ.
Nếu đi nước ngoài hội nghị, xin cứ tự bỏ tiền túi ra mua vé máy bay và khách sạn. Chỉ có điều các thành viên ở các nước sở tại sẽ tùy hỷ giúp bạn theo theo tinh thần "bốn phương viện sĩ đều là anh em".
Chỉ thế thôi. Không hơn.
Những ANKETA ấy nằm la liệt tại Viện liên hợp nghiên cứu hạt nhân Dubna có tàu chạy xéo qua ốp Sông Hồng , cách Mátxcơva 130 km, nơi có rất nhiều các nhà khoa học quốc tế làm việc.
Sau 1992 số người Việt Nam c̣n làm việc ở Dubna không c̣n bao nhiêu. ( Có người ghi danh tại đó - thí dụ bác Tuyền - nhưng lại là một chủ hàng có hạng ở chợ Xaliut 3). Có người khác tuy nghề tay phải của ngài ghi trên b́a luận án là phó tiến sĩ Toán Lư nhưng té ra sống nhờ phân kim vàng và nghề.. rèn. Rèn các thỏi vàng thành cờ le, trục xe đạp...và sơn đen theo yêu cầu của khách đặt từ Mátxcơva. Động chạm đến chuyện này tôi đă đề pḥng bị chụp mũ là "tiết lộ bí mật quốc gia".
Thấy gia nhập Viện hàn lâm khoa học New York không mấy khó khăn và tốn kém, ngài làm thử, và quả nhiên ngài dính ngay thành... "the member" của Viện hàn lâm khoa học NewYork.
Như đă nói trên, báo Nhân Dân giấy trắng mực đen đă đăng tin ông Nguyễn Văn Hiệu là viện sĩ Viện hàn lâm khoa học New York, th́ dại ǵ ngài cũng có giấy chứng nhận y chang mà không nhận là viện sĩ.
Thế nhưng ngài khôn như rận, được tôi luyện qua ḷ bát quái Nghĩa đô (xin lỗi các bậc cha chú đang làm việc ở đó, đây là cách gọi đùa của dân ngoại đạo gọi trung tâm khoa học Việt Nam đóng ở Nghĩa đô, Hà nội) ngài chỉ làm bữa liên hoan ra mắt cái "tít" viện sĩ của ḿnh, ra vẻ ḿnh khiêm tốn, nhưng thực trong ḷng vẫn "vừa đái, vừa nḥm".
Công nghệ này lập tức bị lộ. Một cuộc chạy đua không vũ trang âm thầm diễn ra. Trăm hoa đua nở, nhà nhà đua tiếng.
Một thời gian ngắn sau, biết mánh gia nhập Viện hàn lâm khoa học New York dễ dàng, một loạt các tên tuổi "viện sĩ" ra ḷ, trẻ có , già có: Nguyễn Văn Vượng, Nguyễn Ái Việt, Nguyễn Đại Hưng, Vũ Sĩ Lực, Đào Khắc An... và c̣n nhiều người khác bên Hoá, Sinh Vật và Địa lư.
Việc tŕnh làng "viện sĩ" một người một kiểu. Người th́ khiêm tốn làm bữa liên hoan, riêng ông Vũ Sĩ Lực th́ nửa kín nửa hở thập tḥ cái tờ giấy chứng nhận "viện sĩ " như ôm bạc giả. Dường như muốn đánh tan mối hoài nghi, ông Nguyễn Đại Hưng cho copy cái giấy chứng nhận dán toẹt lên tường pḥng thí nghiệm để mọi người cùng xem.
Ông Hoàng Tuỵ, nhà toán học đàn anh ở Việt Nam đă từng có bài trên báo Nhân Dân nói về cái hội gọi là Viện hàn lâm khoa học New York để cảnh tỉnh nhân dân về cái danh hiệu "viện sĩ" này.
Tưởng rằng màn "tít" viện sĩ Viện hàn lâm khoa học New York đến hồi kết, th́ bỗng dưng ông Đào Khắc An, sau khi giật được cái bằng tiến sĩ ở Hung-gia-lợi cũng quơ luôn cái tít này mang về tŕnh làng. Bữa ra mắt, ông An đang thao thao khoe ḿnh được "bầu vào" như thế nào th́ một đàn anh đến dự , chỉnh lại: "Anh Đào Khắc An được kết nạp vào Viện hàn lâm khoa học New York, chứ không phải được bầu vào" , hàm ư rằng "kết nạp" không vinh dự so với "được bầu".
Ôi, chơi chữ hay đến thế là cùng. Giỏi qua đi thôi.
Sửa lại bởi hiver : 14 October 2007 lúc 11:37pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
hiver
Hội viên
Đă tham gia: 27 December 2005
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 56
|
| Msg 8 of 75: Đă gửi: 14 October 2007 lúc 11:43pm | Đă lưu IP
|
|
|
Chống học giả, quư trọng học thật!
Lê Tự Trọng
Nhân đọc tin: "Nữ viện sĩ đầu tiên của Việt Nam trong lĩnh vực..."
Tiến sĩ khoa học Trần Kim Bảo, cán bộ giảng dạy khoa tiếng Nga trường ĐH Sư phạm ngoại ngữ Hà Nội vừa được Ban Khoa học xă hội - Viện Hàn Lâm khoa học tự nhiên Liên bang Nga bầu là Viện sĩ Hàn lâm của viện. Đây là nữ viện sĩ Hàn lâm đầu tiên của Việt Nam trong lĩnh vực khoa học xă hội và nhân văn. Chị Trần Kim Bảo đă bảo vệ thành công luận án tiến sĩ Ngữ văn tại Viện tiếng Nga
mang tên A.X. Puskin vào tháng 4.2000. Tháng 9.2000 tại Matxcova, Hội đồng khoa học của Viện Hàn lâm khoa học tự nhiên Liên bang Nga gồm 23 vị đă nghe công tŕnh khoa học của Tiến sĩ Trần Kim Bảo về đề tài "Văn bản như một hiện tượng ngôn ngữ qua lăng kính triết học ngôn ngữ thuyết âm dương" do Tiến sĩ - Viện sĩ Trần Văn Cơ thay mặt tŕnh bày. Đề tài khoa học của chị đă được Hội đồng khoa học đánh giá như một phương hướng mới trong việc nghiên cứu ngôn ngữ học đại cương và văn hoá học, đặc biệt là ngôn ngữ Nga. (Báo Thanh niên)
Đừng vội t́m kiếm tác giả thư này, mà phải hiểu điều tác giả muốn nói để may ra c̣n có thể cảnh tỉnh, ngăn chặn các tṛ giả mạo khoa học đang trở thành căn bệnh HIV trong một bộ phận giới khoa học người Việt ở Nga hiện nay.
Không ngăn chặn và cảnh giác trước các giá trị giả mạo của bọn cơ hội là đồng loă với tội xúc phạm các nhà khoa học chân chính trong, ngoài nước, tội làm nhiễm độc mục tiêu vươn lên của tuổi trẻ Việt Nam, tội làm tổn thương đến sự kính trọng với nền khoa học Nga và những nhà giáo chân chính, là tội tiếp tay cho bọn ăn hại đất nước.
Đọc tin về "viện sĩ" Kim Bảo đăng tin báo Thanh Niên, thông qua FPT, tôi dám thay mặt nhiều người VN tại Nga thuộc giới trí thức khoa học nói rằng: đă quá sức chịu đựng của ḷng tự trọng trong mỗi người chúng tôi !
Trước trách nhiệm phải trung thực với tương lai khoa học của đất nước và giá trị chân chính của con người, nhất là con người Việt Nam tôi viết những gịng này gửi đến Báo Thanh Niên, đến FPT mà chúng tôi rất quư trọng.
Khó có thể viết dài, chỉ xin các anh chị làm báo, và nếu được, chuyển tới các vị lănh đạo các cơ quan khoa học, dân, chính, Đảng hăy nghiên cứu cho kỹ trước khi đăng những tin như thế. V́ sao? V́ nếu nền khoa học VN và Nhà nước ta cần những người "viện sĩ" như Kim Bảo (và trước đó, như "viện sĩ" Nguyễn Đ́nh Đức - người được ĐSQVN tại Nga cử về và giới thiệu lên thành Uỷ viên trung ương Mặt trận TQVN! Và một số "viện sĩ" khác đă và đang "ra ḷ" trong "Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam tại Nga" của ông Nguyễn Văn Thạc) th́ bức thư này của tôi có thể là vô nghĩa. Khi đó các anh chị hăy bỏ quá cho v́ sự ngớ ngẩn của tôi làm bản báo mất thời gian.
Trong bức thư này không có sự đố kỵ với một cá nhân nào ở Nga và VN, không có sự đua chen v́ bất cứ lợi lộc ǵ với các "viện sĩ" như kiểu Đ́nh Đức, Kim Bảo, mà chỉ có sự xót xa cho danh dự khoa học chân chính, sự thông cảm cho anh chị em đồng nghiệp trong nước v́ không đủ thông tin mà bị xúc phạm, lo lắng cho chính sách cán bộ của nước nhà v́ cứng nhắc, quan liêu và nặng bệnh h́nh thức mà chọn phải đồ giả.
Bức thư này cũng không hề có ư phủ nhận nào đối với hàng trăm tấm gương học tập thông minh, khiêm tốn và cần cù của các học sinh, NCS -TTS khoa học VN đang học tập, công tác tại Liên Bang Nga. Sự thật dưới đây chỉ nói về cái phần cặn bă không may lẫn vào số đông lành mạnh của giới KHVN tại Nga.
Sự thật ở đâu?
Quư báo và các anh chị, nhất là FPT - Công ty hàng đầu của các nhà khoa học trẻ VN, nếu dám t́m hiểu cặn kẽ th́ có thể thư hỏi ngay các cơ quan khoa học chính thống của nước Nga về các "viện sĩ hàn lâm" đó. Chỉ hỏi riêng cơ quan VN ở Nga ta th́ không đủ, v́ ít ai dám nói sự thật ấy. Không hiểu GS Bạch Vọng Ha ø- trưởng pḥng quản lư LHS, tiến sĩ Trần Ngọc Thanh - Tham tán khoa học kỹ thuật VN của ĐSQ sợ ǵ mà yên lặng, dù họ hiểu hết và cũng phát ngấy tṛ tung hô "Viện sĩ" lây nhanh như AIDS trong một số người VN có học vị Phó TS và TS trong Hội KHKT do ông Thạc khuyến khích? Chắc không phải là sợ mà là không tin rằng lời nói trung thực được nghe theo. V́ thế mà phải mượn tên và nói bóng gió để phản ánh sự thật! Hay là v́ Ngài Đại sứ cũng trót được "nhận" danh hiệu cao quư đó nên không ai phạm huư!
Sự thật chỉ là tṛ lừa đảo chữ nghĩa được chấp nhận, được lănh đạo Nhà nước nghe theo, cho dù biết là đồ rởm.
Ở Nga Viện sĩ hàn lâm khoa học là một học hàm cao quư. Số nhà khoa học VN được mang danh hiệu Viện sĩ hàn lâm của Viện Hàn lâm KH Liên Xô -AN CCCP (trước đây)-nay là Viện HLKH Nga (RAN) từ trước đến nay chỉ đếm không hết mười đầu ngón tay.
Từ đâu mà mà một anh buôn "xanh" (đô la) như Nguyễn Đ́nh Đức, sau vài năm làm "học giả" thành kandidat, rồi doctor khoa học (phần này may ra có thể c̣n có chút giá trị nào đó và phải thẩm định), trong nháy mắt "được bầu" thành 3 suất "viện sĩ" (2 ở Nga-1 ở Mỹ?!), được ông chủ tịch Hội khoa học VN Nguyễn Văn Thạc- người 20 năm chưa làm xong cuốn từ điển Việt Nga- mạo phong cho là "giáo sư" để lăng xê lên báo của ĐSQ và báo "Khoa học cộng đồng" ? "Viện sĩ " này chỉ tốn dăm "tờ xanh" cho ông Chủ tịch Hội khoa học tổ chức buổi ra mắt ở nhà hàng là thành nổi danh, vào ngay làm Phó chủ tịch BCH Hội, lại được Đại sứ Ngô Tất Tố đích thân rút "quỹ cộng đồng" (do đồng bào đi chợ ở Maxcơva góp) tặng ngay 500$ để "khuyến khích tài năng trẻ". Sau đó không lâu th́ Đại sứ cũng thành "viện sĩ". Rồi "viện sĩ" Đức được Đại sứ đặc cử về thay mặt cộng đồng VN ở Nga mà cả nước Nga không ai biết cho đến khi thấy đài VTV4 đưa lên với danh hiệu mới là Uỷ viên Trung ương mặt trận TQVN? Cứ hỏi 100 người trí thức VN ở Maxcova th́ có thể 98 người không biết ông Đức là ai, làm ǵ và nếu biết th́ không thể chấp nhận nhân phẩn và tư cách "nhà khoa học trẻ" này. Đó là không nhắc đến các thành tích bất hảo của ông Đức nối kết với bọn Nga xấu mưu lật lọng đồng nghiệp VN khi cùng làm ăn ở chợ Niculino Quận Tây-Nam cách đây mấy năm.
Bây giờ chúng ta có thêm "viện sĩ hàn lâm nữ đầu tiên của VN" trong khoa học xă hội nhân văn? Ở đâu ra vậy? Làm luận án PTS 2-3 năm ǵ đó trên các chợ là chính, 1 năm làm "tiến sĩ", chưa đầy vài tháng sau "bảo vệ" liền được "bầu" thành "viện sĩ", "tiến sĩ" về ngữ văn lại trở thành "viện sĩ" "Viện HLKH tự nhiên Nga"? Người phụ nữ độc thân ấy ở Viện tiêng Nga Puskin trong ṿng không đầy năm nổi lên như diều nhờ kỹ năng khéo léo mà chỉ phụ nữ mới hiểu được! Sơ đồ thật đơn giản: "Giáo sư viện sĩ" Trần văn Cơ - người nhận các danh hiệu "viên sĩ" đó trước người tṛ gái yêu xưa chỉ 1 năm, nay ra sức "giúp" tṛ nối nghiệp dùng "âm dương" đề nghiên cứu tiếng Nga?! Bản thân "Viện sĩ" có biệt danh là "Thiên Can" vốn cùng chủ tịch Văn Thạc làm từ điển hàng chục năm chưa xong- người rất chịu khó tra cứu sách báo (trừ sách chữ Trung Quốc v́ người không đọc được chữ thánh hiền nào) để "hiểu" kinh Dịch, dùng nó gieo quẻ cho bạn bè và "nghiên cứu khoa học tiếng Nga", làm cho Hội đồng bảo vệ của Nga rơi vào "bát quái" đành phải công nhận là "hướng mới" mà người Nga chưa biết bao giờ, thế là thầy tṛ nhanh chóng "vượt cạn" bằng cái thứ mà Nga lẫn VN đều không cần. Người Nga không biết "âm dương" là ǵ vẫn giỏi tiếng Nga hơn người Việt! T́nh thầy tṛ được đảng uỷ Sứ Quán trân trọng thông qua Tổng biên tập "Tuần tin đất nước" T.V.C.- (...) "lăng xê" Kim Bảo lên cơ quan ngôn luận chính thống này liên tục và chả mấy chốc, chuyển nữ cán bộ tương lai từ Viện Puskin, nơi cô ta không có tư tín nhiệm nào về tư cách- về chi bộ nơi Chủ tịch Thạc để nhanh chóng kết nạp Đảng. Thế là đầy đủ "mũ áo" để ra về "phục vụ Tổ quốc". (...)
Cái "viện sĩ" ấy là ǵ mà thôi thúc người ta nhẫn tâm hại nhau và cơ hội như thế?
Có ǵ đâu- cụm từ đó không có ǵ liên quan đến học hàm khoa học cả. Lỗi tại tiếng Việt và cái lỗ tai của vài người Việt ta cả th"i. ở các nước phương Tây, cũng như ở Nga có từ "Academy" tức là Viện, trường, Cơ quan nghiên cứu, Chủng viện...Ví dụ Nhạc viện, Viện bà mẹ và trẻ em, Viện vệ sinh m"i trường, Viện giúp người mù,Viện hoá đạo, thậm chí ..Viện câm điếc, Viện bảo vệ chó.. cũng có thể dùng từ Academy chả ăn nhập ǵ với "Viện hàn lâm khoa học" cả. Có những Academy như thế được lập ra như một câu lạc bộ, một tổ chức xă hội của những người cùng ngành để sinh hoạt , vui chơi, giao tiếp. Thành viên các "Viện" đó chỉ cần có học vị KH tối thiểu, nộp lệ phí gia nhập, hàng năm đóng viện phí, thế là thành "viện sĩ" nếu dịch ra tiếng Việt từ thành viên của Viện (the member of Academy-tiếng Nga đọc là chlen Academy). ở Nga có 1 tổ chức xă hội như thế, có tên (chú ư:luôn viết trong ngoặc kép") là "Viện HLKH tự nhiên Nga"- viết tắt là "RAEN". Viện này không hề là một cơ quan khoa học, không nghiên cứu ǵ, không có bộ máy quản lư khoa học, không giảng dạy đào tạo, không... không nhiều thứ khác, hoạt động như một câu lạc bộ của những người có học vị PTS trở lên, với điều kiện duy nhất: có bằng kandidat và đóng lệ phí 1750 rup (khoảng hơn 60$US ) là thành "viện sĩ" . Chủ tịch Nguyễn Văn Thạc nhân thế đă đi "chào dịch vụ" một số nhà khoa học ở Đôm 5 nộp 350USD để lấy thẻ "viện sĩ". Nghe nói để vào "viện" kiểu như thế ở Mỹ tốn chừng 100-200USD lệ phí. Tại các cuộc hội nghị bây giờ của Hội KH tổ chức người ta hay gọi nhau là Viện sĩ, ví dụ "Viện sĩ" Đại sứ, "Viện sĩ giáo sư", "Tiến sĩ -giáo sư- viện sĩ", mặc dù có "tiến sĩ" bảo vệ ở Nga mà không nói được tiếng Nga, "giáo sư" mà không giảng đường, không trường tṛ và nơi làm việc, có "viện sĩ" hoạt động chính là làm chủ kho, chủ chợ...
Viện sĩ hàn lâm ở Nga là học vị tột đỉnh trong khoa học. Có 3 Viện hàn lâm khoa học được quyền phong học vị đó: Viện Hàn Lâm khoa học Liên Bang Nga, Viện hàn lâm Y học LB Nga, Viện Hàn lâm nông nghiệp LB Nga. Mỗi Viện nghiên cứu khoa học của Nga (NhII) thường chỉ có 1 viện sĩ hàn lâm làm Viện trưởng. Năm 1998 cả nước Nga chỉ bầu thêm được 4 viện sĩ hàn lâm Viện HLKH Nga, trong đó có 1 người người trẻ nhất cũng đă 46 tuổi được bầu thẳng không qua hàm Viện sĩ thông tấn (tương tự như chức ủy viên dự khuyết Bộ chính trị so với Uỷ viên bộ chính trị). Nhiều nhà khoa học cả cuộc đời mơ cũng không được bầu làm Viện sĩ. Viện sĩ hàn lâm KH Nga được xă hội và Nhà nước tôn trọng, có chế độ đăi ngộ cao hơn, có tiếng nói với chính quyền..Trên báo chí, văn bản, giấy tờ Hàm viện sĩ được ghi là "Academik"- chính xác dịch ra tiếng Việt là Viện sĩ. C̣n thành viên các "Viện"-CLB kia nên dịch đúng là "thành viên","hội viên"-member of Academy, chlen Academy.
Hội KHN ở Nga của ông Thạc hiện có nhiều "viện sĩ", đến nỗi đă chuyển thành dịch vụ làm thẻ "Viện sĩ", giá cao lắm nếu tự liên hệ với RAEN th́ hết 90-100USD, qua dịch vụ th́ tốn hơn một ít. Tiếc ǵ mà không vào, v́ khi cần, có mối quen ĐSQ th́ lăng xê cái "viện sĩ" ấy lên báo ĐSQ để rồi trong nước đăng lại, ṿng qua ṿng lại đôi
lần th́ "thành danh", về nước biết đâu nhờ thế có thể leo cao, thậm chí vào Quốc hội... C̣n th́ trong khi tạm trú ở Nga, hoạt động chính vẫn là thương trường chợ búa và dịch vụ kiếm sống.
Việc sinh nhai là chuyện không thể không làm. Nhưng chuyện khoa học lại không thể đùa cợt nhạo báng !!
Chuyện như thế. Sự thật là như thế.
Nước nhà cần các nhà khoa học thật để tiến vào thế kỷ 21 trí tuệ, chứ không thể cần các loại "viện sĩ" kiểu RAEN.
Hỡi ơi! Mong cho ḷng tự trọng của con người ta cao hơn dục vọng thấp hèn. Hăy có lấy chút liêm sỉ để các thế hệ khoa học không thất vọng. Các nhà cầm cân nảy mực hăy tỉnh táo, chớ nh́n nhầm con ruồi trên tường mà ngỡ là cái đinh để treo bức tranh đề cao trí thức Việt Nam như đă đề cao các "viện sĩ" kia.
Tôi tin tưởng rằng, sự thật rồi cuối cùng cũng đến. Chỉ đáng lo nếu nó đến chậm th́ cái giá phải trả sẽ quá đắt cho mỗi chúng ta, nhất là khi xă hội mất đi cái thước đo giá trị của ḿnh. Và tôi cũng tin raüng chúng ta có biết bao nhà khoa học chân chính, chưa hề là "viện sĩ" nhưng đang ngày đêm lao động sáng tạo để đưa đất nước đến phồn vinh.
Nhà nước và nhân dân ta, các nhà khoa học, và những người thầy đích thực hăy tha thứ cho những con sâu đó trong vườn hoa dân tộc. Tôi muốn báo động: sắp tới c̣n xuất hiện nhiều "viện sĩ" kiểu đó nữa !
Trân trọng
Lê Tự Trọng
(Maxcova 11.10.2000, ngay sau khi đọc tin trên mạng FPT)
PS. Bức thư này hơi dài ḍng. Nếu khó nghe th́ các anh chị thông cảm cho sự xấu hổ của tôi khi phải nói ra cái điều mà người trí thức cực chẳng đă đành phải nói. Nếu có ǵ sai th́ các anh chị chỉ bảo. Có ǵ chưa rơ th́ tôi xin phúc đáp lại trong thư khác. Mong rằng sau này chỉ có thư vui gửi về.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Hai_Ly
Học Viên Lớp Dịch Trung Cấp
Đă tham gia: 29 August 2006
Nơi cư ngụ: Norway
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 768
|
| Msg 9 of 75: Đă gửi: 15 October 2007 lúc 1:40am | Đă lưu IP
|
|
|
Tại sao ở VN người ta lại cứ phải tốn quá nhiều thời gian và giấy mực về mấy cái bằng tiến sĩ giả, giáo sư giả, danh xưng giả . . . ? Xă hội VN ngày nay mọi người đều "mệt mỏi" về chuyện hàng giả tràn ngập ở mọi ngóc ngách trong đời sống . Ngay cả đến tu sĩ cũng giả nốt ? Vậy "hàng" thật đâu ?
Đă vậy, diễn đàn dạo này lại hay luận những là số "danh giá" mà "hàng" th́ chưa biết thật giả  . Không khéo rồi diễn đàn này cũng "mệt" v́ nạn "hàng" giả xâm chiếm diễn đàn mất .
Vài hàng về "hàng" giả VN .
Hải Lư
__________________
Hải Lư
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 10 of 75: Đă gửi: 15 October 2007 lúc 4:11am | Đă lưu IP
|
|
|
Năm 1988 mới hé hé . Năm 1990 mới mở cữa .
Bây giờ mới biết sao VN có nhiều viện sĩ nước ngoài . Đóng niên liễm cho một cái Viện nào đó (có tên kêu kêu) để có thẻ "membership" (hội viên) rồi xưng là Viện sĩ .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 11 of 75: Đă gửi: 15 October 2007 lúc 4:23am | Đă lưu IP
|
|
|
Theo lời longquang tôi link lá số giờ Thân để xem :
TTB - Gio Thân
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 12 of 75: Đă gửi: 15 October 2007 lúc 4:40am | Đă lưu IP
|
|
|
Hiver da nói , giờ sinh không phải "định" mà "biết", thế th́ có vẽ đùng rồi .
Lá số giờ Thân, cung Phụ Mẫu, Thanh long ngộ Lưu hà, Quan đói, khi sinh ra cha mẹ phải là quan to , nhưng thật sự hồi đó Ông chưa có danh dự ǵ chỉ là bác sĩ trong trận DBP .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
longquang
Hội viên
Đă tham gia: 28 March 2007
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 189
|
| Msg 13 of 75: Đă gửi: 15 October 2007 lúc 6:27am | Đă lưu IP
|
|
|
Nếu định lá số mà chỉ dùng cung phụ mẫu làm tiêu chí th́ e rằng không chuẩn ! Có hai trường phái về cung phụ mẫu, một là cung phụ mẫu nói lên thời của bố mẹ lúc ḿnh sinh ra và hai là nói về các tính chất của bố mẹ. Tuy nhiên cả hai trường phái đó chỉ là hai khía cạnh của cung phụ mẫu mà thôi ! Dù vậy, vào thời đó năm 1946, ai có cha là Bác sĩ th́ cũng là danh giá rồi, v́ Bác sĩ thời đó hiếm chứ không như bây giờ! Theo tôi , nếu ngày tháng năm đúng th́ giờ Thân mới cho lá số phản ánh đúng con người thật của TTB. C̣n lá số giờ dậu làm nhà báo th́ đúng hơn !
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
TUFONG
Hội viên
Đă tham gia: 06 May 2007
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 458
|
| Msg 14 of 75: Đă gửi: 15 October 2007 lúc 9:02am | Đă lưu IP
|
|
|
CƠ TẠI MỆNH CŨNG LÀ 1 DẤ HIỆU CỦA ĐAU TIM
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Duongluong
Hội viên
Đă tham gia: 07 December 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 89
|
| Msg 15 of 75: Đă gửi: 15 October 2007 lúc 9:58am | Đă lưu IP
|
|
|
Xin chào các bác,
Em có ư như sau: nhắc đến PGS TTB mọi người đều nhớ đến một bác sỹ phẫu thuật danh tiếng. Vậy cái ư phẫu thuật danh tiếng phải được thể hiện trên lá số. Với lá số giờ Dậu th́ Thiên H́nh đắc địa ở cung Quan, hội cùng Quang Quí (Thân cư Thiên Di) khả dĩ là bác sỹ phẫu thuật.
Kết hợp với Xương Khúc Khoa Khôi Việt Thai Phụ đưa lên hàng tài năng, danh giá. Bên cạnh đó Vũ Sát ở cung Quan hợp với người miệng nói tay làm, phải nhúng tay trực tiếp vào các công việc (phẫu thuật) hơn là Nguyệt tại Quan.
Mệnh Liêm Tham ngộ Triệt là phản vi kỳ cách rồi (Tướng Vơ Nguyên Giáp có cách này).
Với giờ Dậu th́ Thiên Cơ tại Tật cũng là yếu tố để tính tới bị bệnh tim.
Em xin có ư như vậy, các bác tiếp tục chỉ giáo.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 16 of 75: Đă gửi: 15 October 2007 lúc 11:09am | Đă lưu IP
|
|
|
Chính giờ Dậu nầy, cung Phụ mẫu ở Ngọ, ḱnh dương cư Ngọ, thân phụ nhà giải phẫu (biết bao nhiêu là binh sĩ trong trận DBP đă được giải phẩu) th́ đúng rồi . V́ vậy tôi đă nói giờ Dậu gần như chính xác .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
longquang
Hội viên
Đă tham gia: 28 March 2007
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 189
|
| Msg 17 of 75: Đă gửi: 15 October 2007 lúc 8:02pm | Đă lưu IP
|
|
|
Lá số giờ thân, Mệnh có Ḱnh dương cư ngọ nói lên đương số cũng là một nhà phẩu thuật ! Cơ + Ḱnh + Bạch hổ là tiềm ẩn bệnh tim mạch !Mệnh cơ nguyệt đồng lương+ Khoa quyền lộc+ Tuế hổ Phù thế kia mới là nhà trí thức nổi tiếng, có tên ở nhiều viện khoa học, trước làm chuyên môn sau làm ông Nghị là đúng rồi !
C̣n lá số Đại tướng Vơ nguyên Giáp ( Do tôi t́m ra và đă tŕnh bày ở VLS) là lá số vơ cách, thiên về chính trị, không đi sâu vào học thuật. Do vậy lá số giờ dậu không đúng !
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
phuongmai06
Hội viên
Đă tham gia: 29 July 2006
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 944
|
| Msg 18 of 75: Đă gửi: 16 October 2007 lúc 8:59am | Đă lưu IP
|
|
|
Nếu xét tiểu hạn năm mất 2004 năm thân th́ lá số giờ Dậu có lẽ đúng hơn
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
MAXmin
Hội viên
Đă tham gia: 19 May 2006
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 12
|
| Msg 19 of 75: Đă gửi: 16 October 2007 lúc 10:19pm | Đă lưu IP
|
|
|
Bác sỹ tim mạch, bản thân ḿnh cũng biết là bị tim mạch, mà lại không mang theo thuốc trợ tim. Theo 1 nguồn thông tin không chính thức, BS Bách bị ép uống rượu, phải chăng là có chủ đích? Giờ Dậu có thể chính xác.( Thiên địa không, hóa kỵ, phục binh, cô thần..nhị hợp chiếu Di)
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ToanTam
Học Viên Lớp Phong Thủy
Đă tham gia: 02 September 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 230
|
| Msg 20 of 75: Đă gửi: 16 October 2007 lúc 10:39pm | Đă lưu IP
|
|
|
MAXmin đă viết:
| Bác sỹ tim mạch, bản thân ḿnh cũng biết là bị tim mạch, mà lại không mang theo thuốc trợ tim. Theo 1 nguồn thông tin không chính thức, BS Bách bị ép uống rượu, phải chăng là có chủ đích? Giờ Dậu có thể chính xác.( Thiên địa không, hóa kỵ, phục binh, cô thần..nhị hợp chiếu Di) |
|
|
Đây gọi là sinh nghề tử nghiệp!
__________________
Trước một trí tuệ lớn tôi cúi đầu.Trước một trái tim lớn tôi quỳ gối!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Phó GS VS Tôn Thất Bách
