Đăng nhập nhanh
Mạnh Thường Quân
  Bảo Trợ
Chức Năng
  Diễn Đàn
  Thông tin mới
  Đang thảo luận
  Hội viên
  Tìm Kiếm
  Tham gia
  Đăng nhập
Diễn Đàn
Nhờ Xem Số
  Coi Tử Vi
  Coi Tử Bình
  Coi Địa Lý
  Coi Bói Dich
  Chọn Ngày Tốt
Nghiên Cứu và
Thảo Luận

  Mệnh Lý Tổng Quát
  Qủy Cốc Toán Mệnh
  Tử Vi
  Tử Bình
  Bói Dịch
  Mai Hoa Dịch Số
  Bát Tự Hà Lạc
  Địa Lý Phong Thủy
  Nhân Tướng Học
  Thái Ất - Độn Giáp
  Khoa Học Huyền Bí
  Văn Hiến Lạc Việt
  Lý - Số - Dịch - Bốc
  Y Học Thường Thức
Lớp Học
  Ghi Danh Học
  Lớp Dịch & Phong Thuy 2
  Lớp Địa Lư
  Lớp Tử Vi
    Bài Giảng
    Thầy Trò Vấn Đáp
    Phòng Bàn Luận
    Vở Học Trò
Kỹ Thuật
  Góp Ý Về Diễn Đàn
  Hỗ Trợ Kỹ Thuật
  Vi Tính / Tin Học
Thư Viện
  Bài Viết Chọn Lọc
  Tủ Sách
Thông Tin
  Thông Báo
  Hình Ảnh Từ Thiện
  Báo Tin
  Bài Không Hợp Lệ
Khu Giải Trí
  Gặp Gỡ - Giao Lưu
  Giải Trí
  Tản Mạn...
  Linh Tinh
Trình
  Quỷ Cốc Toán Mệnh
  Căn Duyên Tiền Định
  Tử Vi
  Tử Bình
  Đổi Lịch
Nhập Chữ Việt
 Hướng dẫn sử dụng

 Kiểu 
 Cở    
Links
  VietShare.com
  Thư Viện Toàn Cầu
  Lịch Âm Dương
  Lý Số Việt Nam
  Tin Việt Online
Online
 294 khách và 0 hội viên:

Họ đang làm gì?
  Lịch
Tích cực nhất
dinhvantan (6262)
chindonco (5248)
vothienkhong (4986)
QuangDuc (3946)
ThienSu (3762)
VDTT (2675)
zer0 (2560)
hiendde (2516)
thienkhoitimvui (2445)
cutu1 (2295)
Hội viên mới
thephuong07 (0)
talkativewolf (0)
michiru (0)
dieuhoa (0)
huongoc (0)
k10_minhhue (0)
trecon (0)
HongAlex (0)
clone (0)
lonin (0)
Thống Kê
Trang đã được xem

lượt kể từ ngày 05/18/2010
Linh Tinh (Diễn đàn bị khoá Diễn đàn bị khoá)
 TUVILYSO.net : Linh Tinh
Tựa đề Chủ đề: Thế Lực và Đấu Đá Ngầm Trong vụ Vàng Anh Gửi trả lời  Gửi bài mới 
Tác giả
Bài viết << Chủ đề trước | Chủ đề kế tiếp >>
thucphuong
Hội viên
 Hội viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 04 December 2006
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1704
Msg 1 of 14: Đă gửi: 22 October 2007 lúc 11:41pm | Đă lưu IP Trích dẫn thucphuong

Bài Viết Dưới đây được sưu tầm từ Blog của một bạn trẻ có đăng một bài viết tuy lời lẽ có phần " Trẻ Trung " ,nhưng có sự hợp lư trong phân tích. Bài viết đang rất được chú ư trên cộng đồng blog.

1. Những tṛ lố hay là VTV3 và Hoàng Thùy Linh.

Dường như mấy hôm nay, sự kiện film XXX của nữ tài tử Hoàng Thùy Linh dường như một cơn gió lạ thổi len lỏi vào khắp ngang cùng ngơ hẻm của Hà Nội, làm cho nhịp sống thường lệ của mọi ngừoi dân Hà Nội có lẽ thay đổi đi đôi chút.

Giới công chức th́ bê trễ việc làm, túm năm tụm 3 lại bàn tán x́ xào về sự kiện có một ko 2 của Việt Nam này, đôi lúc trong số họ lại phá lên những điệu cười đắc chí đầy vẻ sảng khoái mà có lẽ chỉ là ngừoi trong cuộc mới hiểu nổi.

Các bà nội trợ ngừoi th́ lè lữoi ngừoi th́ lắc đầu kêu ca thương xót cho cô Thùy Linh th́ ít mà buồn thay cho cái nền văn hóa của nứoc nhà ngày một băng hoại v́ những thành phân COCC "ăn no rửng mỡ", "no cơm ấm cật dậm dật suốt đêm" này.C̣n giới trẻ sinh viên và học sinh th́ khỏi phải bàn.( cái này các bác biết hết rồi, em xin miễn nhắc lại) v..v.

Chỉ trong phút chốc mọi sự kiện trọng đại của đất nứoc như sập cầu cần thơ, cứu trợ băo lụt miền trung, Việt Nam làm thành viên ko thường trực của HDB LHQ v..v bị quên béng đi bởi một cái tên tửong chừng rất đỗi quen thuộc với hầu hết mọi ngừoi dân Hà Nội : Vàng Anh.

Vậy nhưng giờ đây cái tên đó nó ko c̣n ư nghĩa trong trắng, thơ ngây, trinh bạch như thuở ban đầu nữa, mà thay vào đó là một h́nh ảnh hoàn toàn khác, mà có lẽ với ngừoi có sức tửong tượng phong phú nhất cũng chẳng thể nghĩ ra nổi. Tất nhiên trừ một số người ............

Tối ngày 15-10-2007, một buổi tối b́nh thường như bao buổi tối khác ở cái xứ Việt Nam này. Theo lệ thường vào tầm 10h, lúc mà mọi gia đ́nh sau một ngày tấp nập bận rộn cho cuộc sống mưu sinh, cùng nhau quây quần trước màn ảnh Tivi nho nhỏ sau bữa cơm tối.

Thật là ngạc nhiên tối hôm đó VTV đă tổ chức một show truyền h́nh có một không hai, vô tiền khoáng hậu trong lịch sử truyền h́nh Việt Nam, khi đă dành hẳn gần 20 phút để bào chữa cho một cô gái ko tài năng, cũng chẳng có số phận hẩm hiu, hay tài năng ǵ đóng góp cho đất nứoc. Mà lại v́ một vụ scandal do chính cô gây ra.

Dĩ nhiên nhà đài phải giật cái tiêu đề là " Nhật kí Vàng ANh chia tay khán giả" . Nhưng đến khi xem th́ khán giả phải giật ḿnh bổ ngửa ra v́ gần 20 phút thời lượng chừong tŕnh của Truyền H́nh Quốc Gia, chỉ toàn nghe thấy lời bào chữa, khóc lóc, an ủi, động viên từ MC cho đến đạo diễn bạn diễn của Thùy Linh v..v .

Nói tóm lại là hết sức cải lương nặng tính thương vay khóc mứon hơn là một chương tŕnh gặp gỡ giao lưu. Bất cứ ai xem chương tŕnh này đều phải dụi mắt ít nhất là hàng chục lần v́ ko tin nổi tại sao VTV3 lại có thể phát sóng một chừong tŕnh ḱ lạ và vớ vẩn đến thế.

Dĩ nhiên ở đây tôi xin miễn b́nh luận về tính đúng sai trong những lời nói của Thùy Linh và những nhận xét riêng tư của khán thính giả xem truyền h́nh về việc này. Ở đây chỉ xin bàn đến những khía cạnh bất hợp lí như sau :

- Thùy Linh chỉ là một diễn viên b́nh thường tuy có thể rất nổi tiếng trong giới trẻ, vậy nhưng liệu có xứng đáng để được dành những 20 phút bào chữa trên truyền h́nh như vậy ko ???

Đọc đến đây chắc cô Kiều Trinh chắc phải phát khóc v́ ghen tị v́ trước kia khi sang Thụy Sĩ công tác, cô có ko may "cầm nhầm" cái áo trong siêu thị . Sự việc trên cũng chẳng được báo chí đưa tin, hoàn toàn là thông tin vừa "đồn" vùa "mật", ấy vậy mà ngay lập tức cô mất tích ngay trên màn ảnh truyền h́nh dù cho có là con ông cháu cha trong ngành truyền h́nh. Ấy thế mà bạn Vàng Anh thân mến của chúng ta lại được dành riêng hẳn 20 phút để tự bào chữa và được ngừoi khác bào chữa. Có lẽ khi biết được sự ưu ái quá mức tửong tượng này dành cho một diễn viên vô danh tiểu tốt như Vàng Anh th́ có lẽ cô Kiều Trinh cũng phải ngửa mặt lên trời bắt chứoc anh chàng Chí Phèo mà thốt lên rằng : " Ai cho tao làm người luơng thiện ????? "

-Từ trứoc đến nay báo chí ở Việt Nam ta vốn đựoc coi như những con hổ đói chỉ trực chờ con gà, hay con nai nào đó ko may xẩy chân lỡ đường là a xô lô xông vào thịt, quay, rô ti, xào nấu v..v đến nơi đến chốn. Yến Vi và Hồng Nhung cũng đều là những diễn viên ca sĩ hết sức nổi tiếng ấy vậy mà cuộc đời của họ sau scaldal lại bị báo chí d́m xuống bùn đen, tận cùng đáy của xă hội mà chẳng có ai lên tiếng đoái hoài hay thương tiếc. Thế mà trường hợp của em Vàng ANh- Thùy Linh lại hoàn toàn ngựoc lại- Dành hẳn một chưong tŕnh cho em bào chữa.

- Gần toàn bộ chương tŕnh hoàn toàn cho thấy đó là một show độc diễn khó c lóc, nỉ nơn của em Thùy Linh và những ngừoi ủng hộ em chứ chẳng phải là một show chia tay chia chân ǵ sất cả.Như thế rơ ràng chương tŕnh này mang nặng tính cá nhân hơn là tính quần chúng. Dĩ nhiên truyền h́nh hoàn toàn có thể nêu lên những cá nhân điển h́nh trong cuộc sống, gương ngừoi tốt việc tốt v..v. Rất tiếc như phân tích ở trên em Thùy Linh ko nằm trong điển h́nh này.

3 điều trên cũng cho ta thấy hết cái sự lố bịch, kệch cỡm , vớ vẩn của nhà đài. Dĩ nhiên chỉ cần ngừoi b́nh thường có đôi chút suy nghĩ logic th́ cũng nhận ra điều bất hợp lí trong vụ này.

Một đài truyền h́nh mang một bộ mặt quốc gia, toàn những bậc đáng kính, có học thức suy nghĩ lănh đạo, chắc chắn ko thể mắc một sai lầm ngớ ngẩn và kệch cỡm đến thế đựoc. Thậm chí c̣n mời cả MC Thảo Vân, các đạo diễn diễn viên v..v đến để bào chữa. Như thế đây là một vụ việc đựoc tính toán hết sức kĩ lữong từ trên thượng tầng của giới lănh đạo cao cấp có vai tṛ và tiếng nói hết sức lớn

. Cái này chúng ta cần phải liên hệ với sự kiện hàng loạt bào đài và các forum tự dưng im bặt một cách đầy khó hiểu. Từ việc này chúng ta sẽ có thể liên hệ tiếp theo đến vụ việc tung đoạn film sex thứ 2 ngay sau khi nhà đài VTV3 phát sóng chương tŕnh "Chia Tay " nhằm bào chữa cho em Vàng ANh

Hành động này đă phỉ nhổ vào tất cả lời hối lỗi, lẫn bào chửa của e Thùy Linh. Rộng hơn nữa đó là một cái tát vào mặt VTV và ekip Vàng ANh. Chắc chắn một thằng oắt con, vắt mũi chưa sạch, ăn chơi đú đởn, đập phá như thằng Viet Dart trong một cơn hận t́nh ko thể có suy nghĩ thâm hiểm vào cao tay như thế.

Cộng thêm việc clip đă được cắt, xóa chỉnh sửa một cách có chủ ư của toàn bộ clip XXX này cho thấy mọi việc đă đựoc tính toán kĩ lữong và đàng sau đó là những đấu đá nội bộ của người lớn.




KỲ 2.. Liệu vấn đề có phải chăng chỉ là gói gọn giữa chuyện xích mích t́nh cảm giữa 2 thanh niên ưu tú trẻ của Việt Nam ta hay ko? Ai có thể là người đứng sau những vụ việc này?

Đầu tiên em xin hụych toẹt luôn đỡ phải đi ḷng ṿng cho các bác khỏi sốt ruột rằng : Vụ Vàng Anh này là một thể hiện trong vô vàn những cuộc đấu đá nội bộ nhằm dằn mặt bác Lê Đức Nhanh và phe cánh của ḿnh.

Dĩ nhiên để hiểu và có cái nh́n khách quan, tường tận vụ này chúng ta cần hướng rộng tầm mắt về quá khứ vào những sự kiễn đă xảy ra, liên hệ với những vụ việc hiện tại để xâu chuỗi nó thành một bức tranh toàn cảnh. Em xin trích liệt kê những vụ việc nhằm chứng minh cho luận điểm của ḿnh như sau :

-Vụ ịch vũ truờng New Century của các bác ở trên Bộ
-Vụ Láng Ḥa Lạc
-Vụ VTV chấp nhận muối mặt để phát sóng chương trinh bào chữa cho e Vàng Anh

-Việc cuốn Vàng Anh-Service Pack 2 -16min đuợc tung ra ngay sau khi VTV phát sóng chương tŕnh bào chữa cho e Vàng Anh
- Việc báo chí và các diễn đàn im hơi lặng tiếng một cách hết sức ḱ lạ truợc vụ việc Vàng Anh
- Việc công an ra chỉ thị t́m ngừoi phát tán film Vàng Anh-XXX nhằm truy tố về theo Bộ Luật Hính Sự mà bỏ qua 2 nhà sản xuất chính của film là Thùy Linh và Viet Dart.
- Những vụ đấu đá nhau trong nội bộ kể từ lúc bác Phạm Chuyên rời ghế giám đốc Công An TP Hà Nội

Nào xin mời chi bộ bắt đầu chúng ta cùng t́m hiểu vụ việc. Có lẽ trước tiên chúng ta đi vào câu hỏi : Ai là kẻ thực sự phát tán cúôn băng sex này lên . Có 2 giả thiết.

1.Theo nguồn tin của báo Thanh Niên sau khi phỏng vấn em Vàng Anh th́ đuợc em ấy cho biết rằng trong một lần sơ xuất em âư mang điện thoại ra hàng sửa th́ ko may bị lộ ra ng̣ai. Đại khái là do sơ xuất cá nhân của em ấy. Chứ vụ việc này ko liên quan đến Viet Dart. Chi bộ có thể thấy em ấy rất sợ VietDart mà ko dám tố cáo thẳng thừng VietDart (v́ theo phân tích ở trang 4 th́ trong film VietDart có nói là sẽ đưa lên web[Việt nhắc đi nhắc lại: anh đưa lên web nhé, đưa lên nhé mà TL im re-Tắc kè]). Đây là một điểm nghi vấn.Điều này chúng ta sẽ làm rơ ở dưới.

2.Dựa theo lời nói của VietDart trong đoạn film 5min và mối quan hệ tan vỡ giữa 2 người th́ chúng ta có thể thấy rất có khả năng VietDart rửa hận em Thùy Linh bằng việc post cúôn film sex này lên . Giả thuyết này rất có khả năng.

-Vậy nhưng với việc cuốn VàngAnh-XXX-SP2 16 min đựoc post lên ngay sau khi VTV phát sóng đă làm 2 giả thuyết trên ko c̣n đúng nữa, bởi các điều sau :

+ Khi xem cuốn VàngAnh-XXX-16min no audio chi bộ rơ ràng nhận thấy cuốn 5min-“audio-hifi-stereo” chỉ là một khúc giữa đuợc cắt từ cuốn 16min này ra, và đặc biệt là những cảnh kèn sáo, súng ống, vét máng, dọn bể phốt, móc lốp, vá săm v.v... ( những cảnh rất gây phản cảm với nguời Việt ta) đều ko xuất hiện trong cuốn 5 min.

+ Như vậy rơ ràng kẻ tung cuốn VàngAnh-XXX này lên đă có sự lựa chọn và tính toán hết sức rơ ràng và chi tiết, với dụng ư ban đầu chỉ cốt chơi em Vàng Anh ở mức độ vừa phải thôi. Có nghĩa là mục đích chính ko phải là chơi em Vàng Anh mà là nhằm vào bạn VietDart con bác Kiên, qua đó sẽ chơi thẳng vào bác Nhanh (cái này sẽ làm rơ hơn nữa ở dưới)

C̣n ngay sau khi VTV phát sóng chương tŕnh để bào chữa cho em Vàng Anh, th́ kẻ này đă thấy sự nhúng tay có chủ ư của VTV (mà chắc chắn có một thế lực đen nào đó đứng đằng sau VTV-cái này sẽ nói ở dưới), nên tung ra SP2[bản 16p-Tắc Kè] để chơi thẳng vào VTV và em Vàng Anh. Vừa hôm trước em lên truyền h́nh, khóc lóc năn nỉ xin lỗi, nọ kia, v.v... , các đạo diễn cũng xông vào ủng hộ em ,thế mà ngay hôm sau kẻ kia đă post ngay cuốn 16min-full với đầy đủ các pha “rùng rợn” th́ chắc chắn sẽ là cái tát thật mạnh vào mặt VTV và quyết tâm d́m em Vàng Anh xuống bùn.

+ Qua 2 điều trên ta có thể thấy kẻ đứng đằng sau chỉ đạo vụ này có tính tóan hết sức kĩ lưỡng từ việc cắt film ra sao, lựa chọn đoạn nào phù hợp, lựa chọn thời điểm để post v..v hết sức chi li và hợp lí với động thái phản ứng của dư luận xă hội. Như thế đây ko phải là một hành động mang tính trả thù cá nhân của một kẻ hận t́nh và việc một thằng cha vô danh tiểu tốt nào đấy ở hàng sửa điện thoại post lên cốt để mua vui.

Bởi nếu theo 2 giả thiết trên th́ ko việc ǵ phải mất công chọn lựa, cắt ghép, tính toán kĩ lưỡng v..v như đă liệt kể ở trên cho nó khổ ra cả. Hơn nữa chi bộ cũng nên nhớ rằng đoạn 5min đuợc trích từ 1 khúc giữa của bản 16min, th́ bản 5min lại có tiếng, trong khi đó bản 16 min lại mất tiếng, như thế chúng ta có thể thấy, kẻ tung đoạn film này lên sợ lộ điều ǵ đó trong bản 16min này nên đă cắt tiếng đi.

-Như thế đến đây chúng ta đă giải đáp xong câu hỏi đầu tiên và từ đó sẽ có ch́a khóa để giải quyết các vấn đề khác.




Bây giờ có lẽ xin chi bộ thong thả và b́nh tĩnh một chút, 2 tay, 3 chân thả lỏng để cùng nhắm mắt lại và hồi tưởng về quá khứ một chút. Đầu tiên là vụ NewCentury. Do đây ko phải là bài viết điều tra cặn kẽ về nguyên nhân của vụ New, nên em chỉ xin nêu đại khái những điều cần thiết cho chủ đề chính mà thôi

Vũ trường New là một trong những tụ điểm ăn chơi đú đởn, hút chích, lắc trái lắc phải và có cả lắc lên lắc xuống nữa vào loại bậc nhất ở Hà Nội. Chuyện hút chích,mại dâm, trung chuyển ma túy hay lắc lư ǵ ǵ đấy th́ nó xảy ra từ 6,7 năm nay rồi. Chính quyền khu vực, nhân dân địa phựong, công an phường biết và nắm rơ hết.

Thế nhưng thời bác Chuyên c̣n kiêm nhiệm, th́ tuyệt nhiên ko thấy có một bác nào ở trên bộ dám ho he đả động về vụ này cả. Ấy vậy mà bác Chuyên vừa xuống đuợc 1 cái , bác Nhanh lên thay th́ ngay lập tức Công An trên Bộ tổ chức ịch ngay vũ trường New, ko khác ǵ là “phẹt” vào giữa alô bác Nhanh, thể hiện cho thấy trên Bộ chẳng coi bác Nhanh là cái đinh gỉ ǵ so với bác Chuyên. Chi bộ nên nhớ là vụ này Bộ CA làm rất bí mật ko thèm thông báo cho bác Nhanh và tay chân. Làm cho sau vụ này bác Nhanh phải ấp a ấp úng lấp liếm , quanh co cho cái khuyết điểm tày trời của ḿnh.

-Tiếp tục chúng ta đi đến vụ Láng Ḥa Lạc. Vụ Láng Ḥa Lạc là điển h́nh cho cái sự “1 tay che cả bầu trời “ Việt Nam ta. Trong vụ này khi c̣n đương nhiệm là phó pḥng PC 16 bác Vũ Ḥang Kiên –bố của bạn VietDart, cánh tay phải đắc lực của bác Nhanh kết hợp với pḥng PC26 - chỗ của bác trung tá Phạm Hồng Sơn-bố của bạn Quân-tác giả của cái chết thương tâm của 2 em Linh-Thư tham gia giả mạo hồ sơ, ngụy tạo tài liệu nhằm chạy tội cho con ḿnh-tức bạn Phạm Hồng Quân.

Tất nhiên vụ án này đă gây ra một dư luận rất xấu ko những trong xă hội và trong cả Bộ Công An nữa. Hiển nhiên là một ḿnh bác Kiên ko thể có đủ sức, và đủ gan để đứng ra 1 tay che cả bầu trời . Vậy ai đă đứng ra đỡ cho bác Sơn vụ này??? Mở ngoặc với chi bộ là trung tá Phạm Hồng Sơn là em của bác Phạm Chuyên. Do đó vụ này chính bác Phạm Chuyên đă phải đứng ra đỡ hộ cho họ hàng của ḿnh. Thế nên báo chí và dư luận ở cả trên Bộ Công An đành phải im thin thít v́ uy tín, và quyền lực của bác Chuyên quá lớn, ko ai dám động vào.

Đọc đến đây có lẽ một sự đảng viên trẻ ưu tú của chi bộ ta sẽ thấy sự vô lí v́ một người chỉ là giám đốc công an TP Hà Nội chẳng nhẽ lại c̣n vượt mặt cả Bộ trưởng và thủ tướng như thế ư ??? Điều đó thực ra rất dễ hiểu. Ở Việt Nam ta luôn có nguyên tắc ở tất cả các ngành các cấp : “Đầu gà ko bằng má lợn”. Các ông bộ trửong chỉ có quyền lực và tíếng nói ở TW mà thôi chứ về đến địa phương th́ các bác giám đốc sở, chủ tịch, bí thư tỉnh luôn là vua một cơi. Nguyên tắc Dân Chủ Tập Trung nó là vậy mà. Thế nên ở Việt Nam ta 3 giám đốc sở Công An ở 3 thành phố lớn là Hà Nôi, Sài G̣n, Hải Pḥng là 3 ông vua ko ngai, quyền lực cực mạnh, thét ra lửa, múôn làm ǵ th́ làm, ko ai có thể động đến đựoc thậm chí là các bác ở trên bộ.

Chắc hẳn chi bộ c̣n nhớ cách đấy 5 năm vụ hoa hậu Mai Phương bị anh Đại Úy B́nh Khánh con bác B́nh Doăn giám đốc sở Công An thành Phố Hải Pḥng , đă đến trước tận cửa trung tâm học Tiếng Anh bắt cóc giữa thanh thiên bạch nhật, rồi phi một phát lên tận Tuần Châu để “ịch ịch” gần 2 tuần trời mà báo chí dư luận ko dám đả động nhằm lột trần vụ việc cho đến nơi đến chốn. Chỉ có bố mẹ của em Phưong đến khi có đài RFA phỏng vấn mới dám kể lể chi tiết vụ bắt cóc đó ra sao. Đến thậm chí em Phương về do quá sợ hăi thế lực của cậu ấm Khánh này nên đă vội vàng bào chữa lại thông tin. Như thế chúng ta có thể thấy quyền lực của một giám đốc CA sở là vô cùng lớn, có quyền chi phối mọi báo đài, thông tin và dư luận.

- Như vậy qua 2 vụ việc trên ta có thể thấy bác Phạm Chuyên là một người có uy tín hết sức lớn trong ngành Công An nên từ bộ trưởng cho đến các cấp trên dứoi rất nể bác Chuyên. Sau khi bác Chuyên về nghỉ, để đảm bảo cho ekip ủng hộ của ḿnh vẫn c̣n nguyên vẹn và ko bị thịt, nên bác Chuyên đă cất nhắc bảo lănh Bác Nhanh lên là giám đốc Công An-kèm theo bác Kiên làm chánh văn pḥng điều tra. Giai đoạn bầu bán và cất nhắc này xảy ra việc đấu đá nội bộ hết sức phức tạp, nhưng do uy tín của ḿnh quá lớn nên bác Chuyên vẫn đưa đuợc bác Nhanh vào cái ghế giám đốc Công An. Nhưng dư luận trên bộ vẫn hết sức bất b́nh về việc ekip Nhanh-Kiên tuy đă bị cảnh cáo nghiêm khắc của Bộ Công An về vụ Láng Ḥa Lạc nhưng vẫn đựoc cất nhắc lên chức vụ cao hơn. Thế nên vụ New xảy ra như một kết cục tất yếu. Cho thấy các bác trên bộ deck coi bác Nhanh ra cái ǵ cả. Và vụ Vàng Anh này lại thêm một cơ hội nữa để các bác trên Bộ Công An đấu đá nội bộ lẫn nhau nhằm dằn mặt bộ đôi Kiên-Nhanh



Như vậy cho đến lúc này chúng ta cũng đă có cái nh́n khá bao quát tổng hợp về vụ Vàng Anh, mối quan hệ nhân quả gắn liền với những nhân vật trong vụ này trong quá khứ và hiện tại. cái này chi bộ phải chú ư th́ mới có thể hiểu vụ này kĩ càng đựoc

Giờ chúng ta sẽ tiếp tục xâu chuỗi những sự kiện trong quá khứ đó để liên hệ với những vụ việc xảy ra vừa xong. Như đă từng nói ở trong post “ Những tṛ lố hay là VTV3 và VàngAnh-Ḥang Thùy Linh” chỉ cần một nguời b́nh thường ḥan ṭan có thể dễ dàng nhận ra đựoc 1 điều bất hợp trong chương tŕnh hết sức nhảm nhỉ của VTV3 vào tối 15-11 vừa rồi.

Các bác cũng nên nhớ rằng với chế độ ưu việt XHCN của Việt Nam ta th́ giám đốc đài truyền h́nh TW là một nhiệm vụ hết sức quan trọng, ṭan cỡ ủy viên TW Đảng mới có đủ tíếng nói và uy quyền để điều hành. Bởi sức mạnh của truyền thông truyền h́nh c̣n mạnh gấp vạn lần báo chí. Chỉ cần một cái tin hay chương tŕnh truyền h́nh ko đúng sự thật hay chệch hứong XHCN th́ ngay lập tức sẽ gây ảnh hưởng an nguy ko những cho Đài Truyền H́nh TW mà c̣n cả chế độ nữa. Đặc biệt là trên một kênh văn hóa giải trí có thời lượng phát sóng 24/24 như VTV3 và vào thời điểm 10 tối ( lúc có số ngừoi xem đông nhất trong ngày) là lúc trị giá của một phút phát sóng có thể lên tới hàng 50 chục triệu đồng.

Những chương tŕnh mang tính đột xuất ko trong kế hoạch của nhà Đài mà đuợc phát vào lúc đó khi và chỉ khi có lệnh từ cấp rất cao chỉ đạo xuống th́ mới đuợc phát. Ko những thế chương tŕnh tối hôm đó lại đuợc chuẩn bị đạo diễn, dàn dựng đạo cụ, mời MC một cách rất đàng ḥang và chuyên nghiệp. Ông Khải Hưng chỉ là một giám đốc qùen của hăng phim truyền h́nh Việt Nam chắc chắn ko thể có uy tín và lời nói để đưa ra những quyết định mang tính trọng đại như vậy được. Tất nhiên những ngừoi như ông Vũ Văn Hiến-giám độc DTHVN hay bác Lại Văn Sâm với chức vụ và tŕnh độ của ḿnh chắc chắn ko bao giờ đồng ư cho phát những chương tŕnh lố bịch, có một ko 2 trong lịch sử của truyền h́nh Việt Nam như thế .

Chi bộ nên nhớ một điều rằng, Cô MC Kiều Trinh là con đẻ của bác Hiến, hồi truớc trong một chuyến công cán sang Châu Âu ăn cắp 3 cái áo khóac ở một siêu thị rồi bị tóm ra công an sở tại. Vụ này cũng thuộc dạng nửa kín nửa hở, ko đuợc phương tiện thông tin đại chúng. Ngay lập tức thư từ báo chí dồn dập gửi về đài THVN yêu cầu điều tra vụ này ra ngô ra khoai, đuổi việc cô Kiều Trinh ra khỏi đài. Bác Hiến phải gồng ḿnh lên đỡ măi để rồi giờ đây cô Kiều Trinh mới đựoc đọc tin ( nhưng ko đuợc xuất hiện trên màn ảnh-thi thoảng có đôi lần xuất hiện trên mấy chương tŕnh kiểu cầu truỳen h́nh nhưng bị dư luận phản đối rất ghê). Rơ ràng một nguời quyền lực là ủy viên TW Đảng như bác Hiến như thế mà ngay cả con đẻ của ḿnh cũng chẳng đỡ nổi. Th́ làm sao một ông giám đốc quèn như Khải Hưng lại có thể nhúng tay vào vụ này đựoc.

- Như thế chúng ta có thể thấy chương tŕnh tối hôm đó phải đuợc sự giật dây của một quan chức cỡ bự có thanh thế cực lớn trong chế độ . Vậy theo các bạn ngừoi đó có thể là ai ng̣ai 2 bác Kiên-Nhanh ?? Việc phát sóng chương tŕnh truyền h́nh này bề ng̣ai thực chất là để bào chữa cho em Vàng Anh, nhưng ẩn ư đằng sau nó là để dẹp yên dư luận cho thấy vụ việc này chỉ là sơ xuất trong vấn đề t́nh cảm giữa 2 em bé mới lớn, chứ ko phải là một hành động băng hoại đạo đức, cố t́nh quay film rồi post lên, thông qua đó bào chữa trực tiếp cho VietDart mà ko cần nêu tên cụ thể, nhân thân của bạn VietDart ra, và cũng là để đỡ muối mặt cho bác Vũ Ḥang Kiên ở trên Bộ. Nhưng ngay sau đó với việc post nốt bản full 16 min lên, phe cánh trong BCA đă quyết tâm chơi bác Kiên đến tận cùng ( như đă viết ở post trên). Đó là một bằng chứng

-Dẫn chứng thứ 2. Trong vụ Yến Vi và Thanh Ṭng đóng chung trong bộ film XXX kinh điển của Việt Nam ta, th́ ngay sau khi đuợc tung lên mạng, báo chí Việt Nam ta xông vào như một lũ diều hâu lâu ngày ko có xác chết để ăn, bỗng ngửi thấy mùi một cái xác chết hôi thối lâu ngày khắm khú, thối tha liền lao vào mổ xẻ tan tành ko thương tiếc cả nữ lẫn nam nhân vật chính. Diễn viên gạo cội Thanh Ṭng ngay lập tức đuợc lên trên tất cả các mặt báo cả trên mạng lẫn báo giấy.

Ấy vậy mà cho đến khi cả cuốn VàngAnh-XXX 16 min lẫn 5 min đuợc tung ra, ko thấy có bất ḱ một tờ báo nào dám đăng tin về nam nhân vật chính là bạn Viet Dart của chúng ta cả. Chi bộ nên nhớ rằng báo chí ko dám ho he luôn, tức là ko phải là đăng xong rồi đuợc lệnh ở trên rút lại như vụ Vàng Anh mà ko dám sờ tới thông tin về nhân vật nam chính luôn. Sức mạnh nào đă khiến giới báo chí của ta ko thèm sợ hăi những vụ tai tiếng như giá thuốc ( vụ em Lan Anh –tuổi trẻ), Năm Cam (tiền phong, ANTG đăng xong rồi lại gỡ xuống ), Láng Ḥa Lạc, Thủy Cung Thăng Long v...vv mà lại sợ một thằng oắt con hỉ mũi chưa sạch như thằng VietDart. Nếu ko phải thân phụ của nó là bác Vũ Ḥang Kiên và nghĩa phụ của nó là bác Nguyễn Đức Nhanh. Rơ ràng giới báo chí đă phải tự kiểm duyệt trứoc, giống như bao như vụ kiểm duyệt trứoc đây trong những vụ việc liên quan đến chính trị v..v .

-Như vậy bằng 2 dẫn chứng trên ta ḥan ṭan có thể thấy có sự nhúng tay trực tiếp vào của một thế lực có tiếng nói rất lớn, có khả năng thâu tóm và điều khiển ṭan bộ giới thông tin báo chí, truyền h́nh. Như thế càng cho thấy sức mạnh kinh hồn của cái 2 ghế béo bở mà 2 bác Nhanh-Kiên đang ngồi.


- Tiếp nữa, ngay sau đó cơ quan điều tra PC 16 lại ra lệnh điều tra kẻ đă phát tán đoạn film Vàng Anh-XXX này ko khác ǵ một hành động Lê Lai cứu chúa trong t́nh cảnh dư luận xă hội đang nhằm thẳng vào bác Kiên v́ chính con trai bác chứ ko ai khác là nam tài tử chính film Vàng Anh-XXX. Hăy thử tựong tượng xem tương lai công danh, danh dự, sự nghiệp của bác Kiên sẽ ra sao nếu ông con quư tử của bác ư đuợc trưng lên truớc mặt báo về tội sản xuất và đóng film xxx.

Bác Kiên ra lệnh này nhằm đưa ra một con tốt thí thật đẹp, nhằm đánh lừa dư luận sang một hứong khác như đă từng phân tích ở trên, rằng vụ này 2 em trực tiếp tham gia đóng film ko có tội mà tại bọn phát tán. Bất chấp những sự thật hiển nhiên trong bộ film Vàng Anh-XXX có đầy đủ bằng chứng cho thấy em học sinh ưu tú VietDart và ngừoi t́nh Vàng ANh đă chủ động quay film từ đầu đến cuối chứ ko phải là bị quay trộm. Xét theo điều này th́ ḥan ṭan có thể bắt Viet Dart theo

Trích:
Điều 253. Tội truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ
1. Người nào làm ra, sao chép, lưu hành, vận chuyển, mua bán, tàng trữ nhằm phổ biến sách, báo, tranh, ảnh, phim, nhạc hoặc những vật phẩm khác có tính chất đồi truỵ, cũng như có hành vi khác truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ thuộc một trong các trường hợp sau đây, th́ bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:
a) Vật phạm pháp có số lượng lớn;
b) Phổ biến cho nhiều người;

Ấy vậy mà, cơ quan công an chỉ dám sờ đến thằng “phát tán” mà ko dám sờ đến ngừoi sản xuất, và cả báo chí cũng vậy. Chẳng nhẽ các bác trên PC16 lại ko biết điều cực ḱ căn bản trong bộ luật h́nh sự này sao ?? Như thế chẳng phải bằng một quyền lực cực lớn 2 bác Nhanh-Kiên đă đứng ra thu xếp vụ này bằng mọi cách sao cho nó rơi vào yên lặng một cách ổn thỏa ko gây tai tiếng ǵ cho ḿnh ư ?

-Tiếp nữa lại thêm một bằng chứng cho thấy VietDart ko phải là ngừoi tung đoạn film này lên mạng, bởi v́ nếu bạn ư có lỡ tung fần1-5min của cuốn VangAnh-XXX lên mạng th́ ngay lập tức sẽ bị ông già sờ gáy. Bác Kiên chắc chắn ko bao giờ muốn cái mặt của ḿnh bị bôi tro chát trấu thêm nữa trên Bộ Công An, hoạ có thằng điên mới muốn bị như thế, nên nếu ông con trời đánh của ḿnh có lỡ tay th́ cũng phải ra lệnh ngay cho nó dừng lại ngay sau cuốn đầu tiên. Đằng này bộ film lại vẫn đuợc tung một cách có chọn lọc và đầy toan tính ( như phân tích ở post trứoc ) . Như thế rơ ràng càng chứng minh cho thấy có một thế lực đen nào đó ở ngay trên Bộ Công An đang nhắm chơi bác Nhanh-Kiên qua hàng loạt vụ xảy ra trong vài năm gần đây. Mà nguyên nhân của nó đă được phân tích qua ở các post trên. Liệu vụ việc có dừng lại ở đây ??? Điều này chúng ta cần có thời gian để thu thập thêm thông tin và tiếp tục chiêm nghiệm. Xin cảm ơn các bác đă theo dơi bài của em.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

Sưu Tầm .



Sửa lại bởi thucphuong : 22 October 2007 lúc 11:55pm


__________________
Nghĩ tới tương lai trào nước mắt
Nh́n về quá khứ toát mồ hôi.
************
Quay trở về đầu Xem thucphuong's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi thucphuong
 
MINHMINH
Hội viên
 Hội viên


Đă tham gia: 25 October 2005
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1272
Msg 2 of 14: Đă gửi: 23 October 2007 lúc 9:18pm | Đă lưu IP Trích dẫn MINHMINH

Quay trở về đầu Xem MINHMINH's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi MINHMINH
 
thucphuong
Hội viên
 Hội viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 04 December 2006
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1704
Msg 3 of 14: Đă gửi: 23 October 2007 lúc 11:57pm | Đă lưu IP Trích dẫn thucphuong

Oi !

Cac Vi Dang Vien Uu Tu' len chu'c deu deu cua VN chung ta da sa'nh vai voi' cac cuong` quoc 5 chau ......

 

 



__________________
Nghĩ tới tương lai trào nước mắt
Nh́n về quá khứ toát mồ hôi.
************
Quay trở về đầu Xem thucphuong's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi thucphuong
 
logitech
Hội viên
 Hội viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 31 January 2007
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 63
Msg 4 of 14: Đă gửi: 25 October 2007 lúc 5:04pm | Đă lưu IP Trích dẫn logitech

mọi người đọc bài này nó mới hăi nè !!!

đây


Sửa lại bởi logitech : 25 October 2007 lúc 5:05pm
Quay trở về đầu Xem logitech's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi logitech
 
love4t
Hội viên
 Hội viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 09 March 2007
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 388
Msg 5 of 14: Đă gửi: 25 October 2007 lúc 11:21pm | Đă lưu IP Trích dẫn love4t

Dư luận : CQĐT có đặt vấn đề trách nhiệm h́nh sự đối với 2 người tự quay và lưu giữ cảnh pḥng the của ḿnh, Hoàng Thùy Linh và Vũ Hoàng Việt?
- Thiếu tướng Nguyễn Đức Nhanh : Hiện tại, CQĐT chưa đặt vấn đề trách nhiệm h́nh sự đối với Hoàng Thùy Linh và Vũ Hoàng Việt. Hai thanh niên này tự quay và lưu giữ đoạn phim về cảnh “pḥng the” của họ nên không có dấu hiệu tội phạm. Trong quá tŕnh tố tụng, CQĐT sẽ tiếp tục xem xét trách nhiệm những người liên quan trong vụ án.
Quay trở về đầu Xem love4t's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi love4t
 
thucphuong
Hội viên
 Hội viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 04 December 2006
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1704
Msg 6 of 14: Đă gửi: 26 October 2007 lúc 6:19am | Đă lưu IP Trích dẫn thucphuong

love4t đă viết:
Dư luận : CQĐT có đặt vấn đề trách nhiệm h́nh sự đối với 2 người tự quay và lưu giữ cảnh pḥng the của ḿnh, Hoàng Thùy Linh và Vũ Hoàng Việt?
- Thiếu tướng Nguyễn Đức Nhanh : Hiện tại, CQĐT chưa đặt vấn đề trách nhiệm h́nh sự đối với Hoàng Thùy Linh và Vũ Hoàng Việt. Hai thanh niên này tự quay và lưu giữ đoạn phim về cảnh “pḥng the” của họ nên không có dấu hiệu tội phạm. Trong quá tŕnh tố tụng, CQĐT sẽ tiếp tục xem xét trách nhiệm những người liên quan trong vụ án.

Có cơ hội gặp bác Nhanh chắc Tp phải hỏi bác một câu :

Bác để điều luật dưới này ở đâu ?

Trích:
Điều 253. Tội truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ
1. Người nào làm ra, sao chép, lưu hành, vận chuyển, mua bán, tàng trữ,nhằm phổ biến sách, báo, tranh, ảnh, phim, nhạc hoặc những vật phẩm khác có tính chất đồi truỵ, cũng như có hành vi khác truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ thuộc một trong các trường hợp sau đây, th́ bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng,cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:
a) Vật phạm pháp có số lượng lớn;
b) Phổ biến cho nhiều người
;

Chắc bác bảo họ Tự Quay và Lưu Giữ chứ không phát tán chứ ǵ ?  Vậy bác để câu của VietDart :"em quay đi , anh đưa lên mạng nhé" nghe rơ mồn một trong Clip ở chỗ nào bác ơi ? Bác già rồi nên quên hả ? Vậy th́ c̣n cố ngồi chức cao làm chi ?

Công an Việt Nam tin người quá nhỉ ? À , chắc tại bố của họ là những Đảng Viên ưu tú , Đạo Đức Tốt .Mà con th́ phải giống cha , Cũng ưu tú và Đạo Đức thượng hạng cả , nên phải tin họ chứ ?.....hic hic , càng nghĩ càng tức .

TP

 



Sửa lại bởi thucphuong : 26 October 2007 lúc 6:22am


__________________
Nghĩ tới tương lai trào nước mắt
Nh́n về quá khứ toát mồ hôi.
************
Quay trở về đầu Xem thucphuong's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi thucphuong
 
love4t
Hội viên
 Hội viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 09 March 2007
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 388
Msg 7 of 14: Đă gửi: 26 October 2007 lúc 11:32pm | Đă lưu IP Trích dẫn love4t

Trước dư luận về nhân vật nam trong "cảnh nóng" với Hoàng Thùy Linh là con của một cán bộ Công an Hà Nội, Giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Đức Nhanh khẳng định: "Quá tŕnh điều tra vụ án không chịu sức ép nào ngoài sức ép phải đấu tranh chống tội phạm. Hai người trong đoạn clip không vi phạm pháp luật (hố hố), c̣n nếu có, dù là con công an cũng đều phải xử lư".
Công an Hà Nội nhận định, việc phát tán video clip ghi cảnh đôi nam nữ quan hệ t́nh dục, có tính chất đồi trụy là vi phạm pháp luật, trái với truyền thống đạo đức, thuần phong mỹ tục... Đặc biệt ảnh hưởng xấu đến tầng lớp thanh thiếu niên cả nước.

Sưu tầm.

Quay trở về đầu Xem love4t's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi love4t
 
MINHMINH
Hội viên
 Hội viên


Đă tham gia: 25 October 2005
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1272
Msg 8 of 14: Đă gửi: 26 October 2007 lúc 11:36pm | Đă lưu IP Trích dẫn MINHMINH

ĐÚNG LÀ KHẨU KHÍ CỦA NGỌ THƯỢNG THIÊN LƯƠNG .....
THIÊN LƯƠNG HỘI VĂN KHUC , HÓA QUYỀN CŨNG LÀ MỘT TRONG NHỮNG CÁCH LƯ LUẬN CHẶT CHẼ , NHƯNG NHẸ NHÀNG HƠN HÙNG BIỆN MỘT CHÚT .

NẾU ĐÚNG YẾU TỐ NĂM THÁNG NGÀY GIỜ , TH̀ THUCPHUONG SẼ LAM THANH TRA TÀI CHÍNH NGÂN HÀNG .

Sửa lại bởi MINHMINH : 27 October 2007 lúc 2:25am
Quay trở về đầu Xem MINHMINH's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi MINHMINH
 
thucphuong
Hội viên
 Hội viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 04 December 2006
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1704
Msg 9 of 14: Đă gửi: 28 October 2007 lúc 10:48pm | Đă lưu IP Trích dẫn thucphuong

MINHMINH đă viết:
ĐÚNG LÀ KHẨU KHÍ CỦA NGỌ THƯỢNG THIÊN LƯƠNG .....
THIÊN LƯƠNG HỘI VĂN KHUC , HÓA QUYỀN CŨNG LÀ MỘT TRONG NHỮNG CÁCH LƯ LUẬN CHẶT CHẼ , NHƯNG NHẸ NHÀNG HƠN HÙNG BIỆN MỘT CHÚT .

NẾU ĐÚNG YẾU TỐ NĂM THÁNG NGÀY GIỜ , TH̀ THUCPHUONG SẼ LAM THANH TRA TÀI CHÍNH NGÂN HÀNG .

Bác ơi ,cháu nghĩ chắc phải thêm vài cái Sát Tinh thủ mạng nữa th́ TP mới làm to được ở VN , hic hic !

B́nh sinh cháu ghét nhất là sự Giả tạo , Bất công và Kiêu căng . 

TP



Sửa lại bởi thucphuong : 28 October 2007 lúc 10:57pm


__________________
Nghĩ tới tương lai trào nước mắt
Nh́n về quá khứ toát mồ hôi.
************
Quay trở về đầu Xem thucphuong's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi thucphuong
 
Zero04
Hội viên
 Hội viên


Đă tham gia: 10 November 2004
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1114
Msg 10 of 14: Đă gửi: 30 October 2007 lúc 4:36pm | Đă lưu IP Trích dẫn Zero04

thucphuong đă viết:
Có cơ hội gặp bác Nhanh chắc Tp phải hỏi bác một câu :

Bác để điều luật dưới này ở đâu ?

Trích:
Điều 253. Tội truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ
1. Người nào làm ra, sao chép, lưu hành, vận chuyển, mua bán, tàng trữ,nhằm phổ biến sách, báo, tranh, ảnh, phim, nhạc hoặc những vật phẩm khác có tính chất đồi truỵ, cũng như có hành vi khác truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ thuộc một trong các trường hợp sau đây, th́ bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng,cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:
a) Vật phạm pháp có số lượng lớn;
b) Phổ biến cho nhiều người;

Chắc bác bảo họ Tự Quay và Lưu Giữ chứ không phát tán chứ ǵ ? Vậy bác để câu của VietDart :"em quay đi , anh đưa lên mạng nhé" nghe rơ mồn một trong Clip ở chỗ nào bác ơi ? Bác già rồi nên quên hả ? Vậy th́ c̣n cố ngồi chức cao làm chi ?

Công an Việt Nam tin người quá nhỉ ? À , chắc tại bố của họ là những Đảng Viên ưu tú , Đạo Đức Tốt .Mà con th́ phải giống cha , Cũng ưu tú và Đạo Đức thượng hạng cả , nên phải tin họ chứ ?.....hic hic , càng nghĩ càng tức .

TP


AI LÀ NGƯỜI ĐẦU TIÊN, CHỦ ĐỘNG ĐƯA CLIP SEX CỦA 'VÀNG ANH' ?                                                             
Đề cập đến vụ án "truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy" liên quan đến Hoàng Thùy Linh và bạn trai, luật sư Trần Đ́nh Triển, văn pḥng luật sư V́ Dân - Đoàn luật sư TP Hà Nội, cho rằng, làm rơ được người đầu tiên và chủ động đưa đoạn phim sex lên mạng, vụ án mới đi đến tận cùng của sự thật.


Theo luật sư Trần Đ́nh Triển: Việc nhanh chóng điều tra vụ án có tính chất pḥng ngừa chung đối với các hành vi tương tự hay các cá nhân có ư định đưa các đoạn phim tương tự lên mạng Internet.

Tuy nhiên, nếu theo những điều cơ quan điều tra đă công bố, các nguồn thông tin mà tôi có được th́ tiến tŕnh điều tra vẫn c̣n một số điều cần lưu ư.

Về nhân vật nam trong đoạn phim này, anh Vũ Hoàng Việt, có những yếu tố cho thấy có thể xem xét xử lư về mặt h́nh sự. Theo tôi, dù cố ư hay vô ư th́ có thể coi Việt cũng có dấu hiệu phát tán văn hóa phẩm đồi trụy.

Đoạn phim của Việt quay nếu để giữ làm kỷ niệm th́ không có ǵ để nói, mặc dù nội dung là đồi trụy. Về điểm này, đáng ra anh Việt nên tiêu hủy theo đúng các qui định của pháp luật. Tuy nhiên, Việt đă lưu giữ và vô t́nh để cho người khác có được th́ không thể nói là không có hành vi liên quan. Cơ quan điều tra đă khởi tố bốn bị can về hành vi truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy. Nếu không có hành vi sản xuất th́ làm sao có hành vi truyền bá? V́ vậy, nếu đă xem xét người có hành vi truyền bá th́ nên xem xét hành vi của người sản xuất.

Theo ông, hành vi sản xuất này cụ thể như thế nào?

Theo tôi, người sản xuất ở đây là Vũ Hoàng Việt. Mặc dù Hoàng Thùy Linh có thể đồng t́nh quay để làm kỷ niệm nhưng Linh đă xóa đoạn phim ḿnh lưu giữ trong điện thoại di động nên không thể xử lư h́nh sự.

Ở đây, chúng ta cần làm rơ một nội dung nữa. Theo như báo chí đưa tin th́ trên đoạn phim 5 phút có câu nói của nhân vật nam với nội dung sẽ đưa lên mạng. V́ thế cần phải thực hiện giám định xem giọng nói đó là của ai.

Nếu là giọng nói của Việt th́ hành vi làm ra phim của Việt là cố t́nh và lúc đó cần xem xét trở lại việc cho mượn máy (có chứa đoạn phim) có phải cố t́nh hay không.

Trong trường hợp kết quả giám định cho thấy không phải giọng nói của Việt th́ cần điều tra ai đă lồng tiếng vào đoạn phim để xử lư. Ngoài ra, theo tôi, cần phải xem xét thêm về hành vi xúc phạm nhân phẩm người khác.

Về hành vi xúc phạm nhân phẩm người khác, một lănh đạo cơ quan điều tra cho rằng cần phải có đơn khiếu nại, tố cáo của nạn nhân mới xem xét điều tra?

Qui định của Bộ luật tố tụng h́nh sự đă nêu: những dấu hiệu vi phạm pháp luật là do cơ quan điều tra tiến hành thu thập được hoặc do đơn khiếu nại hay từ các nguồn tin khác...

Ở đây, theo tôi, đă có các dấu hiệu cho thấy có hành vi xúc phạm nhân phẩm người khác. Do đó, khi đă có dấu hiệu phạm tội, cơ quan điều tra hoàn toàn có quyền khởi tố để điều tra.

Nếu xác định Vũ Hoàng Việt có liên quan, có hành vi truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy th́ sẽ phải khởi tố Việt cả về tội hành vi xúc phạm nhân phẩm người khác, cụ thể là bạn gái Hoàng Thùy Linh.

Điều nhiều người đang quan tâm là cơ quan điều tra sẽ làm vụ này đến đâu, có làm rơ được ai là người đầu tiên và chủ động đưa đoạn phim sex này lên mạng. Có làm được như vậy, vụ án mới đi đến tận cùng của sự thật.

Xin cảm ơn ông.

Theo Minh Quang
     Tuổi trẻ




Quay trở về đầu Xem Zero04's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi Zero04
 
love4t
Hội viên
 Hội viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 09 March 2007
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 388
Msg 11 of 14: Đă gửi: 31 October 2007 lúc 3:30am | Đă lưu IP Trích dẫn love4t

Ôi trời, lại có thêm một tên tế thần cho mà xem. Điều tra với giám định cái giống ǵ. Giết người cướp của đầy rẫy ra đó th́ không lo, chỉ có mỗi cái chuyện ăn chơi phóng túng trụy lạc của con ông cháu cha th́ được huy động tất cả lực lượng các ngành có liên quan điều tra.  



Sửa lại bởi love4t : 31 October 2007 lúc 4:23am
Quay trở về đầu Xem love4t's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi love4t
 
AnhNhieuChuyen
Hội viên
 Hội viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 24 April 2007
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 55
Msg 12 of 14: Đă gửi: 31 October 2007 lúc 12:28pm | Đă lưu IP Trích dẫn AnhNhieuChuyen

CẢM KHÁI VỀ ĐOẠN CUỐI CHO MỘT CUỘC T̀NH X̀-CĂNG-ĐAN

Chiều một ḿnh qua phố âm thầm nhớ nhớ tên em
Có khi nắng khuya chưa lên mà một loài hoa chợt tím
Chiều một ḿnh qua phố âm thầm nhớ nhớ tên em
Gót chân đôi khi đă mềm gọi buồn cho ḿnh nhớ tên

Chiều qua bao nhiêu lần môi cười
Cho ḿnh c̣n nhớ nhau
Chiều qua bao nhiêu lần tay rời
Nghe buồn ghé môi sầu
Ngày nào ḿnh c̣n có nhau xin cho dài lâu
Ngày nào đời thôi có nhau xin người biết đau

Chiều một ḿnh qua phố âm thầm nhớ nhớ tên em
Gió ơi gió ơi bay lên để bụi đường cay ḷng mắt
Chiều một ḿnh qua phố âm thầm nhớ nhớ tên em
Áo xưa chưa quen phong trần đợi mùa thu vàng áo thêm

Chiều một ḿnh qua phố âm thầm nhớ nhớ tên em
Bước chân nghe quen cũng buồn lạy trời xin c̣n tuổi xanh
C̣n một ḿnh trên phố âm thầm nhớ nhớ tên em
Ngoài kia không c̣n nắng mềm ngoài kia ai c̣n nhớ tên .....

VÔ DUYÊN NHIỀU CHIỆN DỄ SỢ !!!



__________________
Đă vô duyên mà c̣n NH̀U CHIỆN nữa !
Quay trở về đầu Xem AnhNhieuChuyen's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi AnhNhieuChuyen
 
love4t
Hội viên
 Hội viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 09 March 2007
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 388
Msg 13 of 14: Đă gửi: 01 November 2007 lúc 3:29am | Đă lưu IP Trích dẫn love4t

“Vàng anh” và “nghi can”



Cảnh sát chỉ mất 10 ngày để t́m ra những kẻ t́nh nghi đă phát tán đoạn phim về “Vàng anh”. Kết quả này cho chúng ta niềm tin, cho dù tính chất tội phạm là cướp ở dưới tiệm vàng hay tung tin trên internet, nếu lực lượng công an quyết tâm, thủ phạm đều có thể bị bắt. Tuy nhiên, bài viết này chỉ nói về “bản án” mà dư luận đang dành cho 4 sinh viên vừa bị khởi tố.


Sau khi bị khởi tố, 4 nghi can là sinh viên được dẫn ra “cho nhà báo quay phim”. Ngay lập tức, h́nh ảnh và thông tin về nhân thân của họ tràn ngập trên các phương tiện truyền thông đại chúng. Mấy năm gần đây, báo chí vẫn thường che mặt và đưa tên tắt những thường dân bị bắt, nhưng không hiểu sao đă không làm vậy với 4 sinh viên này. Luật pháp của Việt Nam không ràng buộc. Nhưng chúng ta cũng nên cân nhắc, bởi nếu tiếp tục như vậy, “danh dự và nhân phẩm” của các bị can, rơ ràng, đă bị ảnh hưởng rất nhiều. Điều 72 của Hiến pháp tuyên bố rằng, không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án có hiệu lực của toà.



Nhưng, không chỉ vụ “Vàng anh”, số phận pháp lư của nhiều công dân, trên thực tế, thường được định đoạt, không phải sau khi bị toà tuyên, mà tự nó đă bị “kết liễu” kể từ khi công an bắt đầu “phối hợp” với báo chí.



Nếu như đoạn phim “Vàng anh” vừa qua bị coi là “văn hoá phẩm đồi truỵ”, hành động “truyền bá” nó, rơ ràng là phải bị xử lư theo pháp luật hiện hành. Truyền thông cũng không thể nào đứng ngoài các diễn tiến liên quan đến sự kiện này. Nhưng, nếu như chúng ta đă từng đồng ư với đề nghị “đừng giết Vàng anh”, một trong hai tác giả của đoạn phim. Th́ chúng ta cũng không thể không đối xử “nhân bản” tương tự với những người mà hành vi của họ, cho dù rồi có bị tuyên là có tội hay không, cũng có rất nhiều khả năng là do “bồng bột”.



Thiếu tướng Nguyễn Đức Nhanh, giám đốc Công an Hà Nội đă nói về 4 sinh viên vừa bị bắt này, rằng: “Các cháu không phải lưu manh chuyên nghiệp. Khi được triệu tập, các cháu đă khai báo rơ ràng và nộp nhiều tang vật”. Theo nguyên tắc Tố tụng H́nh sự th́ trong trường hợp của 4 sinh viên này (không phạm một tội đặc biệt nghiêm trọng, không có ư định bỏ trốn và không hề cản trở điều tra), cảnh sát hoàn toàn có thể để họ “tại ngoại hầu tra” và chỉ cần “cấm đi khỏi nơi cư trú”.



Tất nhiên, những hành động như: c̣ng tay bị can, đưa lên xe thùng hụ c̣i, cho mặc áo tù và đưa vào cách ly trong trại cũng có một ư nghĩa “trấn áp” nhất định. Nhất là với một loại tội phạm mà xă hội có thể chưa ư thức đầy đủ về tính nguy hiểm khi tiến hành. Nhưng, pháp luật không phải là một công cụ vô tri. Đưa một người trẻ tuổi mà nhân thân không tới mức phải “cách ly” vào nhốt chung với tội phạm, đồng thời bêu riếu họ trước công chúng, th́ liệu có c̣n ư nghĩa cải tạo.



Bốn người bị khởi tố trong vụ án này không phải ai cũng có hành vi nguy hiểm như nhau để có thể tất cả đều bị bắt. Vụ án chỉ mới được khởi tố điều tra, chưa thể khẳng định ai mới thực sự là chủ mưu để áp dụng những biện pháp răn đe nghiêm khắc nhất. Tội liên quan tới “văn hoá phẩm đồi truỵ” áp dụng với cả các hành vi “làm ra”, “tàng trữ” và “truyền bá” nó. Một trong hai người “làm ra” đoạn phim “Vàng anh” là Vũ Hoàng Việt, con của một vị thượng tá, chánh văn pḥng cơ quan cảnh sát điều tra, Công an Hà Nội. Ông Nguyễn Đức Nhanh trấn an dư luận rằng, “mọi công dân đều phải b́nh đẳng trước pháp luật, cho dù người đó là con công an”. Tuy nhiên, dư luận không thể không nghi ngờ về khả năng khách quan của ông bởi khi chưa kết thúc điều tra, ông đă vội kết luận là “hai cháu Thuỳ Linh và Việt” không hề phạm tội.



Rất có thể Thuỳ Linh và Việt quay lại đoạn phim này không nhằm “mục đích phổ biến”, yếu tố để xem xét hành vi của họ có phạm tội hay không. Nhưng, cơ quan điều tra cũng không thể bỏ qua rất nhiều t́nh tiết có thể nhận thấy khi xem lại đoạn phim. Trong một số video clip, có thể nghe tiếng con trai nói “Đưa lên web nhé?”. Cần có một giám định để xem, tiếng nói đó có phải là của Việt nói với bạn t́nh hay không. Cái cách mà Việt đưa máy tính cho bạn bè mượn để từ đó đoạn phim bị lọt ra ngoài cũng cần được làm rơ: v́ sao trong máy đang có một đoạn phim cần giấu kín mà Việt lại dễ dàng đưa nó cho những người bạn có tŕnh độ máy tính không thua kém ǵ ḿnh.



Tính nghiêm khắc của pháp luật nằm ở chỗ, mọi cá nhân, mọi hành vi có liên quan đều phải được điều tra, chứ không phải bắt một số người, đưa lên báo, để dư luận yên tâm là những kẻ phạm tội đều đă bị tóm gọn. Nhưng, cho dù có thêm những ai bị bắt th́ cách hành xử của báo chí và các cơ quan tố tụng với họ cũng phải trên nguyên tắc coi những người vừa bị khởi tố chỉ là những người đang bị t́nh nghi.



Không phải tự nhiên mà cảnh sát ở những nước văn minh thường đội lên những người bị bắt một cái mũ trùm đầu bằng vải trước khi dẫn họ ra khỏi nhà. Đấy không phải là một hành động mang tính trấn áp, đấy là một hành động bắt buộc nhằm hạn chế tới mức tối đa sự phát hiện của công chúng đối với họ. Bởi nếu như sự t́nh nghi của cảnh sát là không chính xác th́ hậu quả có thể giảm thiểu khi những người đó quay lại với cuộc sống b́nh thường. Đó là lư do đă có không ít quan chức (nước ngoài) mất chức chỉ v́ gọi một người vừa bị bắt nào đó mà quên nói rơ họ chỉ mới là kẻ bị t́nh nghi. Không phải ngẫu nhiên mà Hiến pháp Việt Nam có điều 72. Toà án đă trả tự do, tuyên vô tội cho hàng chục ngh́n người, trong đó có những người đă bị giam giữ nhiều ngày; trong đó, có những người đă bị báo chí mô tả như những kẻ giết người, những kẻ lưu manh ngay từ khi vừa bị bắt.



Cuốn phim “Vàng anh” đúng là đă gây ra một ảnh hưởng xấu. Có không ít thủ phạm, nhưng cũng có rất nhiều nạn nhân. Pháp luật có nhu cầu phải được bảo vệ, dân chúng có quyền được thông tin. Nhưng, số nạn nhân của “Vàng anh” cũng đừng v́ thế mà để tăng thêm một cách không cần thiết.



Theo Huy Đức
Sài G̣n Tiếp Thị
Quay trở về đầu Xem love4t's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi love4t
 
thucphuong
Hội viên
 Hội viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 04 December 2006
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1704
Msg 14 of 14: Đă gửi: 02 November 2007 lúc 4:44am | Đă lưu IP Trích dẫn thucphuong

Hay thật , cho bạn mượn máy tính ????

TP



__________________
Nghĩ tới tương lai trào nước mắt
Nh́n về quá khứ toát mồ hôi.
************
Quay trở về đầu Xem thucphuong's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi thucphuong
 

Xin lỗi, bạn không thể gửi bài trả lời.
Diễn đàn đă bị khoá bởi quản trị viên.

  Gửi trả lời Gửi bài mới
Bản để in Bản để in

Chuyển diễn đàn
Bạn không thể gửi bài mới
Bạn không thể trả lời cho các chủ đề
Bạn không thể xóa bài viết
Bạn không thể sửa chữa bài viết
Bạn không thể tạo các cuộc thăm ḍ ư kiến
Bạn không thể bỏ phiếu cho các cuộc thăm ḍ



Trang này đă được tạo ra trong 3.0703 giây.
Google
 
Web tuvilyso.com



DIỄN ĐÀN NÀY ĐĂ ĐÓNG CỬA, TẤT CẢ HỘI VIÊN SINH HOẠT TẠI TUVILYSO.ORG



Bản quyền © 2002-2010 của Tử Vi Lý Số

Copyright © 2002-2010 TUVILYSO