| Tác giả |
|
tam tam2
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 15 July 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 376
|
| Msg 1 of 85: Đă gửi: 05 April 2008 lúc 5:36am | Đă lưu IP
|
|
|
Xin mời các bạn muốn phê b́nh những ǵ tam tam viết từ năm 2004 đến bây giờ , th́ vào đây tha hồ viết về lư thuyết của tam tam rất hoan nghênh c̣n bài viết của TAM TAM viết về lư thuyết mới xin yêu cầu đừng chen vào
Trang này mở để cho ai muốn chê khen về tam tam xin vào đây không nên chen vào bài viết của tam tam nữa
thân chào
TAM TAM
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dungabdick
Hội viên
Đă tham gia: 18 April 2007
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 54
|
| Msg 2 of 85: Đă gửi: 07 April 2008 lúc 7:19am | Đă lưu IP
|
|
|
Xóa bởi Huethien
Sửa lại bởi Huethien : 13 April 2008 lúc 6:23pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tam tam2
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 15 July 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 376
|
| Msg 3 of 85: Đă gửi: 07 April 2008 lúc 7:54am | Đă lưu IP
|
|
|
VẤN ĐỀ TUẦN TRIỆT
Cứ quan sát và quay về gốc , xem xét cách an các sao th́ sẽ nhận thấy , sao năm an theo âm dương , sao ngày an theo âm dương
ví dụ sao năm chia làm 2 như ṿng thái tuế và ṿng lôc tồn
rồi ṿng Thái tuế chia làm 2 một bên có sao thái tuế quan phù bạch hổ nghịch là sao thiên không đi với tứ đức
rồi ṿng lộc tồn chia làm 2 , một bên là lôc tồn và một bên là ḱnh đà đại
,quan sát thôi đừng chen vào tư tâm
th́ rơ ràng sự an sao theo âm dương ( có tốt đối lại là xấu ) lôc tồn đối ngược đại hào
thái tuế ngược với thiên không ?
vấn đề xem xét sao tuần triệt , đối nghịch là sao ǵ
tự sao thái tuế có thiên không
sao lôc tồn có đại hao
xem xét sao đối ngược nó không có , khác ǵ có sáng mà không tối
xét đến sao ngày
ṿng sao tử vi đi với ṿng sao thiên phủ ( bên âm bên dương)
sao tử vi chia làm 2 nữa tử vi ngược với thái dương , thiên cơ khác nhóm
tử vi liêm vũ một nhóm ngược lại cơ đồng hay thái dương
sự an sao theo âm dương
Bây giờ các sao an theo ngày theo năm , cái này cũng có âm dương là đúng với qui luật thiên nhiên
như vậy sao tuần triệt là sao không an theo từng cặp , chỉ có tuần triệt mà thiếu về đối nghịch
Đây là vấn đề Tam tam nghi vấn về sao này dựa vào qui luật âm dương
c̣n các bạn t́n rằng có nắng mà không có mưa là tùy các bạn nhưng tam tam thấy cách an sao không theo qui luật âm dương nhứt quan nên nghi ngờ hai sao này không có giá trị
vài hàng góp ư
tam tam
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 4 of 85: Đă gửi: 07 April 2008 lúc 11:30am | Đă lưu IP
|
|
|
Thưa ông tamtam.
Cũng xin lỗi Ông trước về cái gọi là "xía" vô tranh luận cùng Ông. Ấy ! cũng là bởi v́, có một vài người đă Email vào cho Tôi, có hỏi Tôi, có ư kiến thế nào về nhữung tư tưởng mới của Ông. Mà nói cho to ra, th́ cũng cứ xem như là những phát hiện mới, hay là lư thuyết mới của TamTam - như lời Ông đă viết ?. Tôi có trả lời, ngắn gọn là: Tư tưởng của Ông SAI nhiều quá. Ông lại muốn xuất phát từ cái gọi là Gốc, v́ thế, nên Ông sai từ Gốc. Nghĩa là về căn bản học thuật, Ông đă sai nghiêm trọng.
Tôi chỉ nói thế thôi. Cũng chẳng muốn dây dưa làm ǵ. Bởi nghĩ rằng, phần đông, hễ ai yêu thích thật sự huyền học đông phương, th́ người ta sẽ có tâm thuật cao đi đến cùng, và v́ thế, học thuật của người ta cũng sẽ có những tiến tŕnh ngày càng sâu sắc, v́ thế, họ sẽ tự lọc bỏ được những ǵ sai trái, họ cũng sẽ tự t́m được chân lư. C̣n những loại làng nhàng, th́ ôi thôi. Đằng nào th́ cũng chỉ đến một mức nào đó mà thôi. Thiết tưởng, khi ấy, họ có nhiễm một lư thuyết tamtam, chứ mười lư thuyết tamtam, th́ cũng có nghĩa ǵ đâu. Biết thế, nhưng v́ đă trót trả lời thư của một số bạn đọc quan tâm, thành ra, Tôi lại phải miễn cưỡng tranh luận cùng Ông. Cũng may, Ông cũng đă hỷ xả mà dành ra Topic này để có chỗ cho Tôi được tham gia. Vậy xin cám ơn Ông nhiều.
Ông đă viết:
"Vài ḍng góp ư"
......................
Một câu dạo đầu, xin nhắc Ông, bài viết của anh HC01 là nêu sự chất vấn về Tuần Triệt. Đă được Ông trả lời, chứ không phải là Ông góp ư ǵ với anh HC01.
Ông đă viết:
"VẤN ĐỀ TUẦN TRIỆT
Cứ quan sát và quay về gốc , xem xét cách an các sao th́ sẽ nhận thấy , sao năm an theo âm dương , sao ngày an theo âm dương
ví dụ sao năm chia làm 2 như ṿng thái tuế và ṿng lôc tồn
rồi ṿng Thái tuế chia làm 2 một bên có sao thái tuế quan phù bạch hổ nghịch là sao thiên không đi với tứ đức
rồi ṿng lộc tồn chia làm 2 , một bên là lôc tồn và một bên là ḱnh đà đại
,quan sát thôi đừng chen vào tư tâm
th́ rơ ràng sự an sao theo âm dương ( có tốt đối lại là xấu ) lôc tồn đối ngược đại hào
thái tuế ngược với thiên không ?
vấn đề xem xét sao tuần triệt , đối nghịch là sao ǵ
tự sao thái tuế có thiên không
sao lôc tồn có đại hao
xem xét sao đối ngược nó không có , khác ǵ có sáng mà không tối
xét đến sao ngày
ṿng sao tử vi đi với ṿng sao thiên phủ ( bên âm bên dương)
sao tử vi chia làm 2 nữa tử vi ngược với thái dương , thiên cơ khác nhóm
tử vi liêm vũ một nhóm ngược lại cơ đồng hay thái dương
sự an sao theo âm dương
Bây giờ các sao an theo ngày theo năm , cái này cũng có âm dương là đúng với qui luật thiên nhiên
như vậy sao tuần triệt là sao không an theo từng cặp , chỉ có tuần triệt mà thiếu về đối nghịch
Đây là vấn đề Tam tam nghi vấn về sao này dựa vào qui luật âm dương
c̣n các bạn t́n rằng có nắng mà không có mưa là tùy các bạn nhưng tam tam thấy cách an sao không theo qui luật âm dương nhứt quan nên nghi ngờ hai sao này không có giá trị".
..............................
Xem qua những bài Ông viết, và nổi rơ ở Bài này. Dễ nhận thấy rằng Ông đă quan niệm rằng: Vạn vật đều quy về âm dương ngũ hành !!!
Trên phương diện tổng quát, hay đứng về mặt Triết học, th́ quan niệm đó là bất cập. Nhưng trong phạm vi ứng dụng, đặc biệt trong phạm vi mà Ông tamtam đề cập từ trước tới nay, th́ có thể chấp nhận được ở mặt đại cương. Trong khuôn khổ tranh luận những ǵ Ông đă đưa lên đây, th́ dừng ở mức đại cương như vậy, chắc cũng đủ.
Thưa Ông, Ông cho rằng, vạn vật đều có âm dương. Vâng đúng vậy - trong khuôn khổ như đă thống nhất - . Nhưng cái sai nhất lại nằm trong chỗ suy diễn của Ông. Đây này:
Ông cho rằng Đối lập của Thái tuế là Thiên không. Thưa rằng, Ông sai rồi. Trong Tử vi, đúng là có hàng loạt các Sao có cặp hẳn hoi: Hỏa - dương, Linh - âm. Ḱnh - dương, Đà - âm. Địa không - dương, Địa kiếp - âm. Ṿng tử vi - dương, ṿng Thiên phủ - âm. Thiên không - dương, Kiếp sát - âm. ...
C̣n nhiều cặp nữa, Nhưng cũng có những sao, không lư đến điều đó, như: Thiên mă.
Suy tiếp. Chúng ta hăy nhớ lại rằng, Thiên không, vốn là sao, khởi thủy từ Trần Đoàn, là sao đứng cặp với sao Địa kiếp. Vốn nó là một cặp âm dương. Nhưng sau này, sự phát triển của Tử vi, khiến người xưa đă đưa thay Thiên không trong phạm trù đóng cặp âm dương với Địa kiếp bằng sao Địa không. V́ thế, phải thấy rằng, Thiên không của ngày nay, không đứng cặp với Địa kiếp. Mà người xưa đă tạo cặp cho nó với sao Kiếp sát. Sau này, nếu có dịp, Tôi sẽ minh chứng điều đó cho Ông rơ. Nay Tôi trao đổi với Ông về Thái tuế, Sao mà Ông gán cho nó đóng cặp âm dương với Thiên không ấy. Oan cho Nó lắm Ông ơi !!Ông có hiểu Thái tuế là ǵ không. Đối cặp với Thái tuế là đứa nào không ?. Cái đối cặp ấy, nó mang ư nghĩa ǵ không ?. Ông hăy để ư đến sao Tuế phá một chút. Tại sao nó được gọi là Tuế phá ?. Ấy là bởi v́, nó được Dịch nôm là: Vị trí Phá của Thái tuế. Đó Ông ạ. C̣n như tại sao nó lại như thế, Đến đây Ông có thể hiểu được rơ rồi, và cũng từ đó, Ông sẽ dễ dàng hiểu được Thái tuế là ǵ. Và thực tế, những người có tŕnh độ luận tử vi một chút, thậm chí có thể xác minh được bằng thực nghiệm, hay nghiệm lư thực tiễn giá trị của Thái tuế. Để thấy rằng Tuế phá đúng là vị trí Thái tuế bị phá. Cũng có nghĩa là Tuế phá cũng là sao có thật, nó đúng là đóng cặp với Thái tuế. Nếu ta biết rằng, thế nào là âm dương. Như: Cao Thấp quy về âm dương, Cứng Mềm quy về âm dương, cũng như nói Cương Nhu thuộc phạm trù âm dương vậy, cho dễ hiểu. Vượng Suy cũng quy về âm dương. Bản chất của thuyết âm dương phải chứa vận động tiêu trưởng trong đó. Nếu không tuân theo quy luật vận động này, th́ âm dương chết cứng, vô nghĩa, và v́ thế, mọi sự gọi là đóng cặp, đều vô giá trị, hay nói đúng hơn, là nói lấy được, khiên cưỡng, thực không hiểu ǵ về thuyết âm dương vậy. Tôi chỉ nói sơ khởi, đủ để trao đổi trong đây thôi. Nhưng mới thế thôi, đă thấy lư luận của Ông nó "đứng"ở tận đẩu tận đâu rồi ấy. Ông sáng tạo khiếp quá, khi cho rằng Thiên không đóng cặp với Thái tuế. Hèn chi, Ông cho như thế, th́ Ông giải đoán Tử vi đảo lộn hết cả. Thậm chí, đứng về mặt ngữ nghĩa, Thiên không cũng không đủ sức đóng cặp với Thái tuế bằng Tang môn đâu Ông ơi. Nếu Ông bảo Tang môn đóng cặp với Thái tuế, th́ người mới học c̣n có thể nhầm lẫn mà theo Ông. Nhưng may quá, Ông lại Nhét Thiên không đứng cặp với Thái tuế, th́ người sơ học cũng nhận ra được ngay.
C̣n Tuần Triệt th́ sao. Tôi không đưa ra nguồn gốc và bản chất Tuần Triệt ra đây làm ǵ cho rối thêm ra. Nhưng Ông cũng phải thấy Ông lầm lẫn quá. Ai đời lại đi "dồn" cả hai thằng ấy nó vào chung một vế, âm hoặc dương, để rồi Ông tự giác không t́m thấy cái đối cặp của chúng ở đâu !!!. Ông có biết rằng, tự thân chúng đă là một cặp rồi không. Tuần th́ Nhu, Triệt th́ Cương. Ấy là một cặp âm dương rồi đó Ông ạ. Chúng có trao đổi với nhau, Tuần th́ càng về già, uy lực càng mạnh, c̣n Triệt th́ càng về già uy lực càng giảm, ấy là cái quy luật vận động tiêu trưởng của âm dương nó đă rơ rồi đó Ông ạ. Có như thế chúng nó mới đúng là một cặp. Cũng là giải thích luân tại sao: Triệt mạnh ở đầu đời, mà Tuần mạnh ở cuối đời, sau 30 tuổi, lập thân th́ Triệt suy, c̣n Tuần th́ mạnh lên. Đúng là cái lư này, nhiều người học tử vi, cũng đă không hiểu. Nhưng nay, nhân thể, Tôi giải thích cho Ông hiểu, th́ cũng là giải thích cho các Bạn yêu thích môn tử vi luân thể, cũng là để đáp tấm ḷng của các bạn hâm mộ bấy lâu nay. Đến đây, Ông có thấy cái suy diễn của Ông nó "hăm hiếp Tử vi thế nào rồi chứ.
Thân chào Ông.
Ông cứ viết đi, nếu có thời gian, Tôi cũng sẽ trao đổi tiếp cùng Ông.
Thân ái.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tam tam2
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 15 July 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 376
|
| Msg 5 of 85: Đă gửi: 08 April 2008 lúc 7:02am | Đă lưu IP
|
|
|
Ông VUIVUI
xin mời đọc những gi tôi viết từ 2004 đến 2005
xong mới phê b́nh chưa đọc hết mà ông cho sai nhiều đúng là đầu óc qua chủ quan , ông có nhiều định kiến quá
xong rồi ông phê b́nh tôi sẽ viết trả lời cho ông
chào ông
tam tam
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 6 of 85: Đă gửi: 08 April 2008 lúc 2:42pm | Đă lưu IP
|
|
|
Ông Tam Tam à !.
Ông đă viết:
"Ông VUIVUI
xin mời đọc những gi tôi viết từ 2004 đến 2005
xong mới phê b́nh chưa đọc hết mà ông cho sai nhiều đúng là đầu óc qua chủ quan , ông có nhiều định kiến quá".
..........
Thưa Ông Tam Tam !! Ông vô lư quá.
Rơ ràng Ông biết rơ Tôi phản biện về Bài viết của Ông trong chủ đề này về Tuần Triệt ngày 7/4. Trong đó, Ông viết sai, Tôi tranh luận trên cơ sở bài viết đó. Ông lôi đâu một bài viết vào ngày hôm sau, thuộc chủ đề khác, rồi lên án Tôi đầu óc chủ quan, nhiều định kiến.
Thật Tôi chẳng hiểu cái tŕnh tự lô gic của Ông nó thế nào nữa.
Tôi chỉ muốn trao đổi cùng Ông, trao đổi trên tinh thần khoa học, nhưng trong nhiều bài viết, thấy Ông khẳng định chân lư Tam Tam, chê bai, bác bỏ kiến thức của Tiền nhân ác liệt quá, trong khi đó, sự hiểu biết kiến thức của Tiền nhân của Ông lại thiếu quá. Thành ra Tôi mới phản ứng. Thế thôi.
Ông hăy lưu tâm hộ tôi. Bài viết trên của Tôi là phản biện trực tiếp bài viết về Tuần Triệt của Ông trong chủ đề này, viết ngày 7/4. Nếu Ông phản ứng bài viết của Tôi, th́ hăy tập trung vào đó trước. C̣n nếu Ông thừa nhận Tôi đă phản biện chính xác. Th́ khi ấy, Tôi sẵn sàng tranh luận tiếp cùng Ông những ǵ Ông viết vào ngày 8/4 ở một chủ đề kế bên do Ông lập thêm.
Thân ái chào Ông.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tam tam2
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 15 July 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 376
|
| Msg 7 of 85: Đă gửi: 09 April 2008 lúc 6:11am | Đă lưu IP
|
|
|
ông Vui Vui viết
"Ông có biết rằng, tự thân chúng đă là một cặp rồi không. Tuần th́ Nhu, Triệt th́ Cương. Ấy là một cặp âm dương rồi đó Ông ạ."
ông suy luận tuần là nhu và Triệt là cương , là cặp âm dương , th́ chứng tỏ ông không hiểu tuần triệt mà cũng không hiểu âm dương v́ vậy ông cho tôi là sai là quá đúng
Tuân là nhu , triệt là cương , không biết ông lấy từ sách vở nào mà suy luận như thế
điều này chứng tỏ ông không biết sâu về Dịch và Tử vi th́ làm sao ông hiểu được lư thuyết mới
nếu ông chứng minh sách vở mà nói tuần là nhu triệt là cương tam tam sẽ chấm dứt viết bài trên tử vi lư só này
c̣n ông không trích được xuất xứ tuần là nhu , triệt là cương , xin ông lui về nhà ngủ luôn đừng viết phê b́nh ai chi nữa
chào ông
am tam
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tam tam2
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 15 July 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 376
|
| Msg 8 of 85: Đă gửi: 09 April 2008 lúc 6:57am | Đă lưu IP
|
|
|
xin bổ túc
TRIỆT LỘ KHÔNG VONG là cương ( như ông VUIVUI nói)
TUẦN TRUNG KHÔNG VONG là âm như ông Vui Vui
không biết chữ không vong là cái ǵ không hả ông Vuivui
tam tam
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
NgoaLong
Hội viên
Đă tham gia: 20 November 2002
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 856
|
| Msg 9 of 85: Đă gửi: 09 April 2008 lúc 12:03pm | Đă lưu IP
|
|
|
Ai có t́m hiểu sơ về Tử Vi đều đọc thấy Triệt th́ chém nát, c̣n Tuần vây bọc; Triệt vào cung nào phá nát cung đó, c̣n Tuần th́ vây bọc tŕ hăm; Triệt th́ mạnh 30 năm đầu, c̣n Tuần th́ mạnh về hậu vận. Tất cả điều này nếu phối với thuyết Âm Dương th́ rơ ràng quá rồi c̣n ǵ.
Tại sao Thiên Tướng sợ Triệt hơn Tuần, tại sao Thiên Phủ cư Tài th́ kỵ Tuần hơn Triệt, tại sao lại có câu "tam phương xung sát hạnh Triệt khả bằng, tứ chính giao phùng kỵ Tuần Không trực đối".
-------------
Nói lư thuyết mà không thực hành th́ cũng chỉ là lư thuyết suông thôi. Thấy bác tam tam2 có khi nào luận Tử Vi đâu. Có vài lần, nhưng luận không giống ai. Không giống ai th́ cũng không sao, cái vấn đề ở đây là luận thấy nó quá đơn giản và độ chính xác th́ đâu có hơn ǵ với cách truyền thống đâu. Không hơn th́ cũng không sao, đàng này kém quá xa.
C̣n nữa, dùng Tử Vi xem điều hiện tại c̣n chưa thấu, chưa rơ th́ làm sao mà có thể nói chuyện kiếp trước kiếp sau chứ.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 10 of 85: Đă gửi: 09 April 2008 lúc 12:31pm | Đă lưu IP
|
|
|
Ông Tam Tam.
Tôi thật sự giật ḿnh về kiến thức và khả năng phân tích cùng cảm nhận của Ông.
Việc tại sao Tuần th́ Nhu, Triệt th́ Cương, Ngọa Long đă giải thích cho Ông rơ. C̣n Ông viện hai chữ Không Vong cho Tuần Triệt, đợi vài hôm nữa, Tôi đi xa về, sẽ giải thích cho Ông rơ.
C̣n nếu như lời giải thích của Ngọa Long vẫn chưa đủ đẻ đầu óc Ông sáng ra, th́ chờ Tôi về, Tôi sẽ cho Ông hiểu thế nào là Âm Dương dịch lư. Ông sợ sự phê b́nh của Tôi đến thế sao ?. Mà chưa ǵ Ông đă vội vă "mơ" Tôi ngủ và không viết phê b́nh ai nữa ?.
Đến bài này của Ông, Tôi thật buồn về kiến thức và khả năng tư duy của Ông. Chính điều này mới là yéu tố chính làm cho Tôi chán nản không muốn tranh luận cùng Ông. Ông Tam Tam ạ.
Mong Ông hăy b́nh tĩnh để hy vọng tién lên trên con đường học thuật.
Thân ái chào Ông.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 11 of 85: Đă gửi: 09 April 2008 lúc 12:35pm | Đă lưu IP
|
|
|
Mong rằng, sự tranh luận của Tôi với Ông, sẽ không bị dừng lại bởi những sự mất b́nh tĩnh của Ông như vậy. Để có thể c̣n hy vọng, khi có dịp, Tôi sẽ tŕnh bày cho Ông hiểu KINH DỊCH LÀ G̀ . Chứ không như Ông đă từng viết sai trái rất nhiều về nó.
Thân ái chào Ông.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
NgoaLong
Hội viên
Đă tham gia: 20 November 2002
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 856
|
| Msg 12 of 85: Đă gửi: 09 April 2008 lúc 1:41pm | Đă lưu IP
|
|
|
Chợt nhớ ra vụ Mệnh Triệt Thân Tuần, Mệnh Tuần Thân Triệt. Trong phần nhận định khái quát về cung Mệnh và cung Thân trong sách cụ VDTTL th́ có đoạn thế này:
Trích dẫn:
16 - Cung Mệnh có Tuần án ngữ, cung Thân có Triệt án ngữ gọi là Mệnh Tuần Thân Triệt. Đây, cung Mệnh hay cung Thân rất cần phải có Cơ Nguyệt Đồng Lương sáng sủa tốt đẹp hội hợp. Có như thế, suốt đời mới được xứng ư toại ḷng. Nhất là khi về già mới có danh giá và được an nhàn.
17 - Cung Mệnh có Triệt án ngữ, cung Thân có Tuần án ngữ gọi là Mệnh Triệt Thân Tuần. Đây, cung Mệnh và cung Thân rất cần Vô Chính Diệu. Có như thế, suốt đời mới được xứng ư toại ḷng, được tăng thêm tuổi thọ, và về già lại sung sướng an nhàn. |
|
|
C̣n tại sao cụ ấy lại nói như vậy th́ có lẽ ai biết sơ sơ về Tử Vi th́ đều hiểu cái lư của nó.
Cụ VDTTL tuy không phải là người xưa lắc xưa lơ, cũng chưa/không được nổi danh như Văn Vương, Khổng Tử, Khổng Minh, Trần Đoàn, Thiệu Khang Tiết, Lưu Bá Ôn, Trạng Tŕnh ... nhưng khi người Việt ḿnh nói về Tử Vi th́ hầu như đều lấy sách của cụ VDTTL làm chuẩn, và sách của cụ "rất gần với chính phái" (theo lời ông Trần Đại Sĩ, người viết về bài "Lịch Sử của Khoa Tử Vi", trong bài này có phân tích sự khác biệt giữa Bắc Phái và Nam Phái). Tuy rằng không phải cái ǵ cụ VDTTL nói đều đúng, nhưng ít ra nó có cơ sỡ và căn bản để dựa vào. Nếu bác bơ luôn sách "Tử Vi Đẩu Số Tân Biên" th́ không biết phải dựa vào đâu để tham khảo t́m hiểu về Tử Vi nữa, chắc không phải "Tử Vi Tam Tam" chứ???
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
DuongTuong
Hội viên
Đă tham gia: 25 November 2002
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 114
|
| Msg 13 of 85: Đă gửi: 09 April 2008 lúc 2:15pm | Đă lưu IP
|
|
|
tam tam2 đă viết:
xin bổ túc
TRIỆT LỘ KHÔNG VONG là cương ( như ông VUIVUI nói)
TUẦN TRUNG KHÔNG VONG là âm như ông Vui Vui
không biết chữ không vong là cái ǵ không hả ông Vuivui
tam tam
|
|
|
Nếu chấp vào chữ "Không vong" để t́m ư nghĩa th́ đă mặc nhiên chấp nhận "BỘ" Tuần Triệt là "CÓ" (nên mới dựa vào câu Tuần trung không vong , Triệt lộ không vong mà đố nhau ) . Mà phàm đă là có th́ tất phải có hai mặt Âm Dương như các sự vật khác rồi .
Có thể bạn Tam Tam cho là Tuần & Triệt là KHÔNG (!) nên không thể có hai mặt Âm Dương chăng ? Xin nhớ cho rằng cái Không này (của Tuần Triệt) là cái Không đối đăi nằm trong ṿng sinh tử (* ) chứ không phải cái "CHÂN KHÔNG" nên bắt buộc nó phải có Âm Dương ; tức trong Tử Vi nó làm nhiệm vụ ức chế hóa thành KHÔNG của tất cả cái CÓ (Xấu & Tốt) - nội điểm so sánh ngoại tại này nó cũng là Âm Dương rồi .
Mặt khác, trong quá tŕnh dẫn đến không vong , th́ đúng như anh Vui Vui đă nêu trên , "phương cách" tác động của "tự thân" Tuần nhẹ nhàng thuộc Âm nhu, Triệt quyết liệt thuộc Dương cương - sự so sánh nội tại này lần nữa cho thấy bộ Tuần Triệt vốn là cặp Âm Dương rồi vậy .
Vài hàng góp ư cho vui .
(*) Ví như Vô chính diệu so sánh với có chính diệu vậy, không nên lầm Vô chánh diệu là . . . chân không nên . . . bỏ qua luôn !
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội viên
Đă tham gia: 03 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3743
|
| Msg 14 of 85: Đă gửi: 09 April 2008 lúc 4:41pm | Đă lưu IP
|
|
|
Thấy Duơng TƯớng Thanh Long Kiến Long Tại ĐIền xuất hiện làm lăo hoa cái cảm thấy vui nên đành hí hoáy đôi ḍng, đúng ra lăo phải lấy băng keo dán kín miệng mới phải !
Theo tam tam các bạn có một nh́n về Tử vi không chính xác lắm , những ǵ chúng ta tiên đoán về Tử vi sẽ đúng về tổng quát thôi nếu đi vào chi tiết không đúng đâu
Dám phê là lăo không có cái nh́n về Tử Vi không chính xác ? Rồi c̣n các người khác nữa, cho rằng họ cũng không nhận định đúng về môn này ? Chẳng lẽ chỉ có ḿnh Tam Tam nh́n thấy mà các người đó không thấy ?
Nội cái vụ đề nghị Tuần Triệt vất đi chứng tỏ cái kết quả bi thảm của 1 người tư duy ṃn mỏi, suy lư ghê gớm trong hơn 20 năm dựa vào cái thuyết quái đản cặp âm duơng đối xứng không thấy áp dụng cho Tuan Triet th́ cho là cặp này không nên dùng .
Sư huynh môn y học có lúc thử tét (test) thử loại học sách mà không chữa bệnh xem người đó có sâu hay không th́ biết hỏi tới nơi th́ ú ớ, toàn lấy sách ra giảng mà c̣n kết luận trật búa !
Câu nào TamTam viết ra đều lai căng lộn giống, ai thích hàng mới th́ tưởng đây là kỳ nhân siêu việt xuất thế ! ĐỐi với lăo này th́ đây là trạng thái cuồng vĩ uất ức muốn đuợc thiên hạ biết đến qua Phật học, Tử Vi học, Dịch Học v.v..
Lăo cũng chẳng muốn đưa ra 1 vài chi tiết riêng tư biết về cách hành xữ kém cơi của Tam Tam ra trước công chúng làm ǵ v́ những cái vi tế đó cho thấy Tam Tam không hề ngộ đạo - tham sân si đầy rẫy như cái lăo Khỉ đa sự láu táu này !
Ôi thời mạt pháp mới có hiện tượng quái dị này,
HC
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuan97
Hội viên
Đă tham gia: 05 September 2006
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2175
|
| Msg 15 of 85: Đă gửi: 09 April 2008 lúc 8:54pm | Đă lưu IP
|
|
|
Bác HoaCai thân mến,
Bác giải quyết xong các sự vụ rắc rối rồi chăng(?)
Thấy bác vui vẻ, tự đem ḿnh ra chế giễu nhưng cũng nên dùng từ nhẹ nhàng kẻo mất ḥa khí.
---------------
Thầy bói nhiều chuyện.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ba zhi
Hội viên
Đă tham gia: 19 March 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 31
|
| Msg 16 of 85: Đă gửi: 09 April 2008 lúc 9:37pm | Đă lưu IP
|
|
|
Chào các anh, nguyên lư sâu xa của Tuần Triệt tôi không biết rơ ràng lắm , tuy nhiên tôi thấy rơ ràng Triệt là hoàn cảnh, trở ngại, hoặc cứu cánh đột nhiên ; c̣n Tuần là do chính bản thân ḿnh .
-chính tinh tốt th́ gặp Tuần th́ cứ nhàn nhàn, chẳng có thực tâm phấn đấu, càng lớn tuổi càng "lười" ư chí phấn đấu ... , nên sự cản hăm của Tuần là vây bọc ko cho phát triển (nhẹ nhàng thôi) .
-c̣n Triệt là hoàn cảnh đột nhiên, bất ngờ giống xe đang chạy trên đường mà tông phải chó chạy ngang hay sụp ổ gà rớt cái bịch  , nên Triệt là triệt hạ , ngăn cản, cách ly xung quanh, là h́nh ảnh "tả xung hữu đột" hay "chống nội công ngoại kích"... càng lớn tuổi càng giảm chắc do có nhiều "bài học kinh nghiệm đắt giá" 
-vận hạn gặp Triệt cũng vậy, không có lư do ǵ sau 30 tuổi gặp Triệt mà ít bị tác hại, vẫn là bị tác động nửa hạn đầu, nữa hạn sau giảm dần...
-vận gặp Tuần th́ bắt đầu xuất hiện khó khăn trắc trở , sau nản quá mà bỏ hoặc vượt qua được (tùy chư tinh tọa thủ)...
-c̣n TT đồng cung th́ tôi không có kinh nghiệm , mong ai biết chia xẻ để học hỏi 
- c̣n thuyết chặn đầu vuốt đuôi th́ không tin tưởng lắm v́ khi bị "chặn đầu" th́ tại bản cung đă có Tuần Triệt , kế bên ta theo hướng lưu hạn vẫn c̣n đó TT th́ theo suy đoán tự nhiên , ta sẽ bị nặng và lâu hơn ...
vài chữ cho bớt keng thẻng 
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tam tam2
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 15 July 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 376
|
| Msg 17 of 85: Đă gửi: 10 April 2008 lúc 5:22am | Đă lưu IP
|
|
|
các ông ơi như Vuivui Hoacai
Tôi học Dịch và Tử vi , không giống các ông
tôi lấy thực tế làm chuẩn ,
ai ai cũng nghĩ ḿnh đúng hết , không ai ḿnh nghĩ sai đâu
chắc chắc có ông Vuivui và HOACA1I
BÂY GIỜ CÁC ÔNG HỌC TỬ VI VÀ DỊCH GIỎI , CÁC ÔNG CÓ DAM ĐOÁN TỔNG THỐNG MỸ SẮP TỚI LÀ CAIN HAY CLINTON HAY AI ĐÓ KHÔNG
ÔNG DÙNG PHƯƠNG PHÁP NÀO CŨNG ĐƯỢC, NẾU CÁC ÔNG ĐOÁN SAI TH̀ NÊN BỎ CÁI LỐI SUY TƯ CÁI G̀ M̀NH NGHĨ ĐÚNG HẾT
TAM TAM LẤY THỰC TÊ LÀM CHUẨN
XIN MỜI ÔNG VUI VUI VÀ HOA CÁI HAY NHỮNG NGƯỜI TỰ CHO MINH GIỎI ĐOÁN NGƯỜI NÀO LÀM TỔNG THỐNG MỸ NĂM 2009
TAM TAM viêt rất nhiều , ít người hiểu và chê sai , xin mời hai vị và những người khác xin đoán và kiểm chứng lời tiên tri vào bầu cử tháng 11 năm 2008
nếu các đoán sai chứng tỏ các ông học không tới nơi tới chốn
nếu tam tam đoán sai cũng không viết kinh dịch trên mạng nữa
chỉ có thực tế mới cho ai biết đi đúng đường ai đi sai đường
các ông hầu hết tin vào sách vở chắng tư duy nhiều nên cứ nghĩ cái ǵ ḿnh học là đúng hết
lư thuyết tuần triệt ảnh hưởng mạnh yếu , dường như lư thuyết của cụ Thiên lương
các ông không nắm được mấu chốt vấn đề
Đấu lư với các ông vô ích , lấy việc đoán tổng thống mỹ sắp tới dùng Tử vi hay kinh dịch , nếu đoán sai th́ chấp nhận học không tới nơi, cải chày cải cối với hai ông mất thời gian
xin mời hai ông tiên đoán
tam tam
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội viên
Đă tham gia: 03 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3743
|
| Msg 18 of 85: Đă gửi: 10 April 2008 lúc 6:45am | Đă lưu IP
|
|
|
Ông Vua 97 can tôi không được nặng lời th́ tôi phải im lặng, không cần tranh căi với ông Tam Tam v́ ông cũng tự tin là tôi hay ông Vui Vui đoán sai cho kỳ tranh cử Tổng Thống Mỹ 2008.
Năm ngoái Tam Tam khoe đoán trúng và oanh liệt hạ ai đó (1) đoán sai kỳ bầu cử TT 2004 tại Mỹ - bài của TamTam đă đăng tại diễn đàn Tử Vi. Năm nay c̣n 2 ứng cử viên (theo nhăn quan của TamTam) nên Tam Tam thách lăo hoa cái à ? Rủi không phải là bà Clinton đại diện đảng Dân Chủ th́ sao ?
Khôn quá vậy , cách đây khoảng 6 tháng, cả đấu trường cho 2 phe Dân Chủ và Cộng Ḥa gồm nhiều ứng cử viên lắm, rất nhiều người sáng giá, sao không thấy Tam Tam ghi ra 2 tên người nào sẽ đại diện 2 đảng hở ?.
Thật sự ai cũng có thể sai v́ tại Web Site bói toán này chưa có ai có khả năng thống lănh quần hùng. Dĩ nhiên tôi không phải là cao thủ kiệt xuất, chỉ là loại láu táu đua chen hái hoa bắt bướm, nuôi ong bay đầy tại Đào Viên Cốc !
Nếu tôi muốn xóa sổ Tam Tam th́ đây là lúc tôi dùng hết mưu chước học thuật để toán ai sẽ là tổng thống Mỹ năm 2008 - nhưng mà cao thủ Địa Kỳ Tài, anh Thiên Sứ và vài người nữa cũng cho là McCain sẽ vào ṭa Bạch Ốc, vậy Tam Tam đoán cái ǵ vậy, chẳng lẽ đoán bà Clinton ?
Rủi tôi và Tam Tam đoán giống hệt nhau th́ ai sẽ ngưng viết hở ? Tôi không bao giờ ngưng viết v́ tôi học từ cái SAI, hiểu chưa ? Đối với tôi, sai đúng là chuyện thường t́nh, lâu lâu cũng phải sai chớ. H́nh như tamtam gáy nổ cho rằng ḿnh toán Dịch lúc nào cũng đúng ! Đừng nói với tôi là tamtam định được lá số của 2 người - bà Clinton và ông McCain !
Ngon th́ đoán trước xem sao, nếu có hứng th́ tôi sẽ dạy cho Tam Tam biết thế nào là chiêu NGOẠi NGANG HỮU NGANG (ngang ngược có người ngang ngược hơn  ).
Toàn là nhăng xị, tam tam làm mất th́ giờ của tôi !
HC
(1) lại là lăo Thiên xui xẽo hay sai các vụ lớn ! hihi
Sửa lại bởi HoaCai01 : 10 April 2008 lúc 6:48am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tam tam2
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 15 July 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 376
|
| Msg 19 of 85: Đă gửi: 10 April 2008 lúc 7:04am | Đă lưu IP
|
|
|
ĐOÁN AI LÀ TỔNG THỐNG MỸ NĂM 2009
bây giờ xin mời tất cả cao thủ dịch và tử vi , nếu các bạn có tài xin mời đoán ai sẽ là tổng thống mỹ , chỉ c̣n 3 ứng cử viên thôi
Đây là tiêu chuẩn đánh giá người nào hiểu đúng kinh dịch và tử vi , chứ cái kiểu TỪ B̀NH GIA GIA, VUI VUI, HOACA1I, DVMK , NHIỀU NHÂN TÀI ẨN DẤU , NÓI M̀NH HIỂU TỬ VI ,KINH DỊCH ĐÚNG NHỨT
TÂM CON NGƯỜI AI CŨNG M̀NH ĐÚNG , CHỈ CÓ THỰC TẾ LÀ THƯỚC ĐO , AI LÀ ĐI ĐÚNG HAY ĐI SAI
ỔNG
DĨ NHIÊN NẾU TAM TAM ĐOÁN SAI TỨC LÀ ĐI SAI ĐƯỜNG CÁC BẠN ĐOÁN ĐÚNG TỨC LÀ ĐI ĐÚNG ĐƯỜNG , TAM TAM CHẤP NHẬN THUA , KHÔNG VIẾT G̀ NỮA TRÊN MẠNG NỮA
XIN CÁC BẠN NÀO CÓ NGÀY GIỜ SINH HAI ỨNG VIÊN DÂN CHỦ KHÔNG , VÀ NGÀY GIỜ ÔNG CAIN XIN POST LÊN MẠNG , TAM TAM PHÂN TÍCH LÁ SỐ 3 VỊ TRÊN MẠNG VÀ ĐOÁN AI SẼ LẦM
TỔNG THỐNG NĂM 2009
VIẾT TRÊN MẠNG LÀ BẰNG CHỨNG , AI SAI AI ĐÚNG , VỀ SAU KHÔNG TRANH CẢI VÀ VIẾT XAM BẬY NỮA
XIN HOA CÁI VÀ VUI VUI GIỎI TỬ VI XIN LUẬN ĐOÁN TỬ VI RỒI QUYẾT ĐOÁN AI THẮNG VÀO THÁNG 11/2009
DMVK , TƯBINH_GIAGIA GIỎI DỊCH , XINH DÙNG DỊCH ĐOÁN AI LÀ TỔNG THỐNG MỸ VÀO 2009 TỨC PHẢI THÁNG 11 NÀY
VÀ CÁC BẠN CHÊ TAM TAM SAI CŨNG XIN MỜI ĐOÁN THỬ CÓ ĐOÁN ĐƯỢC KHÔNG
C̉N CÁC BẠN KHÔNG DÁM ĐOÁN TH̀ XIN MỜI VỀ NHÀ NGỦ VÀ HỌC HỎI THÊM
DĨ NHIÊN TAM TAM KHI CÓ NGÀY SINH CỦA CÁC ỨNG VIÊN SẼ ĐOÁN TRÊN MẠNG TRONG THỜI GIAN SỚM NHỨT
TAM TAM
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội viên
Đă tham gia: 03 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3743
|
| Msg 20 of 85: Đă gửi: 10 April 2008 lúc 7:05am | Đă lưu IP
|
|
|
lư thuyết tuần triệt ảnh hưởng mạnh yếu , dường như lư thuyết của cụ Thiên lương
TamTam viết sai rồi : không đọc, không nhớ và không hiểu là 3 cái KHÔNG to lớn của Tam Tam !
Đầu của Tam Tam nghẹt rồi không sao thông được nữa .
XIN CÁC BẠN NÀO CÓ NGÀY GIỜ SINH HAI ỨNG VIÊN DÂN CHỦ KHÔNG , VÀ NGÀY GIỜ ÔNG CAIN XIN POST LÊN MẠNG , TAM TAM PHÂN TÍCH LÁ SỐ 3 VỊ TRÊN MẠNG VÀ ĐOÁN AI SẼ LẦM
TỔNG THỐNG NĂM 2009
Lại điên rồ truy tầm những thứ đưa tới nhức đầu v́ các chi tiết khai sinh chép từ chỗ này chỗ nọ chắc ǵ đă đúng và ai sẽ là người có uy tín và công phu cao cấp để thuyết phục lá số nào mới là đích thực của các ửng cử viên đang vào ṿng chung kết ? Tôi là người ham học hay táy máy y như lăo ngoan đồng Châu Bá Thông trong truyện kiếm hiệp, dĩ nhiên có đọc hầu hết cái bài của tamtam - quả thật lè lưỡi v́ sai nhiều quá !
HC
Sửa lại bởi HoaCai01 : 10 April 2008 lúc 7:11am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: PHÊ B̀NH LƯ THUYẾT MỚI CỦA TAM TAM
