| Tác giả |
|
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 1 of 61: Đă gửi: 13 January 2005 lúc 6:57pm | Đă lưu IP
|
|
|
Kính Thưa các bạn trẻ, và chưa được học Tử Vi!
Các bạn là những bạn trẻ, sao lại Kính Thưa?
Kính thưa: v́ tuổi trẻ là Tương Lai. Xưa kia có quyển Nhị Thập Tứ Hiếu (tôi khuyên các bạn nếu không fải người t́m hiểu cái học Hán Nôm th́ không fải đọc), trong đó có những chuyện, lớp trẻ hi sinh hết v́ người già. Thế là trái lẽ Tre Già Măng Mọc. Cụ Nguyễn Du nói: "Hiếu kia cũng có 3 , 7 đường" th́ fải, gọi là "Có khi biến, có khi thường".
V́ vậy mà nên Kính Trọng lớp trẻ (và lớp trẻ nên thân thương lớp già). V́ sao nói "ngược" như vậy. Nên thương, nên thân, v́ người già hay xấu nết, khó chịu, lại hom hem, tóm lại: không dễ thương chút nào. V́ vậy mà cần thân thương. Người già thường chả có ǵ, ngoài những điều "cổ hủ", toàn cái cũ cũ mà thôi.
Nay tôi xin một trưng cầu dân ư:
Tử Vi hiện nay, xem đều có phần mềm. Vậy nên hay không nên. Có cần học an sao, mà không cần fần mềm hay không?
Thế th́ có lợi ǵ? Cái hại th́ rơ ràng, v́ mất thời gian "học thuộc", "học vẹt".
Tôi chân thành nêu vấn đề, để các bạn cho ư kiến: nên / không nên?
Các Ông, các Bác cao niên, hoặc các cao thủ Tử Vi, cũng mong có đóng góp cao kiến.
Tôi chỉ tạm nêu thí dụ:
Học phép an sao có lợi, không fải để khoe ta đây giỏi, có thể nhẩm ra lá số. Mà v́: học fép an sao th́ mới thấu được cách cục, mới dễ phân biệt sai đúng, nắm chân tơ và kẽ tóc. Ví dụ: có ai nói Lộc Tồn ở Tứ Mộ, bạn biết ngay không bao giờ có chuyện ấy. Như nói sao nào bị Ḱnh Đà xâm phạm, bạn biết là chỉ Ḱnh hay Đà xâm phạm, hoặc một sao tam hợp, một sao xung chiếu.
Lại nói: giáp Ḱnh, giáp Đà vi khất cái. (Mệnh giáp Ḱnh Đà 2 bên là số ăn xin).
Nhiều bạn trẻ rất "mê tín" vô điều này!
Nhưng: ai học được cách an saô ở Tử Vi, và xem số không cần fần mềm, không cần giở sách. Biết: giáp Ḱnh, giáp Đà là số có Lộc Tồn thủ Mệnh . Lộc Tồn rất tốt, gọi là "Lộc Tồn trọng hậu đa y thực"
Thế là thế nào?
Các Bạn, và chư vị thoải mái cho ư kiến, nên chăng học an sao Tử Vi (và thuộc cả)?
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
hddvds
Hội viên
Đă tham gia: 13 March 2004
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 46
|
| Msg 2 of 61: Đă gửi: 13 January 2005 lúc 10:40pm | Đă lưu IP
|
|
|
??????????? Cái post này muốn nói cái d́ vậy?
Sửa lại bởi hddvds : 13 January 2005 lúc 10:41pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 3 of 61: Đă gửi: 13 January 2005 lúc 10:52pm | Đă lưu IP
|
|
|
Nói cái nhà anh hông muốn nghe. Nói cái nhà anh đố kị. Nhưng nếu nhà anh có ư kiến ǵ, dù thuận dù nghịch, xin mời nhà anh.
Mời mọi người thoải mái cho ư kiến. Tôi không cần nghe lời lọt tai. Khó nghe hông sao.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dungtuvi
Thượng Khách
Đă tham gia: 21 June 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 423
|
| Msg 4 of 61: Đă gửi: 13 January 2005 lúc 11:02pm | Đă lưu IP
|
|
|
muốn giỏi tử vi th́ trong đó có nhiều cách nhưng cách căn bản nhất ,và cũng buộc phải có là phải học thuộc ḷng các sao và cách lấy tử vi bằng tay th́ mới hy vọng có ngày giỏi được.
thân
dungtuvi
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
hddvds
Hội viên
Đă tham gia: 13 March 2004
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 46
|
| Msg 5 of 61: Đă gửi: 13 January 2005 lúc 11:26pm | Đă lưu IP
|
|
|
Sửa lại bởi hddvds : 13 January 2005 lúc 11:27pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
rosemary
Hội viên
Đă tham gia: 16 December 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 218
|
| Msg 6 of 61: Đă gửi: 14 January 2005 lúc 12:45am | Đă lưu IP
|
|
|
Thưa bác thienkhoi, không phải ngẫu nhiên mà nhiều sách tử vi đưa phần lập lá số rồi mới đến giải đoán lá số phải không ạ? Trước đây cháu chỉ học phần ngọn là phần giải đoán, đến bây giờ mới nhận ra ḿnh chẳng có căn bản ngay từ đầu. V́ nếu không biết cách an sao th́ làm sao biết sao đó an dựa vào can, chi, ngày sinh, v.v..., do đó không biết được ảnh hưởng của sao đó với ḿnh đến đâu!
Mấy lời thô thiển này chẳng qua là "đánh trống qua cửa nhà sấm", "múa ŕu qua mắt thợ" chứ không dám gọi là ư kiến ạ!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
rosemary
Hội viên
Đă tham gia: 16 December 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 218
|
| Msg 7 of 61: Đă gửi: 14 January 2005 lúc 12:52am | Đă lưu IP
|
|
|
C̣n về Lộc Tồn th́ cháu nghĩ là v́ Ḱnh Đà luôn ở hai bên giáp với Lộc Tồn, chứ không phải do các sao này chạy trong lá số mà gặp, nên không thể dựa vào đó để luận hay hay dở. Có chăng nên xem Ḱnh Đà có đắc địa không, lúc đó Ḱnh Đà giống hai vệ sĩ canh của cho Lộc Tồn (có ǵ sai mong bác chỉ giáo giúp ạ)!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
rosemary
Hội viên
Đă tham gia: 16 December 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 218
|
| Msg 8 of 61: Đă gửi: 14 January 2005 lúc 12:56am | Đă lưu IP
|
|
|
To hddvds: Cái post này nói rằng: bác thienkhoitimvui sẵn sàng, và cũng muốn những bậc cao thủ khác cùng tham gia, để dạy những kinh nghiệm xem Tử vi cho ai chưa biết ǵ và muốn t́m hiểu. Bác không muốn lớp trẻ bị đi sai đường (giống tôi) mà phải có định hướng đúng ngay từ đầu!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
chindonco
Trợ Giáo
Đă tham gia: 28 March 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 5248
|
| Msg 9 of 61: Đă gửi: 14 January 2005 lúc 1:25am | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi nghĩ nên học từ căn bản chứ không nên dựa vào software. Giống như học toán vậy, bảng cửu chương không thể bỏ được.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
trangnq
Hội viên
Đă tham gia: 25 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 140
|
| Msg 10 of 61: Đă gửi: 14 January 2005 lúc 1:28am | Đă lưu IP
|
|
|
Thưa các bác kính mến, con là người chưa biết ǵ về Tvi, theo thiển ư của con Tử vi cũng như các môn học khác thôi, phải được hiểu cơ bản và tổng quát trước rồi mới nên vào chi tiết, tại sao Sao nó được an như thế này mà không phải thế kia, Tại sao nguồn gốc quy luật, âm dương ngũ hành của Thiên Địa nó lại như thế và rất nhiều nhiều "tại sao, tại sao" nữa đối với những người chưa biết ǵ .
Nếu mà chưa hiểu ǵ cả mà đă đi vào chi tiết chắc là rối mù không t́m được đường ra nữa, mặc dù cách học lúc đầu có vể dễ dàng, Chính v́ thế người thầy mới quan trọng làm sao!
__________________
N.Q.T
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Hoang Quy Son
Thầy Giáo
Đă tham gia: 24 December 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 364
|
| Msg 11 of 61: Đă gửi: 14 January 2005 lúc 1:59am | Đă lưu IP
|
|
|
trangnq đă viết:
Thưa các bác kính mến, con là người chưa biết ǵ về Tvi, theo thiển ư của con Tử vi cũng như các môn học khác thôi, phải được hiểu cơ bản và tổng quát trước rồi mới nên vào chi tiết, tại sao Sao nó được an như thế này mà không phải thế kia, Tại sao nguồn gốc quy luật, âm dương ngũ hành của Thiên Địa nó lại như thế và rất nhiều nhiều "tại sao, tại sao" nữa đối với những người chưa biết ǵ .
Nếu mà chưa hiểu ǵ cả mà đă đi vào chi tiết chắc là rối mù không t́m được đường ra nữa, mặc dù cách học lúc đầu có vể dễ dàng, Chính v́ thế người thầy mới quan trọng làm sao! |
|
|
Trangng nói đúng lắm. Học được như vậy th́ đáng học để an số trên bàn tay, c̣n không được như vậy th́ cũng vẫn là học vẹt, mặc dù khá hơn software tí .   
__________________
Tôi biết được một điều duy nhất là tôi không biết ǵ cả trước khi động niệm!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thientru
Học Viên Lớp Tử Vi
Đă tham gia: 07 September 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 79
|
| Msg 12 of 61: Đă gửi: 14 January 2005 lúc 2:04am | Đă lưu IP
|
|
|
Chào các bác.
C̣n ǵ phải bàn căi nữa nhỉ? Chỉ những ai thích đi tắt đón đầu mới nghĩ là không cần học nguyên lư an sao (Kể cả muốn đi tắt đón đầu cũng phải có hiểu biết mới đi và đón được).
Tuy nhiên, không thể phủ nhận software là một công cụ hữu hiệu giúp chúng ta đỡ tốn thời gian trong việc lập lá số (kể cả khi thuộc nằm ḷng phép an sao th́ riêng lập một lá số cũng tốn thời gian rùi, một điều lưu ư khi sd software là có cái chuẩn có cái ko chuẩn).
Vài ḍng (sao) Linh Tinh.
Thiên Trù.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
leminhchi
Hội viên
Đă tham gia: 24 July 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 216
|
| Msg 13 of 61: Đă gửi: 14 January 2005 lúc 6:49am | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi vẫn cho rằng, các chương tŕnh lập và giải lá số, quẻ Tử vi, Chu Dịch hay Thái Ất, Độn giáp chỉ là công cụ hỗ trợ trong việc lập quẻ, cung cấp dữ liệu luận đoán, gợi ư một số dự báo sơ lược nhất, chung nhất chứ KHÔNG THỂ THAY THẾ cho người đoán giải được. Phần mềm hỗ trợ được ở mức nào c̣n tùy vào tŕnh độ của những chuyên viên lập tŕnh, về tin học và về lư số.
Một người không biết ǵ về lư số, nếu có phần mềm lập và giải lá số tử vi, qua vài thao tác nhập dữ liệu và nhấn nút, là có một lá số rất đẹp và khá đầy đủ; không những thế, c̣n có ít hay nhiều lời đoán giải. Tất nhiên, lá số và lời luận đoán đó là của máy tính, hay nói đúng hơn, của các chuyên viên lập tŕnh thể hiện trong phần mềm đó. Lá số và lời luận đoán của phần mềm máy tính nên cũng rất "máy móc" và khuôn sáo.
Người lập được lá số tử vi bằng tay, đương nhiên phải có được những kiến thức nhất định về tử vi lư số, biết được nguyên tắc, cấu trúc lá số tử vi, cách an và tính lư các sao... Ngay khi quan sát, tính toán, cân nhắc sao nào an tại cung nào, người đó đă có những cảm nhận, phát hiện nào đó cho lời luận đoán lá số - nói như Thiệu Khang Tiết Tiên sinh, tác giả của sách Mai Hoa Dịch số, là khi dự đoán, phải vận dụng cả Tai - Mắt - Tâm (ba khí). Ba điều quan trọng ấy gọi là "Tam yếu".
Lê Minh Chi
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 14 of 61: Đă gửi: 14 January 2005 lúc 10:01am | Đă lưu IP
|
|
|
Soft rất quí, v́ dù có tự tay viết số được, hay tinh thông như người tự bấm đốt ngón tay mà ra (tôi th́ không có làm đc điều nay), th́ có cái soft im ra lá số đẹp mắt , cũng cần. Không liệt kê hết, biết rằng tốt!
leminhchi đă viết:
| Ngay khi quan sát, tính toán, cân nhắc sao nào an tại cung nào, người đó đă có những cảm nhận, phát hiện nào đó cho lời luận đoán lá số - nói như Thiệu Khang Tiết Tiên sinh, tác giả của sách Mai Hoa Dịch số, là khi dự đoán, phải vận dụng cả Tai - Mắt - Tâm (ba khí). Ba điều quan trọng ấy gọi là "Tam yếu". |
|
|
1 câu tuyệt cú, v́ vậy, cả khi chưa thuộc hết cách an sao, giở sách ra mà an một lá số bằng tay, nét mực đen trên giấy trắng, trong quá tŕnh an một lá số như vậy, cũng là bước đầu tư duy và cảm nhận về số rồi. Không hiểu tại sao lại lạ lùng như vậy. Chỉ biết đang biên một lá số, cũng là đang xét các yếu tố của số. Sau đó, tín tóan dễ đúng hơn. Mất thời gian lúc đầu, đỡ thời gian lúc sau.
Cũng như, khó ai thuộc hết sách, khi coi số, gặp băn khoăn có thể mở sách, nhưng biết căn bản lại hay xem đúng hơn người fần nhiều fải mở sách. Mặc dầu cũng như nhau về tính tóan, cách cục, không hiểu sao tự nhớ trầm dễ đúng và nhuần nhuyễn hơn? Nói về lí luận th́ thế cả.
V́ vậy mà nên mở một tờ giấy, cây viết, cái thước kẻ. Trông có vẻ thủ công, lẩm cẩm, như người thời nay mà c̣n dùng bàn tính gỗ khi trước!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
viet
Hội viên
Đă tham gia: 11 December 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 174
|
| Msg 15 of 61: Đă gửi: 14 January 2005 lúc 10:58am | Đă lưu IP
|
|
|
Hoang Quy Son đă viết:
Trangng nói đúng lắm. Học được như vậy th́ đáng học để an số trên bàn tay, c̣n không được như vậy th́ cũng vẫn là học vẹt, mặc dù khá hơn software tí . |
|
|
Ông này h́nh như là quán chủ. Cô Trangng được vổ tay nhiêù vậy chắc là sẽ lên sao rố.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 16 of 61: Đă gửi: 14 January 2005 lúc 12:36pm | Đă lưu IP
|
|
|
No, Viet_TLB, she is my friend, indeed. i know what she wanted 2 say.
Tôi có thể giải thích đôi điều, không lớn lắm, về tại sao lại an sao nọ như thế kia, ư nghĩa mộc mạc ban đầu các sao. Nhưng, nói ra sẽ rất cổ lỗ, và cái giải thích của người xưa nó hơi "nhà quê", nếu lấy trí "khoa học" ngày nay mà fán xét, th́ không hợp, tranh luận sẽ dây dưa bất tận.
Nên, tôi có ư định hoàn thành một chuỗi bài viết, trong đó sẽ nêu kiến giải đủ 111 sao theo lối phổ biến mà các soft Tử Vi hiện nay của người Việt viết. Nhưng nay tạm dừng, có lẽ viết cho nốt cái ṿng Thái Tuế, ṿng Lộc Tồn th́ miễn. Mà cũng sẽ viết đơn sơ, mô tả là chính. Đi vô lí luận, mệt, và hay có vấn đề.
V́ vậy, tôi khó làm ǵ được cho các bạn trẻ. Quí vị nào bản lănh, xin chỉ giúp cho các bạn trẻ hiểu, tại sao mà an sao như thế. Đáng quư!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
khangaabc
Hội viên
Đă tham gia: 09 January 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1133
|
| Msg 17 of 61: Đă gửi: 14 January 2005 lúc 2:48pm | Đă lưu IP
|
|
|
thienkhoitimvui đă viết:
nói ra sẽ rất cổ lỗ, và cái giải thích của người xưa nó hơi "nhà quê", nếu lấy trí "khoa học" ngày nay mà fán xét, th́ không hợp, tranh luận sẽ dây dưa bất tận.
! |
|
|
Cái đó c̣n tuỳ thuôcvạo trường phái của các nhà "khoa học" và kiến thức của họ về khoa học Đông Phương . Tôi đoán với sự tiến triển của lư thuyết mới về khoa học ngày nay, trong ṿng 30-50 năm nửa khoa học hiện đại sẻ thấy rất nhiều điều tương đồng với khoa học cổ Đông phương .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 18 of 61: Đă gửi: 14 January 2005 lúc 7:16pm | Đă lưu IP
|
|
|
2 chữ "khoa học" tôi dùng không hề có chủ ư chỉ đến các trường phái khoa học hiện đại, các bộ môn khoa học. Bởi nếu thế, th́ ngay hiện nay, độ 70's của thế kỉ trước, khoa học đă đi gần văn hóa, triết học Phương Đông. Vd như cuốn Đạo của Vật Lí (Tao of Physic), cuốn này được truyền trong giới trí thức VN đă lâu, trước khi dịch sang Tiếng Việt. Chỉ là một thí dụ. Không nói ǵ 30 năm nữa mới thấy.
Điều tôi muốn thực sự nói, đó là lấy những lập luận khô khan, dùng trí biện biệt một cách thực dụng, không đi vào bản thể, không những không "soi sáng" được văn hóa cổ Đông phương, mà có thể kéo lùi học thuật, tiến bộ theo hướng thụt lùi, nhưng cú ngỡ như "soi sáng", "phát triển".
Đạo học Phương Đông nay muốn tiếp cận, không fải tư duy cho "có lí rạch ṛi" kiểu con số tóan học, logic đơn sơ. Ta có thể kiểm nghiệm trong cuốn Đạo Của Vật Lí, và có những tác fẩm khác nữa, để biết cách tiếp cận của họ khi họ tiệm cận vào cái đạo trong vật lí theo mắt nh́n Phương Đông, để thấy độ sâu sắc fải có, chứ không fải giải thích minh họa bằng những cái ǵ lí trí thực dụng ngày nay thấy dễ hiểu và "có lí". Chính v́ muốn mọi thứ là "có lí" trong tư duy thông thường của người hiện đại (hoàn toàn khác cách làm của những nhà khoa học tiếp cận Phương Đông), nên vấn đề tuy có vẻ "sáng sủa", nhưng kéo lùi học thuật về phía "những logic giản đơn", và có thể gây nên tranh luận, rồi "khám phá mới", chính tư duy "có lí" này gây mâu thuẫn bất tận, và có thể tranh luận vô ích với đạo học Phương Đông, chứ không fải các nhà khoa học các ngành hiện nay.
Chúng ta hoàn toàn có thể hiểu, phương pháp cần có hầu để khoa học tiệm cận với đạo học Phưưong Đông, qua những tác fẩm của chính các nhà khoa học hàng đầu viết, như Đạo Của Vật Lí. Và có thể đối chiếu với những cách "lí giải cho có lí" theo kiểu tư duy, logic thực tiễn.
"Đạo khả Đạo, phi thường Đạo", nhiều nghĩa, nhưng có một nghĩa, nếu cái Đạo thực sự, mà có thể giải thích ra cho rạch ṛi, kiểu "lí luận thật thà", th́ đâu c̣n đạo. Đ̣i rơ ràng, hiển hiện, chính xác như những con số, th́ đâu c̣n đạo nữa? Và hiển nhiên, với mắt nh́n này, th́ mọi di sản minh triết cũ đều bị phê, bị lột truồng, và phẫu thuật lại, để hợp với cái "có lí" siêu h́nh. Và với mắt nh́n như vậy, th́ tất cả di sản cũ, đều bị phê phán. Sự phê phán như vậy hiện nay không đến từ những nhà khoa học, mà đến từ phía chính những lối hiểu muốn "có lí hóa" văn hóa Đông Phương theo lí luận rạch ṛi, 1 + 1 = 2. Và hiển nhiên, không fải cuộc tranh luận nào cũng đem lại cái lợi. Có thể chỉ thêm sa lầy.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThanhSon
Hội viên
Đă tham gia: 08 December 2003
Nơi cư ngụ: Philippines
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 93
|
| Msg 19 of 61: Đă gửi: 14 January 2005 lúc 7:16pm | Đă lưu IP
|
|
|
Ngoài nguyên tắc an sao phải thuộc nằm ḷng ra th́ c̣n cần đọc một số sách căn bản khác, những đáp án hóc búa của Tử Vi Tử B́nh ít khi nào nằm trong các sách Mệnh Lư lắm, v́ giới hạn của sự viết lách và bố cục nội dung, h́nh thức của sách khiến cho tác giả dù muốn cũng không thể chuyển tải hết ư. Các sách ngoài Mệnh Lư nên đọc:
1-Hoàng Đế Nội Kinh
2-Đạo Đức Kinh
3-Lễ Kư (để biết lễ chế xưa ảnh hưởng Tử Vi ra sao, lễ chi dụng, h́nh chi dụng trong Tử Vi là ǵ, "khắc kỷ phục lễ" chi phối quan niệm cát tinh và hung sát tinh như thế nào, những ư đại khái như "Lễ bất hạ thứ dân, h́nh bất thượng đại phu" đều có dùng trong giải đoán hết). Gần đây ông Nguyễn Tôn Nhan có dịch sang Quốc Ngữ, nhưng một người bạn tôi biết Hán Văn chê là dịch chưa hết ư của Lễ Kư và bỏ rất nhiều đoạn. Tuy vậy có c̣n hơn không.
3-Kinh Dịch bản Ngô Tất Tố
4-Lịch và Lịch Việt Nam của cố giáo sư Hoàng Xuân Hăn
5-Triết Học Phương Đông (không nhớ chắc tên) của cố giáo sư Cao Xuân Huy là thân phụ của giáo sư Cao Xuân Hạo
6-Hán Việt Từ Nguyên Tự Điển của Bửu Kế
Những sách này chẳng có ǵ khó t́m cả. Ngoài nhà sách bán đầy.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
QuietSea
Hội viên
Đă tham gia: 02 October 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 199
|
| Msg 20 of 61: Đă gửi: 14 January 2005 lúc 7:25pm | Đă lưu IP
|
|
|
ThanhSon đă viết:
4-Lịch và Lịch Việt Nam của cố giáo sư Hoàng Xuân Hăn
|
|
|
Thật là may phước cho tôi, v́ hỏi thăm lung tung mà chẳng ai có quyển này. Bạn c̣n không? Nếu như bạn không có, th́ bạn có nhớ trong quyển sách này, giáo sư có giảng nghĩa chữ "mồng" hay "mùng" mà chúng ta vẫn thường xài chăng?
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Trưng Cầu Nhân Dân Ư
