| Tác giả |
|
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 1 of 9: Đă gửi: 04 February 2005 lúc 9:28am | Đă lưu IP
|
|
|
Coi ngày có nhiều sách, thần sát có cả ngàn sao. đa số là hung tinh. như vậy nếu ôm cả các sách các sao này, đảm bảo không có ngày nào ttốt làm được việc ǵ, giỏi lắm một tháng châm chước được độ non mươi ngày là "làm được'. vậy 20 ngày đắp chiếu nằm ngủ, không làm ǵ?
Theo các quan bác sĩ triều Thanh, th́ do dân gian lưu truyền nhiều nguỵ thư và các "thần sát bịa tạo", mới có t́nh trạng ấy. Họ nói "chân thư", "nguỵ thư" không fải nói chơi, mà dùng các nguyên lí trong lí số như âm dương ngũ hành, tràng sinh... để bàn về nguyên uỷ các sao (thần sát0. sao nào không có lí luận ǵ, th́ họ xếp vào "bịa tạo", một số sao cá biệt th́ "truyền nghi".
Tôi theo thuyết này. Mọi cái fải có cơ sở về học thuyết lí số.
sách Hiệp kỉ là sách chân chính có thể tin cậy dùng coi ngày, ngoài ra các bộ Hoàng Lịch cũng theo sách này. Xem được.
Ở Viẹt Nam xưa nay ít ai dùng Hoàng Lịch chủ yếu là dùng Ngọc Hạp, Đổng Công. các sách này thêm nhiều sao vô nghĩa lí, lại thiếu nhiều sao quan trọng. Triều Nguyễn có Khâm thiên Giám, không rơ trong cung dùng sách ǵ, thuyết ǵ.
Theo Hoàng Lịch, Hiệp kỉ th́ không có 2 ngày "tai hoạ" là Sát Chủ và Thụ Tử, c̣n Nguyệt Kị xếp vào hàng "tham khảo", thực tế không dùng.
Theo tôi dùng Ngọc hạp , Đổng Công nên thận trọng!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Hue Loan
Học Viên Lớp Tử Vi
Đă tham gia: 02 February 2005
Nơi cư ngụ: Christmas Island
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 446
|
| Msg 2 of 9: Đă gửi: 04 April 2005 lúc 2:13am | Đă lưu IP
|
|
|
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
donbmw
Hội viên
Đă tham gia: 03 August 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1
|
| Msg 3 of 9: Đă gửi: 03 August 2005 lúc 5:50pm | Đă lưu IP
|
|
|
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
langtu200004
Hội viên
Đă tham gia: 15 October 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 20
|
| Msg 4 of 9: Đă gửi: 04 August 2005 lúc 10:33pm | Đă lưu IP
|
|
|
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tellme
Hội viên
Đă tham gia: 28 September 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 19
|
| Msg 5 of 9: Đă gửi: 29 September 2005 lúc 1:32am | Đă lưu IP
|
|
|
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
thanh1977
Hội viên
Đă tham gia: 23 September 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 4
|
| Msg 6 of 9: Đă gửi: 29 September 2005 lúc 11:06pm | Đă lưu IP
|
|
|
Bác gỏi quá em nhờ bác em nhờ bác xem giúp em ngày cưới nhé , Bác cố gắng giúp em . Em sinh ngày 26-06-1982 DL bạn em sinh ngày 29-06-1777 Dl em định tháng 10 âm lịch này cưới bác xem giúp em ngày nào đẹp . em rất mong câu trả lời của bác . Bác cố gắng giúp em nhé ,v́ em không biết xem ở đâu , trăm sự nhờ bác ! 
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
qua_man
Hội viên
Đă tham gia: 28 February 2006
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 11
|
| Msg 7 of 9: Đă gửi: 06 May 2006 lúc 4:30am | Đă lưu IP
|
|
|
thienkhoitimvui đă viết:
Coi ngày có nhiều sách, thần sát có cả ngàn sao. đa số là hung tinh. như vậy nếu ôm cả các sách các sao này, đảm bảo không có ngày nào ttốt làm được việc ǵ, giỏi lắm một tháng châm chước được độ non mươi ngày là "làm được'. vậy 20 ngày đắp chiếu nằm ngủ, không làm ǵ?
Theo các quan bác sĩ triều Thanh, th́ do dân gian lưu truyền nhiều nguỵ thư và các "thần sát bịa tạo", mới có t́nh trạng ấy. Họ nói "chân thư", "nguỵ thư" không fải nói chơi, mà dùng các nguyên lí trong lí số như âm dương ngũ hành, tràng sinh... để bàn về nguyên uỷ các sao (thần sát0. sao nào không có lí luận ǵ, th́ họ xếp vào "bịa tạo", một số sao cá biệt th́ "truyền nghi".
Tôi theo thuyết này. Mọi cái fải có cơ sở về học thuyết lí số.
sách Hiệp kỉ là sách chân chính có thể tin cậy dùng coi ngày, ngoài ra các bộ Hoàng Lịch cũng theo sách này. Xem được.
Ở Viẹt Nam xưa nay ít ai dùng Hoàng Lịch chủ yếu là dùng Ngọc Hạp, Đổng Công. các sách này thêm nhiều sao vô nghĩa lí, lại thiếu nhiều sao quan trọng. Triều Nguyễn có Khâm thiên Giám, không rơ trong cung dùng sách ǵ, thuyết ǵ.
Theo Hoàng Lịch, Hiệp kỉ th́ không có 2 ngày "tai hoạ" là Sát Chủ và Thụ Tử, c̣n Nguyệt Kị xếp vào hàng "tham khảo", thực tế không dùng.
Theo tôi dùng Ngọc hạp , Đổng Công nên thận trọng! |
|
|
Thế Bác post sách lên để bà con kiểm chứng xem có giống như Bác nói không ? Cho bà con mở rộng tầm nh́n hay là chỉ nói khoác....
__________________
Thân ái
Qua_man
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 8 of 9: Đă gửi: 06 May 2006 lúc 6:33am | Đă lưu IP
|
|
|
Trích dẫn:
Thế Bác post sách lên để bà con kiểm chứng xem có giống như Bác nói không ? Cho bà con mở rộng tầm nh́n hay là chỉ nói khoác....
|
|
|
Ông nầy đi khỏi đây lâu rồi không thấy trở lại .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienvietnam
Hội viên
Đă tham gia: 12 May 2006
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 297
|
| Msg 9 of 9: Đă gửi: 15 May 2006 lúc 6:44am | Đă lưu IP
|
|
|
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Sách Coi Ngày Đúng Đắn
