| Tác giả |
|
Van-Khuc
Hội viên
Đă tham gia: 27 May 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 59
|
| Msg 1 of 19: Đă gửi: 31 August 2004 lúc 7:33am | Đă lưu IP
|
|
|
Thưa các bác, các anh, các chị,
Trong khi tham khảo về cách xác định năm Kim Lâu(trong Phongthuyvn.com), và theo lời của mọi người xung quanh, VK thấy rằng:
Những người hàng xóm của VK thường truyền cho nhau cách xác định tuổi xây nhà là tránh các năm Kim Lâu ứng với tuổi có đuôi là 1, 3, 6, 8 (ví dụ 31, 33, 36, 38) và cho là với những người cao tuổi (>60) th́ có thể xây bất cứ năm nào không cần xem tuổi có phạm Kim Lâu hay không.
Trong khi đó năm Kim Lâu xác định trong phongthuyvn lại không theo cách tính trên (cụ thể là các năm 12, 15, 17, 19, 21, 24, 26, 28, 30, 32, 33, 37, 39, 42, 44, 46, 48... và 71, 73, 75)
Rất mong các cao nhân giải thích giúp năm Kim Lâu là ǵ? tại sao lại ảnh hưởng đến việc xây nhà? và cách xác định chính xác năm Kim Lâu như thế nào?
Kính chúc các bác, các anh, các chị và tất cả mọi người mạnh khỏe.
VK
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Thai tue
Hội viên
Đă tham gia: 24 May 2004
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 158
|
| Msg 2 of 19: Đă gửi: 31 August 2004 lúc 8:46am | Đă lưu IP
|
|
|
Chào VK
Tôi thấy một số người th́ tính tuổi kim lâu bằng cách lấy số tuôi âm lịch chia cho 9 số dư là 1,3,6,8 th́ năm đó là kim lâu. Như vậy những tuổi trên th́ có một số tuổi không phải kim lâu ví dụ như tuổi 32 th́ 32/9 dư 5.
Không biết cách tính như vậy có đúng hay không?
Rất mong diễn đàn chỉ ra cách tính tuổi kim lâu, và giải thích về kim lâu
Vài ḍng chia sẻ.
Sửa lại bởi Thai tue : 31 August 2004 lúc 8:49am
__________________
Thái tuế
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VTVN
Hội viên
Đă tham gia: 24 April 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 41
|
| Msg 3 of 19: Đă gửi: 01 September 2004 lúc 3:30am | Đă lưu IP
|
|
|
Chào Văn Khúc, Thái Tuế,
Tôi sưu tầm được bên trang web Lư Số Đông Phương viết về vấn đề này, post lên đây để các bạn và mọi người cho ư kiến:
__________________
Cám ơn đời một sớm mai thức dậy,
Ta có thêm ngày nữa để yêu thương.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tuvigia
Hội viên
Đă tham gia: 20 August 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 56
|
| Msg 4 of 19: Đă gửi: 07 September 2004 lúc 12:31pm | Đă lưu IP
|
|
|
Kính quí vị hội viên
Kim lâu cưới hỏi tính đúng như Thaitue
1: Kim lâu thân
2: Kim lâu thê
3: Kim lâu tử
4: Kim lâu súc
Kim lâu chỉ kị cưới hỏi,không kị làm nhà
-Có phép phá kim lâu: "Dùng Kim ngân phá luật lệ" không biết thực hư thế nào? Mong quư vị bảo ban cho.Xin cám ơn
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
phapvan
Hội viên
Đă tham gia: 01 March 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 597
|
| Msg 5 of 19: Đă gửi: 07 September 2004 lúc 12:38pm | Đă lưu IP
|
|
|
Kính quí vị,
Ca dao của cha ông:
"Ba lăm ba sáu đi đâu,
để cho ba bẩy Kim Lâu làm nhà"
Không biết các Cụ phịa cho vui hay nhắc nhở con cháu !
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Thanh Truc
Hội viên
Đă tham gia: 18 August 2004
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6
|
| Msg 6 of 19: Đă gửi: 07 September 2004 lúc 11:24pm | Đă lưu IP
|
|
|
Thành Trúc
Khi qúi bạn mua nhà nên tránh những năm kỵ lục khoan ốc. Riêng tôi đă trải qua và co collection nhiều trường hợp rất đúng. Nếu mua tạo nhà trúng những năm kỵ Lục Khoang Ốc th́ hăy để cho vợ con đứng tên, đó là theo kinh nhiệm tôi đă chỉ dẫn cho những bạn bè và người thân cuả tôi.Theo nghiệm lư th́ người nào làm chủ căn nhà th́ người đó phải chịu trách nhiệm hoàng toàn trước pháp lưnếu có chuyện ǵ xảy ra toà an' chỉ cần biết ai là chủ và legal name trên bất động san? đó,ṭa an' ko cần biết ai là chồng , cha, ông bà nội ngọai ǵ cả. ĐÂY LÀ Đề TÀi CẦn ĐưỢc MỔ Xẻ THÊm, mong các vị tiền bối đóng góp thêm.
Kin'h chào
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Van-Khuc
Hội viên
Đă tham gia: 27 May 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 59
|
| Msg 7 of 19: Đă gửi: 19 December 2004 lúc 9:27pm | Đă lưu IP
|
|
|
Kính chào qúy vị!
Bài này VK post đă lâu và cũng đă được nhiều vị quan tâm góp ư kiến. Tuy vậy VK tui thấy vẫn c̣n 1 điểm chưa rơ, "TÚM LẠI" là
Chọn tuổi xây nhà theo cách xác định Kim Lâu, Hoang Ốc của Thái Kim Oanh (Bác VTVN)? Hay tuổi trong Phong Thuỷ Việt Nam? Hay cách tính của Bác Thái Tuế???
Bác Thiên Sứ, Bác Dũng Tử Vi làm ơn giúp VK "gỡ mối tơ lùng tùng phèo" này với!!! VK xin vô cùng biết ơn.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
huv000
Hội viên
Đă tham gia: 10 September 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 10
|
| Msg 8 of 19: Đă gửi: 10 January 2005 lúc 1:39pm | Đă lưu IP
|
|
|
Xin hỏi tuổi xây nhà theo cách xác định Kim Lâu, Hoang Ốc tính theo tuổi khi bắt đầu động thổ hay nhập thổ nếu như bắt cầu hai năm. Ví dụ cuối năm 48 tuổi bắt đầu xây nhà mới và dọn vô nhà mới ở năm 49 tuổi th́ tính năm 48 hay 49 có nhà.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 9 of 19: Đă gửi: 14 January 2005 lúc 6:19pm | Đă lưu IP
|
|
|
Đúng Sai tôi không dám lạm bàn, v́ coi như "chưa xóa mù" về fong thủy. Theo truyền thống dân zan th́:
1, 3, 6, 8 tuổi Kim Lâu
Lấy vợ, làm nhà chẳng được đâu
Dị bản khác:
1, 3, 6, 8 tuổi Kim Lâu
Làm nhà, lấy vợ, mua trâu cũng đừng
Con trâu ngày xưa có lẽ như cái xe hơi bây zờ.
Thai Tue nói zậy là đúng như dân gian.
Cách Tính: như Thái Tuế, chia 9, lấy số dư.
Dư 1: Nhất Kim Lâu Thân (fạm hại vào bản thân)
Dư 3: Tam Kim Lâu Thê (fạm hại cho Vợ)
Dư 6: Lục Kim Lâu Tử (fạm hại cho con)
Dư 8: Bát Kim Lâu Lục Súc (fạm hại cho súc vật nuôi trong nhà)
Cho thấy, tính như Thái Tuế chính xác.
Phép theo sách Kim Oanh Kí, không sai, nhưng nguyên văn chữ Hán, cô đọng, hiểu thế nào là do người dịch. Thiết nghĩ nước ta khi xưa, nho học thịnh, nhiều cụ giỏi lí số, chắc họ hiểu điều này không khó. Xét thuật cửu cung, là nguyên tắc cho fép Kim Lâu này, th́ 2 câu thơ Lục Bát trên cũng đúng nguyên tắc. Hiểu như lối kia th́ không đúng với thuật cửu cung.
Mua trâu ḅ, kị Kim Lâu cũng có lí, huống hồ làm nhà, cưới gả.
Xét tục ta:
- Lấy vợ xem tuổi đàn bà
Làm nhà xem tuổi đàn ông
Làm nhà: đàn ông tuổi mụ (khi khởi công) bị fạm mới kị, châm chước bỏ qua tuổi đàn bà (vợ)
Cưới: ngược lại.
Nói vậy, nhưng xét về môn Coi Ngày th́ cái thuật Kim Lâu chưa fải căn bản lắm. Nhưng nên theo, theo fong tục, và đỡ áy náy lương tâm. Thuật coi ngày coi số làm nhà nhiêu khê, lắm thuật lắm, có những thuật với dân gian, hay sách ngoài thị trường hơi lạ. Chưa biết đc sai hay đúng. Nên theo, v́ làm nhà là việc lâu dài, hoăn 1 năm không sao, mà yên tâm, tỏ đc ḷng tôn kính.
Nhưng thiết tưởng nếu câu chấp quá, tránh Kim Lâu, Hoang Ốc, Tam Tai, Ngũ Hổ,... và rất rất nhiều fép khác, có lẽ cả đời không làm nhà đc.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 10 of 19: Đă gửi: 24 January 2005 lúc 4:31pm | Đă lưu IP
|
|
|
Văn Khuc và quí vị thân mến.
Theo tôi biết th́ hiện có nhiều cách khác nhau trong việc định tuổi cất nhà. Có sách như của bạn Thái Tuế đưa lên. Có sách th́ khác. Thậm chí cách tính Kim lâu cũng có hai cách khác nhau:
@ Khi đếm đến 5 th́ nhập cung trung. Thí dụ: 45 tính nhập trung và 46 là cung kế.
@ Cứ đếm thuận tự theo chiều thuận (Hoặc tính như bạn Thái Tuế).
Tôi theo cách tính của bạn Thái Tuế và đang chứng nghiệm cách tính Kim Lâu thứ 2.
Vài lời tường sở ngộ.
Cảm ơn sự quan tâm của các bạn.
Thiên Sứ
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 11 of 19: Đă gửi: 03 February 2005 lúc 2:17pm | Đă lưu IP
|
|
|
có thể nhẩm không cần chia 9, rất nhanh:
tuổi 2 con số, có số 9: vất 9 đi
VD: 19 tuổi (mụ), bỏ 9 c̣n 1, 1 là Kim Lâu.
nếu không có số 9, cộng 2 số đó lại, trừ đi 9
VD: 28 tuổi. lấy 2 + 8 = 10
10 - 9= 1
1 tức Kim lâu.
tính rất nhanh, hơn chia 9 nhiều.
tại sao chia 9: v́ theo fép Cửu Cung.
đó là lí thuyết nền của cửu cung.
Cửu cung là Bát quái hậu thiên, cộng thêm trung cung ở giữa là 8 + 1 = 9.
Nhưng h́nh như Bát quái hậu thiên đang bị VHLV đả, vả lại họ nói "hoán vị Tốn Khôn nên thuyết Cửu cung và hệ quả của nó là thuyết Kim lâu này fải đổi lại. Cung Khôn (tức số dư 8 Kim Lâu) fải đổi sang Tốn Kim Lâu?
Thế mới là đúng "chân truyền" "tay truyền" của Kim Lâu chánh tông Việt nam.
Sửa lại bởi thienkhoitimvui : 03 February 2005 lúc 2:18pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 12 of 19: Đă gửi: 09 February 2005 lúc 11:46am | Đă lưu IP
|
|
|
Thienkhoitimvui viết:
Nhưng h́nh như Bát quái hậu thiên đang bị VHLV đả, vả lại họ nói "hoán vị Tốn Khôn nên thuyết Cửu cung và hệ quả của nó là thuyết Kim lâu này fải đổi lại. Cung Khôn (tức số dư 8 Kim Lâu) fải đổi sang Tốn Kim Lâu?
Thế mới là đúng "chân truyền" "tay truyền" của Kim Lâu chánh tông Việt nam.
Ông có chắc không; sao lại phải h́nh như?
Ông viết:
vả lại họ nói "hoán vị Tốn Khôn nên thuyết Cửu cung và hệ quả của nó là thuyết Kim lâu này fải đổi lại.
Tôi nói vậy bao giờ; Tôi khuyên ông không nên quá lời có tính bôi nhọ những luận điểm của tôi.
Thiên Sứ
----------------
Ta về giữa cơi vô thường
Đào trong kỷ niệm để t́m hương xưa
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 13 of 19: Đă gửi: 09 February 2005 lúc 2:39pm | Đă lưu IP
|
|
|
ThienSu đă viết:
/COLOR]
Tôi nói vậy bao giờ; Tôi khuyên ông không nên quá lời có tính bôi nhọ những luận điểm của tôi.
Thiên Sứ
----------------
Ta về giữa cơi vô thường
Đào trong kỷ niệm để t́m hương xưa
|
|
|
Thân gởi Ông Thiên Sứ ,
Ông Thiên Khôi và Ông Thiên Sứ trao đổi về học thuật rất hay, các hội viên ai cũng muốn đọc , trong đó có tôi .
Lần nầy Ông lại cảnh cáo Ông Thiên Khôi "bội nhọ những luận điểm" của Ông. Theo tôi nghỉ th́ đi đă quá xa .
Bội nhọ cá nhân th́ trong forum nầy đă có qui định và ng̣ai đời sống cũng có luật , nhưng thuộc hộ luật không thuộc h́nh luật . Chỉ có bồi thường danh dự .
Bội nhọ một luận điểm th́ không vi phạm ǵ cả . Một ông Phó Tổng thống chỉ nói sai của một chữ, về sau có nhiều người "chế riểu" về từ đó để chỉ ông ấy . Không có luật trừng phạt về lời nói . Phản biện một luận điểm không phải là bôi nhọ .
Có lẽ Ông Thiên Sứ cũng không nên qua nóng bảy và làm như vậy chứng tỏ luận cứ của ḿnh yếu kém .
Và lời bày tơ chân thành .
----------------
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 14 of 19: Đă gửi: 09 February 2005 lúc 5:26pm | Đă lưu IP
|
|
|
Ông DinhvanTan than mến.
Ông viết:Lần nầy Ông lại cảnh cáo Ông Thiên Khôi "bội nhọ những luận điểm" của Ông. Theo tôi nghỉ th́ đi đă quá xa .
Tôi chỉ khuyên ông vậy thôi chứ đă cảnh cáo ǵ đâu; ông vội suy luận bênh vực ông ta sớm quá chăng? Ông xem kỹ lại.
Mục đích chỉ muốn ai đó có thể không công nhận luận điểm của tôi; nhưng muốn bảo nó sai th́ cần chứng minh. Chứ c̣n nói chỉ trích hài hước th́ là một cách bôi nhọ; đấy là sự thể hiện thái độ cá nhân; chứ làm ǵ có phản biện ở những bài viết loại đó. Ông nhầm rồi.
Tôi đă nhiều lần đề nghị sự tranh biện cần có tính học thuật. Tức là phải chứng minh được cái sai trong lập luận của người khác; hoặc chí ít cũng phải chứng minh tính hợp lư trong luận điểm của ḿnh.
Khi tôi đổi chỗ Tốn/Khôn và liên hệ Hậu thiên bát quái với Hà Đồ; đổi Thuỷ/ Hoả trong 60 Hoa giáp th́ tôi phải chứng minh sách cổ chữ Hán sai và tính hợp lư trong luận điểm của tôi. Nếu chỉ tỏ thái độ phản ứng dưới các h́nh thức (Kể cả những cách thô bỉ) th́ dấy không phải là cách chứng minh chứng tỏ luận cứ của người khác yếu kém.
Tôi nghĩ ông nhầm lẫn chỗ này.
Tôi xin kể một câu chuyên tương tự như trường hợp này để ông tham khảo:
Có một bà bán cá ở chợ nhờ tôi coi bói - tôi nhớ bà ta tuổi Nhâm Th́n - khi coi tôi có nói: "Mạng bà là Hoả chứ không phải Thuỷ...". Bà ta phản ứng ngay; tôi giải thích thế nào cũng không nghe và không coi nữa. Ra cửa; bà ta tỏ thái độ tương tự:
"Cái nhà ông thày này dở ẹc! Mạng của tôi là Thuỷ rơ ràng; Sách ghi là Trường Lưu thuỷ hẳn hoi mà ông ấy bảo là Hoả. Sách người ta có từ hàng ngàn năm nay làm ǵ có chuyện sai!"
Thưa ông DinhvanTan.
Ở ngoài đời tôi bị phản ứng c̣n mạnh mẽ hơn ở đây.Nhưng cái tôi quan tâm là : Luận điểm của tôi sai ở chỗ nào và chứng minh được cái yếu kém trong luận cứ của ḿnh. Tôi cũng muốn có người chỉ ra chỗ khuyếm khuyết đó; chứ không phải tỏ thái độ phản ứng như câu chuyện về bà hàng cá mà tôi đă tường với ông.
Theo tôi cần có sự phân biệt giữa thái độ phản ứng và sự tranh biện học thuật.
Vài lời tường sở ngộ.
Cảm ơn sự quan tâm của ông.
Thiên Sứ
----------------------
Ta về giữa cơi vô thường
Đào trong kỷ niệm để t́m hương xưa
Sửa lại bởi ThienSu : 09 February 2005 lúc 5:36pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 15 of 19: Đă gửi: 09 February 2005 lúc 7:20pm | Đă lưu IP
|
|
|
Cũng là một người lăm le lập thuyết tôi lại có ư nghĩ khác ông Thiên Sứ.
Khi ta đ̣i đi đường lạ, người ta chẳng có bổn phận "lịch sự" với ta. Bởi nghĩ cho cùng khi ta đi đường lạ là ta đă gián tiếp nói nguời đi đường thường là sai, nghĩa là ta đă đụng chạm người đi đường thường rồi.
(Tôi đă ngoặc kép chữ 'lịch sự' v́ ư nghĩa chữ này rất cá nhân. Ta cảm thấy người khác 'bất lịch sự', người khác nghĩ họ làm chuyện 'công đạo').
Thiết nghĩ cách hay nhất là để người ngoài phán xét.
Nếu có dịp ông lên thử các diễn đàn khoa học của Hoa Kỳ. Giả như có một người đả phá Einstein, ông sẽ thấy ngay phản ứng b́nh thường (của ngay cả các ông bà giáo sư đại học) như thế nào.
Vài ḍng chia sẻ.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 16 of 19: Đă gửi: 09 February 2005 lúc 10:30pm | Đă lưu IP
|
|
|
Cảm ơn bác VDTT chia sẻ.
Điều tôi buồn ở đây là:
Nếu trong trường Đại Học Hoa Kỳ có tranh căi th́ ít nhất họ cũng dẫn chứng lư; trích đoạn; lập luận. C̣n nếu chỉ nói sai là sai th́ thật khó hiểu với những người tự cho ḿnh là nhiều chữ.
Tôi cũng chấp nhận những hiện tượng trên; v́ đó là tất yếu. Nhưng ko thể v́ thế mà không buồn.
Sau này bác lập thuyết; giả thiết rằng tôi không tán thành vài điểm của bác th́ bác sẽ thấy sự phản biện của tôi sẽ rất nghiêm chỉnh theo tinh thần học thuật. Tôi chưa hiểu th́ tôi sẽ hỏi; nếu tôi ủng hộ th́ tôi sẽ phát triển lư thuyết của bác.
Vài lời tường sở ngộ.
Cảm ơn bác chia sẻ
Thiên Sứ
------------------
Ta về giữa cơi vô thường
Đào trong kỷ niệm để t́m hương xưa
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 17 of 19: Đă gửi: 09 February 2005 lúc 10:38pm | Đă lưu IP
|
|
|
Sự thật, đa số trường hợp tôi cũng chẳng thấy họ (các giáo sư đại học) buồn bẻ lư. Đại khái "về học lại đi" là câu thông thường nhất, hoặc nói khéo hoặc nói thẳng, ư vẫn như thế.
Rất may, tôi có một số bạn dạy đại học, nên tôi hiểu luận cứ của họ. Luận cứ ấy thế này: "Gánh nặng chứng minh nằm trên vai người muốn lập thuyết, không nằm trên vai người muốn theo đường cũ. Bởi đường cũ sách vở dẫy đầy ra rồi. Cùng lắm, người ta có hảo ư th́ cho ḿnh biết tên sách để ḿnh tự đọc lấy."
Cuộc đời vốn như thế, và chẳng phải là vô lư.
CHÚC MỪNG NĂM MỚI.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 18 of 19: Đă gửi: 10 February 2005 lúc 11:37am | Đă lưu IP
|
|
|
Bác VDTT thân mến.
Đúng là đời như thế thật.
À! Tôi quên mất! Tôi th́ ở tận bên "Pháp"; nhưng về hưu sớm nên thường ở Việt Nam nhiều hơn. C̣n bạn HyDinh th́ tôi không thấy ở cả Việt Nam và Pháp. Hy vọng bác tin tôi.
Bác cứ lập thuyết đi; ai phản bác; đúng tinh thần học thuật th́ thôi. C̣n nếu quá lời chắc chắn tôi ủng hộ bác.
"Quân tử tự hiểu ḿnh" bác ạ.
Chúc bác năm mới an khang thịnh vượng.
Thiên Sứ
-----------------------
Tám nẻo sông Ngân sao lấp lánh
Một vùng trăng nước sóng chơi vơi
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 19 of 19: Đă gửi: 12 February 2005 lúc 4:42pm | Đă lưu IP
|
|
|
pháp = gô loa.
gô loa = gà.
gà = dậu.
năm nay năm Dậu mà.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Chọn tuổi xây nhà - năm Kim Lâu
