| Tác giả |
|
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 1 of 21: Đă gửi: 14 April 2005 lúc 9:38pm | Đă lưu IP
|
|
|
Dương trạch lấy khí làm gốc, giả như nơi đô hội, long mạch không rơ, thủy hoả bất phân, dựa đâu mà t́m sinh khí?
Dương trạch lấy phố xá, đường nẻo, ngơ hẻm làm sinh khí lưu hành, cốt đón sinh khí là vượng, nên nhà ngoảnh ra mặt phố là tốt, ngoảnh lưng ra mặt phố, ấy là từ chối sinh khí, coi như bát cơm không chịu ăn. C̣n như đường tắc bên hông, gọi là "lộ tuyệt hậu đầu", ít nhất có 3 tai hại. Sinh khí xộc thẳng th́ hoá sát khí, nên tránh. Có nhà mặt tiền rất đẹp, nghe thày, cửa giả thông thoáng th́ không mở, mở cửa lệch, cửa xéo, cửa hông, vô ra khổ sở, đi đứng lom khom, mà sinh khí không thể vượng.
Thường phong thủy sư không rơ, nhất nhất coi Sinh khí, Tuyệt mệnh, Thần sát các phương, lối chia đă phức tạp, lại không có yếu lĩnh, sinh khí đến mà chối, nh́n ra sát khí, chưa thể nói là có lợi. Những thày này như vậy có thể báo hại người ta, dù vô t́nh vô ư, thường lấy đất xong c̣n coi như ḿnh để ơn cho gia chủ!
Xứ ta ở về nhiệt đới gió mùa, nhất xứ Bắc, nên coi gió các mùa, như nhà đón gió Nam mùa Hạ th́ mát, đón gió mùa Đông Bắc mùa Đông, có phương Sinh khí cũng dễ thường bệnh hô hấp. Như thế th́ nhất nhất coi hướng chăng? Sinh khí, Diên niên, Lục sát, Tuyệt mệnh chăng?
Tại sao dân gian nói "Lấy vợ hiền hoà, làm nhà hướng Nam"? Như thế có chiêm nghiệm ǵ?
Coi trong phong thủy, phần dương trạch, có ngay đoạn nói phần Sinh khí, tuyệt mệnh tuy không thể bỏ đi, coi như giả ngụy, nhưng không phải cái căn bản. Nghe họ nói thế, tự ngẫm làm có lí.
Người ta sinh ra, 1 nhà thường cũng có cái không thoả măn. Thuyết phục người là khó. Nếu sau sinh chuyện ǵ không hay, gia chủ có thể đổi tại ḿnh chọn cho họ phương Lục sát, Nhị hắc... Tốt nhất không coi. Vả có coi, chưa chắc cái ǵ cũng biết hết, sơ suất có khi vẫn xảy ra. Người giỏi phong thủy bậc thày, ngày xưa mấy nhà ấy, sau không mấy ai truyền đời hưng vượng, có thày c̣n có hậu không ra ǵ, ngẫm ra cũng có thể v́ lí ấy chăng? Có lúc nào lấy sai nhà cửa, âm phần nhà ai, mà minhf bị liên lụy. Chuyện trời đất quỉ thần khó biết, nhưng thấy nghĩ như thế cũng có đôi phần có thể! Cũng là một sự cần cẩn trọng lắm thay.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ASVN
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 22 March 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 188
|
| Msg 2 of 21: Đă gửi: 15 April 2005 lúc 12:53am | Đă lưu IP
|
|
|
Dương Trạch có bốn điều quan trọng trên đă nói được hai điều. Phần kết luận đúng tuy vậy phong thuỷ sư giỏi lại chả xem cho ai mấy khi v́ hiểu thấu ai cũng có "nghiệp" chi phối nên người giúp được ḿnh không ai khác là chính ḿnh thôi
ASVN
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
longly
Hội viên
Đă tham gia: 30 December 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 307
|
| Msg 3 of 21: Đă gửi: 15 April 2005 lúc 5:00pm | Đă lưu IP
|
|
|
Thật ra cũng không lạ ǵ khi các bậc thầy phong thủy xưa và nay cùng có những suy nghĩ giống nhau như vậy, v́ cùng là dân Á châu cả.
Nhưng nếu so với dân Âu châu ngày xưa về mặt truyền bá kiến thức y học th́ có khác. Dân Âu ngày xưa sau khi t́m ṭi, nghiên cứu các phương pháp giải phẩu, chữa bệnh họ đều truyền bá rộng rải những ǵ họ biết. Không giống như các thầy thuốc Á châu, nhất là các thầy thuốc Tầu, phần đông đều giấu nghề và chỉ truyền cho thân bằng quyến thuộc. Đương nhiên họ cũng vịnh vào cái lư "dụng xai, chết người" để không truyền bá rộng rải là vậy. Nh́n qua các thầy phong thủy cũng thế, cũng giấu nghề và viện lư do tương tự.
Nếu như các thầy thuốc Âu châu ngày xưa cũng có lối suy nghĩ như các thầy thuốc Á châu th́ tây y làm sao vượt xa hơn đông y, nhất là môn giải phẩu. Ngược lại nếu các thầy thuốc Á châu ngày xưa cũng có lối suy nghĩ như các thầy thuốc Âu châu th́ đông y sẻ vược xa hơn những ǵ môn đông y có được như ngày hôm nay.
Đối với các môn khoa học, nếu các nhà khoa học luôn phải "thủ thế" giống như các nhà phong thủy Á châu, th́ làm ǵ có những bước tiến vượt bực trong những thế kỷ qua. Nói ví dụ như sự phát triển của máy vi tính (có thể khập khiển nhưng rất thực tế). Nếu họ cứ nghĩ rằng phát triển máy tính để thay người trong công việc th́ con số thất nghiệp sẻ gia tăng. Số đông bị thất nghiệp sẻ lâm cảnh nghèo khó rồi quay ra cướp của giết người. Như vậy sự phát triển của máy tính (gián tiếp) đưa đến sự nghèo khó, chết chóc, v.v. Nhưng trên thực tế th́ sao? Sự bùng nổ của công nghệ thông tin trong thập niên 90 đă giúp nền kinh tế Mỹ và thế giới đạt đến mức cao nhất mà các nền công nghệ trước kia không thực hiện được.
Đương nhiên cái ǵ lên rồi cũng phải xuống, cái ǵ xuống rồi cũng phải lên. Tại sao phải bận tâm những cái tiêu cực để nguỵ biện cho sự dậm chân tại chổ của ḿnh?
Nếu nói rằng mỗi người đều bị 3 điều kiện Thiên-Địa-Nhân chi phối th́ cho dù một thầy phong thủy "cà chớn" (Nhân) lập hướng sai th́ làm sao khuynh đảo cả Thiên và Địa được? Như đối với một người đă nghịch Thiên, đảo Địa rồi cho dù có một thầy phong thủy cao tay có thể chống nỗi với hai điều kiện kia không? C̣n chưa nói đến phúc đức, vận mệnh của ḍng họ, tổ tiên. Nói chung, một khi đă phúc cùng, vận kiệt th́ một thầy phong thuỷ giỏi cũng không làm hoàn cảnh khá hơn được.
Nhưng nói về phương diện nghiên cứu và phổ biến cho nhau cùng học hỏi th́ ta nên "thực tế", đừng trừu tượng hoá vấn đề rồi đâm ra sợ xệt. Nếu các nhà nghiên cứu nghĩ máy vi tính sẻ làm chết người th́ không bao giờ có cái diển đàn này để nói chuyện phong thuỷ. Cho nên vấn đề c̣n lại là làm sao tự ḿnh giải thoát được lối suy nghĩ níu kéo chân cẳng, khiến ḿnh phải dậm chân không thể tạo cho môn khoa học đông phương có những bước tiến vượt bật như các môn khoa học khác.
Vài ḍng trao đổi.
Kính,
LongLy.
__________________
Nhất thân nhất kiếm tầm long mạch
Bách sơn bách hướng ngoái cổ t́m
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 4 of 21: Đă gửi: 17 April 2005 lúc 6:43am | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi không nghĩ người xưa giấu nghề,nếu giấu th́ ngày nay không có kinh điển, cụ Tả Ao cũng viết sách nhiều,dù có 1 ông khác cũng giỏi (hay giỏi hơn) về PT nhưng ông này không viết.xem thế đủ biết cổ nhân chịu khó viết sách truyền nghề. Cụ Tả Ao c̣n có tâm niệm cao cả: để về sau ngườiViệt khỏi mang tiếng kém hơn thày Tàu,thứ 2 là để tránh những sai lầm của các ông "phong thuỷ cà mèng", nh́n không ra long,nhưng dôí người làm nghề kiếm lợi!
Nói rằng Vận một nhà đă định cũng đúng, nhưng nói rằng v́ phong thuỷ có thể dốc vận nhà đi lên (tất nhiên nhà đó phải c̣n phúc mà hưởng nữa) hay hăm hại 1 nhà đang thịnh th́ cũng có. Tuy nhiên đây chỉ là thực tế truyền lưu của các cụ thôi, chứ chưa có khẳng định về điều tra, các cụ truyền rất nhiều câu chuyện "yểm" hay "phá" huyệt của nhiều người (như để trả thù),chuyện như thế nhiều lắm. cũng chỉ là lưu truyền,có lí không th́ chưa rơ.
Theo tôi th́ nói cả 2 đằng đều đúng, cũng ví như trong âm có dương,trong dương có âm vậy.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuithoi
Hội viên
Đă tham gia: 08 April 2005
Nơi cư ngụ: Canada
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 375
|
| Msg 5 of 21: Đă gửi: 17 April 2005 lúc 8:14am | Đă lưu IP
|
|
|
Nghe các thầy bàn về dương trạch, con có một vài kinh nghiệm xin đóng góp.
Số là một thời đă lên diễn đàn phong thủy của Yahoo học hỏi cho nên quen biết được rất nhiều người. Ở Bắc Mỹ đa số mọi người ở nhà thuê cho nên việc di chuyển nhà cửa rất thường xuyên. Mặt dù thay đổi nhà thường xuyên nhưng đa số họ thuê nhà đúng hướng nhà cũ họ đă thuê. Khi đi chọn nhà thuê, dù đă được chỉ dẫn, căn nhà họ chọn vẫn là căn nhà có cùng hướng căn nhà cũ. Và cũng do lư do này, sau khi thu thập khoảng gần 1000 bằng chứng, con không c̣n vô Yahoo nữa.
Theo chỗ ngu muội của con, nghiệp của mỗi người sinh ra trên đời này gần như đă được định. Chỉ có những người tâm vượt qua được giới hạn tâm thường nhật mới có thể chuyển đổi. Dương trạch giúp người ta "tạm hoăn" kết quả nghiệp thôi chớ không thể dứt được. V́ không đủ duyên phát vậy.
Kính gởi thầy LongLy,
Học thuật Á Đông huyền diệu.Cũng như khoa học thực nghiêm tây phương nhưng khoa học thực nghiêm tây phương chỉ đang nghiên cứu trên hiện tượng vật chất và tâm lư. Họ chưa từng nghiên cứu trên "Tâm". Nhiều nhà dịch thuật Phật giáo ngày nay vẫn c̣n đau đầu v́ chữ "tâm", chữ "không" trong kinh điển phật giáo. Học thuật Á Đông nếu tâm không thanh tịnh không thể lĩnh ngộ được. Khoa học phương tây là dựa trên thức phân biệt mà ra.
Những bậc thượng thừa sống theo đạo, nhà khoa học phương tây sống theo ḿnh.
Các giáo sư ngành tôn giáo ở các trường đại học phương tây kiến thức vô cùng quảng bác nhưng cuộc sống của họ như những người dân tầm thường.
Vài ḍng lạm bàn không nề hà sự ngu dốt của ḿnh, kính mong các bậc thầy hoan hỉ.
__________________
vui thoi ma
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 6 of 21: Đă gửi: 17 April 2005 lúc 9:13am | Đă lưu IP
|
|
|
Bạn kể 1 chuyện ở phương Tây, nên phong tục có thể khác. Riêng ư một nhà tốt phongthuỷ mà tốt cho tất cả mọi người đến ở th́ tôicơ bản cũng đồng 1 ư, tuy rằng bây giờ mà nói Coi Tuổi Coi Hướng là vô vị th́ quả liều lĩnh.
Nhất quyết xây nhà phải ngoảnh ra mặt tiền! Cung nhà Nguyễn một đời vua một đổi hưóng th́ cái cung nát bét và mất hoàn chỉnh tổng thể kiến trúc.
Tôi nghĩ dân KTS dễ đồng quan điểm trên.
----------
Bổ sung: huyệt tại các đảo mé bờ biển (trên đồng bằng) gọi là "băng hồng huyết mạch" (rất quí).
Thày phong thuỷ hay bắt người ta để mả núi non, đi xa,mệt, mà không biết rằng đồng bằng có những huyệt quí lắm,dù có thuỷ không rơ long. Núi non th́ cốt tàng phong, b́nh địa cốt về tụ thuỷ. Long ở đó nhận ra cũng cốt ở Thuỷ.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ASVN
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 22 March 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 188
|
| Msg 7 of 21: Đă gửi: 17 April 2005 lúc 9:39pm | Đă lưu IP
|
|
|
Có nói vậy nói nữa cũng thế thôi. Bọn Tây cái ǵ cũng phổ biến ra nhưng giữ bản quyền rồi thu lợi cho chúng cũng chẳng có tốt đẹp ǵ. Người cứ nh́n vào sự giầu có của họ mà thèm th́ vẫn c̣n tham lắm ( Tham cũng có lúc tốt) xă hội giàu có rồi con người chỉ nghĩ đến bản thân ḿnh ( Chả chịu có con - cho sướng) mà đâu phải giàu có thực toàn ăn dùng những thứ kém phẩm chất đến nỗi cả xă hội lâm vào đủ các thứ bệnh trong đó có cả vô sinh.
Học đạo th́ tất nhiên cần đúc kết rồi phổ biến nhưng có chọn lọc. Ai có cơ duyên th́ chia sẻ c̣n không có cơ duyên th́ thôi đó là cái lư của trời đất. Ấy vậy mà có người v́ thế mà bực ḿnh th́ thật là thương lắm thay!
Bạn Vuithoi và Thienkhôi nói đúng lắm xin chia sẻ!
ASVN
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuithoi
Hội viên
Đă tham gia: 08 April 2005
Nơi cư ngụ: Canada
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 375
|
| Msg 8 of 21: Đă gửi: 17 April 2005 lúc 10:34pm | Đă lưu IP
|
|
|
Thưa Thầy Thienkhoi,
Cũng cùng chung một ư nghĩ với thầy ASVN "Ai có cơ duyên th́ chia sẻ c̣n không có cơ duyên th́ thôi đó là cái lư của trời đất" cho nên con không c̣n cố gắng giúp mà để tùy duyên v́ duyên chính là điều kiện đủ để nghiệp kết quả vậy.
Rất cảm ơn 2 thầy cũng như các thầy khác trên diễn đàn này đă cung cấp những quyển sách và những bài viết thật tuyệt vời.
Kính chúc 2 thầy và các quư thầy khác vui vẻ.
__________________
vui thoi ma
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 9 of 21: Đă gửi: 18 April 2005 lúc 10:51am | Đă lưu IP
|
|
|
bạn đă nhầm 1 người là thầy rồi!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 10 of 21: Đă gửi: 18 April 2005 lúc 11:06am | Đă lưu IP
|
|
|
ASVN đă viết:
Bọn Tây cái ǵ cũng phổ biến ra nhưng giữ bản quyền rồi thu lợi cho chúng cũng chẳng có tốt đẹp ǵ. Người cứ nh́n vào sự giầu có của họ mà thèm th́ vẫn c̣n tham lắm ( Tham cũng có lúc tốt) xă hội giàu có rồi con người chỉ nghĩ đến bản thân ḿnh ( Chả chịu có con - cho sướng) mà đâu phải giàu có thực toàn ăn dùng những thứ kém phẩm chất đến nỗi cả xă hội lâm vào đủ các thứ bệnh trong đó có cả vô sinh.
|
|
|
Sở hữu trí tuệ, nhất là giữ bản quyền một quyển sách không nhất thiết là để thu lợi ḥai ḥai mà muốn không cho ai nhái lại .
C̣n về sở hữu trí tuệ những phần mềm v́ có nhiều người muốn dùng quá nên họ lợi dụng, đă giàu muốn giàu thêm !
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuithoi
Hội viên
Đă tham gia: 08 April 2005
Nơi cư ngụ: Canada
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 375
|
| Msg 11 of 21: Đă gửi: 18 April 2005 lúc 7:45pm | Đă lưu IP
|
|
|
Chào thầy Thienkhoitimvui,
Cũng có thể con nhầm nhưng con chắc người đó không phải là thầy. 
__________________
vui thoi ma
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ASVN
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 22 March 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 188
|
| Msg 12 of 21: Đă gửi: 18 April 2005 lúc 8:17pm | Đă lưu IP
|
|
|
Dinhvantan đă viết :
[/QUOTE]
"Sở hữu trí tuệ, nhất là giữ bản quyền một quyển sách không nhất thiết là để thu lợi ḥai ḥai mà muốn không cho ai nhái lại .
C̣n về sở hữu trí tuệ những phần mềm v́ có nhiều người muốn dùng quá nên họ lợi dụng, đă giàu muốn giàu thêm ! "
Cũng vậy cả thôi trước giữ cái danh sau thu cái lợi.
Khoa học cơ bản phải phổ biến ra th́ người đời mới biết tới bằng không vô tác dụng c̣n khoa học ứng dụng th́ phải dăng kư bản quyền không th́ thất danh,thu
ASVN
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 13 of 21: Đă gửi: 20 April 2005 lúc 12:51pm | Đă lưu IP
|
|
|
Khoa Học khác với Kĩ Thuật, dù đôi khi cũng có nhầm lẫn ngay trong các nhà chuyên môn.
Phát minh, Phần mềm, Sở hữu Công nghiệp thuộc Kĩ Thuật. C̣n các thông báo khoa học (kể cả Nobel) đăng công khai trong các tạp chí chuyên ngành, không ai giấu đâu.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ASVN
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 22 March 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 188
|
| Msg 14 of 21: Đă gửi: 20 April 2005 lúc 7:56pm | Đă lưu IP
|
|
|
Ông nói quả không sai nếu khoa học không phổ biến ra sao người ta biết đến ḿnh và cho ḿnh giải thưởng nếu giữ dịt th́ nó mốc mất c̣n ǵ?
ASVN
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 15 of 21: Đă gửi: 20 April 2005 lúc 8:22pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi xin nh́n từ một góc khác. Muốn suy nghĩ ra một cái ǵ mới trong khoa học đâu phải dễ, nhiều khi cả đời người cũng chẳng được. Vấn đề là cuộc đời đâu có phải như trong truyện mà người ta có thể ngồi không suy nghĩ. Phải có người nuôi cơm ḿnh mới suy nghĩ được chứ.
Nói khó tin, thực ra có một số khoa học gia hoàn toàn không muốn tiết lộ khám phá của ḿnh ra (Newton là trường hợp điển h́nh). Những người "khó tính" này tiết lộ bí mật v́ họ ăn lương đại học, phải theo quy luật, hoặc bị áp lực bạn bè, như trường hợp Newton.
Thế nên chuyện phổ biến các khám phá khoa học thực ra chỉ là một hệ quả đương nhiên của hệ thống "nuôi nhân tài và bắt nhân tài sản xuất" của tây phương; không nhất thiết là v́ các khoa học gia ấy háo danh, ham lợi.
Theo tôi tối thiểu hệ thống này có ưu điểm là nó khiến khoa học dễ đôn hóa để tiến bộ. Và sự tiến bộ này là tài sản chung của nhân loại, không thuộc về ai cả.
Sửa lại bởi VDTT : 20 April 2005 lúc 8:24pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 16 of 21: Đă gửi: 20 April 2005 lúc 8:35pm | Đă lưu IP
|
|
|
Qua đây tôi hiểu thêm về vấn đề.
Nhưng nh́n chung th́ không có luật "mua" khám phá khoa học theo kiểu dùng phần mềm trả tiền.
Một khám phá khoa học cũng có thể bị giấu, nhưng đă công bố th́ của chung, ngoài việc bảo vệ người khám phá đầu tiên (gắn tên).
C̣n kĩ thuật, ít khi cho không, mà phải mua.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 17 of 21: Đă gửi: 20 April 2005 lúc 9:00pm | Đă lưu IP
|
|
|
H́nh như ông Einstein có nói "Học đường là mồ chôn thiên tài". Tôi không hiểu ông nói câu này trong hoàn cảnh nào, "thiên tài" đây ông ám chỉ sinh viên (cũng có lư) hay là một ông giáo sư cấp thiên tài như ông (cũng có lư).
Thực tế là hệ thống đại học Hoa Kỳ y hệt như các đại công ty, chỉ khác là các đại công ty này đầu tư vào chất xám. Các đại học vườn chẳng nói làm ǵ, nhưng các đại học tương đối khá đều có điều kiện (bất thành văn nhưng mọi người đều hiểu) rằng trung b́nh mỗi năm mỗi ông giáo sư phải có một con số luận văn nào đó xuất hiện trên các tạp chí chuyên môn. Họ chi li đến độ viết chung với một người th́ tính là nửa bài, với hai ngưới tính 1/3 v.v... rồi cộng các phân số này lại để t́m tổng số.
"Nhờ" hệ thống ấy, Mỹ chiếm gần hết giải Nobel vật lư mấy mươi năm nay. Nhưng mọi người đều nh́n nhận, cũng chính hệ thống này khiến một nhân tài mới (như Einstein ngày xưa) rất khó có chỗ phát huy. Đă có trường hợp xảy ra là một giáo sư vật lư trẻ bị đuổi v́ mấy năm chẳng nạp một luận văn nào. Sau ông này t́m được việc ở trường khác, rồi được giải Nobel vật lư. Th́ ra, thời gian không có luận văn là thời gian miệt mài suy nghĩ của ông. Trường cũ hối hận, nhưng đă muộn rồi.
Vài ḍng tản mạn.
Sửa lại bởi VDTT : 20 April 2005 lúc 9:01pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 18 of 21: Đă gửi: 20 April 2005 lúc 9:06pm | Đă lưu IP
|
|
|
tôi lại thêm những "tư liệu".
ở "ta", tôi thấy hiện tượng "cấp học hàm PGS, GS cũng tương tự như ông nói.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 19 of 21: Đă gửi: 20 April 2005 lúc 9:44pm | Đă lưu IP
|
|
|
Luận án từ Thạc sĩ đến TS, xuống Ông ǵ ở G̣ vấp, đủ cỡ dài có, ngắn có, mới toanh có, xào lại có, tùy theo túi tiền, không tùy ngành nghề (viết lại sự thật theo các báo) .
V́ vậy GS/TS cũng tùy .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 20 of 21: Đă gửi: 20 April 2005 lúc 9:52pm | Đă lưu IP
|
|
|
TS th́ tùy vào luận văn. Nhưng GS hay PGS (đă bỏ PTS nhưng PGS chưa) th́ tùy vào "bài khoa học" (được đăng) và "sách". Tính số lượng. Nào khó ǵ nếu chạy đua số lượng. Sách XB bây giờ đâu khó (ta biết có ông copy qua sách saigon tr.1975 rồi đưa in), chỉ cần giấy trích ngang, lái sách (cái này chủ yếu, gọi là đầu nậu), cán bộ biên tập hầu như không biên tập nội dung, thậm chí ko biết ǵ về lĩnh vực sách nói đến, chỉ "biên tập" saocho "ăn khách" là cùng. cho nên "vốn" "trong tay" mươi cuốn sách, chưa chắc đă...
Cái ông nói dân gian gọi là "chợ luận văn" nào chỉ 1 chỗ ấy. c̣n nhiều cái hay lắm nữa, nhưng xin không nói thêm, v́ cũng không hợp với 1 diễn đàn lí số.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Tản mạn dương trạch
