Đăng nhập nhanh
Mạnh Thường Quân
  Bảo Trợ
Chức Năng
  Diễn Đàn
  Thông tin mới
  Đang thảo luận
  Hội viên
  Tìm Kiếm
  Tham gia
  Đăng nhập
Diễn Đàn
Nhờ Xem Số
  Coi Tử Vi
  Coi Tử Bình
  Coi Địa Lý
  Coi Bói Dich
  Chọn Ngày Tốt
Nghiên Cứu và
Thảo Luận

  Mệnh Lý Tổng Quát
  Qủy Cốc Toán Mệnh
  Tử Vi
  Tử Bình
  Bói Dịch
  Mai Hoa Dịch Số
  Bát Tự Hà Lạc
  Địa Lý Phong Thủy
  Nhân Tướng Học
  Thái Ất - Độn Giáp
  Khoa Học Huyền Bí
  Văn Hiến Lạc Việt
  Lý - Số - Dịch - Bốc
  Y Học Thường Thức
Lớp Học
  Ghi Danh Học
  Lớp Dịch & Phong Thuy 2
  Lớp Địa Lư
  Lớp Tử Vi
    Bài Giảng
    Thầy Trò Vấn Đáp
    Phòng Bàn Luận
    Vở Học Trò
Kỹ Thuật
  Góp Ý Về Diễn Đàn
  Hỗ Trợ Kỹ Thuật
  Vi Tính / Tin Học
Thư Viện
  Bài Viết Chọn Lọc
  Tủ Sách
Thông Tin
  Thông Báo
  Hình Ảnh Từ Thiện
  Báo Tin
  Bài Không Hợp Lệ
Khu Giải Trí
  Gặp Gỡ - Giao Lưu
  Giải Trí
  Tản Mạn...
  Linh Tinh
Trình
  Quỷ Cốc Toán Mệnh
  Căn Duyên Tiền Định
  Tử Vi
  Tử Bình
  Đổi Lịch
Nhập Chữ Việt
 Hướng dẫn sử dụng

 Kiểu 
 Cở    
Links
  VietShare.com
  Thư Viện Toàn Cầu
  Lịch Âm Dương
  Lý Số Việt Nam
  Tin Việt Online
Online
 123 khách và 0 hội viên:

Họ đang làm gì?
  Lịch
Tích cực nhất
dinhvantan (6262)
chindonco (5248)
vothienkhong (4986)
QuangDuc (3946)
ThienSu (3762)
VDTT (2675)
zer0 (2560)
hiendde (2516)
thienkhoitimvui (2445)
cutu1 (2295)
Hội viên mới
thephuong07 (0)
talkativewolf (0)
michiru (0)
dieuhoa (0)
huongoc (0)
k10_minhhue (0)
trecon (0)
HongAlex (0)
clone (0)
lonin (0)
Thống Kê
Trang đã được xem

lượt kể từ ngày 05/18/2010
Tử Vi (Diễn đàn bị khoá Diễn đàn bị khoá)
 TUVILYSO.net : Tử Vi
Tựa đề Chủ đề: Thiên Khôi T́m Vui VS Thiên Luơng Gửi trả lời  Gửi bài mới 
Tác giả
Bài viết << Chủ đề trước | Chủ đề kế tiếp >>
HoaCai01
Hội viên
 Hội viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 03 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3743
Msg 1 of 35: Đă gửi: 20 April 2008 lúc 7:24pm | Đă lưu IP Trích dẫn HoaCai01

Thiên Khôi T́m Vui bàn về cơ bản lư thuyết của cụ Thiên Luơng

Nick chunhat tại vietlyso chính là Thiên Khôi T́m Vui(TKTV).  Điều này do chính anh ta thú nhận với Hỏa Tinh công khai trên diễn đàn vietlyso.  Là 1 ng̣i bút có thớ v́ kiến văn quảng bác cùng khả năng khẩu biện, TKTV xứng là 1 hiện tượng khá lư thú.  Trong tranh biện, TKTV từng bị BCH tại VietLyso khóa nick chunhat rơ ràng trong 1 thời gian khá dài v́ có ư kiến phê b́nh sát rạt phuơng pháp/thái độ của nhóm Kiều Nguyên Tùng đồng tác giả cuốn Tử Vi Chân Thuyên (nghĩa là Tử Vi giản lược chân thật).  Nay TKTV với nick chunhat được cởi trói không tiếp tục đối thoại 2 chiều với các nhân vật VIP liên hệ đến Tử Vi Chân Thuyên có lẽ sợ phạm húy và bị đày biệt xứ. Hức ! 

Tôi đă đọc vài bài của TKTV c̣n nóng hổi tại vietlyso khởi đầu chuổi nghị luận trong tuơng lai về tính đúng sai của lư thuyết 3 ṿng của cụ Thiên Luơng bao gồm Thái Tuế, Lộc Tồn, và Tràng Sinh.  Xin chép lại nơi đây để rộng đường dư luận, hi vọng TKTV cho phép và VLS cũng ưng thuận v́ kiến thức đâu phải của riêng ai, toàn là học / chép từ mỗi người và mọi người. 

Vậy các bạn thưởng thức những nhận định mới mẻ của TKTV.

HC 



Sửa lại bởi HoaCai01 : 20 April 2008 lúc 7:26pm
Quay trở về đầu Xem HoaCai01's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi HoaCai01
 
HoaCai01
Hội viên
 Hội viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 03 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3743
Msg 2 of 35: Đă gửi: 20 April 2008 lúc 7:27pm | Đă lưu IP Trích dẫn HoaCai01

(trích từ vietlyso)
 
2. Bẵng đi, đến gần hết thế kỉ 20, ở Nam phần Việt Nam, có ông Thiên Lương Trần Quang Khải, tác giả cuốn "Tử Vi nghiệm lí", dẫn lại câu nói "Thái tuế là Tuế quân" của người xưa (xin lưu ư, đây không phải câu nói mới, v́ người xưa cũng đă nói từ lâu) mà cho rằng: Đă thế, Thái tuế là Tuế quân th́ nó phải là vua, gặp nó (tọa thủ hay tam hợp) th́ mới có được "thời đại hoàng kim", chắc chắn có sự thành công nhiều hay ít, nếu gặp nhiều sao tốt th́ là "tuyệt hảo"!!! Hoàn toàn trái với quan niệm xưa nay: "Thái tuế là xấu, may ra khi nào chế được xấu th́ cũng dùng được, có khi lại hóa ra tốt , nhưng về bản chất th́ xấu, nên tránh." (Xin nói thêm, hầu hết các sách TV đều cho Thái tuế là sao xấu như trên cả).
Như vậy, lí lẽ của ông Thiên Lương tưởng mới mà không mới, v́ cái lí "Thái tuế = Tuế quân" là ông dẫn lại nguyên văn của người xưa, chỉ có điều ông lại luận ngược hẳn lại (từ xấu ra tốt). Nhưng cách luận mới của ông như thế có đúng không, có phải một sáng tạo đúng đắn không?
Theo ư chúng tôi, tác giả Thiên Lương đă có ngộ nhận ở chỗ : coi câu "Thái tuế là Tuế quân" là hoàn toàn đồng nghĩa với câu "Thái tuế là thời ḱ hoàng kim tươi sáng nên gặp"
Tuy nhiên, để gọi là "chứng minh" (?!), t/g Thiên Lương cũng đưa ra một số phân tích về các trường hợp "tam hợp Thái tuế", chẳng hạn như cách này hay gặp cách Tứ Linh. Nhưng cách lập luận của ông, xét về cách lập luận, có nhiều điểm không chặt chẽ. Không đúng tinh thần lập luận khoa học. (chúng tôi cũng sẽ viết sau).
Mục đích của chúng tôi trước nhất chưa phải là phản biện lại quan điểm của t/g Thiên Lương trên (coi cuốn "TV nghiệm lí"). Chúng tôi muốn làm việc theo cách khác (coi sau).
Chỉ xin lưu ư: Quan điểm của cụ Thiên Lương hẳn cũng có người theo (v́ thuyết nào mà xem ra không có người theo, dù là ai) nhưng cũng chỉ nên xem như một đề xuất c̣n nhiều nghi vấn, một quan điểm có phần lập dị (dù chưa nói sai hay đúng). Và cũng chưa có cơ sở tài liệu tin cậy cụ là người đầu tiên nêu ra thuyết này (dù cho cụ không lặp lại ư của ai đi nữa) ở Việt Nam hay Thế giới. Dù sao, trên những sách Tử Vi thông dụng bằng chữ quốc ngữ được xuất bản ở Nam phần VN trước 1975 th́ có vẻ như cụ là người đầu tiên nêu thuyết này. Cái "mới" nào mà chả "lạ", "hấp dẫn", dù chưa chắc cái mới nào cũng đúng (v́ có khi có sửa mới nên sai)!!! Cụ cũng là người Việt, cho nên, về cảm tính dân tộc, ta hay tán thưởng nó, mà chưa thật đánh giá nó bằng con mắt khách quan khoa học. Với những người Việt đang khao khát những đóng góp xứng đáng về học thuật của người Việt th́ ít hay nhiều, khi nghe thuyết này, hẳn cũng có một số người cảm thấy thích thú...
Tuy nhiên, thích thú, mong chờ chính đáng có sự đóng góp của người ḿnh trên lĩnh vực học thuật là một chuyện. Nhưng việc khảo sát lại xem nó đúng đắn đến đâu lại là việc khác!!!
Nhân đây, cũng xin có một điểm lưu ư: Trước tiên, ta đừng vội ngây thơ tin rằng một thuyết, một ư kiến nào đó (chưa nói sai hay đúng) là phát minh đầu tiên của người Việt Nam ta chẳng hạn, khi chưa khảo sát mặt bằng văn bản, mặt bằng học thuật một cách rộng răi trên các nước. Bởi biết đâu đấy, có một người nước ngoài nào đó nói từ lâu rất lâu rồi th́ sao? Nếu ta cứ tin chắc và tự hào ngây thơ về điều đó, không khéo có hồi xấu mặt, khi người nước ngoài trưng ra các bằng chứng hợp lí. Cho nên, dù không muốn "xóa đi mất công lao" của t/g T.Lương, nhưng chúng ta cũng chưa vội nói ông là người đề xướng đầu tiên khi ta chưa t́m đủ bằng chứng tin cậy. Quả là, nếu xét trên một số sách ở Việt Nam th́ cũng có thể nói chính ông là người đề xướng tạm cho là "đầu tiên"... Cần cẩn thận điều này, v́ như quư vị đă biết, đă từng có trên báo chí, có những người đứng ra tự nhận công "phát minh" cái ǵ đó là của ḿnh, nhưng rồi nhiều người khác đưa ra đủ các bằng chứng pháp lí tin cậy rằng chính họ mới là người phát minh đầu tiên. Ta không nên lặp lại sai lầm sơ suất này.
 
chunhat (thienkhoitimvui)
Quay trở về đầu Xem HoaCai01's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi HoaCai01
 
dinhvantan
Hội viên
 Hội viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
Msg 3 of 35: Đă gửi: 20 April 2008 lúc 7:39pm | Đă lưu IP Trích dẫn dinhvantan

Mời thienkhoitimvui tái ngộ lại ở tuvilyso.net . Nick nầy không bị khóa ở đây và đôi khi tôi thấy có xuất hiện .
Quay trở về đầu Xem dinhvantan's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi dinhvantan
 
vuhuyvn
Hội viên
 Hội viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 28 March 2007
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 361
Msg 4 of 35: Đă gửi: 21 April 2008 lúc 9:07am | Đă lưu IP Trích dẫn vuhuyvn

HÍC, Bác HoaCai01 tạo chủ để có chữ " VS " làm cháu cứ tưởng có đấu đá ǵ ở đây

__________________
Trời cao đổ trận mưa rào,
Gió say chợt tỉnh nh́n vào xa xăm.
Nơi ấy lá vẫn đang nằm,
Đẹp như muôn ánh tr
Quay trở về đầu Xem vuhuyvn's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi vuhuyvn lần thăm vuhuyvn's Homepage
 
HoaCai01
Hội viên
 Hội viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 03 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3743
Msg 5 of 35: Đă gửi: 21 April 2008 lúc 9:24am | Đă lưu IP Trích dẫn HoaCai01

Từ ngày con người biết tư duy, biết dùng chữ ghi lại tâm t́nh, chiến tranh không ngừng tiếp diễn.

Vua tuy không dùng kiếm thế tục bên ngoài nhưng trong ḷng có Thiên Tử Kiếm cũng tua tủa ngang dọc như đám giang hồ đạo tặc đao kiếm hung hăng. Tức là ai cũng đấu đá ghê lắm đó, ngay cả người không viết ǵ cả cũng có ư kiến mà không nói ra.  Hể có ư kiê'n th́ sẽ có phản ư kiến, từ đó chiến sự bắt đầu .

Mới mở mào mà, chưa tới đoạn Bà Béo Ra Hát Màn Văn Tuồng th́ làm sao biết được ai c̣n ai mất, ai thắng ai thua, ai sai ai đúng.

Nhưng mà lăo HC sợ rằng TKTV sẽ bị đày ra biên ải (tức Nick bị ngưng) v́ gió đổi chiều sau bài bạt của lăo HC - chuyển gió đông phong thiêu đốt nhà người khác !

Bất chiến tự nhiên thành.  Câu này hay quá xá.

HC



Sửa lại bởi HoaCai01 : 21 April 2008 lúc 9:26am
Quay trở về đầu Xem HoaCai01's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi HoaCai01
 
vuhuyvn
Hội viên
 Hội viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 28 March 2007
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 361
Msg 6 of 35: Đă gửi: 21 April 2008 lúc 10:17am | Đă lưu IP Trích dẫn vuhuyvn

HoaCai01 đă viết:

...Vua tuy không dùng kiếm thế tục bên ngoài nhưng trong ḷng có Thiên Tử Kiếm cũng tua tủa ngang dọc như đám giang hồ đạo tặc đao kiếm hung hăng. Tức là ai cũng đấu đá ghê lắm đó, ngay cả người không viết ǵ cả cũng có ư kiến mà không nói ra.  Hể có ư kiê'n th́ sẽ có phản ư kiến, từ đó chiến sự bắt đầu .....

Cháu rất tâm đắc với đoạn viết này của Bác.

Chúc Bác luôn vui vẻ!



__________________
Trời cao đổ trận mưa rào,
Gió say chợt tỉnh nh́n vào xa xăm.
Nơi ấy lá vẫn đang nằm,
Đẹp như muôn ánh tr
Quay trở về đầu Xem vuhuyvn's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi vuhuyvn lần thăm vuhuyvn's Homepage
 
khachquaduong
Hội viên
 Hội viên


Đă tham gia: 21 July 2006
Nơi cư ngụ: Australia
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 70
Msg 7 of 35: Đă gửi: 21 April 2008 lúc 11:16am | Đă lưu IP Trích dẫn khachquaduong

Bài của chunhat rất đúng, trên hai phương diện: lư luận, và nêu đúng quan niệm của người xưa trong các tài liệu cổ về Tuế tinh.

Thực ra, không phải nhiều người không biết những điều mà chunhat viết cũng tức là nhận ra những sai lầm ấy của nhóm TVCT, có điều, người ta không muốn chỉ ra những điều ấy, một phần quan trọng v́ không ưa thái độ của nhóm TVCT, nên mặc kệ cho sai cứ việc sai. Chưa kể đến việc TVCT copy nghiêm trọng từ các tác giả khác, ví dụ như phần nói về thiên văn.  

Chính việc không đi nổi (hoặc không chú trọng) về cội nguồn, nên tham vọng xây dựng một trường phái ứng dụng không có cơ sở vững chắc về lư luận dẫn đến chứa đựng quá nhiều sai lầm, mà việc khẳng định Thái tuế là Mộc tinh của TVCT là một trong những sai lầm nghiêm trọng và hết sức ngô nghê.

Nhưng cũng nên thông cảm, v́ họ c̣n trẻ về tuổi đời, và tính đến giờ này chắc chắn chưa có duyên sở hữu những tài liệu cổ liên quan nên mới có những sai lầm ấy trong lư thuyết của họ do sự suy diễn chủ quan tùy tiện gây nên.

Nhân đây cũng bàn chuyện tào lao, nhiều khi đạt đến một tŕnh độ hay có duyên có được cái gọi là "bí kíp" nào đấy, người ta hay ngộ nhận và đánh mất đi sự khiêm tốn. Ví như cái món dịch cung ẩn chủ, mấy ai biết rằng, có đến cả chục trường phái dịch cung t́m ẩn chủ khác nhau. Tuy có bé hạt tiêu, song thường th́ gừng càng già càng cay. Biển học vô bờ.

Mấy lời thô mộc.

 

Quay trở về đầu Xem khachquaduong's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi khachquaduong
 
HoaCai01
Hội viên
 Hội viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 03 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3743
Msg 8 of 35: Đă gửi: 21 April 2008 lúc 12:10pm | Đă lưu IP Trích dẫn HoaCai01

Thái Tuế = Tuế quân = Tuế tinh = Mộc tinh = Jupiter (hành tinh to lớn bao che cho trái đất (1)) ?

Đó là quan điểm rộng được nhiều sách ghi nhận và lăo HC cũng cho là như vậy.

Nhưng có vài thứ sau đây cần nói rơ :

1. Chưa từng thấy cụ Thiên Luơng tôn sùng Thái Tuế là Tuế Quân. Tức cụ đâu có gọi sao này, hành tinh này (?) là Tuế Quân. Tiền bối này chỉ lập luận Thái Tuế ở đâu sẽ thấy Long Phượng Hổ Cái tụ quanh - thỉnh thoảng mất đi Phượng Các - tạo thành tam hợp ưng ư, dễ làm ḿnh măn nguyện nếu Mệnh Thân an vào 1 trong 3 điểm của tam hợp. Nếu vào hạn th́ con người sẽ đặng thiên thời được 10 năm vàng son !

Nhưng các bạn không để ư điều này mà trường phái Thiên Luơng đă ghi :

- cảnh Đường Phù gặp Bạch Hổ là cách tan nhà đổ nghiệp lúc Vuơng viên ngoại (truyện Kiều) lâm nạn công môn.  Cụ TL dành 1 bài viết về Đường Phù - Bạch Hổ gây ra cái ǵ, dĩ nhiên  cụ thừa biết có Bạch Hổ th́ có các Linh khác tụ họp trong tam hợp, vậy tại sao lại xăy ra cảnh vong thân vuớng cùm tù tội ? Phải chăng chúng ta đă quá ngây thơ cho rằng 1 định đề nào đó phải chính xác tới từng hồ sơ không sai chạy.

- cảnh Thái Tuế gặp KK là lên rồi xuống (trong khi Thiên Không gặp Khoa th́ xuống nhưng có thể lên tùy tŕnh trạng sắp xếp).  Tức có những người chết trong DH Thái Tuế chứ đâu có phải gặp Thái Tuế th́  sống thọ trường sinh !

2. Chính ra tiền bối Hà Lạc Dă Phu trong cuốn Tử Vi Áo Bí biện chứng Thái Tuế là sao Mộc tức Jupiter, nào phải cụ Thiên Luơng.

TKTV tuy biết nhiều nhưng đầu óc mơ hồ và lệch lạc trong biện chứng cái sai trái của người khác. Vài ví dụ tiêu biểu cho sự non kém của người này: gọi tên tục của cụ TL là Trần Quang Khải, thật sự cụ TL họ Lê - không rơ tại sao TKTV phải đưa tên thật của cụ ra làm ǵ ? Tuơng tự tác giả Đằng Sơn họ Trần tên T...nhưng tôi không cần thiết phải ghi trên cúng cơm của ông ấy ra làm ǵ trong biện luận.  Vậy người đọc có quyền nghi ngờ những tên, những danh mà TKTV trong lúc cao hứng t́m vui bốc phét viết ra cho vui cửa vui nhà, không biết có đúng không ! 

Theo đúng điệu TKTV nên tự xưng "tôi chunhat tên thật là Ngụy KK" mới đúng bánh ít đi bánh qui lại !

TKTV đọc nhiều nhưng hay cầm nhầm: cho rằng cụ TL tôn sùng Thái Tuế như vị vua, ông hoàng của ḷng ḿnh, của mọi người !  Chỉ có Thiệu Vĩ Hoa trong cuốn Dự Đoán Tứ Trụ thường hay tôn xưng Lưu Niên Tiểu Vận tức Lưu Tuế là ông Hoàng trong mỗi người, khi ổng tới đâu ngự th́ thần dân phải tránh xa không nên phạm đến vua.  Tôi chưa từng thấy cụ Thiên Luơng viết giống ông Thiệu, v́ vậy TKTV nên sửa đổi cách viết cho nghiêm chỉnh hơn, không nên ngoác miệng nói ra những điều bôi bác vị tôn sư mà tôi rất kính trọng.

C̣n nhiều thứ khác, tôi sẽ phê b́nh nghiêm khắc về các sai lạc của TKTV trong biện chứng tưởng là hay nhưng toàn ngây ngô chứa nhiều sai lạc, thậm chí không dẫn chứng rơ v́ cái kư ức bị chạm dây của người này.  Bây giờ chưa rănh !

HC

(1) Theo 1 bài mới nhất của khoa học gia bàn về khả năng tồn tại 1 tinh cầu có sự sống như trái đất, tác giả bài viết đó cho rằng chúng ta có lẽ rất cô đơn trong vũ trụ v́ 1 trong các điều kiện h́nh thành trái đất thuở sơ khai cần có Mộc tinh thu hút các tinh thể khác có thể bắn phá làm hư hoại trái đất lúc đang c̣n èo ọt nẩy sinh!  (Lời bàn của HC: hóa ra Mộc tinh quan trọng quá nhĩ.) 



Sửa lại bởi HoaCai01 : 21 April 2008 lúc 12:33pm
Quay trở về đầu Xem HoaCai01's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi HoaCai01
 
khangaabc
Hội viên
 Hội viên


Đă tham gia: 09 January 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1133
Msg 9 of 35: Đă gửi: 21 April 2008 lúc 1:45pm | Đă lưu IP Trích dẫn khangaabc

Sách Hiệp Kỷ và các các sách xưa nói nhiều về cái vụ Thái Tuế và Mộc tinh nên tôi không nhắc lại làm ǵ có diều chúng ta ddọc sách xưa thấy nói năm nào th́ Thái Tuế ddóng ở ddó và nó chuyển nghịch với Mộc tinh nay thử suy luận chút: DDể ddơn giản hảy cho Mộc tinh có chu kỳ ddúng 12 năm thay v́ 11.8...năm và vi quỉ ddạo Mộc tinh nằm ngoài quỉ ddạo Trái ddất và mặt trời và trái ddất quay quanh mặt trời nhanh hơn khoăng 12 lần, nếu lấy năm tư tháng tư làm mốc khởi ddiểm th́ sang năm kế là sửu phải mất thêm khoăng 1 tháng th́ trái ddất mới gặp Mộc tinh và sang năm kế nửa là năm Dần th́ phải ddến tháng Dần trái ddât mới gặp sao Mộc theo ddưo8`ng thẳng , tương tự như vậy cho các năm và tháng tiếp theo cho nên việc ddịnh năm nào thái tuế ở ddó theo tôi nếu liên kết với Mộc tinh nên hiểu là cứ mổi năm nào lấy tháng có tên của năm ddó th́ Mặt trời, Trái ddất và Mộc tinh gặp nhau trên ddựng thẳng (dỉ nhiên là tương ddối thẳng thôi)và ddó là một cách qui ước rất tiện lợi và thông minh của tiền nhân (Cũng như việc gọi sao DDại Tướng Quân luôn ddi trước Thái Tuế một cung giống như an Thiên Không trong Tử Vi)
Vài lời tường sở ngộ . C̣n dùng lời nói ddược th́ không phải là cái tuyệt ddối. (Cái này th́ tôi chôm chỉa của hai ông trùm không phải là của tôi chế Hihihi )


Sửa lại bởi khangaabc : 21 April 2008 lúc 1:52pm
Quay trở về đầu Xem khangaabc's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi khangaabc
 
HoaCai01
Hội viên
 Hội viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 03 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3743
Msg 10 of 35: Đă gửi: 21 April 2008 lúc 4:08pm | Đă lưu IP Trích dẫn HoaCai01

TKTV viết nguyên văn

Theo ư chúng tôi, tác giả Thiên Lương đă có ngộ nhận ở chỗ : coi câu "Thái tuế là Tuế quân" là hoàn toàn đồng nghĩa với câu "Thái tuế là thời ḱ hoàng kim tươi sáng nên gặp"


Tuy nhiên, để gọi là "chứng minh" (?!), t/g Thiên Lương cũng đưa ra một số phân tích về các trường hợp "tam hợp Thái tuế", chẳng hạn như cách này hay gặp cách Tứ Linh. Nhưng cách lập luận của ông, xét về cách lập luận, có nhiều điểm không chặt chẽ. Không đúng tinh thần lập luận khoa học. (chúng tôi cũng sẽ viết sau).
Mục đích của chúng tôi trước nhất chưa phải là phản biện lại quan điểm của t/g Thiên Lương trên (coi cuốn "TV nghiệm lí"). Chúng tôi muốn làm việc theo cách khác (coi sau).

Đọc câu Theo ư chúng tôi, tác giả Thiên Lương đă có ngộ nhận ở chỗ : coi câu "Thái tuế là Tuế quân" là hoàn toàn đồng nghĩa với câu "Thái tuế là thời ḱ hoàng kim tươi sáng nên gặp"

Người không rơ chuyện (tức không nắm vững lư thuyết của cụ Thiên Luơng, tưởng rằng TKTV viết đúng đắn.  Lời văn và cách dùng chữ của TKTV không chuẫn th́ làm sao bàn tới khoa học hay không khoa học !

Đâu có bằng chứng ǵ cụ TL xem Thái Tuế là Tuế Quân.  Trước giờ Thái Tuế được xem là kim khẩu của vua nếu mang ư nghĩa tốt, c̣n trong bối cảnh xấu Thái Tuế tượng trưng cho ṭa án, kiện tụng, bực ḿnh và thậm chí chết (nếu sát tinh xâm phạm Thái Tuế).  Tôi tin cụ TL hiểu được những biến cảnh của Thái Tuế  và tôi chưa từng thấy cụ TL ca tụng Tuế quân  v́ cụ không bao giờ dùng 2 chữ này với tính đề cao như TKTV trích dẫn những câu khuếch đại của giới giang hồ thuật sĩ thích bay bướm lung lạc ḷng người rồi gán cho cụ. 

Trong Tử Vi có 2 sao mang chữ Quân rơ ràng - Phá Quân và Đẩu Quân - khi tốt th́ Phá Quân cầm đầu phe cách mạng, cải cách, khi xấu là quân phá phách bạo ác, c̣n Đẩu Quân chi ly, khó tính, néu trong bối cảnh tốt là người giữ ǵn trật tự, coi sóc tài nguyên từ gia đ́nh ra ngoài tới quản thủ quân luơng .  

Thời kỳ hoàng kim là cách nói bóng bẩy cường điệu gán ép cho cụ Thiên Luơng .  Đọc cả 2 cuốn Tử Vi của cụ, tôi có thể tóm tắt thời kỳ đó bằng những chữ sau đây : ưng ư, măn nguyện, có tinh thần trách nhiệm ... C̣n dùng chữ hoàng kim là nói quá đáng v́ chúng ra thừa hiểu rằng tam hợp Thái Tuế đều có những điểm yếu làm cho hạn kỳ hay thân phận mang Thái Tuế đâu chắc đă sung sướng ǵ - ví dụ Bạch Hổ gặp sát tinh là điềm tang tóc đau bệnh, Bạch Hổ gặp Đường Phù dễ gặp nạn ṭa án công môn, gần đất xa trời .   

Tuy nhiên, để gọi là "chứng minh" (?!), t/g Thiên Lương cũng đưa ra một số phân tích về các trường hợp "tam hợp Thái tuế", chẳng hạn như cách này hay gặp cách Tứ Linh. Nhưng cách lập luận của ông, xét về cách lập luận, có nhiều điểm không chặt chẽ. Không đúng tinh thần lập luận khoa học. (chúng tôi cũng sẽ viết sau).

TKTV h́nh như bị một khuyết điểm quá lớn khó sửa là diễn tả lư thuyết người khác rất là lệch lạc với dụng ư gây hoài nghi và bác bỏ.

CỤ TL chưa bao giờ viết "cách này hay gặp cách Tứ Linh" mà cụ nói rơ (ai cũng biết) tam hợp của Thái Tuế thường trực (tức lúc nào cũng có) Tứ Linh chung quanh ngoại trừ Phượng Các đôi khi nhuờng cho tuổi khác (ví dụ như tuổi Canh trong tam hợp Thái Tuế không có Phượng Các v́ sao này chạy an vào cung Tuất) 

Tuơng tự cách biện luận của TKTV cũng có người theo và tán thưởng như anh ta viết như sau đây, không sai,

Quan điểm của cụ Thiên Lương hẳn cũng có người theo (v́ thuyết nào Quan điểm của cụ Thiên Lương hẳn cũng có người theo (v́ thuyết nào mà xem ra không có người theo, dù là ai) nhưng cũng chỉ nên xem như một đề xuất c̣n nhiều nghi vấn, một quan điểm có phần lập dị (dù chưa nói sai hay đúng). không có người theo, dù là ai) nhưng cũng chỉ nên xem như một đề xuất c̣n nhiều nghi vấn, một quan điểm phần lập dị (dù chưa nói sai hay đúng).

TKTV có thật sự hiểu hết toàn bộ lư thuyết của cụ TL chưa mà đă chê cụ lập dị .  Nếu hầu hết các sách cho rằng Thái Tuế là sao xấu th́ cung mệnh hay cung hạn trúng phải Thái Tuế th́ mạng và hạn người đó xấu hở ?.  Cụ TL minh định cách thức rơ ràng của tam hợp Thái Tuế có Tứ Linh cả bầy hổ trợ th́ thường là tốt, tối thiểu cũng mang ư nghĩa trách nhiệm và hăng hái cho người khoát lên bộ áo của các con vật linh hiển con nhà chính phái danh gia.  Dĩ nhiên chúng ta cần phải xét đến các cách bộ khác trong tam hợp Thái Tuế để đi đến kết luận - đâu thể nói hể gặp Thái Tuế là gặp tà !

Phải chăng TKTV cho rằng cụ TL lập dị v́ đi ngược các sách ghi định nghĩa của Thái Tuế với vài ḍng chữ đơn sơ là xấu .  Nhưng Thái Tuế lại lôi kéo 4 sao Long Phượng Hổ Cái -  vẫn kết luận xấu ? . Ai cho rằng cụ Thiên Luơng lập dị v́ đi ngược nhiều sách th́ người đó phải về học lại Tử Vi bằng 1 cách khác !

Thử hỏi cao thủ TKQ qua hạn chính danh Thái Tuế ngay cung Tị có cảm thấy ưng ư ǵ không, hay là toàn kiện cáo, lôi thôi thua lỗ ?

Năm xưa chính người viết này qua hạn Thái Tuế cung Mùi đâu có rắc rối ṭa án mặc dầu đụng cả KK (chắc là ḿnh lúc trước là học sinh, sinh viên) nên chưa có ǵ để KK bám vào đó để hành hạ, trái lại rất hăng say học hỏi và hảnh diện với đời !

HC    

Chú thích : TKTV nên nghiêm chỉnh viết tựa sách cho đúng: 2 cuốn Tử Vi Nghiệm Lư và Tử Vi Nghiệm Lư Toàn Thư.



Sửa lại bởi HoaCai01 : 21 April 2008 lúc 4:42pm
Quay trở về đầu Xem HoaCai01's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi HoaCai01
 
lasat
Hội viên
 Hội viên


Đă tham gia: 19 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 12
Msg 11 of 35: Đă gửi: 21 April 2008 lúc 8:52pm | Đă lưu IP Trích dẫn lasat

Bất chiến tự nhiên thành --> câu này thiệt hay quá xá .

Chúc Lăo Ngoan vui vẻ. (không biết Lăo c̣n nhiều suy tư ?!)

Quay trở về đầu Xem lasat's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi lasat
 
Phuc Loc
Hội viên
 Hội viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 04 June 2007
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1599
Msg 12 of 35: Đă gửi: 21 April 2008 lúc 10:55pm | Đă lưu IP Trích dẫn Phuc Loc

@ bác Hoa Cái: xin hỏi chuyện ngoài lề 1 chút, chunhat có thừa nhận hay không phủ nhận rằng ḿnh là bác ThienKhoitimvui hay không ?


__________________
Tử vi dễ học nan tinh!
Quay trở về đầu Xem Phuc Loc's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi Phuc Loc
 
HoaCai01
Hội viên
 Hội viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 03 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3743
Msg 13 of 35: Đă gửi: 21 April 2008 lúc 11:30pm | Đă lưu IP Trích dẫn HoaCai01

Điều này do chính anh ta thú nhận với Hỏa Tinh công khai trên diễn đàn vietlyso.

Hăy truy lục các bài của chunhat th́ thấy chính anh ta nói rơ .
H́nh như PL không nhớ hay không hiểu câu của tôi viết bên trên !
Quay trở về đầu Xem HoaCai01's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi HoaCai01
 
vuivui
Hội viên
 Hội viên


Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
Msg 14 of 35: Đă gửi: 22 April 2008 lúc 3:27am | Đă lưu IP Trích dẫn vuivui

Cám ơn anh HC01 đă tỉ mỉ t́m ṭi và tải vấn đề này về TVLS. Mà cùng nhờ Bài của Anh, Tôi mới t́m đọc chủ đề Thiên văn và Thái tuế bên VLS.
Có lẽ, theo tôi, nếu lấy ư kiến của ChuNhat có liên quan đến áp dụng của Thái tuế vào luận đoán để xem xét lại các vấn đề Thái tuế và ṿng Thái tuế theo ư kiến của Cụ Thiên Lương, th́ không nên, bởi do chưa đủ các yếu tố, và sự hiểu biết sâu. Khi ấy, sự nhận xét sẽ khiên cưỡng và đầy bất cập.
Nhưng Nội dung của ChuNhật muốn khẳng định Thái tuế trong tử vi hoàn toàn không phải là Sao Mộc trong thiên văn là hoàn toàn đúng. Tuy rằng có sự phản biện bảo vệ bằng cách đưa khái niệm Reset thời gian bởi thắng Nhuận cho mỗi chu kư 4 năm. Hoặc thậm chí cứ cho là có việc Reset cho một năm (cho sai số một năm = một cung) sao chu kỳ 1440 năm đi nữa, th́ cũng không thay đổi được bản chất, để có thể hy vọng nắn bóp sao cho các số liệu thiên văn nó chứng tỏ việc gán sao Thái tuế là Sao Mộc một cách hợp lư được. Cho dù có mang cả loạt kiến thức thiên văn hiện đại cũng không làm được điều đó.
Thật vậy: Thái tuế trong Tử vi, từ xưa tới nay, sách vở của Tiền nhân để lại, chúng ta cũng thấy có rất nhiều tài liệu có đề cập rằng, quan sát thiên văn lâu dài, người xưa nhận ra được chu kỳ quay hết một ṿng của Mộc tinh quanh mặt trời đi hết 12 năm trên trái đất. Các ghi chép của người xưa, tuy có thấy những sai lệch nhỏ, nhưng thực tế đều đă làm tṛn là 12 năm, và mặc nhiên xác định chu kỳ đó cố định là 12 năm. Và nhiều Tử vi gia nói riêng, và nhiều Dịch giả cũng như nhiều người nghiên cứu các môn học Đông phương có gán rằng Thái tuế chính là Mộc tinh. Điều đó có cho chúng ta thấy trong ghi chép của khá nhiều trước tác - mà chưa thể nói đó là những Man thư. Chính điều này đă củng cố ḷng tin cho việc gán ghep như vậy là đúng. Gần như là một sự công nhận mặc nhiên vậy.
Song, thực tế số liệu thiên văn hiện đại đă nêu ra một vấn nạn, như ChuNhật đă đưa ra. Đó là Mộc tinh, cứ sau một chu kỳ nhất định th́ việc ứng mỗi năm Mộc tinh đi trọn vẹn một cung là không chính xác. Tức là Bản chất thiên văn là không tương ứng với việc gán ghép đó. Và cũng v́ thế, không thể do cái sự sai số đó mà lập ra một động tác Rest để việc gán ghép đó là đúng đắn được. Cho dù sự Reset đó là việc làm có thực. Nhưng cần nhớ rằng, việc Reset chỉ là động tác quy ước, nhăm hoàn chỉnh một hệ thống thời gian quy ước sao cho thuận lợi với cuộc sống sinh hoạt của cộng động loài người trong bối cảnh chịu tác động của sự vận hành của Trái đất quanh mặt trời và vận động bốn mùa. Chứ không hề có sự hiệu chỉnh để sao cho cuộc sống sinh hoạt nhân sinh phù hợp với sự vận hành của Mộc tinh. Và v́ thế, việc gán Thái tuế cho Mộc tinh chẳng có ư nghĩa ǵ.
Nên nhớ rằng: Có rất nhiều môn học cổ đông phương có dựa vào quan sát thiên tuợng mà được xây dựng. Nhưng cần phải hiểu cho chính xác, cụ thể đă được người xưa vận dụng các quan sát vào xây dựng chúng như thế nào, chứ không thể suy luận trên cơ sở nó như một phép suy diễn tổng quát cho tất cả những ǵ có vẻ gần giống với thiên văn cổ được.
Thân ái.
Quay trở về đầu Xem vuivui's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi vuivui
 
sprut
Hội viên
 Hội viên


Đă tham gia: 01 May 2007
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 44
Msg 15 of 35: Đă gửi: 22 April 2008 lúc 3:38am | Đă lưu IP Trích dẫn sprut

Ư đồ của chunhat là muốn chứng minh thái tuế không phải là mộc tinh. Ư kiến củ chunhat về cụ Thiên Lương cũng chưa hẳn đă sai. Tôi xin mọi người đừng đụng đến cụ Thiên Lương. Đó là đức tin của HC đó. Đụng vào là Lăo HC phang cho vỡ đầu .....gán cho đủ mọi tội danh hihihii

 

Quay trở về đầu Xem sprut's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi sprut
 
HoaCai01
Hội viên
 Hội viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 03 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3743
Msg 16 of 35: Đă gửi: 22 April 2008 lúc 8:20am | Đă lưu IP Trích dẫn HoaCai01

Cám ơn anh VuiVui đă cho ư kiến

Ngày trước tôi học từ Hà Lạc Dă Phu tin Thái Tuế chính là Mộc Tinh (Juniper) .  Tôi tin cụ TL cũng cho là vậy, thật ra không dám chắc là cụ đồng ư kiến này nên viết như vậy sợ có tội.  Ai đọc nhiều, có sách vở làm ơn chứng minh cụ TL trong 2 cuốn sách được ghi chép tại tuvilyso.net cho rằng Thái Tuế = Mộc Tinh = Tuế Quân ?

TKTV trong lúc biện luận dùng lời của người này gán cho người kia, văn phong không chuân xác . 

Cụ TL xây dựng lư thuyết của ṿng Thái Tuế dựa trên các "sao" cố định đi liền với các thế như sau :

Thái Tuế bao gồm Long Phượng Hổ Cái : danh nhân chính phái, xứng ư vừa ḷng, hăng hái với tinh thần trách nhiệm
Tuế Phá với Tang Mă ĐIếu Khách : tranh đấu, nghị lực
Thiếu Dương với Thiên Không Đào Hoa : lấn lướt, khôn ngoan ranh mănh
Thiếu Âm với Trực Phù Long Đức : chịu đựng thua lỗ trọng tu

TKTV chứng minh Mộc Tinh không phải là Thái Tuế - điều đó cho là đúng đi nữa nhưng không v́ thế anh ta có thể dùng làm bàn đạp cho rằng cụ TL đọc sách cũ thấy người xưa ca tụng Thái Tuế là ông Vua trong ḷng, ông Hoàng của mọi người (lời này TKTV nhập nhằng viết ra như thể cụ TL tuyên bố trong các bài viết của cụ, thật sự chính là Thiệu Vĩ Hoa rất coi trọng Lưu Thái Tuế trong luận đoán vận hạn v́ Tha'i Tuế được dùng để kết hợp với các can/chi khác tính ra tốt xấu trong tứ trụ của 1 lá số Tử B́nh) .

Hệ triết thuyết của cụ TL thật sự chỉ là sự san định giống như Khổng Tử đă làm cho 64 quẻ Dịch của Chu Văn Vuơng tuy công tŕnh của cụ nhỏ bé hơn và không mang tầm mức quan trọng như Khổng Tử.

Tất cả định nghĩa của Thái Tuế, Thiên Không, Thiếu Âm ,,,, đều ghi ra trong sách trước khi cụ TL ra đời .  V́ vậy có người sau khi đọc thuyết  3 ṿng của cụ TL sẽ chê "có ǵ mới lạ ?"  Khác ǵ chúng ta đi nhà thờ hay nhà chùa, nghe 1-2 vị sư dùng ngôn ngữ thường đàm giảng về ư nghĩa vô thường của cuộc đời, đâu cần dùng những Phạn ngữ, Latin ngữ dễ làm buồn chán.

Hậu sinh khả úy nhưng cũng khả ố đôi khi, nhất là người đọc nhiều mà không nhớ và không hiểu .

HC
Quay trở về đầu Xem HoaCai01's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi HoaCai01
 
SaoTuVi
Hội viên
 Hội viên


Đă tham gia: 14 May 2005
Nơi cư ngụ: Germany
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 104
Msg 17 of 35: Đă gửi: 22 April 2008 lúc 8:20am | Đă lưu IP Trích dẫn SaoTuVi

đọc đi đọc lại, đọc ngược đọc ngang, STV cũng không thấy điểm nào đáng chê trách trong những bài viết của bác chủ nhật cả. Nhưng mà lại cảm thấy bác HC hơi nóng nảy một chút

__________________
Trăm năm trong cơi người ta,
Chữ tâm kia mới bằng ba chữ tài.
Quay trở về đầu Xem SaoTuVi's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi SaoTuVi
 
HoaCai01
Hội viên
 Hội viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 03 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3743
Msg 18 of 35: Đă gửi: 22 April 2008 lúc 9:45am | Đă lưu IP Trích dẫn HoaCai01

Tôi thật sự không xem tôi biết nhiều kiểu học giả, hay thâm sâu kiểu cao thủ thượng thặng nhưng TKTV tối ngày ngoác miệng Khoa Học nhưng bài viết của người này rất mơ màng, lẩm cẩm và ngụy biện.

Cáo buộc cụ THiên Luơng là lập dị v́ dùng Thái Tuế xây dựng lư thuyết của ḿnh trong khi các sách ghi Thái Tuế là sao xấu.  Lập dị có nghĩa là bất b́nh thường, làm khác người ta.  TKTV viết như sau,

 Chỉ xin lưu ư: Quan điểm của cụ Thiên Lương hẳn cũng có người theo (v́ thuyết nào mà xem ra không có người theo, dù là ai) nhưng cũng chỉ nên xem như một đề xuất c̣n nhiều nghi vấn, một quan điểm có phần lập dị (dù chưa nói sai hay đúng). Và cũng chưa có cơ sở tài liệu tin cậy cụ là người đầu tiên nêu ra thuyết này (dù cho cụ không lặp lại ư của ai đi nữa) ở Việt Nam hay Thế giới. Dù sao, trên những sách Tử Vi thông dụng bằng chữ quốc ngữ được xuất bản ở Nam phần VN trước 1975 th́ có vẻ như cụ là người đầu tiên nêu thuyết này. Cái "mới" nào mà chả "lạ", "hấp dẫn", dù chưa chắc cái mới nào cũng đúng (v́ có khi có sửa mới nên sai)!!!

Đoạn trên, TKTV chê cụ TL là lập dị và sai lầm ! 

Đọc kỹ các đoạn khác của TKTV, chúng ta biết anh ta đọc các sách thấy ghi Thái Tuế là khẩu thiệt, ăn nói dai, bực ḿnh, kiện cáo .  Rồi anh ta nêu quan điểm Thái Tuế ghi là Tuế Quân tức vua.  Chẳng thấy ngôi sao nào trong đám Long Phượng Hổ Cái nói đây là VUA ?  TKTV dùng các thuật ngữ cách viết của sách vở môn khác gáp ép tiền đề Thái Tuế tức Vua, bịa ra để gọi Thái Tuế = Tuế Quân cho môn Tử Vi.  Sách nào của môn Tử Vi chính thống (tức không được dùng sách của môn khác) ghi Thái Tuế là Tuế Quân ?

Làm ơn ghi ra tên sách, tác giả, đoạn nào nói Thái Tuế = Tuế Quân.

Rồi anh ta lại dùng các đoạn b́nh phẩm khác từ các sách khác về "Tuế Quân" ca tụng nào là Vua, nào là ông Hoàng rồi lư luận chắc cụ Thiên Luơng đọc được các lời đó nên xây dựng sai lầm các lư thuyết của cụ dựa trên thế VUA của Thái Tuế !

Phê cụ TL lập dị và sai, TKTV không chứng minh được rơ ràng, toàn dùng lư luận Thái Tuế là xấu như trong sách ghi, rồi người này dùng lời của hậu sinh Thiệu Vĩ Hoa (cụ TL sinh 1900, Thiệu Vĩ Hoa 1936) tung hê Lưu Tuế như ông Hoàng, ông Vua cần phải cúi đầu bái phục, chớ xâm phạm, để kết luận v́ cụ TL chịu ảnh hưởng cách lư luận này !

Làm ơn TKTV đừng dùng lời hậu sinh Thiệu Vĩ Hoa viết ra, đựoc Việt dịch chừng 10 năm trước trong khi cụ TL đă khuất núi từ lâu, rồi gán cho cụ đọc thấy vậy nên tin vậy và thành lập lư thuyết lập dị và sai trái !

Khổ thân nhất cho 1 người đọc nhiều nhưng qua loa như con gà quẹt mơ trên sân, viết lách lem nhem, ca tụng khoa học nhưng cũng là vay mượn, có khám phá điều ǵ mới đâu .  Thuyết "Mộc tinh không phải là Thái Tuế" do  người khác viết ra, nhưng TKTV mượn cầu để qua sân múa may loạn lên, đâu phải là t́m vui mà là t́m khổ.  Thiên Khôi tựong cho văn học nghiêm trang, 1 vị quan uy tín cao cả,  đâu phải cách ăn nói lung tung / thiếu lễ độ như vậy, không biết có lấy lầm NICK không hở ? 

Đọc đoạn b́nh loạn xạ của TKTV tưởng hào hứng, đúng đắn nhưng coi chừng đấy .  TKTV có đọc nhiều, có biết ai đó chứng minh Thái Tuế không là Mộc tinh rồi anh ta dùng viết ào ào, thậm chí lôi cả lên Lưu Hâm ǵ đó ra để cho thấy có đồng minh tiếp viện.  Nhưng tôi nghi ngờ TKTV không đọc kỹ, không t́m hiểu, nhớ loạn, thậm chí không ứng dụng được trong giải đoán thực tế th́ lấy tư cách phê phán người trước là lập dị, là sai ?

Các sách trước đồng định nghĩa Thái Tuế là xấu, cớ sao Thái Tuế luôn đi liền với Long Phượng Hổ Cái.  Vậy Tử Vi gia khi giải một mệnh số có Thái Tuế cư Mệnh hay Thân vội cho là xấu ?  Nếu ai đó không cho là xấu th́ người đó lập dị và sai ?

Xấu hay tốt không thể dùng 1 lời, 1 câu để diễn tả v́ phuơng tŕnh tuơng tác của 1 lá số Tử Vi rất phức tạp.  Người Thái Tuế tuy được may mắn nắm giữ sự thuận thiên (tức sắp đặt thuận may mắn, ưng ư, hài ḷng) nhưng c̣n những cách cục khác có thể làm thay đổi mà lư số gia cần để ư mà gia giảm.

Một người già đang bịnh, vào vận Đào Hoa Thiên Không lắm khi chấu tổ tiên mau hơn ai hết, chẳng lẽ đoán v́ gặp thế lấn lướt nên ḿnh chạy nhanh vào hố chôn nơi mộ địa ? Dám lắm chứ !

Nên nhớ "C̣n lời để nói th́ không phải là tuyệt đối" hihi.

Vậy thuyết của cụ Thiên Luơng không tuyệt đối nhưng nói cụ lập dị và sai th́ người nào đó nên về xem lại cách lư luận và kư ức của ḿnh có đúng đắn không đă !

HC

Quay trở về đầu Xem HoaCai01's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi HoaCai01
 
HoaCai01
Hội viên
 Hội viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 03 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3743
Msg 19 of 35: Đă gửi: 22 April 2008 lúc 10:17am | Đă lưu IP Trích dẫn HoaCai01

Ư đồ của chunhat là muốn chứng minh thái tuế không phải là mộc tinh.

Dĩ nhiên.  Tôi không phản đối ư đồ này.

Nếu Thái Tuế không là Mộc Tinh, điều đó không liên quan đến sự luận đoán Tử Vi và cũng không ảnh hưởng đến lư thuyết của cụ Thiên Luơng.

Thái Tuế thật sự là thiên thể trên bầu trời ? Điều này không là ưu tiên t́m hiểu vào lúc này của tôi.

Có bao giờ mọi người thắc mắc công lực của lăo ngoan làm sao mà ghê gớm như vầy ? hihi.  Cũng nhờ cụ Thiên Luơng chỉ dẫn lúc ban đầu nên tôi thấy người nào b́nh luận lập dị và sai về cụ Thiên Luơng th́ tôi lên tiếng mạnh mẽ  v́ có câu "thuốc đắng dă tật". 

STV cũng không thấy điểm nào đáng chê trách trong những bài viết của bác chủ nhật cả.

Dĩ nhiên đồng loại th́ tuơng lân.  Thích cái ǵ th́ đọc cái đó thấy hay, trong khi tôi thấy một bài văn nghị luận viết như vậy là kém, làm mất th́ giờ người đọc v́ tác giả có kư ức chạm dây viết xàm nhiều chỗ (trừ chỗ viết về chu kỳ Mộc tinh cũng chỉ là vay mượn của người khác).

Nhưng mà lại cảm thấy bác HC hơi nóng nảy một chút

Lúc nào tôi cũng vậy nhưng mau cười và mau DZUI !

HC

Quay trở về đầu Xem HoaCai01's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi HoaCai01
 
doan thanh
Hội viên
 Hội viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 12 February 2008
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 64
Msg 20 of 35: Đă gửi: 22 April 2008 lúc 11:31am | Đă lưu IP Trích dẫn doan thanh

Không biết có phải bác hoacai dùng chiêu khích tướng để dụ bác thienkhoitimvui ra không. Cháu cũng mong bác thiên Khôi đừng t́m vui nữa mà tái xuất để hậu nhân như cháu có thể học hỏi
Quay trở về đầu Xem doan thanh's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi doan thanh
 

Trang of 2 Kế tiếp >>
  Gửi trả lời Gửi bài mới
Bản để in Bản để in

Chuyển diễn đàn
Bạn không thể gửi bài mới
Bạn không thể trả lời cho các chủ đề
Bạn không thể xóa bài viết
Bạn không thể sửa chữa bài viết
Bạn không thể tạo các cuộc thăm ḍ ư kiến
Bạn không thể bỏ phiếu cho các cuộc thăm ḍ



Trang này đă được tạo ra trong 2.5537 giây.
Google
 
Web tuvilyso.com



DIỄN ĐÀN NÀY ĐĂ ĐÓNG CỬA, TẤT CẢ HỘI VIÊN SINH HOẠT TẠI TUVILYSO.ORG



Bản quyền © 2002-2010 của Tử Vi Lý Số

Copyright © 2002-2010 TUVILYSO