| Tác giả |
|
Quang A
Hội viên
Đă tham gia: 26 May 2008
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 25
|
| Msg 1 of 11: Đă gửi: 15 November 2008 lúc 10:48pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi xin tŕnh bày một vấn đề, theo tôi là có liên quan đến Tử vi mong mọi người góp ư:
Tại sao rất nhiều người (trong đó tôi là một người đă từng suy nghĩ như vậy) tự cho ḿnh cái quyền được coi thường hoặc khinh rẻ một số chị em phụ nữ (thậm chí cả các anh em) dùng lợi thế sắc đẹp của ḿnh trên nấc thang sự nghiệp hoặc đơn giản chỉ làm phương tiện mưu sinh ??? Tự coi rằng như vậy là thấp kém và không tốt (thậm chí là không có đạo đức)…Và cảm thấy rất măn nguyện là ḿnh không dùng lợi thế sắc đẹp để thành công và mưu sinh.
Phàm là con người sinh ra trên đời, ai cũng phải kiếm sống (survive in life) và t́m cách thành công (success in life).
Thực chất, ông Trời (hay Thánh Ala, Chúa Giê Su…) ban cho con người những vũ khí (hay phương tiện) khác nhau để thành công và sinh tồn như: một cơ thể khỏe mạnh, một bộ óc thông minh, một giọng ca mượt mà, một tâm hồn tinh tế, một nghị lực phi thường, một tinh thần ham học hỏi…hay một sắc đẹp lôi cuốn… tất cả đều chỉ là phương tiện và đều b́nh đẳng nhau nhằm giúp cá thể survive hoặc success.
Rất nhiều người tự hào rằng do họ thông minh hơn và chính họ rèn luyện để thông thái hơn người khác là không hoàn toàn chuẩn xác. Hăy quay về khởi điểm của một đứa bé sinh ra trên đời, tại sao nó sinh ra lại thông minh sáng dạ, tại sao có đứa cù lần u tối, tại sao có đứa xinh đẹp, tại sao có đứa xấu xí….bản thân đứa bé có lỗi ǵ trong chuyện đó hay không?
Rất nhiều người khác lại tin rằng do bản thân cá nhân họ sống đầy nghị lực và ham học hỏi, thực chất có phải do họ hay không? Bản thân cá nhân tôi và những người bạn tôi biết, cùng sinh ra trong một gia đ́nh, cùng được hưởng một sự giáo dục như nhau, tai sạo có người th́ ham học hỏi, có người lại lười biếng, tại sao có người có tinh thần vượt khó, có người không? Vậy tố chất ham học hỏi, hay nghị lực vượt khó…là không phải do ông Trời ban cho hay chăng ? Tất cả những đức tính đó (những phương tiện) thực ra đều do ông Trời hoặc một đấng tối cao siêu nhiên ( hoặc trong Tử vi là những sao, những cách cục qui định) ban cho một cá nhân. Vậy th́ hà cớ ǵ một người có tố chất thông minh, có thể thành công trong nghề nghiệp hoặc kiếm sống tốt nhờ yếu tố thông minh đó lại được quyền khinh rẻ hay coi thường những người cũng thành công hay kiếm sống nhờ sắc đẹp do ông Trời ban phát ???
Chính v́ t́m hiểu Tử vi, cho nên tôi thấy sự thông minh, hay sự tinh tế, sự khỏe mạnh, hay nghị lực…thực chất cũng do những bộ sao hay cách cục qui định… Và hiển nhiên, sự đẹp đẽ hay hấp dẫn giới tính cũng như vậy, đều b́nh đẳng như là một yếu tố, một vũ khí, hay một đặc điểm của con người.
Có thể vấn đề nêu trên sẽ gây tranh căi, mong moi người góp ư và b́nh luận.
Trân trọng
P/S: Nếu mở rộng ra, thậm chí sự ích kỷ, nhỏ nhen, ác độc, cao thượng, bác ái… đều b́nh đẳng như là một tố chất của con người đă qui định trong Tử vi, không thể v́ ḿnh thế này nên được coi thường hay khinh rẻ người khác…
__________________
Quang A
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Thien Viet
Hội viên
Đă tham gia: 09 September 2002
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1219
|
| Msg 2 of 11: Đă gửi: 16 November 2008 lúc 2:33am | Đă lưu IP
|
|
|
Ai cũng có thể dùng lợi thế của ḿnh, thông minh hoặc là sắc đẹp để vươn tới một cuộc sống tốt đẹp hơn.
Nhưng không được quyền dùng những lợi thế đó để chà đạp lên đạo lư, và làm hại cho người khác.
Như thế nào là tận dụng ưu thế của bản thân để vươn lên mà không chà đạp lên đạo lư và làm hại người khác?
Vấn đề nằm ở chỗ: phải xác định được sân chơi của ḿnh, tức là giới hạn hoạt động của ḿnh, tôn trọng sân chơi của người khác. Đối với người b́nh thường, th́ đó gọi là đạo lư. Đối với giang hồ, th́ gọi đó là luật chơi.
Ngạn ngữ Trung Quốc có nói: căn nhà rách của một người nghèo, gió có thể vào, mưa có thể vào, nhưng Vua th́ không được vào. Ư nói phải tôn trọng sân chơi riêng của người khác dù bạn có là ai đi chăng nữa.
Sửa lại bởi Thien Viet : 16 November 2008 lúc 2:45am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
nguyendac
Hội viên
Đă tham gia: 12 February 2006
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 72
|
| Msg 3 of 11: Đă gửi: 16 November 2008 lúc 12:34pm | Đă lưu IP
|
|
|
P/S: Nếu mở rộng ra, thậm chí sự ích kỷ, nhỏ nhen, ác độc, cao thượng, bác ái… đều b́nh đẳng như là một tố chất của con người đă qui định trong Tử vi, không thể v́ ḿnh thế này nên được coi thường hay khinh rẻ người khác…
Nếu cứ mở rộng như thế này th́ sự coi thường người khác cũng là một tố chất của con người đă qui định trong Tử vi, đâu có ǵ phải bàn nữa.
Tử vi và Đạo đức học là những môn học có mục đích khác nhau, một bên là để hiểu số mạng, một bên là để trị nước, phải hiểu rằng ai cũng có thể có tính ích kỷ, nhỏ nhen, ác độc ... nhưng ra ngoài xă hội phải biết tự chế và xử sự theo các nguyên tắc đạo đức và luật pháp, nếu không sẽ bị người khác coi thường hay trừng phạt.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vothienkhong
Học Viên Lớp Dịch Lư
Đă tham gia: 27 September 2005
Nơi cư ngụ: Australia
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 4986
|
| Msg 4 of 11: Đă gửi: 16 November 2008 lúc 1:58pm | Đă lưu IP
|
|
|
Những điều mà bạn Quang A đưa ra có thể giải thích rất dể dàng theo lư thuyết "Nhân Quả" của đạo Phật.
Và nếu ai thâm hiểu được thuyết nhân quả th́ không bao giờ có tư tưởng hay hành động khinh người cả.
Tuy nhiên vấn đề này rất trừu tượng nên không thể nói ra trong vài trang giấy.
Xin được phép miển tranh luận.
Thân ái.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Thien Dong
Hội viên
Đă tham gia: 09 January 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 832
|
| Msg 5 of 11: Đă gửi: 16 November 2008 lúc 8:49pm | Đă lưu IP
|
|
|
Trích dẫn:
Rất nhiều người tự hào rằng do họ thông minh hơn và chính họ rèn luyện để thông thái hơn người khác là không hoàn toàn chuẩn xác. Hăy quay về khởi điểm của một đứa bé sinh ra trên đời, tại sao nó sinh ra lại thông minh sáng dạ, tại sao có đứa cù lần u tối, tại sao có đứa xinh đẹp, tại sao có đứa xấu xí….bản thân đứa bé có lỗi ǵ trong chuyện đó hay không?
Rất nhiều người khác lại tin rằng do bản thân cá nhân họ sống đầy nghị lực và ham học hỏi, thực chất có phải do họ hay không? Bản thân cá nhân tôi và những người bạn tôi biết, cùng sinh ra trong một gia đ́nh, cùng được hưởng một sự giáo dục như nhau, tai sạo có người th́ ham học hỏi, có người lại lười biếng, tại sao có người có tinh thần vượt khó, có người không? Vậy tố chất ham học hỏi, hay nghị lực vượt khó…là không phải do ông Trời ban cho hay chăng ? Tất cả những đức tính đó (những phương tiện) thực ra đều do ông Trời hoặc một đấng tối cao siêu nhiên ( hoặc trong Tử vi là những sao, những cách cục qui định) ban cho một cá nhân. Vậy th́ hà cớ ǵ một người có tố chất thông minh, có thể thành công trong nghề nghiệp hoặc kiếm sống tốt nhờ yếu tố thông minh đó lại được quyền khinh rẻ hay coi thường những người cũng thành công hay kiếm sống nhờ sắc đẹp do ông Trời ban phát ??? |
|
|
Nói vậy là phủ nhận hết những nỗ lực cố gắng của những người thông minh, thành công? Tất cả là do ông Trời?
Tất nhiên là không nên khinh rẻ người thấp kém hơn ḿnh. Nhưng liệu điều đó có thể ngụy biện cho những kẻ lười biếng hay không? tức là họ không có tội do lười biếng  là do ông Trời sinh ra đă thế rồi.
Nếu vậy th́ những người giỏi chẳng việc ǵ phải cố gắng v́ ông Trời đă sắp đặt sẵn rồi.
Đành rằng có số phận, nhưng liệu chỉ dựa vào số phận một cách cực đoan như thế có nên chăng?.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Capuchino
Hội viên
Đă tham gia: 15 February 2008
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 909
|
| Msg 6 of 11: Đă gửi: 16 November 2008 lúc 10:17pm | Đă lưu IP
|
|
|
Đọc cái bài của Quang A , có lẽ anh bất măn thay cho một cô nàng nào đó ?
__________________
Lữ hành đối với ta là một cách lánh đời theo lối vật chất,c̣n học hành là thoát tục bằng con đường trí tu
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
caheo123
Hội viên
Đă tham gia: 02 August 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 85
|
| Msg 7 of 11: Đă gửi: 16 November 2008 lúc 11:20pm | Đă lưu IP
|
|
|
Quang A viết:
Chính v́ t́m hiểu Tử vi, cho nên tôi thấy sự thông minh, hay sự tinh tế, sự khỏe mạnh, hay nghị lực…thực chất cũng do những bộ sao hay cách cục qui định… Và hiển nhiên, sự đẹp đẽ hay hấp dẫn giới tính cũng như vậy, đều b́nh đẳng như là một yếu tố, một vũ khí, hay một đặc điểm của con người.
Xin có chút bất đồng với Quang A. Các cục của bộ sao chỉ nói lên tính khái quát của tính cách, tâm hồn, thông minh, khỏe mạnh hay nghị lực..v.v. Chứ không quy định một cách cụ thể.
Ví dụ: các lá số sinh cùng giờ ( có cùng lá số) là rất nhiều, nhưng cùng độ tuỏi ấy...nhiều người làm nhiều nghề khác nhau, thậm chí có nhiều người b́nh thường, nhiều người là vĩ nhân, nhà hoạt động chính trị. Ví như cùng giờ sinh với Obama chắc những người kía rất b́nh thường. - đó là khiếm khuyết của tử vi.
Tử b́nh cũng vậy...tuy lư giải được ngũ hành khí sinh ra như ở gần hỏa, thủy thổ vv nhưng cũng ỏ múc ngũ hành vật chất mà thôi v́ không lư giải nổi các lá số có cùng điều kiện mà vẫn khác nhau.
Vậy khi có cùng yếu tố thiên thời, địa lợi, con người khác nhau ở yếu tố nhân ḥa...có nghĩa là yếu tố nhân định....
Yếu tố này xác nhận sự khác biệt giữa người này và người kia có cùng lá số.
Có người là nhà giáo, hoạt động chính trị, nhà khoa học hay thương gia ..vv.
Chính sự tác động này làm số phận của họ khác nhau.
Vậy số phận của con người do hành vi của họ quyết định hơn cả, chứ không phải do bộ sao nào đó quyết định.
Vài ḍng suy ngẫm...xin đừng lấy đó làm quan trọng.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
hochoilachinh
Học Viên Lớp Tử Vi
Đă tham gia: 30 September 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 57
|
| Msg 8 of 11: Đă gửi: 16 November 2008 lúc 11:22pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi k đồng ư với ư kiến của Quang A. Đạo đức là cái mà ta hàm dưỡng, rèn luyện được không phải cái đă được định trước như tử vi. Người mà coi thường người khác là do bị người khác coi thường mà thôi. Nếu biết yêu thương người khác sẽ được người khác yêu thương. V́ thế hăy học cách yêu thương.
__________________
Liễu liễu kiến vô nhất vật
Diệc vô nhân diệc vô Phật
Đại thiên sa giới hải trung âu
Nhất thiết Thánh Hi̓
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Quang A
Hội viên
Đă tham gia: 26 May 2008
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 25
|
| Msg 9 of 11: Đă gửi: 17 November 2008 lúc 1:20am | Đă lưu IP
|
|
|
Quang A xin chân thành cám ơn sự đóng góp ư kiến và b́nh luận của mọi người, đặc biệt là bác VoThienKhong trong việc nhắc đến Phật giáo.
Qua đây Quang A càng hiểu chữ Ngộ trong Phật Giáo hơn. Mong tiếp tục được mọi người b́nh luận
Trân trọng
__________________
Quang A
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThoiQuyen
Hội viên
Đă tham gia: 01 June 2007
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 162
|
| Msg 10 of 11: Đă gửi: 18 November 2008 lúc 3:12pm | Đă lưu IP
|
|
|
TQ thấy vấn đề được đặt ra cũng thú vị, xin có vài lời. TQ thấy điều bạn Quang A nói cũng có lư, đúng ra th́ không có ai có quyền khinh ai. Chỉ có điều là trừ khi một người nào đó đă đạt được một sự giác ngộ nào đó th́ mới b́nh tâm mà không có cảm giác (emotions) ǵ, c̣n lại th́ hầu như tất cả chúng ta đều có cảm giác và ư nghĩ/cảm giác coi thường một người nào đó khi họ dùng ưu điểm của họ một cách không chính đáng là một sự b́nh thường, chẳng có ǵ là sai hết. TQ xin có 2 thí dụ thật gần để bạn Quang A suy nghĩ (chỉ là thí dụ mà thôi nhé, TQ không biết bạn là ai). Lư do mà TQ cho thí dụ như vầy là tại v́ TQ thấy chúng ta khi nói chuyện người khác, hay nói chuyện xa, không dính dáng đến ḿnh th́ suy nghĩ một cách, nhưng nếu ḿnh ở trong trường hợp đó th́ lại suy nghĩ cách khác (double standard)
Thí dụ 1:
- Anh Quang A là người siêng năng cần mẫn, có tài lănh đạo, anh làm cho một công ty được nhiều năm, nay có chức giám đốc vừa bỏ trống. Theo thông thường, anh là người xứng đáng nhất để vào vị trí đó. Có một nữ nhân viên, tranh với anh vào chức vụ giám đốc. Cô này là người mới, chẳng có công cán ǵ, khả năng lại càng yếu. Chỉ có điều là nh́n cô thật bốc lửa và cô không ngại "quan hệ gần gũi" (intimacy) với bậc lănh đạo. Cuối cùng th́ cô được chức vụ giám đốc một cách dễ dàng. Vậy th́ bạn Quang A nghĩ sao?
1-Bạn vui vẻ nghĩ rằng người kia xứng đáng và nể cô biết dùng lợi thế của ḿnh?
2-Công ty đă phạm phải một sai lầm lớn lao?
3-Bạn cho rằng số phận anh hẩm hiu?
4-Bạn cảm thấy coi thường cô kia?
Nếu bạn trả lời từ 2 đến 4, bạn suy nghĩ b́nh thường như bao nhiêu người khác. Nếu bạn trả lời 1, bạn có lối suy nghĩ khác thường hoặc bạn đă đạt được một sự giác ngộ cao.
Thí dụ 2:
Người phụ nữ trong thí dụ 1 không ai khác hơn mà chính là bạn gái của bạn? Vậy bạn có tiến tới hôn nhân với cô gái đó không? Nếu như bạn cho rằng không ai có quyền khinh thường người phụ nữ đó, điều cô ta làm không có ǵ sai, th́ chuyện bạn lấy người phụ nữ đó làm vợ là chuyện đương nhiên. Và dĩ nhiên, sau khi người phụ nữ đó đă trở thành vợ của bạn, cô ta vẫn dùng phương thức cũ để thăng quan tiến chức, bạn không ngăn cấm được v́ bạn không thấy chuyện đó là sai, và v́ vậy bạn không khinh thường người vợ của bạn được. C̣n nếu như bạn sẽ không bao giờ có một người phụ nữ như vậy làm bạn gái hay vợ, th́ tức là bản thân bạn đă có một sự không chấp thuận với hành động đó, và cảm giác khinh thường là chuyện tự nhiên, chẳng có ǵ là sai hết.
TQ nói nhiều như vậy để cho bạn Quang A thấy rằng một lập luận đưa ra phải nhất quán, nói xuôi được th́ phải nói ngược được. Áp dụng cho người khác được th́ phải áp dụng cho ḿnh được. Những thí dụ đưa ra chỉ để lư luận thôi nhé, TQ không biết bạn là ai và cũng không có ư ǵ. Hy vọng TQ trả lời được câu hỏi của bạn được một phần nào.
TQ
__________________
ThoiQuyen59
Nực cười châu chấu đá xe
Tưởng rằng chấu ngă nào ngờ xe nghiêng
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Quang A
Hội viên
Đă tham gia: 26 May 2008
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 25
|
| Msg 11 of 11: Đă gửi: 18 November 2008 lúc 8:39pm | Đă lưu IP
|
|
|
Cám ơn bài viết của bạn ThoiQuyen
B́a viết của bạn thật sắc sảo, nhất là khi đề cập đến khái niệm "Double Standard". Bản thân Quang A cũng rất nhiều khi bị "confused" v́ rơi vào hoàn cảnh "Double Standard", mặc dù Quang A tin rằng phải nhất quán, nhưng trong cuộc sống h́nh như khi nhất quán đến tận cùng th́ nó không "work" hay sao ư... (Nên mới tự bị confused); cái vấn đề này bên Mĩ họ cũng hay tranh căi đúng không?
Trong cuộc sống, "giác ngộ" được đă là một chặng đường dài, sau đó sống (live) được điều ḿnh "giác ngộ" lại cần một chặng đường nữa...
Chính v́ tất cả những suy nghĩ đó nên Quang A mới cần trao đổi và học hỏi thêm từ những suy nghĩ và nhận thức của mọi người xung quanh.
Một lần nữa cám ơn TQ
__________________
Quang A
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Ai được quyền coi thường người khác
