| Tác giả |
|
Xeda111
Hội viên
Đă tham gia: 18 January 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 36
|
| Msg 1 of 32: Đă gửi: 07 February 2005 lúc 9:13am | Đă lưu IP
|
|
|
một vị bằng hữu có nói với Xeda là số anh hơi giống lá số của thầy Mạnh Tử. 
Nhưng anh bạn đó cứ mập mờ không chịu nói ra .
Bực ḿnh quá !!!Xeda muốn xin các vị cao minh trong diễn đàn bật mí cho XD với .
Xin được cung cấp Ngày giờ cụ thể .
mà nếu đưọc xin chỉ giáo va phân tích LS đó với????
Không biết la XD giống đuợc thầy Mạnh tử ở phần nào đây ?
Rất cám ơn đă quan tâm đến bài viết này !
__________________
Xeda111
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 2 of 32: Đă gửi: 07 February 2005 lúc 9:34am | Đă lưu IP
|
|
|
Thầy Mạnh tử có là số Tử Vi à? Lạ nhỉ? Tôi chưa hề nghe nói. Xin các cao nhân khác có ư kiến ǵ không?
Thiên Sứ
----------------
Thế gian biến đổi muôn màu vẻ
Đức Phật từ bi phải mỉm cười
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 3 of 32: Đă gửi: 07 February 2005 lúc 9:42am | Đă lưu IP
|
|
|
Sách Tử Vi Áo Bí có số Thầy Mạnh Tử, nhưng ngày giờ này lấy ǵ làm chính xác?
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 4 of 32: Đă gửi: 08 February 2005 lúc 5:28pm | Đă lưu IP
|
|
|
Xeda11 thân mến.
Người ta thường nói Trần Đoàn Lăo tổ làm ra môn Tử vi. Cứ như từ trên trời rơi xuống- Nếu Mạnh tử sống cách trước Trần Đoàn hơn cả ngàn năm mà có lá Tử vi rồi th́ thật là sự vô lư. Nếu quả có lá số Mạnh tử th́ có lẽ một trong 4 môn phổ biến lấy số theo ngày tháng năm sinh của con người phải đă có trước đó.Nhưng điều này không rơ ràng.
Tôi đă có dịp xem hai lá số giống hệt nhau; sinh cùng ngày; gio; tháng năm; nhưng trước sau 60 năm. Số phận khác hẳn. Nếu bạn có lá số giống thày Mạnh Tử - hoặc là một lá số được coi là của thầy Mạnh tử - th́ bạn chuyên tâm về học thuật; nghiên cứu sẽ có tên tuổi đấy.
Chúc bạn may mắn.
Thiên Sứ
------------------
Ta về giữa cơi vô thường
Đào trong kỷ niệm để t́m hương xưa
Sửa lại bởi ThienSu : 08 February 2005 lúc 5:33pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 5 of 32: Đă gửi: 08 February 2005 lúc 5:47pm | Đă lưu IP
|
|
|
ThienSu đă viết:
| ...Người ta thường nói Trần Đoàn Lăo tổ làm ra môn Tử vi. Cứ như từ trên trời rơi xuống- Nếu Mạnh tử sống cách trước Trần Đoàn hơn cả ngàn năm mà có lá Tử vi rồi th́ thật là sự vô lư... |
|
|
Trước hết xin chúc ông một năm Ất Dậu vạn sự như ư, ngày càng thăng tiến trên đường học thuật.
Riêng về điểm ông nêu trên tôi xin phép bất đồng ư kiến.
Giả như hôm nay có người khám phá ra một cách tính nguyệt thực, tất một số sử gia sẽ dùng làm dữ kiện, lục lại lịch sử xem lịch sử cho ghi chép các ngày nguyệt thực mà khoa thiên văn "hậu đoán" hay không. Đây không phải là giả thuyết, mà là chuyện khoa học đă làm (khoa thiên văn quả đă đi lùi quá khứ tính ra vài ngày nhật nguyệt thực và chứng thực một số dữ kiện lịch sử được ghi lại trước công nguyên.) Bản chất khoa học là như vậy, chẳng phải chỉ để tiên đoán tương lai, mà c̣n phải phù hợp quá khứ nữa.
Cùng lư, Tử Vi chẳng cần phải có mặt lúc Mạnh Tử ra đời mới có lá số Mạnh Tử, chỉ cần khi Mạnh Tử ra đời người ta có ghi năm tháng ngày giờ sinh là được (c̣n có ghi thực hay không lại là chuyện khác, phải để các nhà sử học phán xét.)
Tóm lại, Tử Vi hay Tử B́nh lấy lá số một người không có nghĩa người ấy phải sống cùng thời sau thời Tử Vi, Tử B́nh ra đời.
Vài ḍng mạo muội.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
hydinh
Hội viên
Đă tham gia: 24 November 2004
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 45
|
| Msg 6 of 32: Đă gửi: 08 February 2005 lúc 8:33pm | Đă lưu IP
|
|
|
VDTT đă viết:
ThienSu đă viết:
| ...Người ta thường nói Trần Đoàn Lăo tổ làm ra môn Tử vi. Cứ như từ trên trời rơi xuống- Nếu Mạnh tử sống cách trước Trần Đoàn hơn cả ngàn năm mà có lá Tử vi rồi th́ thật là sự vô lư... |
|
|
Trước hết xin chúc ông một năm Ất Dậu vạn sự như ư, ngày càng thăng tiến trên đường học thuật.
Riêng về điểm ông nêu trên tôi xin phép bất đồng ư kiến.
Giả như hôm nay có người khám phá ra một cách tính nguyệt thực, tất một số sử gia sẽ dùng làm dữ kiện, lục lại lịch sử xem lịch sử cho ghi chép các ngày nguyệt thực mà khoa thiên văn "hậu đoán" hay không. Đây không phải là giả thuyết, mà là chuyện khoa học đă làm (khoa thiên văn quả đă đi lùi quá khứ tính ra vài ngày nhật nguyệt thực và chứng thực một số dữ kiện lịch sử được ghi lại trước công nguyên.) Bản chất khoa học là như vậy, chẳng phải chỉ để tiên đoán tương lai, mà c̣n phải phù hợp quá khứ nữa.
Cùng lư, Tử Vi chẳng cần phải có mặt lúc Mạnh Tử ra đời mới có lá số Mạnh Tử, chỉ cần khi Mạnh Tử ra đời người ta có ghi năm tháng ngày giờ sinh là được (c̣n có ghi thực hay không lại là chuyện khác, phải để các nhà sử học phán xét.)
Tóm lại, Tử Vi hay Tử B́nh lấy lá số một người không có nghĩa người ấy phải sống cùng thời sau thời Tử Vi, Tử B́nh ra đời.
Vài ḍng mạo muội. |
|
|
THẾ À ??!!
Sửa lại bởi hydinh : 08 February 2005 lúc 8:34pm
__________________
Trân trọng kính chào,
Hẹn ngày tái nạm nạc chín gầu gân sách vè ḍn ḅ viên 
MỘNG HY Đ̀NH 
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 7 of 32: Đă gửi: 08 February 2005 lúc 8:35pm | Đă lưu IP
|
|
|
Bác VDTT thân mến.
Năm mới xin cảm ơn bác về lời chúc lành đầu năm. Tôi cũng xin chân thành cầu chúc bác và toàn thể gia quyến một năm an khang thịnh vượng; vạn sự như ư.Trước tác của bác ấn hành đầu năm được đông đảo bạn đọc hoan hỷ đón nhận.
Cũng nhân dịp đầu năm bàn về học thuật; về ư kiến của bác; tôi có suy nghĩ như sau:
Bác đặt vấn đề: Giả như hôm nay có người khám phá ra một cách tính nguyệt thực, tất một số sử gia sẽ dùng làm dữ kiện, lục lại lịch sử xem lịch sử cho ghi chép các ngày nguyệt thực mà khoa thiên văn "hậu đoán" hay không. Đây không phải là giả thuyết, mà là chuyện khoa học đă làm (khoa thiên văn quả đă đi lùi quá khứ tính ra vài ngày nhật nguyệt thực và chứng thực một số dữ kiện lịch sử được ghi lại trước công nguyên.) Bản chất khoa học là như vậy, chẳng phải chỉ để tiên đoán tương lai, mà c̣n phải phù hợp quá khứ nữa.
Về hiện tượng này tôi hoàn toàn đồng ư với bác. Nhưng từ hiện tượng này để dẫn tới việc có ngày tháng năm sinh của thày Mạnh Tử lại là một chuyện khác hẳn.
Bác cho rằng:
Cùng lư, Tử Vi chẳng cần phải có mặt lúc Mạnh Tử ra đời mới có lá số Mạnh Tử, chỉ cần khi Mạnh Tử ra đời người ta có ghi năm tháng ngày giờ sinh là được (c̣n có ghi thực hay không lại là chuyện khác, phải để các nhà sử học phán xét.)
Vấn đề cần xét chính là ở chỗ này. Tôi cho rằng:
- Khi Thày Mạnh ra đời th́ vào thời đó chưa có các môn coi số cần dữ liệu ngày tháng năm sinh của con người (Theo những hiểu biết của tôi; từ sử liệu văn hoá Hán). Bởi vậy; cần phải biết được v́ nhu cầu ǵ người ta lưu lại ngày giờ tháng năm sinh của thày Mạnh?
- Người Á Đông theo phong tục truyền thống th́ cần biết ngày chết để làm giỗ; thày Mạnh th́ cuối đời mới nổi tiếng. Như vậy; cho rằng họ cần lưu lại ...nhưng để làm ǵ; nếu các môn lư số cần ngày tháng năm sinh có sau hàng thiên niên kỷ?
- Nếu v́ mục đích xem số th́ phải đặt lại vấn đề Tử Vi hoặc các môn tương tự đă có từ trước Trần Đoàn và rất gần với thời Mạnh Tử?
Đó chính là lư do hoài nghi của tôi.
Tôi thường quan niệm rằng: Môn Tử Vi cũng như hầu hết các phương pháp ứng dụng lư số trong sách Hán đều như từ trên trời rơi xuống; không có nghĩa là tôi bài bác. Tôi chỉ phản ánh một thực tế là: các môn này đều chỉ có những qui tắc ứng dụng; nhưng không giải thích được tại sao nó như vậy. Tất nhiên trải hàng ngàn năm ứng dụng các qui tắc của thuật lư số th́ tất phải có người giải thích. Nhưng giải thích không có nghĩa là chứng minh cho một nguyên lư tiền đề và một thực tế là cơ sở cho những nguyên lư và quí tắc đó. Đă vậy; sự ứng dụng này lại không có một tiền đề xă hội và một cơ sở nhận thức trước đó cho sự xuất hiện của nó. Rất nhiều người đi t́m giá trị thực của nó với những phương pháp khác nhau. Tôi cũng là một trong số những người đi t́m; nhưng với phương pháp của tôi.
Vài lời tường sở ngộ.
Cảm ơn sự quan tâm của bác và quí vị.
Thiên Sứ
--------------------
Ta về trong cơi vô thường
Đào trong kỷ niệm để t́m hương xưa
Sửa lại bởi ThienSu : 08 February 2005 lúc 8:39pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 8 of 32: Đă gửi: 08 February 2005 lúc 10:41pm | Đă lưu IP
|
|
|
Thưa ông Thiên Sứ,
Cám ơn lời chúc đầu năm của ông.
Trở lại việc các lá số cũ. Tôi khám phá ra là từ xưa lắm khi cầu hôn có một lễ, gọi là lễ "vấn danh" (tàu ta đều có cả, sau h́nh như ta bỏ trước, Tàu th́ c̣n đến cuối thế kỷ 19.)
Trong lễ này theo lệ (Tàu) đằng trai phải hô rơ người cầu hôn sinh năm tháng ngày giờ nào. Có thể thấy là dù hoàn toàn chẳng tin ǵ lư số, v́ lễ này người ta vẫn phải có năm tháng ngày giờ sinh của các đứa con, nhất là con trai. Sau này v́ bát tự phổ biến, công việc này được giao cho các ông thầy bát tự (nhưng không phải thích ǵ viết nấy).
Đây chính là lư do sinh ra t́nh trạng trái khoáy là các vị chính khách Trung Hoa "xưa" như Tôn Dật Tiên, Mao Trạch Đông, Tưởng Giới Thạch c̣n có năm tháng ngày giờ sinh truyền lại v́ từng có giấy tờ (tam sao thất bổn lại là chuyện khác); c̣n các vị sau này như Giang Thanh, Giang Trạch Dân, Châu Dung Cơ v.v... th́ đành chịu, không có hồ sơ bát tự v́ đă bỏ lệ ghi bát tự khi mới sinh rồi, coi là hủ tục.
Lệ ghi năm tháng ngày giờ sinh (bát tự) cũng có thể so sánh với thủ tục nhà thương ở các nước tây phương bây giờ. Đa số không tin số, nhưng hồ sơ nhà thương phải ghi rơ ngay cả phút khi đứa bé ra đời.
Cho nên việc ghi năm tháng ngày giờ sinh không nhất thiết liên hệ với nhu cầu xem số.
Vấn đề chỉ là các vụ lễ lạc (không nhất thiết là lễ vấn danh) cần năm tháng ngày giờ sinh của người ta bắt đầu từ bao giờ, đó là khúc mắc cần tham khảo thêm.
Vài ḍng chia sẻ.
Sửa lại bởi VDTT : 08 February 2005 lúc 10:54pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 9 of 32: Đă gửi: 08 February 2005 lúc 11:48pm | Đă lưu IP
|
|
|
Kính bác VDTT.
Cứ theo như các bản văn con lại th́ Lễ vấn danh có từ lâu rồi. Dấu ấn của lễ vấn danh cũng ghi trong cả truyện Kiều.
Nhưng điều tôi muốn tường và cũng thống nhất với bác là: Lễ này có từ bao giờ? Phải chăng có từ sinh thời của ngài Mạnh Tử? Đối với chúng ta th́ một ngàn năm đă là cổ; hoặc hơn nữa là hai ngàn năm.... Nhưng trước đó th́ sao?
Tôi nghĩ nếu mọi chuyện đă rơ ràng th́ sẽ không hề có tranh luận. Trong tài liệu của bác cũng nói về sự thay đổi cục của các thày Đài Loan. Như vậy sự hoài nghi này không phải chỉ riêng tôi; mà chính người Đài Loan và cả các học giả của Trung Hoa lục địa cũng đặt vấn đề hoài nghi. Vấn đề là phương pháp khác nhau mà thôi.
Bởi vậy; tôi rất hy vọng diễn đàn của chúng ta với sự nhiệt t́nh đóng góp của quí hội viện sẽ giải toả được sự tồn nghi này.
Ngay cả ngày tháng năm sinh của Đức Trần Hưng Đạo cũng không thấy chính thức ghi lại; trong khi Tử Vi đời Trần rất nổi tiếng; trong khi nhu cầu ghi lại ngày sinh của một vị thân vương khi mới ra đời là rất cần thiết. Vậy thật khó có cơ sở để cho rằng: Thầy Mạnh Tử có ngày tháng năm sinh trước thời khai sinh Tử Vi (Theo quan niệm truyền thống do Trần Đoàn lăo tổ/ Đời Tống) cả gần 1500 năm? Điều này chỉ có thể; nếu Tử Vi không phải do Trần Đoàn làm ra. Đây cũng là một luận điểm của tôi.
Vài lời tường sở ngộ.
Cảm ơn sự quan tâm của bác và quí vị.
Thiên Sứ
------------------
Tám nẻo sông Ngân sao lấp lánh
Một vùng trăng nước sóng chơi vơi
Sửa lại bởi ThienSu : 08 February 2005 lúc 11:58pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 10 of 32: Đă gửi: 09 February 2005 lúc 2:33am | Đă lưu IP
|
|
|
Ngày sinh Trần Hưng đạo th́ có ghi trong sử, có ghi, nhưng chính xác hay không lại là chuyện khác. Riêng Đại Việt Thông Sử ghi thêm cả giờ, chính xác không, không rơ nốt. Anh ruột Trần Hưng Đạo là Tuệ Trung Thượng Sĩ có số Tử Vi th́ việc Trần Hưng Đạo có năm tháng ngày và giờ sinh ghi lại là b́nh thường. Vấn đề là sách sử ghi lại có chính xác ngày giờ này hay không.
Việc dự đóan: tất nhiên chỉ có tương lai mới đáng gọi là dự đóan, nhưng khám phá quá khứ tất nhiên cũng rất cần thiết. Bệnh nhân đi chữa bệnh, thầy thuốc fải hỏi quá khứ rất nhiều mà không sợ là khai thác thông tin, để chẩn bệnh, nhưng cốt yếu là chữa khỏi. Coi số, nhiều người ngại nói quá khứ cho thày, sợ thày biết thày nói dựa, nhưng họ làm thế không fải hại thày mà hại chính họ, v́ bị lừa dối, thày coi số không đủ thông tin cần thiết, nên đóan tương lai sai, mất công anh ta đi hỏi thày mà không đuợc ǵ. Nói chung không sợ nói thật quá khứ với thày bói, v́ vấn đề là ở chỗ thày đóan tương lai có đúng không. Mấu chốt là ở đó. Riêng dự báo th́ chỉ dự báo tương lai mới có ư nghĩa, chuyện qua rồi, đóan đúng th́ cũng đă qua, c̣n như chuyện thiên văn đại chất nói quá khứ, lại là nghĩa khác vậy.
đồng ư là một người có thể có lá số Tử Vi, ngay cả khi đó Tử Vi chưa ra đời, chỉ cần ngày giờ sinh chính xác và có được ghi lại, cũng một cách chính xác. và nếu đảm bảo 2 điều này, th́ lá số đó rất có giá trị, mặc dầu đều đóan chuyện đă qua, giá trị ở chỗ để người ta kiểm chứng, chứng minh mức độ chính xác thế nào của khoa Tử Vi, nếu nói trật cả nghĩa là khoa Tử Vi không đúng.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 11 of 32: Đă gửi: 09 February 2005 lúc 3:17am | Đă lưu IP
|
|
|
Tại v́ có một số cuốn sử chỉ ghi năm mất của Đức Trần Hưng Đạo; không ghi năm sinh. Một số sách xuất bản thập kỷ 60 và 70; các nhà nghiên cứu cũng ghi chú: Không rơ năm sinh. Có thể là phát hiện gần đây.
Cách đây vài năm; có một anh bạn ở gần nhà tôi có cả lá số của Đức Phù Đổng Thiên Vương nữa? Anh này chết năm ngoái. Không biết gia đ́nh có c̣n giữ không. Nếu có dịp thuận tiện tôi xin đưa lên để tham khảo.
Thiên Sứ
-------------------
Ta về giữa cơi vô thường
Đào trong kỷ niệm để t́m hương xưa
Sửa lại bởi ThienSu : 09 February 2005 lúc 3:21am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Hoang Quy Son
Thầy Giáo
Đă tham gia: 24 December 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 364
|
| Msg 12 of 32: Đă gửi: 09 February 2005 lúc 8:33am | Đă lưu IP
|
|
|
Chúc mừng năm mới anh Thiên Sứ,
Tôi xin nêu ra vấn đề này chắc anh TS thích lắm   , và sẽ giải quyết được mối nghi của anh về lá số Thầy Mạnh Tử đây.
Trong thời Tam Đế: Hoàng Đế, Đế Nghiêu, Đế Thuấn thụ Mệnh. Phong Hậu viết ra Thái Ất.
Xét theo xưa th́ ḍng Bách Việt (hay Lạc Việt gọi theo anh TS), Bách Bộc Lăo Việt đều là miêu duệ của Ngài Phục Hi (Thái Tộc) và Thần Nông. Các Ngài Nghiêu Thuấn xuất xứ tại ḍng Bách Bộc Việt từ đời Xuyên Húc. Thế th́ Thái Ất ra đời thuộc gốc Việt. (Tạm cho vậy đi)
Từ thời đó đă có trước Thầy Mạnh Tử rất lâu xa, thế mà với Thái Ất người ta đă dùng Năm Tháng Ngày Giờ để tính toán. Ngoài Thái Ất th́ c̣n có Đại Lục Nhâm và Kỳ Môn Độn Giáp cũng dùng năm tháng Ngày giờ. Đặc biệt là cả ba môn này đều có dùng để đoán nhân Mệnh, giống như lá số Tử Vi. Thế th́, dĩ nhiên, thời đó người sinh ra đời, (không phải là tất cả), nhưng nhất là những nhà đại tộc hẳn phải ghi rơ lại năm tháng ngày giờ con em họ sinh ra để biết được số Mệnh chứ. Đúng không?
Với luận cứ này th́ tôi tin anh TS sẽ chấp nhận rằng ngày giờ sinh của Thầy Mạnh Tử là có thật, c̣n đúng hay sai là chuyện khác. V́ anh muốn dùng thời gian để đặt vấn đề th́ tôi đă dùng thời gian trước thời Thầy Mạnh Tử rất xa để chứng minh. Nếu anh không chấp nhận ngày giờ sinh của Thầy Mạnh Tử có thật, th́ ai có thể chấp nhận được Thái Ất thuộc gốc Việt ?
===========
Đầu năm mới tôi rất vui mừng khi thấy anh TS và ThienKhoiTimVui đă bớt căng thẳng và có phần vui vẻ hơn. Đức Phật đă nói: "Con người khổ nhất là phải ở chung với người ḿnh không ưa, mà phải gặp mặt mỗi ngày". (Đối phương thế nào th́ chưa biết, nhưng ḷng ḿnh khó chịu vô cùng khi gần họ). Tôi nghĩ hai anh không có lư do ǵ, lại phải tự hành hạ chính ḿnh như thế nữa cả hihihi  .
Chúc hai anh năm mới vạn sự như ư!
__________________
Tôi biết được một điều duy nhất là tôi không biết ǵ cả trước khi động niệm!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 13 of 32: Đă gửi: 09 February 2005 lúc 8:47am | Đă lưu IP
|
|
|
Thật ra th́ tôi luôn luôn vui vẻ
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
donau
Hội viên
Đă tham gia: 27 October 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 402
|
| Msg 14 of 32: Đă gửi: 09 February 2005 lúc 9:33am | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi thấy khả năng có thời gian sinh chính xác của thầy Mạnh Tử rất khó. CHưa cần nói vấn đề có ghi lại hay ko mà chỉ cần thấy là việc tam sao thất bản là điều chắc chắn(nếu có giờ sinh thật.)
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 15 of 32: Đă gửi: 09 February 2005 lúc 9:37am | Đă lưu IP
|
|
|
Cung cấp Donau 1 tin vui:
Cả Thần người ta cũng có ngày giờ sinh, thần thoại VN chắc không có, nhưng thần thoại TQ có ghi ngày giờ sinh của Thần. Chưa thấy ai bàn lá số n~ ông Thần này.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 16 of 32: Đă gửi: 09 February 2005 lúc 9:49am | Đă lưu IP
|
|
|
Năm mới thân chúc anh Thiên Kỳ Quí một năm an khang thịnh vượng và vạn sự tốt lành.
Tất nhiên là tôi rất vui khi chứng minh được - (chứng minh được; chứ không phải cho là...) - nền văn hiến Lạc Việt với gần 5000 năm lịch sử. Cảm ơn anh cho thông tin. Tôi sẽ chép lại thông tin này làm tư liệu trích dẫn. Nhưng theo tôi đó chỉ là truyền thuyết cần được thẩm định. Nếu nói từ đời Nghiêu Thuấn đă có Thái Ất rồi th́ vua Đại Vũ (có sau thời Nghiêu Thuấn)cần ǵ phải t́m ra Lạc Thư từ lưng rùa thần trên sông Lạc và định ra Ngũ hành. Hơn nữa Thái Ất lại dùng Hậu thiên th́ cần ǵ phải Chu Văn Vương và Không Tử san định kinh Dịch nữa?
Do đó; đây sẽ là một tồn nghi rất chính đáng về cội nguồn văn hoá Đông phương.
Hiện theo tôi có ba cuốn sách thuộc loại Kỳ thư không xác định rơ được tác giả; mặc dù về nguyên tắc th́ phải có sau Khổng Tử (Theo cổ thư chữ Hán th́ Khổng tử san định Chu Dịch nên mới rơ nghĩa và được lưu truyền)là:
Thái Ất; Kỳ môn và Đại lục Nhâm.
Theo tôi đây là một hiện tượng rất đáng lưu ư.
Vài lời tường sở ngộ.
Cảm ơn sự quan tâm của anh Thiên và quí vị.
Thiên Sứ
--------------------
Tám nẻo sông Ngân sao lấp lánh
Một vùng trăng nước sóng chơi vơi
Sửa lại bởi ThienSu : 09 February 2005 lúc 9:55am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 17 of 32: Đă gửi: 09 February 2005 lúc 9:57am | Đă lưu IP
|
|
|
cần thẩm định bằng check IP
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 18 of 32: Đă gửi: 09 February 2005 lúc 10:27am | Đă lưu IP
|
|
|
Không cần thẩm định th́ người "Quản Lư" cũng đă biết .
Nếu như Ông từ Zimbabwe th́ tôi phải sửa lại là "Ga-bô-nê".
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 19 of 32: Đă gửi: 09 February 2005 lúc 11:13am | Đă lưu IP
|
|
|
Ông này hiểu biết ghê nhỉ! giải PC WORLD mà, rất giỏi hardware, không ngờ giỏi cả anh tẹc nét. Kim Cổ song toàn, tài kiêm văn vũ, ắt Văn Khúc Vũ khúc thủ Mệnh nên bao gồm cả quá khứ và hiện đại, lí số và Ai - Ti
Sửa lại bởi thienkhoitimvui : 09 February 2005 lúc 11:17am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Xeda111
Hội viên
Đă tham gia: 18 January 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 36
|
| Msg 20 of 32: Đă gửi: 09 February 2005 lúc 11:27am | Đă lưu IP
|
|
|
Kính cháo các bác !
Các bác tranh luận hay quá !
Bác Thiên Sứ thân mến xin được hỏi bác một câu là
Đức Không Tử c̣n có người sưu tầm được lá số (trong sách
TV Nghiệm Lư của cụ thiên lương trang 199)
Thế th́ thầy Mạnh tử là học tṛ của người chắc là phải có nguời suu tầm chứ ạ ???
Bác Thienkhoitim vui mến !
Bác có cuốn sách mà bác nói không? nếu đưọc xin bác t́m giúp ngày gị để thoả ḷng của XD trong dịp đầu xuân này
Xin chân thành cảm tạ !
__________________
Xeda111
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: LS Thầy Mạnh tử?
