| Tác giả |
|
phongthuyluan
Hội viên
Đă tham gia: 02 September 2004
Nơi cư ngụ: Canada
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 281
|
| Msg 1 of 29: Đă gửi: 04 March 2005 lúc 10:53pm | Đă lưu IP
|
|
|
Kính thưa quí vị,
Dựa trên nền khoa học tân tiến của thế giới hiện đại, việc thây đổi quá tŕnh giờ sinh em bé đâu khó ǵ -- đó là, dùng những bàn tay thiên thần y khoa. Theo thống kê cho biết, Nhật Bản, Nam Triều Tiên và các nước Tây Phương, đă dùng cách mổ xẻ (Caesarean Section) do sự đồng ư của cha mẹ để đưa đứa bé ra đời vào thời điểm tốt. Nếu trường hợp này xảy ra, PTL, thật sự muốn biết là chúng ta luận lá số này làm sao?
- Nếu đứa bé ra đời với sự u đải như vậy chắc chắn trong tương lai sẽ làm nên việc?
- Ngoài ra, tư chất của nó có thông minh hơi đứa bé được sinh ra bằng cách tự nhiên,
nếu chúng ta so sánh cùng giờ hay khác giờ sinh với một đứa bé sinh ra
bằng cách b́nh thường?
- Theo định luật thiên nhiên, việc mổ xẻ để quyết định số mệnh của đứa bé có làm ảnh
hưởng ǵ về luật nhân quả?
Mong được biết y kiến và tham dự thảo luận vấn đề này! Xin các bạn tham gia và cho ư kiến để chúng ta có thể trao đỗi học hỏi.
PTL
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 2 of 29: Đă gửi: 05 March 2005 lúc 12:08am | Đă lưu IP
|
|
|
Trước hết tôi xin báo cáo rằng ông Đoạn Kiến Nghiệp, một bát tự gia độc đáo của hoa lục tích cực xiển dương việc dùng bát tự t́m ngày giờ, thậm chí tháng tốt cho các trẻ em sinh mổ, ông tin rằng như vậy sẽ tạo được một lớp người "tốt số" và làm lợi cho nhân quần xă hội ở tương lai.
Tôi vẫn chưa nghĩ ra được một quan điểm cá nhân rơ ràng về vấn đề này, nên xin tiếp tục suy nghĩ. Tuy nhiên, việc dùng lư "nhân định thắng thiên" một cách tự nhiên hơn th́ đă xảy ra hàng ngày ở các nước như Hoa Lục, Đài Loan, Đại Hàn, Nhật Bản, Singapore. Đại khái nhiều cặp vợ chồng mới cưới đi gặp thầy, hỏi nên sinh con năm nào th́ tốt, sau khi được trả lời th́ ráng ngừa thai để không sinh các năm khác. Ngược lại, gặp năm tốt th́ ráng sinh con cho bằng được.
Năm 1999 khi tôi c̣n đi lại thường xuyên ở vùng này, đọc báo có thống kê cho biết số phụ nữ mang thai nửa cuối năm ấy, và sẽ sinh con năm 2000 nhiều hơn các năm trung b́nh 8% ở Singapore, Đài Loan h́nh như tương tự, Nhật Bản Đại Hàn Hoa Lục cũng tăng nhưng tôi không nhớ con số. Ấy v́ 2000 t́nh cờ là năm "Rồng vàng" Canh Th́n (Canh kim, Th́n nhuận thổ sinh kim, nạp âm Canh Th́n cũng là kim), người ta tin rồng vàng trùng với số 2000 có lẽ lại c̣n tốt hơn nữa. Ba trụ c̣n lại chưa cần biết, thấy năm là đủ "ăn" rồi.
(Hơi cá nhân hơn: Vợ chồng cậu em nhỏ của tôi cũng ráng có một đứa con năm 2000. Họ thành công, sinh trai).
Nay bàn chuyện thực tế, các em bé "rồng vàng" này khi lớn lên, nếu trường sở và số việc làm không tăng sẽ phải tranh dành nhau kịch liệt, vậy th́ có thật "rồng vàng" là tốt hay chăng?
Thiết nghĩ phương tŕnh số mệnh có hai vế: Một là đại hoàn cảnh, tức hoàn cảnh chung của xă hội; hai là tiểu hoàn cảnh, tức hoàn cảnh riêng của từng lá số. Phải phối hợp cả hai mới thành kết quả chính xác.
Ư nghĩ c̣n rời, xin chỉ tạm viết đến đây. Mong sẽ tiếp.
Sửa lại bởi VDTT : 05 March 2005 lúc 1:35am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
chindonco
Trợ Giáo
Đă tham gia: 28 March 2003
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 5248
|
| Msg 3 of 29: Đă gửi: 05 March 2005 lúc 8:20pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi nghĩ c̣n tuỳ vào phúc đức của ḍng họ vượng suy chớ không thể khơi khơi mà được.
Nhớ câu: Thiên tính vạn tính chẳng qua trời tính. Cho nên chung quy cũng là số mệnh mà thôi. Nói y khoa ngày nay tiến bộ, th́ điều kiện để thực hiện việc mổ xẻ không là khó khăn, điều này chắc không ai chối căi được. Tuy nhiên, nếu phúc của họ hàng đang hồi suy kém th́ sẽ gặp trở ngại, khó khăn ... không thể thành công, hoặc dự trù sẽ bị sai lầm.
Chi tiết tí xíu, để thực hiện được việc chọn giờ tốt để mổ xẻ sẽ tuỳ vào:
- T́nh trạng trước khi thụ thai (có nhiều ngày giờ để chọn lựa để sinh đẻ tự nhiên nhưng v́ có biến động cần can thiệp của y khoa - mổ xẻ) hay đă thụ thai rồi (ngày giờ bị hạn chế: chỉ có khả năng chọn được một số ngày giờ có thể tốt hơn chút đỉnh so với ngày giờ sinh đẻ tự nhiên).
- Người thầy chấm ngày giờ (Tử vi, Tử B́nh, Bốc Phệ ...) phải giỏi, phải chắc chắn bách phát bách trúng. Cho là thầy giỏi,chấm bách phát bách trúng.
Nhưng làm sao chắc rằng ông thầy không bị sai lầm, xui xẻo ... trong một ngày xấu trời nào đó, tức là bị phản quẻ chấm sai ngày giờ.
- Thời gian từ ngày chấm số đến ngày giải phẩu, vấn đề dưỡng thai, sự di chuyển sản phụ từ nhà ở đến bệnh viện ... tất cả phải bảo đảm không bị trục trặc, trở ngại.
- Trước giờ giải phẩu bác sĩ thực hiện cuộc giải phẩu trên đường đến bệnh viện không bị trở ngại giao thông, tai nạn.
- Trong giờ giải phẩu chắc rằng không có trở ngại như mất điện, động đất chẳng hạn.
- Tài chánh cũng là yếu tố quan trọng, v́ chắc ǵ bảo hiểm y tế chịu chi trả cho việc sinh đẻ do chọn lựa ngày giờ tốt.
- Quá tŕnh sinh trưởng của đứa bé.
Tóm lại, tất cả đều do phúc mỏng hay dầy , vượng hay suy. Nhà nào phúc cao sẽ dễ dàng gặp những điều kiện trên theo kiểu thuận buồm xuôi gió. C̣n nhà mà gặp hồi phúc đức suy vi, chắc gặp cảnh khó khăn tài chánh ngay từ đầu chắc ǵ có khả năng thực hiện (?) C̣n những nhà phúc đức vào hàng trung, có thể có tài chánh để thực hiện th́ chắc ǵ không gặp chút ít trở ngại thí dụ như gặp ngày mưa gió khiến đường xá bị ứ đọng giao thông dẫn đến trễ giờ. V́ thế tôi nghĩ nếu thực hiện được sinh đẻ theo mổ xẻ theo ngày giờ đă chọn th́ vẫn xem số nhu thường lệ, tất cả chỉ là phúc đức của họ hàng mà thôi.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 4 of 29: Đă gửi: 05 March 2005 lúc 9:13pm | Đă lưu IP
|
|
|
đúng là vấn đề này đang là CÂU HỎI LỚN trong Lí Số.
khư khư giữ quan điểm cũ th́ không có sáng tạo.
mà sáng tạo th́ chưa quyết đúng, vả lại đúng về lí thuyết c̣n cần thực tiến chứng minh cho có ứng nghiệm hay không.
tôi th́ không có ư kiến ǵ về việc sinh đẻ "không tự nhiên", nhưng cẩn tắc vô áy náy, không coi số sinh mổ là đỡ fải suy nghĩ.
kể ông ChinDonCo nói đúng, ngắn gọn lại là "người tính chả bằng trời tính" (chắc ǵ thực hiện được).
điều tôi nghĩ là: bây giờ thấy mổ xẻ, hút, th́ cho là "can thiệp y học" nhưng như ngày xưa, không hút, không mổ (cái chắc rồi) nhưng uống thuốc chẳng hạn th́ có fải là "can thiệp y học" không. Đâu nhất nhất cứ "để kệ, đẻ khi nào th́ đẻ" như sinh vật mới là "tự nhiên"? như thế nhiều em bé không có hân hạnh được chào đời.
thật chuyện này hắc búa quá. tiến thoái lưỡng nan. chả biết thế nào.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
nguyendung
Hội viên
Đă tham gia: 04 July 2004
Nơi cư ngụ: Wales
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 235
|
| Msg 5 of 29: Đă gửi: 05 March 2005 lúc 9:16pm | Đă lưu IP
|
|
|
Hi all, Lâu rồi ND có đọc một báo cáo khoa học của Nhật bản về việc sinh mổ, có nói rằng: Các nhà khoa học Nhật bản nhận xét rằng, những đứa bé " con so" (con đầu ḷng) thường không lanh lẹ, họat động kg nhanh nhẹn, họat bát, thường có tính thụ động, thậm chí "khù khờ" hơn những đứa em của nó. Những nhà khoa học giải thích rằng sở dĩ có những trường hợp như vậy, là v́ người mẹ sinh lần đầu xương chậu chưa nới rộng ḥan ṭan, âm đạo của người mẹ c̣n "bót", kg giản nỡ tối đa nên khi sinh đứa bé sẻ "ép" đầu đứa bé, gây nhiều stress làm ảnh hưởng nhiều đến thần kinh c̣n non yếu đứa bé nên ảnh hưởng kg tốt sau nầy. V́ vậy việc sinh mổ sẽ tránh những bất lợi này, ng̣ai ra kg làm cho người mẹ đau đớn nhiều. Tuy vậy, cũng có những báo cáo khoa học cho rằng sinh mỗ kg tốt cho mẹ lẫn con về sức khỏe. C̣n về vấn đề lá số, ND có gặp một bài báo nói rằng, lá số tử vi của những đứa bé sinh mỗ kg phải của đứa bé, mà của ai đó. Thân chào.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
quatu
Hội viên
Đă tham gia: 25 December 2004
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 5
|
| Msg 6 of 29: Đă gửi: 05 March 2005 lúc 9:18pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi có ba dứa con gái đều sanh bằng phương pháp mổ xẻ nhưng không chọn ngày tốt, có một đứa học năm nay 22 tuổi, lá số của cháu rất tốt,(đă nhờ nhiều thầy giải tử vi)nhưng tôi không thấy cháu có ǵ tốt,theo như trong lá số, cháu chơi nhiều hơn là học,lười biếng,cách sống cúa cháu không cho thấy sau này cháu sẽ vinh hiển,làm tôi phân vân tính chất xác thực của sanh mổ và tủ vi, có thể không khả tín.
xin chia sẻ kinh nghiệm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 7 of 29: Đă gửi: 05 March 2005 lúc 9:32pm | Đă lưu IP
|
|
|
nguyendung đă viết:
| Hi all, Lâu rồi ND có đọc một báo cáo khoa học của Nhật bản về việc sinh mổ, có nói rằng: Các nhà khoa học Nhật bản nhận xét rằng, những đứa bé " con so" (con đầu ḷng) thường không lanh lẹ, họat động kg nhanh nhẹn, họat bát, thường có tính thụ động, thậm chí "khù khờ" hơn những đứa em của nó. Những nhà khoa học giải thích rằng sở dĩ có những trường hợp như vậy, là v́ người mẹ sinh lần đầu xương chậu chưa nới rộng ḥan ṭan, âm đạo của người mẹ c̣n "bót", kg giản nỡ tối đa nên khi sinh đứa bé sẻ "ép" đầu đứa bé, gây nhiều stress làm ảnh hưởng nhiều đến thần kinh c̣n non yếu đứa bé nên ảnh hưởng kg tốt sau nầy. V́ vậy việc sinh mổ sẽ tránh những bất lợi này, ng̣ai ra kg làm cho người mẹ đau đớn nhiều. Tuy vậy, cũng có những báo cáo khoa học cho rằng sinh mỗ kg tốt cho mẹ lẫn con về sức khỏe. C̣n về vấn đề lá số, ND có gặp một bài báo nói rằng, lá số tử vi của những đứa bé sinh mỗ kg phải của đứa bé, mà của ai đó. Thân chào. |
|
|
Trước hết, v́ đă từng có kinh nghiệm khá nhiều với nước Nhật, tôi xin phép hoài nghi những "báo cáo khoa học" của các vấn đề hiện đang tranh căi. Nước Nhật đă từng có thời "báo cáo không thiên vị" là hút thuốc có lợi cho cơ thể (v́ chính phủ nắm kỹ nghệ thuốc lá lúc ấy). Hiển nhiên điều này sai. Tôi là dân hút thuốc, nên đây không phải là ghét người hút thuốc mà nói vậy.
C̣n chuyện sinh mổ bất lợi cho mẹ th́ khỏi cần nhờ các nhà khoa học, chúng ta dùng lư luận cũng đoán ra. Như đă sinh mổ lần đầu, th́ các lần sau bác sĩ gần như ép phải sinh mổ luôn để tránh tai họa (do bắp thịt yếu hơn người thường, có thể đứt). Đây chẳng phải tôi đoán, v́ nó là một vấn đề lớn mà gia đ́nh cậu em nhỏ của tôi phải đương đầu khi sinh đứa thứ ba (đứa thứ 2 sinh mổ). Cậu nhờ tôi hỏi vài ông bạn bác sĩ. Ông nào cũng khuyên theo đúng "trường sở" là đă lỡ sinh mổ lần trước rồi th́ sau đó phải luôn luôn sinh mổ. Ngày sinh bà y tá trưởng nói rằng em bé (đứa thứ 3) nằm ở vị trí thuận lợi, và đưa đề nghị ráng sinh (đứa thứ 3) tự nhiên v́ "càng sinh mổ nhiều lần càng hại cho mẹ", đại khái về già có thể có bệnh hậu. Biến thành chuyện tranh luận gay go với bác sĩ. Cuối cùng vợ chồng cậu em nhỏ của tôi liều lĩnh theo lời bà y tá cố sinh tự nhiên (và thành công). Bác sĩ giận lắm.
Dĩ nhiên đây là chuyện trong pḥng bảo sanh. Ai dám viết ra ngoài? Ở ngoài ta chỉ được đọc các "báo cáo khoa học" thôi. Nhưng báo cáo khoa học thường xuất hiện trên các tạp chí y khoa hoặc khoa học, và dĩ nhiên bác sĩ (không phải các bà y tá) là lực lượng chủ đạo các tạp chí y khoa.
Vài ḍng đóng góp.
Sửa lại bởi VDTT : 05 March 2005 lúc 9:37pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 8 of 29: Đă gửi: 05 March 2005 lúc 9:41pm | Đă lưu IP
|
|
|
quatu đă viết:
Tôi có ba dứa con gái đều sanh bằng phương pháp mổ xẻ nhưng không chọn ngày tốt, có một đứa học năm nay 22 tuổi, lá số của cháu rất tốt,(đă nhờ nhiều thầy giải tử vi)nhưng tôi không thấy cháu có ǵ tốt,theo như trong lá số, cháu chơi nhiều hơn là học,lười biếng,cách sống cúa cháu không cho thấy sau này cháu sẽ vinh hiển,làm tôi phân vân tính chất xác thực của sanh mổ và tủ vi, có thể không khả tín.
xin chia sẻ kinh nghiệm |
|
|
Vẫn c̣n sớm quá mà. Theo tôi nhớ th́ ông Einstein đến gần 30 tuổi vẫn lông bông chẳng ra ǵ. Ông tổng thống Mỹ hiện tại c̣n "ngầu" hơn, đến gần 40 vẫn sống đời ma cà bông, chẳng có chí hướng ǵ cả, uống rượu như hũ ch́m tối ngày.
Về sau họ thành công phi thường thế nào th́ tôi nói thêm cách mấy cũng chỉ thiếu thôi.
Vài ḍng chia sẻ.
Sửa lại bởi VDTT : 05 March 2005 lúc 9:46pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 9 of 29: Đă gửi: 05 March 2005 lúc 10:13pm | Đă lưu IP
|
|
|
thienkhoitimvui đă viết:
điều tôi nghĩ là: bây giờ thấy mổ xẻ, hút, th́ cho là "can thiệp y học" nhưng như ngày xưa, không hút, không mổ (cái chắc rồi) nhưng uống thuốc chẳng hạn th́ có fải là "can thiệp y học" không. Đâu nhất nhất cứ "để kệ, đẻ khi nào th́ đẻ" như sinh vật mới là "tự nhiên"? như thế nhiều em bé không có hân hạnh được chào đời.
thật chuyện này hắc búa quá. tiến thoái lưỡng nan. chả biết thế nào.
|
|
|
Sanh đẻ tự nhiên vẫn tốt hơn , vẫn thông qua được khoa học .
Tôi có người quen ainh năm Qúy Măo . Mẹ có thai đến định kỳ 9 tháng nhưng vẫn chưa sanh . Đi khám BS th́ Ông BS nói : tôi BS mổ, Anh tôi BS đẻ ; muốn th́ tôi đưa vào BV sanh ngay. Hỏi tôi, tôi cho ư kiến chờ sinh tự nhiên và lư luận : Nó đầu thai th́ phải có ngày t́m đường mà ra . Đủ 10 tháng th́ sinh . Lớn lên th́ đầu lớn hớn đứa b́nh thường nhưng tay chân yếu . Theo khoa học lư luận th́ đến thời nó phải thở bằng phổi nhưng 3 , 4 tuần sau nó vẫn sống bằng nhau của mẹ th́ cơ thể phải yếu . Lớn lên 4 tuởi đă biết tính rợ . Chia cũng làm được, hỏi sao làm được th́ nó nói trừ lần lần . Thi tiểu học phải xin thi sớm hơn 1 năm . Thi trung học phải xin miển tuổi 1 năm . Vào đại học xin miển tuổi 1 năm . 2 lần đậu kỷ sư Phú thọ , lần trước cố t́nh làm sai bài để lại chờ đi, chưa đi kịp phải thi lần nữa . Thuộc vanh vách từng tên nhân vật trong tất cả bộ truyện tàu .
Sửa lại bởi dinhvantan : 05 March 2005 lúc 10:23pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
kyduc
Hội viên
Đă tham gia: 14 January 2005
Nơi cư ngụ: Canada
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 140
|
| Msg 10 of 29: Đă gửi: 05 March 2005 lúc 10:50pm | Đă lưu IP
|
|
|
KĐ biết một trường hợp bà mẹ có 3 người con đều sinh mổ, đứa lớn sinh năm 80 bây giờ đă xong cử nhân Hóa và đang học Dược , hai đứa kế tiếp, một trai một gái cũng đang học đại học bên Mỹ .
Người mẹ đồng thời là một bác sĩ (Tổng quát và chuyên về Pathology, dường như dịch là Lâm Sàng Bệnh Lư học). V́ là bác sĩ nên có ư kiến mạnh mẽ về sinh mổ hay không. Theo bà ta th́ sinh mổ rất an ṭan cho mẹ và con, v́ chỗ mổ được tính tóan kỹ và được may lại chắc chắn không thua ǵ (nếu không nói là hơn) bắp thịt tự nhiên . Hai nữa là đứa con không bị "stressed" nhiều theo sinh đẻ tự nhiên.
C̣n về tính tóan ngày giờ sinh th́ bà ta không quan tâm, có lẽ đồng quan điểm với anh chindonco, ḿnh tính không bằng trời tính, và tốt xấu tới đâu tùy theo căn cơ của đứa bé, và phúc đức của cha mẹ .
Ngược lại th́ cô em gái Quư Măo của tôi mấy năm trước, v́ không tính mà có đứa thứ ba, thụ thai trong năm Mùi (2003) và lẽ ra phải đầy ngày tháng vào đầu năm Thân -2004, đă làm cho bác sĩ phải bằng ḷng cho sinh mổ ngay hôm 28, 29 Tết, để cô con gái thứ ba được cầm tinh ... Quư Mùi .
Không biết cô em này có tính tới giờ sinh hay không, nhưng tôi không tiện hỏi . Nhỡ ra tính sai giờ, hoặc quên chưa tính th́ lại buồn.
Theo KĐ th́ do ḷng ham muốn mănh liệt của bản thân thôi. Nếu "vốn liếng" chỉ giới hạn bởi căn cơ của đứa trẻ và phúc đức của cha mẹ th́ tương tự như quả bong bóng, bóp đầu này nhỏ cho đầu kia to, giật gấu vá vai, cũng đâu thay đổi được ǵ .
Dĩ nhiên th́ con vua lại được làm vua, con săi ở chùa tiếp tục quét lá đa.
Sửa lại bởi kyduc : 05 March 2005 lúc 10:58pm
__________________
Kỳ Đức
Kiên Tâm - Tŕ Chí
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 11 of 29: Đă gửi: 05 March 2005 lúc 10:57pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi nhớ người này Ông Cụ "khoe" một lần rồi. Thế là "chửa trâu". H́nh như người chửa trâu th́ khôn.
Nói con cả lù khù: không thể 100%, nhưng fần nhiều đúng, fần nhiều trẻ con so có thể lanh lợi nhưng độ sâu tư duy th́ hay thua em út của nó. gia đ́nh mấy ông tộc trưỏng không mấy tiến bộ là vậy.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 12 of 29: Đă gửi: 05 March 2005 lúc 11:11pm | Đă lưu IP
|
|
|
thienkhoitimvui đă viết:
| Nói con cả lù khù: không thể 100%, nhưng fần nhiều đúng, fần nhiều trẻ con so có thể lanh lợi nhưng độ sâu tư duy th́ hay thua em út của nó. gia đ́nh mấy ông tộc trưỏng không mấy tiến bộ là vậy. |
|
|
Nhưng cái này không nhất thiết dính líu đến sinh lư. Thuyết tâm lư của ông Adler (một trong ba cột trụ phân tâm học) có kiến giải rơ ràng rồi.
Con trưởng bị shốc nhiều (thí dụ: Đang từ vị trí cục cưng bị giảm giá hẳn khi em ḿnh ra đời), con út hoàn toàn tránh được một số những loại shốc giữa anh em. Lớn lên con trưởng lại bị áp lực từ cha hoặc mẹ nhiều (cha đặt ước mơ của ḿnh vào con trai đầu ḷng, mẹ đặt ước mơ của ḿnh vào con gái đầu ḷng), nên dễ khủng hoảng tâm lư hơn con út; do đó xác xuất thành đạt tương đối thấp hơn (dĩ nhiên tính trên thống kê thôi, không phải ai cũng vậy).
Ta thấy hiện tượng con trưởng rất rơ trong các gia đ́nh nổi tiếng. Thí dụ: Ông Joe Kennedy (con trưởng ḍng họ Kennedy) bị áp lực cha quá mạnh, nhất định làm anh hùng đệ nhị thế chiến, sau chết thảm. Ông đương kim tổng thống Mỹ Bush con th́ nổi loạn, có lúc (trên 30 tuổi) đ̣i đánh tay đôi với cha ḿnh, may cậu em can kịp thời.
Lại trở về "báo cáo khoa học" của các ông Nhật. Tôi nghĩ mấy ông biết tỏng hiện tượng tâm lư của con trưởng (trên thống kê số nhiều) rồi; bèn ghép yếu tố sinh lư vào để xúi người ta sinh mổ cho tiện việc đấy thôi.
Vài ḍng tản mạn.
Sửa lại bởi VDTT : 05 March 2005 lúc 11:14pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
kyduc
Hội viên
Đă tham gia: 14 January 2005
Nơi cư ngụ: Canada
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 140
|
| Msg 13 of 29: Đă gửi: 05 March 2005 lúc 11:14pm | Đă lưu IP
|
|
|
thienkhoitimvui đă viết:
...
Nói con cả lù khù: không thể 100%, nhưng fần nhiều đúng, fần nhiều trẻ con so có thể lanh lợi nhưng độ sâu tư duy th́ hay thua em út của nó. gia đ́nh mấy ông tộc trưỏng không mấy tiến bộ là vậy. |
|
|
Xin chào bác thienkhoitimvui,
Theo Kỳ Đức, và dựa trên căn bản y học th́ người mẹ khi c̣n trẻ th́ cơ thể và buồng trứng c̣n trong t́nh trạng "lư tưởng" để sinh con . Nếu vậy th́ khi già hơn, như mấy bà career woman bên này lo công danh sự nghiệp, tới lúc muốn có con th́ đă 30 ng̣ai . Khi đó cơ thể già hơn, buồng trứng c̣n ít lại (dĩ nhiên là c̣n nhiều lắm) nhưng tương đối già đi. Nếu KĐ nhớ đúng, trường hợp bệnh Down syndrome được giải thích là kết quả của trứng già. Vậy giải thích theo y học th́ đứa trẻ con so khi thụ thai đâu c̣n được lư tưởng như trước ?
C̣n như con so khôn hơn con đầu ḷng có khi v́ những lư do khác, chẳng hạn v́ nó phải tranh giành quyền sống, nhất là khi cha mẹ VN thường thiên vị con cả ?
KĐ xin có vài ḍng góp ư,
__________________
Kỳ Đức
Kiên Tâm - Tŕ Chí
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 14 of 29: Đă gửi: 05 March 2005 lúc 11:20pm | Đă lưu IP
|
|
|
kyduc đă viết:
| ...Nếu KĐ nhớ đúng, trường hợp bệnh Down syndrome được giải thích là kết quả của trứng già. Vậy giải thích theo y học th́ đứa trẻ con so khi thụ thai đâu c̣n được lư tưởng như trước ?... |
|
|
Tôi xin phép bổ khuyết. Nếu ngoài 30 có thai lần đầu th́ quả là xác xuất Down Syndrome tương đối cao; nhưng giả như đă từng sinh nở rồi th́ cơ thể điều chỉnh kiểu khác, nên không thể dùng cùng luật cho con trưởng (sinh sau 30) để luận cho những người con sau (mặc dù có chút hơi hướng tương tự.)
Ở Mỹ có mấy bà 49, 50 mà c̣n sinh con như thường (dĩ nhiên họ đă có con trước rồi khi c̣n trẻ).
Vài ḍng đóng góp.
Sửa lại bởi VDTT : 05 March 2005 lúc 11:25pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 15 of 29: Đă gửi: 05 March 2005 lúc 11:40pm | Đă lưu IP
|
|
|
con so= con đầu ḷng.
Ông VDTT nói như ư tôi, nếu mẹ đă đẻ, rồi khi quá 30 (hay hơn) đẻ tiếp con vẫn thông minh. Mấy cái báo cáo nói mẹ quá 30 con khó thông minh chưa chắc đâu. hiện nay người ta cứ ra ":báo cáo khoa học" khí vội vă, chưa chín chắn. Tôi nhớ trước đây khoa học nói ăn ḿ chính (bột ngọt) không lợi, ít ra là vô bổ, nay lại nói có lợi. Mê tín vô mấy cái "báo cáo KH" cũng khó sống. Tôi nghĩ là không ai ăn ngon miệng cả nếu cả tin vào "báo cáo khoa học" của ngành thực phẩm (như của Hoa Ḱ).
Giải trí: bây giờ ở TA hay có đẻ mổ, mỗi năm tỉ lệ đẻ mổ lại thêm, không v́ cái ǵ, mà chỉ v́ Bác Sĩ thích đẻ mổ (có thêm phụ cấp mổ, quan trọng nhất là "hậu tạ" của gia đ́nh sản phụ!) Lương Y! Hay thật!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 16 November 2003
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2675
|
| Msg 16 of 29: Đă gửi: 05 March 2005 lúc 11:50pm | Đă lưu IP
|
|
|
thienkhoitimvui đă viết:
| Giải trí: bây giờ ở TA hay có đẻ mổ, mỗi năm tỉ lệ đẻ mổ lại thêm, không v́ cái ǵ, mà chỉ v́ Bác Sĩ thích đẻ mổ (có thêm phụ cấp mổ, quan trọng nhất là "hậu tạ" của gia đ́nh sản phụ!) Lương Y! Hay thật! |
|
|
Khi ra trường bác sĩ phải thề trước tổ Hippocrate là sẽ hy sinh v́ nhân loại, nhưng... đồng tiền, mănh lực của nó ghê lắm!
Tôi biết rất rơ trong trường hợp cô em dâu của tôi, động lực duy nhất của ông bác sĩ là để lấy nhiều tiền, v́ ông chẳng buồn biết em bé trong bụng có ở vị trí thuận lợi để đẻ tự nhiên hay không. Bà y tá trưởng là người tự động t́m ra chuyện ấy.
Rất may, trên đời c̣n có những người biết lo cho kẻ khác ngay cả trong trường hợp mua phiền toái vào thân (như bà y tá trưởng dám chống lại ông bác sĩ trong câu chuyện có thật này.)
Có âm có dương, như mọi sự trên đời...
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
cuongmatthew
Học Viên Lớp Tử Vi
Đă tham gia: 15 January 2005
Nơi cư ngụ: Canada
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 218
|
| Msg 17 of 29: Đă gửi: 06 March 2005 lúc 2:03am | Đă lưu IP
|
|
|
Kính bác VDTT,
dáng lư cháu không nên xía vô chuyện bàn căi này của các bác, nhủng cháu xin lỗi v́ muốn minh oan cho ngủỏ`i bác sĩ mà bác bảo là kiếm tiền thêm o?? ca mổ thêm, cháu th́ không nghĩ nhủ vậy, không biết VN lúc naỳ mỗi ca mổ sẽ trả thêm bao nhiêu chủ' năm 1980 chăng bao nhiêu, c̣n o?? Bắc Mỹ th́ liên hệ dủ mọi chuyện kể cả về bảo hiểm ngủỏ`i bác sĩ phải trả dể lỏ~ có chuyện ǵ xảy ra, ngủỏ`i ta kiện th́ bảo hiểm sẽ thanh toán cho ḿnh ( chẳng hạn nhủ bác sĩ giải phẩu Tim tiền trả bảo hiểm bằng có thể hỏn 1/3 số tiền kiếm dủỏ.c mỗi năm ). Theo nguyên tắc so?? dĩ phải dùng phẩu thuật cho ngủỏ`i phụ nủ~ cóvài lư do chẳng hạn của ḿnh của ngủỏ`i mẹ qúa nhỏ hay v́lư do v́ lúc bo?? bọc nủỏ'c mà xủỏng chậu của ngủỏ`i mẹ không no?? ra hay lúc mang thai ngủỏ`i mẹ tẩm bổ nhiều qúa th́ dủ'a bé rất lỏ'n không thể nạ lọt ra b́nh thủỏ`ng, cũng có thể ngủỏ`i mẹ sủ'c khỏe quá yếu không thể chịu dủ.ng dủỏ.c cỏ bản cần thiết dể dủ'a bé ra b́nh thủỏ`ng, theo nguyên tắc th́ khi dă sinh mổ th́ lần kế tiếp các bác sĩ chủa thể quyết dịnh cho dến phút cuối cùng o?? pḥng sanh, bỏ~i v́ lúc dó phải căn củ' trên nhủ~ng dủ~ kiện th́ mỏ'i co quyết dịnh cuối cùng , mổ hay là không, trủỏ'c khi bác sĩ vào th́ ngủỏ`i Y tá có nhiệm vụ theo dỏi và do dạc mọi số liệu sẵn sàng (trong nghề th́ dủỏng nhiên khi nh́n số liệu th́ biết phải làm ǵ rồi ), bảo dảm vỏ'i bác là không có y Tá nào dám chống lại bác sĩ cả, mà có lẽ không ngủỏ`i bác sĩ nào mà trong thỏ`i diểm gay cấn giủ~a sủ. sống và sủ. chết mà nghĩ dến dồng tiền...có lẽ nhủ~ng ngủỏ́ dó dă mất cả lủỏng tâm..... xin lỗi bác về lỏ`i trần tin`h.
cuongmatthew
*************
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 18 of 29: Đă gửi: 06 March 2005 lúc 2:39am | Đă lưu IP
|
|
|
Thật tế là hiện nay càng ngày càng có thêm nhiều ca đẻ mổ (v́ dinh dưỡng tốt nên thai to con hơn?). Qua chuyện thật ngoài đời tôi biết rất nhiều ca Bác Sĩ cho đẻ mổ rất dễ dàng (nói 1 tiếng là xong chứ hội chẩn cái ǵ, mà hội rồi th́ "cũng rứa"). Tôi biết khi trước có những bà chuyển dạ cả ngày, thậm chí 2 ngày, sau họ vẫn đẻ b́nh thường, không tai biến nào cả (cho cả mẹ lẫn con). hiện nay (ở Di Na)th́ chuyển dạ hơi lâu (3 tiếng) là có câu "mổ thôi", 2 tiếng cũng "mổ". Tiền phụ cấp cho ca mổ không phải là lắm, nhưng "có hơn không". Vả lại chủ yếu là "hậu tạ" của gia đ́nh sản phụ. Chuyện ǵ xảy ra, ông BS có phải trách nhiệm ǵ không, chưa biết, nhưng hệ trọng sống chết an toàn của con ḿnh cái đă, gia đ́nh nào cũng muốn "có chút bồi dưỡng" trước cho BS để BS mổ "mát tay" hơn(có mát ruột th́ mới mát tay). Nói chung chả ai muốn việc ǵ xảy ra, bất kể trách nhiệm của ông bác sĩ. Thứ đến fải nói "mổ đẻ" chỉ là một fẫu thuật không khó đối với bác sĩ, ít khi có biến cố, chuyện "bảo hiểm" ít xẩy ra. Nói thế nào chứ t́nh h́nh nghiêm trọng như vậy ai dám hành nghề "ngoại khoa"?
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
asdf
Hội viên
Đă tham gia: 24 November 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 214
|
| Msg 19 of 29: Đă gửi: 06 March 2005 lúc 8:29am | Đă lưu IP
|
|
|
Xin phép các Bác cho cháu được "nói leo" 
Theo cháu nghĩ sinh mổ cũng có 2 dạng:
Sinh mổ chủ động và sinh mổ bị động.
Chủ động nghĩa là cha mẹ chọn ngày tốt rồi xin BS cho sinh mổ.
Bị động nghĩa là khởi đầu là đẻ thường nhưng trong quá tŕnh đang sinh th́ có trục trặc phải mổ hoặc phải dùng foóc-xép hay có can thiệp y học. Trường hợp này cháu vẫn nghĩ là có thể xếp vào diện xem như sinh tự nhiên v́ những biến cố đó th́ có ai "mong" hay "tiên liệu" trước cho nó xảy ra đâu phải không ạ.
Ví dụ như một bà mẹ sinh con nhưng cổ tử cung mở không đủ rộng để đứa con ra, đứa con bị nhiễm trùng nhẹ, mẹ bị sốt, BS chỉ định phải mổ lập tức để lấy con ra. Thế th́ vẫn coi như Ông Trời sắp đặt chứ phải không ạ.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 20 of 29: Đă gửi: 06 March 2005 lúc 9:03am | Đă lưu IP
|
|
|
asdf đă viết:
Ví dụ như một bà mẹ sinh con nhưng cổ tử cung mở không đủ rộng để đứa con ra, đứa con bị nhiễm trùng nhẹ, mẹ bị sốt, BS chỉ định phải mổ lập tức để lấy con ra. Thế th́ vẫn coi như Ông Trời sắp đặt chứ phải không ạ.
|
|
|
Đây cũng là lư luận của Thầy Ḥang Qúy Sơn và rất đúng đó là giờ đưa trẻ chào đời tự nhiên .
Đây là trường hợp tôi có đề cập thai mới 6 tháng , mẹ băng huyết v́ nhau rơi ra trước phải mổ ngay không kịp hỏi ư kiến vợ chồng . Đứa be sống, tôi có đè cập trong nầy .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Caesarean Section
