| Tác giả |
|
ThienKyQuy
Ban Chấp Hành
Đă tham gia: 29 August 2002
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1501
|
| Msg 1 of 29: Đă gửi: 01 August 2009 lúc 9:47pm | Đă lưu IP
|
|
|
Kính gửi toàn thể quư hội viên,
TVLS đă nhận được tiền mạnh thường quân ủng hộ giải thưởng học thuật, nên muốn kêu gọi tất cả hội viên hưởng ứng nhiệt liệt bằng cách tham gia tranh giải, hoặc gửi những lá số đặc biệt có đây đủ thông tin đă xảy ra về:
Thiên Kỷ Quư
4719 Birkenhead Circle
Missouri City, TX. 77459
TVLS chuẩn bị giải Đệ Nhất Thần Toán VN 2010 trong thời gian gần nhất.
Những lá số trắc nghiệm phải hội đủ những điều lệ sau đây:
1. Những lá số chưa từng đưa lên trên bất cứ web nào, và chưa có người biết qua. (Nếu có ai chỉ ra lá số ấy đă từng có trao đổi với chứng cớ hẳn ḥi th́ sẽ trở thành bất hợp lệ, cho dù Thần Toán Gia nào đó có đoán đúng cũng không tính)
2. Những lá số phải có giờ giấc hoàn toàn chính xác 100%; nếu có ngày giờ sinh dương lịch và có số phút th́ càng tốt.
3. Những dữ kiện đă qua phải chính xác năm và tháng; nếu có luôn ngày giờ th́ càng hay. Lại có cả năm tháng ngày giờ Dương Lịch th́ càng tốt.
Thể lệ thi sẽ có 3 ṿng: Sơ kết, bán kết, và chung kết.
Trong mỗi lá số sẽ đưa ra những câu hỏi chung về lục thân và tiền tài, quan lộc, bệnh tật... từ 3-5 câu hỏi. Người giải đoán có thể dùng bất cứ môn ǵ tùy theo sở trường của ḿnh. Thần Toán Gia phải trả lời với lư giải rơ ràng lư do ḿnh đoán như đă đoán để mọi người hiểu rơ sở học và học thuật của ḿnh, và có thể học hỏi từ ḿnh. Những câu trả lời không có lư giải rơ ràng th́ sẽ không tính. (Xem như câu trả lời không hợp lệ).
1. Sơ Kết sẽ có 10 lá số:
- Tất cả các Thần Toán Gia nào đoán được 70% những câu hỏi sẽ được vào bán kết.
a. 70% của 10 lá số: Nếu đoán đúng được 7 lá th́ tự động vào bán kết.
b. 70% của tổng số câu hỏi: Nếu đoán đúng được 70% của tổng số câu hỏi của 10 lá số th́ được vào bán kết.
Thời gian có thể từ 1 tháng trở lên với những câu hỏi tương đối dễ.
2. Bán Kết sẽ có 5 lá số:
- Tất cả các thí sinh nào đoán được 70% những câu hỏi sẽ được vào chung kết.
a. 70% của 5 lá số: Nếu đoán đúng được 3.5 lá th́ tự động vào chung kết.
b. 70% của tổng số câu hỏi: Nếu đoán đúng đúng được 70% của tổng số câu hỏi của 5 lá số th́ được vào chung kết.
Thời gian có thể 1 tháng trở lên với những câu hỏi tương đối khó.
3. Chung kết sẽ có 3 lá số:
- Thí sinh nào đoán đúng 70% th́ sẽ được trúng giải. Giải có nhất nh́ 3.
a. Giải nhất sẽ thuộc về Đệ Nhất Thần Toán Gia VN 2010, nếu vị đó đoán đúng %70, và lại có số điểm cao thứ nhất. Giải thưởng là $500 (USD)
b. Giải nh́ sẽ thuộc về vị nào đoán đúng 70% và có số điểm cao thứ nh́. Giải thưởng là $200 (USD)
c. Giải 3 sẽ thuộc về vị nào đoáng đúng 70% và có điểm cao thứ ba. $50 (USD)
Thời gian có thể từ 1 tháng trở lên với những câu hỏi cực kỳ khó và đ̣i hỏi tŕnh độ tuyệt đối.
Chúng tôi để dành $250 từ $1000 của mạnh thường quân cho những trường hợp bất ngờ, nếu như có 2 vị hạng nh́ hoặc 2 vị hạng ba. Trường hợp nếu có sự ngang tài giữa hai vị nhất th́ sẽ được phân thắng bại ở lá số cuối cùng tùy theo BTC quyết định. Nếu không có vị nào trúng giải th́ BCH TVLS sẽ dùng số tiền này cho những giải khác...
Những Thần Toán gia tham dự cuộc tranh giải, sau khi ghi danh, xin lập tức gửi thư tay đến địa chỉ của chúng tôi ở trên với tên thật của ḿnh và địa chỉ. Khi quư vị trúng giải chúng tôi sẽ gửi tiền đến địa chỉ này, đồng thời chúng tôi sẽ yêu cầu quư vị một h́nh chân dung, lớn đủ để mọi người có thể nhận diện, và h́nh trên thẻ căn cước hay ID với tên thật của quư vị đều phải giống nhau. Nếu địa chỉ và tên người nhận và h́nh ảnh chân dung và căn cước không đúng th́ xem như quư vị không làm đúng thủ tục, nên sẽ bị loại. Bất kể quư vị ở nước nào chúng tôi cũng cố gắng yêu cầu hội viên TVLS đến diện kiến quư vị tại tư gia và quay phim chụp h́nh (nếu hội viên TVLS có thể làm được).
Thành Phần Ban Tổ Chức chúng tôi xin quư vị giới thiệu giùm. Tạm thời chúng tôi xin đề nghị những vị sau đây:
1. Bác Đinhvantan
2. Cam Le
3. Anh Cayvong
4. Bạn Endopain
5. Anh HueThien
6. Anh MinhMinh
7. LND
8. Thiên Kỷ Quư
9. Anh Thienlong24
10. Anh VoThienKhong
11. Anh Vân Từ và Tùy Vân
12. Anh Vuivui
Tên từ trên xuống sắp xếp theo mẫu tự a b c. Nếu có vị nào không muốn tham gia, hoặc muốn trở thành Đệ Nhất Thần Toán Gia 2010 không tiện tham gia BTC th́ xin cho chúng tôi biết, để loại tên ḿnh ra. Hoặc như nếu quư vị không lên tiếng th́ chúng tôi cũng xem như không muốn tham gia, chúng tôi sẽ loại tên quư vị ra. Mỗi vị có tên trong BTC (sau khi xác nhận đồng ư), xin vui ḷng cho TVLS 1-3 lá số với các dữ kiện rơ ràng chính xác như đă viết ở trên và xin gửi về địa chỉ trên để tránh t́nh trạng bị hack và gian lận. Xin Quư vị hăy v́ học thuật của làng Bói Toán VN nói chung và hội viên TVLS nói riêng. Đây là cách duy nhất để nâng học thuật và đồng thời để giảm bớt những sự tranh căi vô lư, không cần thiết mà ai cũng giành phần đúng theo sự hiểu biết cá nhân.
Tất cả những ǵ quư vị gửi đến chúng tôi sẽ scan và đăng lại đầy đủ để chứng minh sự đúng sai về bất kỳ lá số nào chúng ta dùng đến.
Trên đây chỉ là dự thảo, nếu quư vị nào có ư kiến đóng góp cho cuộc thi thêm công bằng và hào hứng xin góp ư tại đây. (Tất cả những bài nào không nhằm mục đích làm lợi cho cuộc tranh Giải xin BCH TVLS xóa bỏ giùm)
* CHÚ Ư: Những vị có tên trong BTC sau khi cuộc tranh Giải bắt đầu, tuyệt đối không thể dùng nick khác để tham gia cuộc tranh Giải Đệ Nhất Thần Toán VN 2010. Nếu bị phát giác bằng bất cứ h́nh thức nào sẽ bị loại ngay lập tức và sẽ không được ở trong BTC lần này hay các lần tới.
************
LỜI CUỐI
Chúng tôi tổ chức Giải Đệ Nhất Thần Toán nhằm nâng cao học Thuật nước nhà và để t́m ra những bậc có học thuật tinh thâm Chân Thật hầu sau có thể giúp người giúp đời, không v́ bất cứ lư do nào khác. Do đó mong rằng tất cả quư vị sẽ hưởng ứng nồng nhiệt và cùng nhau chia sẻ, học hỏi.
Xin quư vị vui ḷng ghi tên tham gia trong mục này.
Trân Trọng
Thay mặt BCH Tử Vi Lư Số
Thiên Kỷ Quư
__________________
C̣n dùng lời nói được th́ chưa phải cái tuyệt đối
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienKyQuy
Ban Chấp Hành
Đă tham gia: 29 August 2002
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1501
|
| Msg 2 of 29: Đă gửi: 01 August 2009 lúc 9:49pm | Đă lưu IP
|
|
|
Kính gửi toàn thể hội viên,
Thành thật xin lỗi v́ quên rằng quư vị không thế viết bài bên mục Thông Báo, nên xin dời qua đây để cho quư vị dễ đóng góp ư kiến hơn.
Xin quư vị vui ḷng đóng góp ư kiến ở đây.
Trân trọng
Thiên Kỷ Quư
__________________
C̣n dùng lời nói được th́ chưa phải cái tuyệt đối
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
zer0
Hội viên
Đă tham gia: 28 September 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2560
|
| Msg 3 of 29: Đă gửi: 01 August 2009 lúc 10:15pm | Đă lưu IP
|
|
|
Mâư tay cổ thụ vạ BTC hết rồi th́ đâu con` ai có thể thi tá nữa . Ngoài ra đâu có ai mà có thể luôn đoan' đúng 70% ? Hạ con số xuống 60% th́ có thể khả thi!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội viên
Đă tham gia: 03 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3743
|
| Msg 4 of 29: Đă gửi: 04 August 2009 lúc 12:46pm | Đă lưu IP
|
|
|
Nếu các tay trong danh sách trên không tham gia giải đoán th́ phải gọi tên giải là Thần Toán Thế Hệ Tuơng Lai.
__________________
Ưng vô sở trụ nhi sanh kỳ tâm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
longtaithien
Hội viên
Đă tham gia: 01 May 2007
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1128
|
| Msg 5 of 29: Đă gửi: 04 August 2009 lúc 1:53pm | Đă lưu IP
|
|
|
Đố vui có thưởng đây rồi. Cái này chắc 10 năm nữa mới đủ tuổi dự thi quá.
Sửa lại bởi longtaithien : 04 August 2009 lúc 1:57pm
__________________
if this unexpected meeting brings success, it must be fate
http://vn.360plus.yahoo.com/huonggiang21776
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
TTHD
Hội viên
Đă tham gia: 27 March 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 393
|
| Msg 6 of 29: Đă gửi: 04 August 2009 lúc 1:58pm | Đă lưu IP
|
|
|
Ai da, các đại cao thủ vô ban tổ chức hết rồi vậy ai thi đây?
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
longtaithien
Hội viên
Đă tham gia: 01 May 2007
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1128
|
| Msg 7 of 29: Đă gửi: 04 August 2009 lúc 2:31pm | Đă lưu IP
|
|
|
@TTHD để tiểu cao thủ và thấp thủ đi mới vui.
__________________
if this unexpected meeting brings success, it must be fate
http://vn.360plus.yahoo.com/huonggiang21776
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 8 of 29: Đă gửi: 04 August 2009 lúc 7:34pm | Đă lưu IP
|
|
|
Thời gian qua không mấy khi tôi vào diễn đàn, nhưng chợt hôm nay vào xem th́ lại gặp đúng topic này. Ngay từ khi mới nh́n thấy tên chủ đề, tôi đă có vài cảm giác nghi ngờ sẽ có vấn đề. Sau khi vào đọc th́ tôi thấy quả thật có vài điều xin được trao đổi. Xin được nói gọn: Suy nghĩ của tôi về cuộc thi này th́ có nhiều, nhưng xin đi vào một vài điểm mà tôi cho là dễ trao đổi nhất.
Điều kiện tiên quyết để cho một cuộc thí nghiệm khoa học có giá trị th́ những dữ kiện mà cuộc thí nghiệm đó làm việc phải hoàn toàn là xác thực. Bởi không thể tiến hành một thí nghiệm khoa học dựa trên những dữ kiện ảo, hoặc không ảo nhưng cũng không có ǵ đảm bảo rằng nó là hiện thực.
Trong khi đó, làm sao để xác thực được những lá số được sử dụng là chính xác? Hẵng khoan không bàn đến khả năng lừa dối có chủ ư (có thể không có), th́ cũng có vô vàn những nguyên nhân không thể kể hết khiến cho lá số đó chưa chắc đúng thực tế. Để ngắn gọn, tôi xin phép không phân tích rơ ra các nguyên nhân, các trường hợp bất trắc. Tôi chỉ thí dụ như đó là lá số khẳng định của một người quen thân của một thành viên nào đó của ban tổ chức, người đó cũng quyết đoán rằng ngày giờ của họ là chính xác, lá số này cũng được một vài cá nhân có uy tín biết được, do đó, theo cách hiểu thông thường th́ khó có thể gian lận. Nhưng dựa trên phương tiện nào để khẳng định? Bởi đây không phải là khẳng định dựa trên hiểu biết và niềm tin (hoặc 1 hoặc cả 2) của Ban Tổ chức. Mà nó phải là một khẳng định dựa trên những lí lẽ khách quan mà bất cứ ai cũng có thể kiểm chứng được. BTC tin th́ cũng chỉ là việc riêng của BTC (xin lỗi đă nói thật). Ví dụ như lá số của anh Thiên Kỷ Quư chẳng hạn, anh có lí do để tin đó là lá số thật, nhưng điều đó chẳng có ư nghĩa ǵ với người khác, họ không việc ǵ phải tin cũng như không tin cả. Như tôi chẳng hạn, tôi chẳng việc ǵ phải chấp nhận lá số ấy, cũng như chẳng việc ǵ phải phản đối lá sô của a. TKQ cả. Việc đem cá nhân anh TKQ và cả cá nhân tôi ra nói ở đây chỉ là thí dụ thôi, chứ không có ư ǵ cả.
Trong khoa học, những dữ kiện như vậy phải có độ tin cậy theo lối khách quan và có khả năng kiểm soát cách công khai và rộng răi của cả cộng đồng khoa học. Bất cứ ai không tin một thí nghiệm nào đó có thể tiến hành 1 cuộc thí nghiệm y hệt như vậy để kiểm tra. Đây không phải là lần đầu tiên tôi góp ư với â. TKQ về điều này (tuy nhiên, anh không trả lời). Trong 01 topic cũ, tôi cũng đă một lần góp ư khi anh nảy ra 1 ư nghĩ tuơng tự như cuộc thi này rồi. Tôi c̣n nhớ nội dung tôi góp ư đại khái là:
"- Làm sao để khẳng định đó là những lá số thực?
- Cách ràng buộc trách nhiệm với những người cung cấp lá số?"
Đấy là chưa kể lấy nguồn lá số từ những nguồn thiếu tin cậy (hay đúng hơn là thiếu phương tiện để khẳng định nó là tin cậy). Hơn nữa, c̣n cả vấn đề thời gian xảy ra các sự kiện, theo tôi hiểu th́ nhiều khi là người thân với nhau nhưng chưa chắc người ta đă nắm hết các mốc tiểu sử của nhau. (Như tôi làm việc với bạn tôi nhưng cũng chỉ biết một cách đại khái và có mức độ về đời tư và “tiểu sử” của bạn thôi, giữa 02 người bạn thân với nhau, chúng tôi sẵn sàng tin nhau nên tôi có thể xem và nghiệm lư lá số cho bạn và tuyệt đối tin tưởng độ trung thực trong những thông tin tôi đề nghị bạn cung cấp, do tôi không thể biết và nhớ hết các mốc "tiểu sử" của đời bạn, nhưng khoa học đâu có làm việc với 01 niềm tin theo kiểu bạn bè như vậy?)
Ngoài ra, về vấn đề BTC. Thể lệ không cho phép BTC tham gia dự thi. Nhưng người thuộc BTC có thể liên lạc bằng những phương tiện kín đáo với một nhân vật nào đó để họ dự thi, do đó có thể có "gà" cho nhau? Thời gian diễn tra cuộc thi sẽ lâu (1 tháng hay hơn nữa), trong thời gian dài đó, BTC có phương tiện và điều kiện nào để kiểm soát những thành viên trong BTC ḿnh? (Kiểu như ở VN người ta tiến hành cách li các thầy cô ra đề, có cảnh sát canh gác vậy). Tôi nói như vậy không phải do cá nhân tôi nghi ngờ, bởi v́ tôi chẳng có lí do ǵ cần nghi ngờ cả. Chẳng qua tôi chỉ quan tâm đến các phuơng pháp khoa học đă được quan tâm và tôn trọng hay chưa mà thôi (ở đây, chữ khoa học dùng với nghĩa là "hợp lư", nên bất cứ môn nào cũng có thể áp dung, kể cả những môn chưa phải là khoa học).
Cũng cho phép tôi nói thật, v́ đây là một diễn đàn Tử vi chứ không phải là một cuộc thi của một Academy khoa học tiến hành, cũng không phải diễn đàn của các nhà khoa học có đầy đủ tính danh và chịu trách nhiệm về đạo đức và uy tín nghề nghiệp của ḿnh trước dư luận, nên có cách nào đảm bảo sự giữ đúng sự thực của BTC? Cá nhân tôi không nghi ngờ ǵ cuộc thi này, v́ các vị không tôn trọng sự thật th́ cũng để làm cái ǵ đâu! Tôi sẵn sàng tin các anh, nhưng đó chỉ là niềm tin của cá nhân tôi, với tư cách riêng tư của những con người sẵn sàng tin vào ḷng tốt của người khác. Nhưng khoa học không làm việc với 01 ḷng tin như vậy. Và xin lỗi nếu tôi nhắc lại những chuyện quá khứ không mấy vui vẻ, nhưng chắc mọi người đều biết và c̣n nhớ, không phải tuyên bố, thông tin nào của những “cán bộ long trọng” (Ban Kiểm soát chẳng hạn) bao giờ cũng đúng sự thật. Thí dụ như việc có một kiểm soát viên đă từng khẳng định lễ ra mắt của TT VHLV (của ô. Thiên Sứ) là diễn ra ở Mỹ, c̣n ông TS th́ đă bay từ Pháp sang Mỹ để dự, tin này c̣n có kèm cả ảnh minh họa nữa. Nghe nói cứ như thật, nhất là khi đó là một bài viết dính (stick) do 01 Kiểm soát viên viết, . Nhưng thực tế th́ điều này hoàn toàn dối trá (xin lỗi v́ tôi đă dùng một từ hơi nặng nhưng đúng sự thực). Các vị sinh hoạt với nhau, những việc như vậy không thể nói không biết hoặc nhầm lẫn được. Vậy th́ có hẳn những thông báo của những “thành viên long trọng” là có độ đảm bảo tin cậy v́ nó xuất phát từ những "cán bộ long trọng"? Ngoài ra, c̣n có nhiều sự kiện nữa mà tôi không muốn nhắc lại. Xin nhắc lại, tôi nói như vậy không phải là ngại cho sự trung thực của cuộc thi hôm nay. Mà chỉ dùng thí dụ để chứng tỏ vấn đề nguyên tắc.
Hơn nữa, những thành viên BTC mà các anh mời, nhiều vị có thể là người quen thân với các anh, có độ tin cậy cao (như anh TKQ chắc biết rơ và quan hệ nhiều với ô. LND, ô. DVT…) Nhưng h́nh như cũng có cả những thành viên mà các anh chỉ biết nhau sơ sơ qua diễn đàn? Dĩ nhiên là cá nhân tôi, cũng như rất nhiều người khác, có thể tin tưởng. Nhưng thiết nghĩ, trên khách quan, th́ một mối quan hệ "mạng" như vậy cũng có thể chưa đảm bảo. Thực tế diễn ra trên diễn đàn cũng chứng tỏ điều ấy, dù ở đây tôi không muốn nhắc lại làm ǵ nữa.
Các anh cũng có hảo ư muốn dùng thí nghiệm để chấm dứt các cuộc tranh luận c̣n nghiêng về lí thuyết. Về điểm này, tôi chưa tiện nói dài. Nhưng sơ qua, tôi thấy mục đích th́ tốt thôi, nhưng phương pháp th́ chưa đủ. Bởi việc dùng sự thật để chứng minh (hay kiểm chứng) sự đúng đắn của lí thuyết không đơn giản như vậy. Tôi thí dụ như người ta có thể luận trái với những lí thuyết mà người ta đă từng chủ trương mà ta có thể phát hiện ra được nhưng rất khó vạch ra và bắt bẻ. Không thiếu ǵ những cách nói để biện hộ (theo dơi trên diễn đàn chúng ta có thể thấy rơ được điều đó).
Suy nghĩ của tôi không chỉ có bấy nhiêu ở trên. Nhưng điều quan trọng tôi muốn nhấn mạnh nhất là điểm đă nói ở đầu: Xác quyết những lá số và tiểu sử của đương số hoàn toàn chính xác? Vấn đề cũng không phải là có lừa dối hay không. Mà là khả năng chứng minh. Đồng thời, vấn đề cũng không phải chúng ta có tin nhau hay không. Riêng cá nhân tôi th́ sẵn sàng tin. Nhưng phải chăng khoa học làm việc với những niềm tin kiểu cá nhân như vậy?
Ví dụ: Bất ḱ ai cũng có quyền không tin vào sự thật của cuộc thí nghiệm của Ga-li-lê trên chiếc tháp nghiêng nổi tiếng (cuộc thí nghiệm này quá nổi tiếng trong giới khoa học rồi). Và anh ta có thể lặp lại thí nghiệm như vậy để kiểm chứng. Trong khoa học, những trường hợp “làm giả số liệu thí nghiệm” không phải là chưa từng xảy ra, dù uy tín của một nhà khoa học khá quan trọng trên thế giới. Đă có trường hợp tuy kết luận của nhà khoa học đó là đúng đắn, nhưng để dễ bề chứng minh, ông ta đă “bịa” ra những “con số” thí nghiệm để "chứng minh" giả thiết của ông ta đúng. Ông ta làm vậy bởi v́ những “con số” thí nghiệm thực tế thu được lại không đủ chứng tỏ điều đó, ông bèn gian lận "số liệu" thí nghiệm để "chứng minh ảo". Ban đầu người ta cũng tin (v́ tin vào đạo đức nghề nghiệp của nhà khoa học). Nhưng sau đó, có một số nhà khoa học nhận thấy có điều ǵ đó bất ổn nên họ nghi ngờ. Họ lặp lại thí nghiệm và chứng minh: “Con số” thí nghiệm nhà "khoa học bịp" kia đưa ra là giả mạo, các "số liệu" thu được từ thí nghiệm đúng thực tế là khác hẳn. Dù giả thiết của tác giả th́ vẫn đúng. Vụ này cũng nổi tiếng trong làng khoa học (có thể ô. VDTT cũng biết?), và là sự xấu hổ cho làng khoa học v́ trước đó người ta đă trót trao 01 giải thưởng lớn cho nhà khoa học bịp nói trên rồi, có thu hồi lại th́ cũng để lại một vết nhơ cho lịch sử khoa học. Khi mà chân lư không phải khi nào cũng đi kèm với nguyên tắc làm việc và đạo đức khoa học.
Bài này tôi viết để góp ư, hoàn toàn không có ư ǵ. Bản thân tôi cũng không có ư nghi ngờ ǵ. Và chắc chắn cũng không tham gia. Vấn đề ở đây cũng không phải là chuyện tiền nong hay giành giật giải thưởng. Mà là ở chỗ sự trong sáng của khoa học. Dù Tử vi có là khoa học hay không, th́ một cuộc thi như vậy phải đảm bảo những điều kiện cốt yếu của một cuộc thí nghiệm khoa học.
Các vị có thể biết v́ sao khoa học có thể tiến bước nhanh như vậy trong khoảng 500 năm gần đây không? Đó là v́ sự ṣng phẳng, khách quan của nó, dù thỉnh thoảng cũng có vài "sự cố" xảy ra. Ở Mỹ có một Academy b́nh dân đấy, Viện này không “cao đạo” lắm, dễ tiếp xúc, nên quư vị có thể liên lạc để kiểm tra ư kiến của họ về phương pháp tổ chức làm việc khoa học, và xem cuộc thí nghiệm như cuộc thi này có thể tiến hành và có giá trị hay không.
Tôi đề nghị những vị yêu thích môn Tử vi không nên v́ ḷng yêu thích với môn này và niềm mơ ước được làm ǵ đó đóng góp cho làng Tử vi mà làm trái những nguyên tắc hợp lí.
Tất nhiên cuộc th́ này chẳng có ǵ liên quan tới tôi, nên quư vị muốn tiến hành ra sao là quyền của quư vị. Tôi chỉ góp ư chứ không can thiệp.
Có điều ǵ trái ư, tôi xin được quư vị tha thứ.
Sửa lại bởi thienkhoitimvui : 04 August 2009 lúc 8:39pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
zer0
Hội viên
Đă tham gia: 28 September 2005
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2560
|
| Msg 9 of 29: Đă gửi: 04 August 2009 lúc 8:36pm | Đă lưu IP
|
|
|
Chào TKTV,
Có nhầm lẫn giữa khoa học tự nhiên và khoa học nhân văn không ? V́ chúng ta không thể mang tử vi so sánh với các môn như khoa học tự nhiên được.
Cá nhân tôi th́ cho rằng việc giải đoán luôn đúng 70% là rất khó và tôi tin rằng trên này không có ai có thể đoạt được giải nhất (điều kiện giải nhất là luôn phải giải đoán đúng it' nhất 70% cho tất cả các lá số).
C̣n vấn đề tin tưởng ở BTC không th́ cá nhân tôi hoàn toàn tin v́ tôi không nghĩ ra lư do nào để họ có thể không thành thật trong việc giám sát và chấm điểm!
Sửa lại bởi zer0 : 04 August 2009 lúc 8:40pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 10 of 29: Đă gửi: 04 August 2009 lúc 8:50pm | Đă lưu IP
|
|
|
Cá nhân tôi th́ tin rằng mức độ 70 % là có thể (người nào không tin th́ tùy). Chính mắt tôi từng thấy những trường hợp gần như là đúng cả.
Vấn đề nhầm lẫn KHTN và KHNV th́ tôi nghĩ không có, v́ KH nào cũng cần 01 sự hợp lư tối thiểu. Làm sao có thể thực hành thí nghiệm khi mà "dữ liệu đầu vào" không có bằng chứng xác thực tin cậy?
Như vấn đề điều tra lối sống dân chúng là thuộc KHXH, nhưng chắc các vị cũng biết, là người dân khi trả lời pḥng vấn có thể nói dối (dù có chủ ư hay không). Nên giá trị của chúng chỉ ở mức tham khảo, ngoài ra, những nhà nghiên cứu c̣n tiến hành phân tích, tra cứu thêm các nguồn khách quan khác để bổ túc cho kết quả phỏng vấn.
Cho nên nói khoa học nào cũng vậy. Ngay cả những môn không / chưa phải là khoa học cũng cần làm việc theo tinh thần hợp lí tức là tinh thần khoa học.
V́ đây là một cuộc thi, thậm chí người mở (anh TKQ) c̣n có ư dùng nó để hỗ trợ cho việc khẳng định phuơng pháp để đỡ phải tranh căi lôi thôi nên tôi mới có góp ư như vậy. Chứ ở ngoài đời th́ dĩ nhiên là cách nghiệm lí lá số trong dân gian rất khác và tất nhiên là tôi chẳng cần có ư kiến làm ǵ. Ví dụ như anh tự nghiệm lư lấy (ở ngoài đời) th́ tôi chẳng có yêu cầu ǵ ở anh. Cá nhân tôi khi nghiệm lí cũng vậy, không phải khi nào cũng đ̣i hỏi bằng chứng khoa học. Như thí dụ tôi nghiệm lư giúp bạn bè mà tôi có nói ở trên, chủ yếu là niềm tin bạn bè thôi. Nhưng một cuộc thi công khai như thế th́ khác với sự tâm t́nh của những người bạn nối khố.
Tiện đang sửa bài nên tôi trả lời anh luôn. Chứ sau này th́ có thể tôi không tham gia chủ đề này nữa. Những ǵ đă nói, tôi nghĩ khó mà nói hết rồi, nhưng chừng đó chắc cũng đủ đại diện cho những ǵ tôi nghĩ,nên tôi nghĩ không cần thiết tham gia góp ư nữa. Cũng nhắc lại đây chỉ là một ư kiến góp ư, tham khảo; làm ǵ hoàn toàn là quyền của quư vị.
Về vấn đề niềm tin th́ tôi cũng đă nói rồi. Chúng ta có thể tin nhau (XH này sẽ là một địa ngục nếu như giữa những con người không có chỗ nào cho niềm tin). Nhưng Khoa học lại không làm việc với 1 niềm tin như vậy. Điểm cốt yếu là lá số và sự kiện đời tư có chính xác (nhiều khi chính đuơng số nghĩ là chính xác mà rốt cuộc cũng không chính xác nữa là, chưa nói tới việc thông báo không đúng sự thật, hoặc đúng nhưng không có phuơng tiện chứng minh). Các ư khác chưa quan trọng bằng.
Tưởng cũng nên nhắc lại một lần nữa (cái này th́ nhắc mấy cũng không thừa): Làm ǵ hoàn toàn là quyền của quư vị.
_________________________
Dạo này vào diễn đàn hơi chậm th́ phải.
Sửa lại bởi thienkhoitimvui : 04 August 2009 lúc 9:17pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
longtaithien
Hội viên
Đă tham gia: 01 May 2007
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1128
|
| Msg 11 of 29: Đă gửi: 05 August 2009 lúc 2:01am | Đă lưu IP
|
|
|
LL thấy cũng khó mà có tính chính xác công bằng cao, v́ đây đâu phải pḥng thi mà cấm mang tài liệu, người gà bài...có thể 1 người thi nhưng cả đống người đóng góp sức...th́ làm sao mà công bằng được nhỉ. LL mà thi th́ nói thật không bao giờ lấy sức ḿnh LL, có thể nhờ vài cao thủ cả dịch, cả tử vi, cả tử b́nh ...rồi chia giải
__________________
if this unexpected meeting brings success, it must be fate
http://vn.360plus.yahoo.com/huonggiang21776
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội viên
Đă tham gia: 04 September 2004
Nơi cư ngụ: Poland
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1457
|
| Msg 12 of 29: Đă gửi: 05 August 2009 lúc 9:09am | Đă lưu IP
|
|
|
Kính chào quư vị và các thành viên quan tâm .
Mới vào đọc được thông tin này . Cảm nhận đầu tiên là Tôi rất mừng, cám ơn Ông TKQ và những Nhà hảo tâm đă cố công đóng góp để có những công quả như thế này .
Nhân đây Tôi cũng xin có một số ư kiến, trên tinh thần đóng góp với mong mỏi để ngày càng có những cuộc thi như thế này .
Như một lẽ tất nhiên, sự phát triển của sự vật bao giờ cũng trên cơ sở của những động lực tự thân . Nói riêng với sự phát triển của lư số và sự thể hiện học thuật trên một diễn đàn như thế này, th́ một trong những yếu tố quan trọng góp phần vào động lực phát triển, chính là sự cọ xát . Sự cọ xát thể hiện ở nhiều mặt, mà một trong những mặt tích cực nhất là những cuộc thi . Khi những cuộc thi được tổ chức đều đặn và càng quyết liệt, sẽ cho ta thấy sự phát triển học thuật là một điều chắc chắn . Đó là về lư th́ như vậy, mà về mặt sở thích cá nhân th́ Tôi cũng rất ham cái "món" này .
Ở đây, Tôi cũng có lời xin lỗi tới BTC, v́ điều kiện cá nhân, Tôi biết rất rơ rằng, Tôi khó có thể tham gia BTC . Trong một tâm niệm rằng, đă tham gia th́ phải có đóng góp, đóng góp một cách tích cực !. V́ lẽ đó, Tôi xin phép Quư vị cho Tôi rút lui khỏi danh sách BTC . C̣n về có tham gia cuộc thi hay không ?. Th́ xin có lời ủng hộ phong trào, trong một số điều kiện nhất định . Mà dù nếu không có điều kiện tham gia cuộc thi, Tôi cũng sẵn sàng tham gia giải đoán .
Đồng thời cũng xin có một số ư kiến, xem như đó là những ư kiến cá nhân đóng góp mà thôi .
-Về nguyên tắc, cuộc thi nào cũng đ̣i hỏi một sự công bằng . Cho dù đó là khoa học tự nhiên, khoa học xă hội, hay như những cuộc thi, dù chẳng có ǵ liên quan tới khoa học, cũng phải đặt tiêu chuẩn công bằng lên hàng đầu .
Sự thực hiện công bằng, đối với mỗi lĩnh vực, đều có đặc thù . Và là điều khó nhất trong những cái khó . Như có người đă nói: Không sợ nhiều ít, chỉ sợ không công bằng . Khi công bằng không được thực hiện, tất thất bại .
Đối với lư số, Ta cũng biết đối tượng của nó là con người . Đó là loại đối tượng, khi mà chả cần phải đẩy tới sự minh triết, th́ nó đă là "vật tự nó" rồi . Hay nói nôm na, thuộc đối tượng: Nói vậy mà không phải vậy . V́ thế, việc tạo xu thế tuyệt đối hóa bất cứ vấn đề nào cho nó vốn đă là một sự sai lầm về nhận thức, huống chi về phương pháp tất sẽ không khả chấp . Nhưng từ trong cái gọi là Thâm căn cố đế, th́ người ta cũng cứ phải cố "chịu đấm để ăn xôi" nhằm tạo ra một cái ǵ đó có tính chất tuyệt đối, để tự nhiên mà yên ḷng với cái tuyệt đối đó .
Làm sao mà ta có thể tin được một lá số được đưa ra là chính xác về thời gian ngày sinh tháng đẻ ?. chính xác đúng với tất cả mọi người - đồng thuận - đối với các thông tin để nghiệm lư ?. Làm sao mà Tôi, hay tất cả mọi người ai cũng như ai đều có thể chấp nhận bằng niềm tin - khi mà chẳng có cái ǵ để kiểm chứng - với người có lá số, lời khai, tự thuật ?, bởi v́ có quá nhiều cái để có thể nghi ngờ, để có thể không chính xác ?. vân vân và vân vân !.
Vậy th́ thử hỏi, chính xác nào đây ?. Phải chăng là độ chính xác theo kiểu: Hôm nay con gà nhà tôi nó đẻ hai quả trứng, ngày hôm qua nó đẻ những tám quả một lúc, hôm kia th́ đẻ một quả, và trước đó ngày nào cũng đẻ mỗi ngày một quả ?. Rơ ràng là khôi hài, khôi hài v́ nếu đứng ở góc độ khoa học, thấy nó vô lư, khó tin, từ đó mà ngờ thằng chả bốc phét - dù chẳng có lợi lộc ǵ . Nhưng nếu người đó là một người nghiêm chỉnh nói, th́ người ta lại phải kiểm tra . Nhưng làm sao kiểm tra, khi mà đẻ tới tám quả trứng một ngày là sự kiện hiếm có và đă trôi qua ?.
Thế th́ ngay với sự kiện, vốn đă đơn giản, như "đút th́a cơm vào miệng" cũng đă trở nên không đơn giản, và không thể tuyệt đối hoá nó, mà từ đó để ta có thể đặt niềm tin !. Huống chi con người, biến cố cuộc đời ?.
Vậy th́ đơn giản nhất là vất nó đi !. Vất nó với cái chính xác ngớ ngẩn ấy - ngớ ngẩn trong một bài toán không thể có độ chính xác kiểu đó - và đặt nó ở một dạng khác . Thay v́ đừng nghe số lượng trứng con gà nó đẻ đái ra sao !. Ta chỉ cần xét: Có hay không con gà mái đẻ, nó đẻ đều hay là đẻ thưa, trứng có to hay bé .
Khi đó, ai nghe mà chả thấy hợp lư, có thể nghiệm được . Và thế là, mọi người ngồi nghe đều được cảm thấy công bằng v́ không có ai cảm thấy khó chịu v́ "thằng chả bốc phét quá" mà người khác lại cứ tin !.
Vận dụng đối với thuật giải đoán . Có nhất thiết ta phải đoán tới độ chính xác theo kiểu "đo lọ nước mắm, đếm củ dưa hành" hay không ?. Thực mà nói, nếu cố chấp như vậy, th́ Thách cả Trần Đoàn lăo tổ, cũng chả Bói được !!! Vậy th́ nếu ta cứ đem cái tuyệt đối ra mà lư với nhau, th́ bởi cái "vật tự nó" đă xin chào thua, th́ c̣n có cái lư nào nữa tồn tại được ở đây ?.
Thế nên . Có tin lá số được đưa ra hay không ?. Có tin những lời khai, tự thuật, hay thông tin về lá số hay không ? ... th́ nói Tin cũng dễ, mà không tin cũng dễ . Để cuối cùng chẳng tin được cái ǵ cả, và sẽ chẳng có ǵ xảy ra .
Vậy phải có luật . Mà đă là Luật, tất sẽ tương đối, mà cũng tuyệt đối trong cái khuôn khổ luật . Rằng Luật sẽ phải ngày càng được cải tiến, sao cho phù hợp với từng giai đoạn, với từng cuộc thi, với từng hoàn cảnh của BTC . Trước hết, hăy thống nhất với nhau cái đă, khi đă thống nhất rồi, th́ ta sẽ có cái công bằng trong khuôn khổ luật đó, với một nền dân chủ tối đa cho mọi thí sinh . (chứ không có dạng kiểu bịt mồm trước toà, hay án bỏ túi đâu nghe).
Để có thể có những Luật và phương pháp thực hiện luật, trước tiên, trên diễn đàn cần có những cuộc trưng cầu dân ư và cần có những phương tiện để hiện thực đảm bảo sự an toàn không ṛ rỉ thông tin .
Chẳng hạn:
Về Luật:
-Như về lá số được đưa ra . Lá số sẽ được trưng ra cho tất cả các thí sinh chiêm ngưỡng . Mọi thí sinh có quyền nhận xét và thắc mắc về sự đúng đắn của lá số . Sau khí có chỉ số thống nhất khoảng 2/3 số lượng thí sinh về lá số đó . Th́ có thể xem lá số đó đạt tiêu chuẩn đề thi . Vậy th́ những người không nhất trí với lá số đó th́ sao ?.
Theo tôi rất đơn giản :
Họ cứ đoán - nếu vẫn đồng ư tham gia thi, hoặc là có quyền không đoán, nhưng đă vào pḥng thi, th́ vẫn là thí sinh, và sẽ phải là thí sinh - dù bất đắc dĩ.
Nếu sau này kết quả, chẳng có ai đoán trúng cả, th́ những người không đồng ư với lá số đó đương nhiên là kẻ chiến thắng (bất chiến tự nhiên thành - hi hi ...) C̣n có kẻ mà đoán trúng, th́ những người đó đương nhiên nhận bại .
mà nếu c̣n căi lư rằng, đoán trúng cũng chưa chắc đă đúng, th́ cứ đoán dăm bảy lá số, mà vẫn trúng, th́ cái anh căi đó ai chả nhận thấy là căi chầy !!!.
Luật pḥng thi:
Đáp án của bài thi, càng ít người biết và giữ càng tốt . Theo thiển ư th́ chỉ người giới thiệu đề thi, đương sự và bác Tân là đủ . Bởi đương nhiên càng ít người biết th́ tính trách nhiệm càng cao . Cái trách nhiệm - dù chỉ trên mạng ảo - chính là nền tảng của niềm tin . Không tin vào cái đó, th́ chính người không tin cũng có vấn đề
Về cách tŕnh bày thông tin giải đoán .
Theo tôi, việc đ̣i hỏi lư giải các thông tin giải đoán chỉ có thể ở mức độ nào đó thôi, không thể lấy đó làm điểm để chấm được . Bởi v́ mỗi người một lư thuyết . Thậm chí có lư thuyết, dù chỉ ở mức độ giải đoán nhỏ nhất, cũng có thể phải tŕnh bày rất dài ḍng, chưa nói đến chuyện nhiều lư do cá nhân khác nữa như chưa muốn công bố, mà chỉ muốn cọ xát thôi . Việc lư giải là tự nguyện vậy .
Ở các ṿng đầu, mức chỉ tiêu có thể chỉ đạt 50% hay 60 % là có thể vượt qua . Nhưng càng vào ṿng cuối th́ càng tăng lên, thậm chí ở ṿng chung kết nhất nh́, có thể đ̣i hỏi tới 90 %, mà số dữ kiện hay số lá số cần phải tăng lên để tránh cái gọi là đoán ṃ may th́ trúng .
Đă vào pḥng thi, chẳng có ai là thấp thủ, mà cũng chẳng có ai là cao thủ cả .
Để có thể xem như là kêu gọi các cao thủ tham gia, BTC nên có những cách mời cụ thể tới từng người một . Cũng nên xem các cuộc thi như thế này là một sự Chứng nghiệm về lư luận của bản thân, chứ không v́ mục đích danh hăo hay danh thực, cho dù cũng sẽ có nhiều người thích như vậy - nhưng đă thực sự muốn trở thành cao thủ, th́ cái sự chứng nghiệm mới tỏ rơ là cao thủ thật sự hay không !. Cho dù có đoán sai, hay thậm chí rớt từ ṿng đầu . Bởi đơn giản, mọi sự nghiêm túc đều sẽ được đền bù xứng đáng !. Thành thật mong các cao thủ tham gia, bởi thiếu th́ cũng như đấu bóng đá mà không có đội hạt giống vậy .
Mấy lời thô lậu, mong mọi người không lấy đó làm phiền .
Thân ái .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thucphuong
Hội viên
Đă tham gia: 04 December 2006
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1704
|
| Msg 13 of 29: Đă gửi: 05 August 2009 lúc 10:23am | Đă lưu IP
|
|
|
(giải thưởng) Cuộc thi hấp dẫn quá,nhưng tiếc là TP không thích hợp,hehe
TP
__________________
Nghĩ tới tương lai trào nước mắt
Nh́n về quá khứ toát mồ hôi.
************
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội viên
Đă tham gia: 03 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3743
|
| Msg 14 of 29: Đă gửi: 05 August 2009 lúc 10:48am | Đă lưu IP
|
|
|
Trời, sao nhiều ư kiến quá vậy, lại c̣n viết dài ḍng.
Tên đặt của giải đâu có ư nghĩa so sánh ai là giỏi nhất cho dù 4 chữ mang nghĩa đen là như vậy nhưng t́nh thật là kỳ tham gia giải đoán này mang tính thúc đẩy phong trào học hỏi bộ môn bói toán - trước là hiện vật (tiền) sau là t́m vui kiểu Thiên Khôi chữ nghĩa  .
Cho dù có đoạt danh hiệu Thần Toán cũng không đoan chắc người đó sẽ giữ danh hiệu này lâu dài và măi măi bởi v́ "sông có khúc người có lúc" tức cười người hôm trước, hôm sau người cười.
Lăo hay giỡn chơi xưng là đệ nhất, ai mà tưởng thật sẽ ganh tị với lăo, cho là lăo là thần toán thật sự th́ quả thật người đó đui mù.
Một cá nhân không thể tồn tại nếu không có tập thể.
Lăo này từng sai nhiều lần trong toán quẻ và khi định giờ sinh . Sư phụ có nói, "Không lên voi xuống chó th́ không học được bói toán". Như vậy ai mà không sai bao giờ hay sai ít quá th́ người đó là bậc thần tiên hay là người may mà trúng ! hihi
Lăo xin rút lui ra khỏi Ban Tổ Chức để tham gia thi đoán, đừng có nghĩ rằng lăo có tay trong nên kết quả định trước cho lăo đệ nhất này chiếm giải Khôi Nguyên . Vả lại tính t́nh của lăo hâm hâm (lời của VuAn97) th́ làm sao lăo công bằng hở ?
Lăo đề nghị ngoài giải Thần Toán, nên thêm 1-2 giải khuyến khích như Thần Toán Á Khẩu, Thần Toán Ẩu ... để tránh trường hợp người hạng nhất lấy hết, đâu khác ǵ bài hát "The Winner Takes It All" của ban ABBA ngày trước .
Sửa lại bởi HoaCai01 : 05 August 2009 lúc 10:55am
__________________
Ưng vô sở trụ nhi sanh kỳ tâm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội viên
Đă tham gia: 03 April 2008
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3743
|
| Msg 15 of 29: Đă gửi: 05 August 2009 lúc 11:03am | Đă lưu IP
|
|
|
Theo thiển nghĩ, danh sách chấm hạng nên bỏ bớt 1 số người để ư kiến dễ thống nhất .
1. Bác Đinhvantan OK
2. Cam Le (người này hay xúc động, đang yên ổn tu tập, không nên làm phiền cô)
3. Anh Cayvong OK
4. Bạn Endopain OK
5. Anh HueThien (hổng biết có thiên vị lăo HC v́ t́nh riêng hay không )
6. Anh MinhMinh OK
7. LND (xin từ chức để được giành giật giải)
8. Thiên Kỷ Quư OK
9. Anh Thienlong24 OK
10. Anh VoThienKhong OK
11. Anh Vân Từ và Tùy Vân OK
12. Anh Vuivui (hăy để anh VuiVui tham gia giải đoán)
Thật ra người trong BTC được quyền tham gia nhưng không có quyền lănh giải để tránh dị nghị ! Nếu cho là ham danh th́ người trong BTC nếu trúng giải cũng không được nhận danh hiệu.
Sửa lại bởi HoaCai01 : 05 August 2009 lúc 11:05am
__________________
Ưng vô sở trụ nhi sanh kỳ tâm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
diennien
Hội viên
Đă tham gia: 10 January 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 742
|
| Msg 16 of 29: Đă gửi: 05 August 2009 lúc 11:06am | Đă lưu IP
|
|
|
Bác Hoacai01 đă gợi ư như thế th́ các hội viên như tôi......cũng nên tham gia chân râu ria, làm phông nền cho cuộc thi chủ yếu là lấy số lượng, biết đâu gặp đúng vận hên ḿnh lại thông minh đột xuất đoạt giải KK cũng nên.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 17 of 29: Đă gửi: 05 August 2009 lúc 12:40pm | Đă lưu IP
|
|
|
Đồng ư với Anh HoaCai, BTC có thể giải đoán nhưng không lảnh giải để tăng thêm hào hứng .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ĐaiCoViet
Hội viên
Đă tham gia: 14 July 2009
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 297
|
| Msg 18 of 29: Đă gửi: 05 August 2009 lúc 12:44pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi chỉ góp ư nhỏ này, tuy nhỏ nhưng lắm khi nó gây phiền hà . Toi^ thấy tờ check goi*? cho ông TKQ qua cơ sở thương mại Goldenmine Investment Inc. như thê' th́ sổ sách kế toán hàng năm phaỉ kê khai nguồn xuất nhập rơ ràng, người nhận giaỉ cũng phaỉ khai rơ với sở thuế không th́ có thê? bị phiền toái nếu vô t́nh không lưu ư đê'n.
Sửa lại bởi ĐaiCoViet : 05 August 2009 lúc 12:47pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dinhvantan
Hội viên
Đă tham gia: 20 September 2003
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 6262
|
| Msg 19 of 29: Đă gửi: 05 August 2009 lúc 2:14pm | Đă lưu IP
|
|
|
Đâu mà có y kiến lớn chuyện đến thế .
Người cho dầu lá co sở kinh doanh, đến tay người nhận TKQ là một tư nhân . Người đó đem cho ai (đặt giải) chẳng liên quan ǵ đến cái co sở kia .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienKyQuy
Ban Chấp Hành
Đă tham gia: 29 August 2002
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 1501
|
| Msg 20 of 29: Đă gửi: 05 August 2009 lúc 3:40pm | Đă lưu IP
|
|
|
Kính chào quư vị hội viên,
Tôi rất mừng khi thấy quư vị bắt đầu tham gia đóng góp ư kiến. Mong rằng quư vị sẽ tiếp tục đóng góp ư kiến.
Mục đích chúng tôi lập ra Giải này là muốn khuyến khích tất cả, dùng thực tế kiểm nghiệm khả năng; và nhất là mong muốn lớp trẻ càng ngày càng mạnh dạn và tiến bộ hơn trong thực tế đoán số.
Vấn đề dân chủ và công bằng đối với tôi là quan trọng nhất nên tôi rất quan tâm và thấy rằng nó không quá khó giải quyết.
Chúng ta chỉ chú ư nhiều vào những lá số sinh tại nhà thương, hoặc những lá số của những vị có khai sinh..., v́ có số phút rơ ràng. Đồng thời chú trọng vào những sự việc mà bất kỳ ai cũng không thế quên như:
a. Năm, tháng hay ngày cha mẹ, anh chị em, vợ con chết...
b. Năm, tháng hay ngày lấy vợ lấy chồng, hoặc sinh con -trai hay gái đầu, hoặc hư thai...
c. Năm, tháng hay ngày phá sản
d. Năm, tháng hay ngày chết
f. Năm, tháng hay ngày gặp tai họa, bệnh tật
g. Năm, tháng hay ngày mua nhà ở
h. Năm ly dị, (lần thứ nhất, thứ nh́...), hoặc ly thân...
Thiết tưởng những sự việc thế này chúng ta có thể tin không lư do ǵ quên được hoặc cần phải lường gạt đế làm ǵ. Phải vậy không?
Riêng vấn đề quư vị đề nghị người trong BTC có tham gia giải đoán cho thêm hào hứng nhưng không được nhận giải, tôi nghĩ là một đề nghị hay, nên tôi có đề nghị thế này. Những vị trong BTC vẫn có thể tham gia và được nhận giải thưởng nhưng phải chấp nhận luật lệ sau đây:
a. Những lá số nào của quư vị BTC gửi đến tôi và được dùng đến th́ lá số đó quư vị không được đoán và không có điểm. Và quư vị không được lên tiếng ở bất kể website nào đó là lá số quư vị đă cung cấp... (Nếu có ai khám phá với chứng cớ hiển nhiên th́ quư vị sẽ bị loại v́ bất hợp lệ).
b. Hoặc trong thời gian này tôi sẽ gửi riêng cho quư vị những lá số khác để quư vị giải đoán. Và sau khi mọi người giải đoán xong quư vị có thể post luận đoán của quư vị lên sau. (Xin quư vị cho biết thêm ư kiến)
Riêng cá nhân tôi (Thiên Kỷ Quư) th́ không được tham gia v́ lư do công bằng, bởi tôi là người giữ hết tất cả những lá số quư vị gửi đến, nên biết rơ tất cả các câu trả lời, nên không được tham gia giải đoán. Và dĩ nhiên, v́ lư do bảo mật tuyệt đối nên tôi không muốn có người thứ 2 nào biết tất cả những dữ kiện ấy ngoài tôi. Do đó, tôi muốn làm rơ hơn bằng cách nếu có vị nào thắng giải th́ chúng tôi sẽ kêu gọi hội viên nào ở thành phố của nước đó đến thu h́nh hoặc chụp h́nh để quư vị biết người đó là ai một cách cụ thể, và nếu có ǵ gian lận từ phía tôi quư vị chắc sẽ biết.
Một điều mà quư vị nên tin chắc ở tôi là tôi không có lư do ǵ đề gian lận hay lường gạt quư vị, bởi tôi không có nhu cầu! Tôi tin chắc rằng người đoạt giải chắc chắn sẽ là người tất cả quư vị phải công nhận.
=============
Nói đến vấn đề mời từng người tham gia th́ tôi phải mời các vị BTC giúp, hoặc các hội viên giúp sức, và nhất là nhờ Quản Trị Viên quảng bá xem sao (v́ QTV của tôi đang lo chuyện lay off).
Và việc khai thuế th́ các vị ở Mỹ khỏi phải lo, v́ tôi sẽ tự trả thuế, không nêu tên quư vị, xin quư vị hăy yên tâm. Sau này khi nào không c̣n tự lo nổi sẽ báo quư vị sau.
Trân trọng
Thiên Kỷ Quư
Sửa lại bởi ThienKyQuy : 05 August 2009 lúc 3:42pm
__________________
C̣n dùng lời nói được th́ chưa phải cái tuyệt đối
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Giải Đệ Nhất Thần Toán VN 2010
