Msg 5 of 26: Đã gửi: 08 February 2009 lúc 3:55pm | Đã lưu IP

Không phải ôm Tử Vi tại Ngọ sẽ làm vua.  Dĩ nhiên cách Tử Phủ Vũ Tướng là cách hùng mạnh đủ các vai thì mệnh thủ cách này dễ làm lớn.

Tưởng Giới Thạch kia chỉ là Âm Duơng lạc hãm nhưng đắc Xuơng Khúc Khoa Quyền Lộc mà lập nghiệp để danh 1 thời.

Hán Cao Tổ chính là Tử Vi ở ngôi cao chính vị, còn thừa tướng Gia Cát Lượng VCD Tả Hữu Âm Duơng Thiên Mã là 3 viên ngọc quí (theo cụ Thiên Luơng) nên trở thành 1 kỳ nhân chuyên phò tá nguyên thủ, chỉ duới 1 người nhưng trên tất thảy .

Có thể nào VCD ngồi nghế cao nhất ? Dĩ nhiên là có nhưng cũng có người dị nghị cho rằng lá số Lê Lợi khởi nghĩa giải phóng đất nước không phải là thật, chỉ vì VCD làm sao chỉ huy ở cấp cao nhất ! Đâu khác gì tin vào câu phú lúc nào cũng phải đúng tuyệt đối vì vậy Vuơng Đình Chi cho rằng lời cổ nhân đôi khi vắn tắt đơn giản hóa vấn đề nên khi áp dụng vào vài trường hợp cụ thể sẽ sai.

Vậy có thể nào Barack Obama mệnh VCD nắm chức TT khi mệnh của người này không có chính tinh làm bảo để câu phú "phi bần tất yểu " sẽ trở thành 1 lời tiên tri khủng khiếp cho ông ta khi ông dùng Thánh Kinh ngày trước mà TT Abram Lincoln đặt tay lên thề khi nhậm chức (sau này ông Lincohn bị giết chết) . Bần thì Obama đã bần qua xuất thân và trong quá khứ đã vuơn trên nghịch cảnh để thành 1 hiện tượng sao xẹt trên bầu trời hiện nay nhưng ông ấy có yểu hay không là 1 điều khó nói và không nên đoán như vậy cho dù mặt bà vợ có vẽ hình phu khắc tử và quẻ Bát Tự phê "tuẩn vì nước".

Lạm bàn, không cho mình đã đúng !

HC

Msg 7 of 26: Đã gửi: 08 February 2009 lúc 9:12pm | Đã lưu IP

Link lại :

http://xemtuong.net/KHHB/tuvi/print.php?topic=1,1962018419,o bama,1,1961,8,4,20,24,8,2,11,6,23&session=68

Mời bạn tìm bài của bác Coihuvo và bác ThienKyQuy để tham khảo

TP

Msg 10 of 26: Đã gửi: 09 February 2009 lúc 1:03pm | Đã lưu IP

Căn cứ vào sự kiện "obama" chúng ta có thể có kết luận : có những điều không thể tưởng tượng là nó sẽ xảy ra nhưng nó vẫn xảy ra . chính vì vậy khi nhìn vào lá số VCD hay tệ hại đến mấy cũng có thể làm vua nếu đã đến thời .

  Cổ nhân biết 10 nói chỉ có 1.  cho nên sách nói chỉ là 1 tí tẹo nào đó..... chính vì vậy đừng bao giờ thắc mắc vì sao nó như thế này mà không như thế kia . 

Msg 13 of 26: Đã gửi: 09 February 2009 lúc 4:38pm | Đã lưu IP

làm bánh bao còn dấu nói gì đến chuyện cao xa như mấy môn học này

Msg 14 of 26: Đã gửi: 09 February 2009 lúc 11:44pm | Đã lưu IP

Song Hỉ ngộ thấy rằng:

Long Phượng Hổ Cái ngộ Nhật Nguyệt với Tả Hữu là một cách tuyệt hay nếu không làm chính trị mà làm khoa học cũng đứng đầu ngành như là giáo sư Tiến sỹ...

Mong các ban chỉ giáo

Song hỉ

Msg 15 of 26: Đã gửi: 16 February 2009 lúc 4:43pm | Đã lưu IP

Bởi vì đơn giản ngày này cùng một chữ Vua mà đâu phải giống ngày trước.

Ngày trước vua khác phú quý tột đỉnh, quyền lực muôn trượng, bây giờ vua khác... Vua phong kiến ở Tàu khác, vua phong kiến ở Tây khác. Đó là sự khác nhau giữa thường lý và số lý.

Ngay kể cả trong lá số vua ngày xưa cũng sẽ có lá số xấu lè, vì là vua u tối, vua bị phế truất...

Msg 19 of 26: Đã gửi: 17 February 2009 lúc 6:09pm | Đã lưu IP

Lá số của Obama quả thật đã tạo ra truờng tranh luận về giờ sinh và giờ đây có thể ngày sinh sẽ khác .

Cám ơn Smokey đưa ra những nhận định thú vị dựa trên các tiêu chí về thiên văn khí tuợng .