| Tác giả |
|
vdss
Hội viên
Đă tham gia: 12 June 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 77
|
| Msg 1 of 30: Đă gửi: 13 May 2005 lúc 11:20pm | Đă lưu IP
|
|
|
diễn đàn dạo này có vẻ buồn quá nhỉ - để lấy lại không khí học tập mạn đàm sôi nổi và cũng là đề tài đang nóng - tôi mở topic này
Nếu có cả tác giả tham gia vào đây nũa th́ hay quá - đây cũng là cách xem phản ứng của độc giả thế nào
Nhận xét của riêng tôi về TVHTKH của TSDS
- sách rất hay - kể cả từ lời mở đầu
- tác giả đang đi t́m sự giải thích hợp lư cho các vấn đề có sẵn của TV
Vấn đề đầu tiên mà tôi có thể nêu ra là : theo quan điểm của TSDS - tử vi là khoa học nghĩa là nó là bản ghi chép các anh hưỏng của vũ trụ đối với con ngựi khi sinh ra - điều đó có nghăi là TSDS phủ nhận yếu tố huyền bí (ví dụ như thần thánh , Trời Phật, âm phần ... ) ảnh hưỏng lên số phận con nguời - qua đó tác coi cung PHÚC là một CƯỜNG
CUNG yếu ....
- Tác giả bỏ qua một số ư nghĩa của sao : ví dụ như ư nghĩa cơ thể - Ví dụ Tham lang + hoa kỵ ở Mênh tật là Hôi nách ..vv
- Sao âm đưong luôn đại biểu cho cha mẹ - vậy tuổi Giáp luôn có Dưong hoá kỵ th́ mọi ngựi tuổi Giáp đều " khắc cha " hay sao ...vv
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
CindyNg
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 353
|
| Msg 2 of 30: Đă gửi: 14 May 2005 lúc 12:32am | Đă lưu IP
|
|
|
vdss đă viết:
- tác giả đang đi t́m sự giải thích hợp lư cho các vấn đề có sẵn của TV
Vấn đề đầu tiên mà tôi có thể nêu ra là : theo quan điểm của TSDS - tử vi là khoa học nghĩa là nó là bản ghi chép các anh hưỏng của vũ trụ đối với con ngựi khi sinh ra - v |
|
|
Chào bạn VDSS,
Tác giả có giải thích chi tiet quan điểm trên chăng ?
Sửa lại bởi CindyNg : 14 May 2005 lúc 12:33am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
longthanngongao
Hội viên
Đă tham gia: 29 April 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 227
|
| Msg 3 of 30: Đă gửi: 14 May 2005 lúc 8:43am | Đă lưu IP
|
|
|
thực ra quan điểm TỬ VI phản ánh sự ảnh hưởng của vũ trụ và cả hoàn cảnh ở địa cầu đối với con người ngay khi sinh ra đă được cụ Vu Thiên Nguyễn Đắc Lộc tŕnh bày trong cuốn Số Tử vi dưới con mắt khoa học(?).
Nhưng phải công nhận tiến sĩ Đằng Sơn đă rất rất khoa học trong cách tŕnh bày những ư kiến ...ư kiến nào của tác giả ..ư kiến nào là của ông Tạ Phồn Trị ..! Đồng thời cuốn sách viết rất lôi cuốn, có thể đọc như một cuốn tiểu thuyết cũng được.  .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 4 of 30: Đă gửi: 14 May 2005 lúc 12:39pm | Đă lưu IP
|
|
|
Bạn CindyNg viết:
vdss đă viết:
- tác giả đang đi t́m sự giải thích hợp lư cho các vấn đề có sẵn của TV
Vấn đề đầu tiên mà tôi có thể nêu ra là : theo quan điểm của TSDS - tử vi là khoa học nghĩa là nó là bản ghi chép các anh hưỏng của vũ trụ đối với con ngựi khi sinh ra -
Chào bạn VDSS,
Tác giả có giải thích chi tiet quan điểm trên chăng ?
Tôi chưa xem cuốn sách này. Nhưng tôi chắc chắn là t/g chỉ có thể đặt giả thuyết và không thể chứng minh; hoặc chứng minh ko thấu đáo. Nhưng tôi nghĩ với một tŕnh độ tiến sĩ; cuốn sách vẫn có giá trị học thuật.
Tôi sẽ chứng minh điều tôi viết trên; sau khi xem xong cuốn này.
Vài lời tường sở ngộ.
Thiên Sứ
-------------------
Trăng xưa đă vỡ màu hoang dại
Để áng phù vân đọng nét buốn
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
cafeden
Hội viên
Đă tham gia: 02 February 2005
Nơi cư ngụ: Argentina
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 358
|
| Msg 5 of 30: Đă gửi: 14 May 2005 lúc 7:30pm | Đă lưu IP
|
|
|
Thú thật tôi đọc lướt qua nhiều đoạn v́ hổng có thời gian nên chưa hiểu thấu đáo . Hồi này lu bù quá . Nhưng cuốn sách này làm tôi thấy tử vi đáng nghiên cứu hơn . Nó thuyết phục tôi hơn những cuốn chỉ biết lập lại các cách cục , ư nghĩa từ sách cổ .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 6 of 30: Đă gửi: 15 May 2005 lúc 6:11am | Đă lưu IP
|
|
|
ThienSu đă viết:
Tôi chưa xem cuốn sách này. Nhưng tôi chắc chắn là t/g chỉ có thể đặt giả thuyết và không thể chứng minh; hoặc chứng minh ko thấu đáo
|
|
|
Tác giả ĐSTS có giải thích chứng minh được hay chưa th́ tôi không nói (không tranh luận về điểm trên của Thiên Sứ.
Nhưng nếu "tôi chưa xem" th́ làm sao đă dám quyết đoán chắc chắn là "chỉ có thể đặt giả thuyết và không thể chứng minh, hoặc chứng minh không thấu đáo"!????
Trước đây, tôi thấy ông phê nhiều hội viên là "chưa đọc sách của ông đă nghĩ thuyết ông sai", nay ông cũng chưa hề đọc sách ông ĐSTS!
Trước đây cũng chính ông phê tôi "chưa đọc sách ông" nhưng đă "phản biện", mặc dầu t́nh thực là tôi đă đọc trước khi viết bài, (ông dùng câu "tôi đă in bài của ông Thiên Sứ, đến mấy trăm trang" của tôi, để nói tôi bấy giờ
đọc bài ông!!!). Thực t́nh bài trong Văn Hiến Lạc Việt tôi là người chịu chấp nhận đọc kĩ (dù tôi đọc xong thấy không đồng ư) trước khi viết bài tranh biện, c̣n sách của Nguyễn Vũ Tuấn Anh (mà tôi cũng dùng bộ môn độn toán siêu việt là "Đặt Tên Bịa Độn Toán" - môn này không đoán th́ thôi, đoán cái nào trúng cái đó- để đoán ra rằng 2 tác giả nầy là 1) th́ tôi biết không hiếm lắm trong các ngăn sách ĐẠI HẠ GIÁ (sale off).
Tuỳ ông thôi, nếu ông thấy ông có thể "chưa đọc" nhưng đă có thể "chắc chắn là t/g chỉ có thể đặt giả thuyết và không thể chứng minh; hoặc chứng minh ko thấu đáo" th́ tuỳ ông.
C̣n riêng tôi, khi nhận định một tác phẩm, một công tŕnh, một lí thuyết, tôi phải đọc trước. Rất có thể, làm như tôi là một cách làm rất thừa!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 7 of 30: Đă gửi: 15 May 2005 lúc 6:16am | Đă lưu IP
|
|
|
tôi viết thêm 1 đoạn riêng sau:
- Xin lỗi ông tác giả cuốn sách, và mong ông cùng các bạn thông cảm cho, v́ đă nhắc đến cuốn sách nầy trong một chuyện mà tác giả sẽ không thích.
- Tôi không có ư định bàn về cuốn sách hay cách làm việc của công tŕnh nầy.
- Tôi chỉ tập trung vào cách làm việc "Tôi chưa xem cuốn sách này. Nhưng tôi chắc chắn là t/g chỉ có thể đặt giả thuyết và không thể chứng minh; hoặc chứng minh ko thấu đáo" mà theo tôi là một cách làm việc không thoả đáng.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dexom
Hội viên
Đă tham gia: 14 December 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 43
|
| Msg 8 of 30: Đă gửi: 15 May 2005 lúc 8:44am | Đă lưu IP
|
|
|
ThienSu đă viết:
Bạn CindyNg viết:
vdss đă viết:
- tác giả đang đi t́m sự giải thích hợp lư cho các vấn đề có sẵn của TV
Vấn đề đầu tiên mà tôi có thể nêu ra là : theo quan điểm của TSDS - tử vi là khoa học nghĩa là nó là bản ghi chép các anh hưỏng của vũ trụ đối với con ngựi khi sinh ra -
Chào bạn VDSS,
Tác giả có giải thích chi tiet quan điểm trên chăng ?
Tôi chưa xem cuốn sách này. Nhưng tôi chắc chắn là t/g chỉ có thể đặt giả thuyết và không thể chứng minh; hoặc chứng minh ko thấu đáo. Nhưng tôi nghĩ với một tŕnh độ tiến sĩ; cuốn sách vẫn có giá trị học thuật.
Tôi sẽ chứng minh điều tôi viết trên; sau khi xem xong cuốn này.
Vài lời tường sở ngộ.
Thiên Sứ
-------------------
Trăng xưa đă vỡ màu hoang dại
Để áng phù vân đọng nét buốn
|
|
|
DX ui đă đọc trên net tác phẩm của TSĐS rồi , đúng như ông thiên sứ nhận định , đây là 1 quyển sách rất có giá trị về học thuật lư số được giải thích dưới góc độ khoa học tuy nhiên cũng chĩ mang tính giả thuyết tương đối nhiều hơn tính xác thực . Tử vi không thể dùng khoa học tuyệt đối để chứng minh được , điều này rất nhiều người nghiên cứu lư số phương đông đều biết .
DX
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 9 of 30: Đă gửi: 15 May 2005 lúc 8:53am | Đă lưu IP
|
|
|
Đó là suy nghĩ của ông, có được sau khi ông đă đọc sách ấy.
Tôi cho rằng, tôi chỉ có thể phát biểu nhận định về một cái ǵ đó, sau khi đă đọc (cái tối thiểu, nói đúng hơn là c̣n fải đọc kĩ, rất kĩ). Không thể "chưa đọc nhưng biết chắc chắn rằng là..." (đây là quan điểm của tôi, có thể rất lạc hậu)
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 10 of 30: Đă gửi: 15 May 2005 lúc 10:13am | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi chưa xem cuốn sách này và tôi chỉ chứng minh điều tôi nói khi đă xem. Điều này khác hẳn với những ai chưa xem sách hoạc bài viết của tác giả nhưng vội vă cho là sai.
Sở dĩ tôi chưa xem nhưng dám xác quyết t/g chỉ có thể đặt giả thuyết về tính tương tác vũ trụ trong tử vi; v́:
Tôi biết rằng:
Trính độ hiện nay; chưa ai có thể chứng minh được điều này; nếu không thừa nhận luận thuyết của tôi. Đây là điều tôi khẳng định và sẽ chứng minh.
Hăy chờ xem tôi chứng minh thế nào đă. Tôi cảm thấy ông Thienkhoitimvui rất vội vă khi chứng minh tôi sai.
Thành thật chia buồn với của ông.
Thiên Sứ
--------------------
Ta về giữa cơi vô thường
Đào trong kỷ niệm để t́m hương xưa
Sửa lại bởi ThienSu : 15 May 2005 lúc 10:15am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 11 of 30: Đă gửi: 15 May 2005 lúc 10:25am | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi chưa nói ông sẽ sai khi "tranh biện" với ông Đằng Sơn về cuốn TVHTKH. Mà tôi thấy lạ rằng ông có thể nói "tôi chưa đọc nhưng biết chắc chắn chỉ có thể đặt giả thuyết và không thể chứng minh, hoặc chứng minh không thấu đáo". Theo cách làm việc của tôi, th́ dù với một người trái quan điểm tôi thế nào, tôi chỉ có thể khẳng định chắc chắn sách ấy như thế nào, và tôi có thể phản biện được không nếu như tôi đă đọc, kể cả khi tôi biết trước tác giả là ai, quan điểm nào, nhưng chưa đọc th́ tôi chưa khẳng định ǵ cả. Tôi đă nói, đó là cách làm việc của tôi, và có thể nó đă lạc hậu so với cách làm việc của ông.
Đặt điều nầy tương phản với việc ông "qui kết" rất nhiều hội viên "chưa đọc sách ông viết nhưng đă biết ông sai", trong đó có tôi, ông cũng "qui kết" như vậy. Ông phê phán người ta như vậy, nhưng ông vẫn "chưa đọc của người khác mà đă biết"
các hội viên khác th́ tôi không biết, tôi không thể nói thay cho họ. Nhưng riêng tôi th́ bài của ông tôi đọc rất kĩ, rồi in ra hẳn hoi, nhưng ông vẫn nói tôi "chưa đọc mà đă bảo sai rồi phản biện".
Lưu ư ông là tôi không khẳng định rằng ông sẽ đúng hay sai khi ông phản biện cuốn sách của ông Đằng Sơn TS, nhưng tôi thấy việc "chưa đọc nhưng biết chắc chắn rằng" th́ quá vội vă, dù cho sau nầy ông có căi thắng ông Đằng Sơn đi nữa.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 12 of 30: Đă gửi: 15 May 2005 lúc 10:45am | Đă lưu IP
|
|
|
Ông thienkhoitimvui thân mến!
Một học sinh cấp I th́ nó sẽ không thể hiểu được bài toán của nó sai như thế nào. C̣n một học sinh cấp cao th́ chỉ cần nh́n phương pháp giải toán cũng biết nó sẽ sai. Với tŕnh độ như ông th́ ông cho là ông đúng. Nhưng với tôi th́ chỉ cần biết mục đích của t/g ( Tính tương tác vũ trụ trong tử vi) tôi có thể biết được t/g thực hiện được đến đâu cho v/d được đặt ra trong sách đă viết. Và điều này đă được anh Dexom là người đă xem cuốn sách xác nhận.
Anh Dexom viết
DX ui đă đọc trên net tác phẩm của TSĐS rồi , đúng như ông Thiên Sứ nhận định , đây là 1 quyển sách rất có giá trị về học thuật lư số được giải thích dưới góc độ khoa học tuy nhiên cũng chĩ mang tính giả thuyết tương đối nhiều hơn tính xác thực . Tử vi không thể dùng khoa học tuyệt đối để chứng minh được , điều này rất nhiều người nghiên cứu lư số phương đông đều biết .
DX
Ông có muốn tôi chứng minh tính giả thiết của t/g về v/d mà t/g đă nêu ko? Hay ông muốn ông đúng?
Tôi có thể ko cần chứng minh nữa v́ đă có người xác nhận là anh Dexom!
Thiên Sứ
--------------------
Ta về giữa cơi vô thường
Đào trong kỷ niệm để t́m hương xưa
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 13 of 30: Đă gửi: 15 May 2005 lúc 10:57am | Đă lưu IP
|
|
|
việc ông đúng hay ông Đằng Sơn đúng tôi không bàn.
với tôi, cái chính là ông chưa đọc nhưng đă chắc chắn rằng là t/g chỉ có thể đặt giả thuyết và không thể chứng minh; hoặc chứng minh ko thấu đáo" mà thôi.
Ông chưa đọc, thế th́ làm sao biết phương pháp mà tác giả ấy sử dụng? Ngay như cái tựa của cuốn sách cũng chưa thể dựa vào đó để khẳng định cuốn sách sai hay đúng, phương pháp trong đó thế nào.
---------------
có thể sau nầy ông sẽ chứng tỏ được ông Đằng Sơn sai, cũng có thể, nhưng nếu như ông ĐS đă sai khi t́m cách roi rọi bức màn bí mật, huyền bí của Tử Vi th́ cái lí thuyết của ông có thể soi rọi được không? tất nhiên, chuyện nầy không liên quan đến việc ông phản biện lại được hay không với ông Đằng Sơn cả, tôi cũng chỉ hỏi vậy thôi.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ThienSu
Hội Viên Đặc Biệt
Đă tham gia: 03 December 2002
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 3762
|
| Msg 14 of 30: Đă gửi: 15 May 2005 lúc 11:33am | Đă lưu IP
|
|
|
Thiên Sứ đă viết:
Ông thienkhoitimvui thân mến!
Một học sinh cấp I th́ nó sẽ không thể hiểu được bài toán của nó sai như thế nào. C̣n một học sinh cấp cao th́ chỉ cần nh́n phương pháp giải toán cũng biết nó sẽ sai. Với tŕnh độ như ông th́ ông cho là ông đúng. Nhưng với tôi th́ chỉ cần biết mục đích của t/g ( Tính tương tác vũ trụ trong tử vi) tôi có thể biết được t/g thực hiện được đến đâu cho v/d được đặt ra trong sách đă viết. Và điều này đă được anh Dexom là người đă xem cuốn sách xác nhận.
Anh Dexom viết
DX ui đă đọc trên net tác phẩm của TSĐS rồi , đúng như ông Thiên Sứ nhận định , đây là 1 quyển sách rất có giá trị về học thuật lư số được giải thích dưới góc độ khoa học tuy nhiên cũng chĩ mang tính giả thuyết tương đối nhiều hơn tính xác thực . Tử vi không thể dùng khoa học tuyệt đối để chứng minh được , điều này rất nhiều người nghiên cứu lư số phương đông đều biết .
DX
Ông có muốn tôi chứng minh tính giả thiết của t/g về v/d mà t/g đă nêu ko? Hay ông muốn ông đúng?
Tôi có thể ko cần chứng minh nữa v́ đă có người xác nhận là anh Dexom!
Thiên Sứ
--------------------
Ta về giữa cơi vô thường
Đào trong kỷ niệm để t́m hương xưa
Sửa lại bởi ThienSu : 15 May 2005 lúc 11:34am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thienkhoitimvui
Hội viên
Đă tham gia: 30 November 2004
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2445
|
| Msg 15 of 30: Đă gửi: 15 May 2005 lúc 11:49am | Đă lưu IP
|
|
|
Chưa đọc, sao biết "phương pháp sử dụng trong đó" là ǵ?
Nếu ông Đằng Sơn có tuyên bố "Tính tương tác vũ trụ trong tử vi" là phương pháp của ông ấy, th́ biết đâu, ông ấy cũng chỉ nói thế, chứ đấy chưa phải là tất cả các phương pháp ông ấy dùng, tôi th́ tôi linh cảm rằng (linh cảm thôi nhé) rằng ông ấy c̣n dùng nhiều phương pháp khác nữa cơ.
Tuỳ Thiên Sứ thôi, Thiên Sứ chỉ cần đọc tựa, nghe qua 1 phương pháp sử dụng, mà tin chắc sẽ chứng minh được người viết sách sai th́ tuỳ Thiên Sứ.
C̣n tôi, nếu nghe thấy 1 cái tựa "vô lí", "phương pháp ḱ quặc" đi nữa, tôi vẫn chưa dám quyết sai (hoặc sẽ sai nhưng ḿnh đủ ssức phản biện được). Tôi đă nói, có thể tôi rất lạc hậu.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
nguyendung
Hội viên
Đă tham gia: 04 July 2004
Nơi cư ngụ: Wales
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 235
|
| Msg 16 of 30: Đă gửi: 15 May 2005 lúc 7:39pm | Đă lưu IP
|
|
|
Hi, Thật ra ThienSu và thienkhoitimvui ai cũng đúng hết. Tử vi bản thân nó là "huyền bí" rồi, có khi phải dùng "cảm ứng", để dự đóan nữa, nên kg thể dùng các phương pháp khoa học để cân đong đo đếm được, cũng v́ kg định lượng được nó nên kg thể chứng minh được điều ǵ, dù chưa đọc nó cũng biết chắc điều đó. Nhưng dù sao, có tham khảo trước th́ vẫn tốt hơn, để hiểu tác giả hơn và mở rộng thêm sự hiểu biết hơn cho người đọc nó. Tham khảo, nghiền ngẫm trước một cuốn sách rồi mới phản biện nó, đó là tư duy tối thiểu của người nghiên cứu bất kỳ lĩnh vực nào. Chào vui vẽ.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vdss
Hội viên
Đă tham gia: 12 June 2004
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 77
|
| Msg 17 of 30: Đă gửi: 15 May 2005 lúc 9:48pm | Đă lưu IP
|
|
|
Kính gửi Bác Thiên Sứ
Được một ngựi có kiến thức uyên bác như bác tham gia bàn luận th́ c̣n ǵ hơn
Chào Bác
vdss
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
hoangsonpc1
Hội viên
Đă tham gia: 05 May 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 398
|
| Msg 18 of 30: Đă gửi: 15 May 2005 lúc 10:40pm | Đă lưu IP
|
|
|
Mạc vị xuân tàn hoa lạc tận
Đ́nh tiền tạc dạ nhất chi mai
__________________
khong co gi
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
may man
Hội viên
Đă tham gia: 28 February 2005
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 374
|
| Msg 19 of 30: Đă gửi: 16 May 2005 lúc 12:41am | Đă lưu IP
|
|
|
..." Đừng tưởng_xuân tàn hoa rụng hết,
Đêm qua , sân trước_MỘT CÀNH MAI !"...
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
binh yen
Hội viên
Đă tham gia: 06 February 2005
Nơi cư ngụ: Cayman Islands
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 22
|
| Msg 20 of 30: Đă gửi: 16 May 2005 lúc 6:35am | Đă lưu IP
|
|
|
-Tử Vi sáng tạo bởi con người tất nhiên người sáng tạo phải do một cái lư nào đó mới tạo ra nó . Chứ đâu có thể nằm mơ mà thấy ra được . Ngoại trừ người này không phải là người ??? Cho nên TSDS có lư khi nh́n nó bằng khoa học .
- Nhưng nếu nói con người sinh ra chịu ảnh hưởng của những tương tác của vũ trụ chỉ có thể mô tả được tính t́nh của người đó chứ làm sao giải thích được một ngày xui hay một tháng xui hay một năm xui trong tương lai .
Thí dụ một người ngày nào cũng đi bộ qua cùng con dường , tại sao một ngày kia bị một cục đá rớt trúng đầu , việc này đâu có liên hệ ǵ với những tương tác vũ trụ lúc y sinh ra ???
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Diễn đàn bị khoá)
Chủ đề: Tử Vi HTKH của TSDS
