| Tác giả |
|
ruavang
Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 691
|
| Msg 21 of 85: Đă gửi: 01 July 2010 lúc 5:30am | Đă lưu IP
|
|
|
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Gilardino
Hội Viên
Đă tham gia: 29 May 2010
Nơi cư ngụ: Italy
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 220
|
| Msg 22 of 85: Đă gửi: 01 July 2010 lúc 7:02am | Đă lưu IP
|
|
|
__________________
Nghĩ tới Tương Lai trào nước mắt
Nh́n về Quá Khứ toát mồ hôi
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Vân Từ
Hội Viên
Đă tham gia: 29 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 123
|
| Msg 23 of 85: Đă gửi: 01 July 2010 lúc 10:01am | Đă lưu IP
|
|
|
CoGiaQuaNhan đă viết:
HoaCai01 đă viết:
Xin lỗi bà con đành xóa đoạn này luôn!
Chán quá đó nghen,
HC |
|
|
Tôi đọc xong những đoạn này mà cười chết luôn !
|
|
|
CoGiaQuaNhan lôi đống rác nầy từ đâu ra vậy?
HoaCai! Anh ăn nói hỗn tạp vậy tôi chẳng c̣n ǵ để nói với anh hữa. Những thể hiện của anh tôi tưởng từ cửa miệng, nhưng qua tháng ngày đă hiểu đây là bệnh tâm can, đầy tính cá nhân tị hiềm, và chính nó làm lỡ loét văn cách của anh đến tồi tệ.
Anh đang như một con dê già rú lên những hồi trống trăi cuối cùng, bằng cái nhịp hăi hùng của một người thua cuộc.
Mấy hôm nay bận chuyện không vào diễn đàn. Bây giờ cũng đang bận với chúng bạn cuộc đời thường. Hôm nào rảnh sẽ vào nói chuyện với anh tiếp!
Vân Từ
Sửa lại bởi Thienkyquy : 14 July 2010 lúc 11:48am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Kim Thuy
Hội Viên
Đă tham gia: 10 June 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 14
|
| Msg 24 of 85: Đă gửi: 01 July 2010 lúc 11:48am | Đă lưu IP
|
|
|
Trung Quốc có 1 cuốn sách tựa đề "Người Trung Quốc Xấu Xí " nói về những tính cách xấu xí của họ.
C̣n người Viet Nam th́ thế nào nhi? Thật là khủng khiếp! Thị phi, mạt sát nhau không tiếc lời.
@TKQ, bởi v́ chúng sinh chưa NGỘ nên vẫn c̣n NGU và vẫn tiếp tục NGU cho tới khi giác NGỘ. Con đường c̣n rất dài.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2277
|
| Msg 25 of 85: Đă gửi: 01 July 2010 lúc 12:49pm | Đă lưu IP
|
|
|
Lăo HC làm ǵ mà thua, chưa chiến th́ cho là bại ? Làm ǵ th́ làm, lăo lúc nào cũng nghiên cứu, tŕnh làng những sự thật .
Rất tiếc những ngày quen với Vân Từ là vô bổ !
__________________
Năm Mão cần mềm dẽo như Mèo .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
TTKH
Hội Viên
Đă tham gia: 26 June 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 520
|
| Msg 26 of 85: Đă gửi: 01 July 2010 lúc 1:39pm | Đă lưu IP
|
|
|
Đúng đó, ta hay ghét hay chê hay chửi người Tàu, quên nh́n lại dân ḿnh, thiển nghĩ cũng chẳng văn minh hơn họ. Đây tôi nói toàn cục chứ không ám chỉ ai, nói chuyện XH nói chung chứ không nói diễn đàn.
Thí dụ bệnh sính bằng cấp, phô trương bằng cấp (bằng cấp có thật mà phô sái chỗ c̣n ghét, huống hồ phô bằng cấp mồm). Mới đây tôi gặp 1 người (tuổi gần về hưu), anh ta đưa ra cái danh thiếp, trong đó ghi nghề nghiệp, chức vụ, cơ quan (một công ty Nhà nước); c̣n ghi thêm "bác sỹ chuyên khoa 1". H́nh như đúng là anh ta đă từng là bác sỹ chuyên khoa thật, không xạo; nhưng giờ đổi nghề, không làm ǵ liên quan nữa, th́ lôi bằng cấp đó ra làm ǵ? Danh thiếp là nơi ghi những thông tin cần thiết để giao dịch, làm ăn, cái ǵ cần th́ ghi; chớ có phải bản khai lư lịch đâu mà có ǵ khai nấy cho hết. Khoe làm ǵ? Mà đâu ghê gớm lắm mà khoe? Bác sỹ chuyên khoa 1 th́ cũng giỏi, nhưng đă phải đă là "oách" lắm đâu?
Đấy c̣n là có thật mà khoe. Khoe học vị là lấy thêm gánh nặng. V́ qua văn phong, qua tŕnh bày, học vấn của anh sẽ lộ ra bằng hết. Người ta cũng đ̣i hỏi ḿnh cao hơn kẻ khác (kẻ ít học sẽ được thông cảm hơn). Chằng may bằng đểu, bằng mua, bằng cho, hay thậm chí bằng mồm (nói khoác); khi cái tầm học vấn thật nó lộ ra, th́ rất là tếu. Ấy bởi cái học vấn nó là cái chung, anh sẽ thể hiện cái học vấn ra không chỉ ở chuyên ngành của anh đâu, mà c̣n ở cái học vấn chung, phong thái chung; người có học vấn nhiều khi chỉ chat chít hay nói tiếu lâm ở quán cafe cũng thấy học vấn. Đừng nói tôi tiến sỹ toán nên tôi viết văn, ăn nói dở tệ như trẻ lên 3. Coi các bài viết, các bức thư của Einstein xem ông ta viết thế nào, thế mà ông ta chỉ là 1 nhà Vật lư thôi đấy, có phải là nhà văn hay tiến sỹ khoa học xă hội đâu. Chung quy bởi "văn hóa là cái ǵ đọng lại khi anh đă đă quên hết những ǵ được học", giả sử căn bệnh mất trí nhớ nó khiến anh quên mất các kiến thức vật lư đi nữa, cốt cách văn hóa, học vấn của anh nó vẫn toát lên.
Nhiều người bây giờ nghe ai đó có vẻ không thích chửi Tàu là làm như kẻ đó vong bản, vái ngoại... Làm như chỉ có họ là kẻ biết yêu nước ghét Tàu không bằng. Cái óc bành trướng, cái kiểu làm ăn chụp giật của thằng Tàu, ai mà chẳng ghét, đứa trẻ nó cũng biết phần nhiều đồ Tàu là kém chất lượng, phải mua là v́ ham rẻ. Nhưng người ta không kỳ thị như ḿnh. Chửi nó vô cùng dễ (không biết chửi th́ mua sách nó tự chửi nó mà đọc), nhưng nghĩ lại thấy tự nh́n ḿnh mà phát triển ḿnh hay hơn.
Hồi trước tôi không thích lắm những bài viết về các tiến sỹ Viêt Nam của 1 hội viên cũ là v́ thế. Vẫn biết đó là những người giỏi, có thành công nhất định, ḿnh là người Việt cũng thấy mừng cho họ, ít nhiều cũng làm ṇi giống vẻ vang. Nhưng cách viết của anh này hơi thái quá. Không khéo cũng đến chỗ sính bằng cấp, sính học vấn (học vấn tuy cao quư nhưng sính quá lại không nên). Nên nhớ làm khoa học ở nước ngoài như Mỹ nó cũng là 1 cái nghề, nghĩa là một lựa chọn đời sống. Làm nó th́ nếu có năng lực, công việc cũng ổn định, thu nhập có thể không cao nhưng vững, lại thanh bạch, yên ổn, chỉ biết ḿnh với chuyên môn. Không phải như nhiều người lặn lội ra trường đời, kinh doanh sóng gió, lại bon chen, đối mặt đủ thứ hiểm họa của thị trường, cạnh tranh rất là vất vả. Làm khoa học cũng vất vả nhưng là cái vất vả nó khác. Cho nên làm khoa học hay làm ǵ không phải là chuyện hơn thua về trí tuệ (bởi 1 thằng đi bán lẻ cũng cần trí tuệ), hay đua nhau về học vấn. Mà mỗi thằng 1 lựa chọn. Tôi nghe nói dư luận ở Mỹ người ta nh́n vào 1 ông Ph.D cũng rất b́nh thường (tất nhiên cũng có những người có danh vọng). Mày làm Ph.D, tao mở tiệm Fast Food hay ṭa báo. Há không phải cần chất xám ư? Lại nữa, làm khoa học th́ dĩ nhiên thằng giỏi sẽ hay hơn là chưa giỏi, nhưng nghề nào mà chẳng có người cao thấp? Miễn là dù thấp họ cũng đáng tôn trọng. Đành rằng không thể lẫn lộn cao thấp. Ngay 1 giảng viên đại học b́nh thường cũng đáng tôn vinh, nếu không làm điều ǵ quá phải hổ thẹn. Và tất cả bọn họ đều có cống hiến cho khoa học dù nhiều ít, tùy vào khả năng giới hạn của ḿnh. Chỉ biết ca ngợi người giỏi, phân biệt cao - thấp quá đáng cũng không phải là nên. Phê đại những câu "cái profile c̣m, khuân lên làm ǵ", thật là quá đáng.
Người ta tạm dừng cái Thạc sỹ, để mở sang 1 hướng đời khác, đó là suy nghĩ chọn đường của người ta. Sai hay đúng th́ người ta phải chịu. Có sao đâu. Ông Bill Gate rời trường Havard, về làm kinh doanh, sự nghiệp cũng lẫy lừng ra đó, ông ta kinh doanh tốt, nuôi sống bao nhiêu tiến sỹ, thạc sỹ, chuyên viên IT, chưa kể công nhân, hằng năm đóng vào bao nhiêu là ngân sách. Mà kể cả khi anh không bằng Bill Gate cũng đâu có sao?
Cả cái ngành máy tính hiện nay, đành rằng cần những chuyên viên cực là giỏi, nhưng cũng cần cả những người trung b́nh, thậm chí chí "tầm thường". Hằng năm có biết bao cái máy tính bị hỏng được sửa bởi những người thợ IT rất đỗi b́nh thường. Chỉ mấy ông ưu tú làm được hết chắc?
Huống hồ, như tôi biết, làm Ph.D ở Mỹ cũng là 1 tính toán nhiêu khê, làm 1 mạch từ cử nhân tới tiến sỹ có thể ngốn hết cả quăng đời trẻ trung, cũng phải đối mặt với nhiều câu hỏi, cũng có rủi ro. Đây cũng là thời kỳ lắm việc phải làm (cơ hội yêu đương, lập gia đ́nh, kiếm chút kinh tế trang trải, tuổi trẻ cũng cần nghỉ ngơi, giao du xă hội, ḥa nhập cuộc sống, học hỏi vốn sống đời thường, học tập phong phú đủ loại kiến thức, nhu cầu giải trí, đến già có c̣n ham ǵ đâu). Lương khi học Ph.D th́ có ổn nhưng eo hẹp. Thế nên nhiều người rẽ hướng khác, hoặc tạm lấy bằng cử nhân hay thạc sỹ, ra trường đời rèn luyện sương gió, khi có điều kiện hay thật cần th́ làm tiếp bằng cao hơn. Không th́ thôi. Cuối cùng chưa biết ai hơn ai, chưa biết đời anh nào đáng sống hơn. Đời vừa cần ông tiến sỹ, vừa cần cả cô thợ may.
Ca ngợi học vấn, những tài hoa xuất sắc là đúng, không ai căi; không để lẫn lộn cào bằng giỏi và trung b́nh cũng đúng; nhưng thái quá cũng thành ra bệnh sính học vấn, sính bằng cấp. Miệt thị những người kém hơn. Anh giỏi hơn người ta về chuyên môn, nhưng nhiều người khác lại hơn anh. Nếu anh miệt thị v́ những lời lẽ không đúng, cách tư duy không đúng; th́ những người hơn anh cũng được quyền miệt thị anh như vậy hay sao?
Nhiều tiến sỹ độ giỏi nghề nghiệp cũng vừa vừa, nhưng người ta hiểu biết toàn diện, tính t́nh dễ thương, vợ con, người ngoài sống với anh ta cũng dễ chịu; biết cảm thông, tôn trọng người khác, biết làm việc, biết giải trí thanh cao, biết lăng mạn, có th́ giờ cho vợ cho con. Rốt cuộc dễ ǵ biết ai hơn ai?
Làm khoa học th́ làm. Không th́ thôi. Làm được giỏi th́ tốt,
trung b́nh cũng vẫn tốt (miễn đừng bêu riếu nghề nghiệp hoặc
học vấn thực quá xấu hổ với danh xưng). Xă hội công bằng. Mỗi
người mỗi việc. Cây cao có ích, cây thấp cũng có ích. So đo
nhau làm ǵ?
Nói cho cùng, đó chẳng phải là sính bằng cấp ư.
__________________
Tải chữ kư cực hay từ Mediafire
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Đaicoviet
Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 436
|
| Msg 27 of 85: Đă gửi: 01 July 2010 lúc 1:48pm | Đă lưu IP
|
|
|
Chuyện chưỉ nhau giữa hai cá nhân chẳng dính ǵ đê'n người Trung Quốc hay người Việt xấu xí hết. Cũng chẳng dính ǵ đê'n bằng cấp học vấn. hay cái Ngu cái Khôn về kiến thức của con ngườị
PS : Từ lúc HC và Vuivui có chuyện th́ không thấy Vuivui xuất hiện viê't ǵ thêm c̣n HC th́ lâu lâu xiên xỏ ngầm Vuivui trong các bài viết, đó là những ǵ tôi đọc thấy ở đây .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Manager
Ban Kỹ Thuật
Đă tham gia: 20 April 2010
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 480
|
| Msg 28 of 85: Đă gửi: 01 July 2010 lúc 3:48pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi xin tạm thời khóa chủ đề này lại. Ban Điều Hành sẽ họp xem có nên xóa đi hay không.
Manager
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Thienkyquy
Ban Điều Hành
Đă tham gia: 24 April 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 211
|
| Msg 29 of 85: Đă gửi: 14 July 2010 lúc 11:29am | Đă lưu IP
|
|
|
Kính thưa quư vị,
Tôi đă xin phép và BCH đă cho mở chủ đề này lại, và mở lại Nick VoDanh cùng HoaCai01 nhưng với điều kiện mọi người không được đụng chạm cá nhân người khác, hoặc chửi bới người khác ngoài chửi tôi. Do đó bất kể bài nào đụng chạm cá nhân người khác sẽ bị xóa bỏ trừ đụng chạm tôi th́ được để yên.
V́ theo Nội Quy TVLS nếu người bị xúc phạm không than phiền, không chửi lại th́ người chửi không bị khóa nick, không bị ban... Nhưng trong trường hợp những nick mới người cũ vào chửi tôi th́ không đáng để đó v́ người chửi mà không dám dùng nick của chính ḿnh th́ không đáng để tôi và mọi người đọc, nên tôi sẽ xóa và khóa nick đó.
Mục đích duy nhất là để các bạn sau một thời gian nh́n lại hầu thấy được Tâm Tính của ḿnh trong những lúc viết những bài đó vào mục đích ǵ, và Tâm ḿnh vào lúc đó ra sao mà thôi. May ra như vậy mới học được cách đối xử trên net hay ngoài đời!
Riêng những bài đă viết trong mục này vô cớ đụng chạm cá nhân nhau th́ tôi xin xóa bỏ.
Ghi Chú: Các bạn có quyền dùng những lời lẽ nặng nề nhất, nhưng không dùng những danh từ khiếm nhă, thô tục, th́ tôi dám bảo đảm nick của các bạn không ai khóa hay xóa bài của các bạn cả. Các bạn hăy tin lời bảo đảm của tôi! Không phải những lời đó làm phiền tôi, mà v́ nó làm phiền các độc giả nên tôi không thể chấp nhận vậy thôi.
Sửa lại bởi Thienkyquy : 14 July 2010 lúc 12:00pm
__________________
C̣n dùng lời nói được th́ chưa phải cái TUYỆT ĐỐI!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Đaicoviet
Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 436
|
| Msg 30 of 85: Đă gửi: 14 July 2010 lúc 2:20pm | Đă lưu IP
|
|
|
[QUOTE=Thienkyquy] Kính thưa quư vị,
V́ theo Nội Quy TVLS nếu người bị xúc phạm không than phiền, không chửi lại th́ người chửi không bị khóa nick, không bị ban... Nhưng trong trường hợp những nick mới người cũ vào chửi tôi th́ không đáng để đó v́ người chửi mà không dám dùng nick của chính ḿnh th́ không đáng để tôi và mọi người đọc, nên tôi sẽ xóa và khóa nick đó.
Nội qui diển đàng viết nếu ngu8o8`i bị chưỉ không chưỉ lại th́ ngưo8`i chưỉ không bị BAN ở chổ nào sao tui không thấy hả TKQ ? Hay diê?n đàng mới đôỉ nội qui sau bài tuyên ngôn nội qui này của TKQ ? Nội qui này đặc ra đê? cho kẻ chưỉ sau này đọc lại mà thấm cái xấu xa của chính ḿnh ấy à? Vĩ đại thiệt đó nghen , TKQ có cân phân nặng nhẹ chuyê.n kẻ xấu vào phá diê?n đàng bằng cách viết bài chưỉ bới một nick nào đó đồng đảng hay do chính y tạo ra đê? làm xấu uy tính diê?n đàng và làm những độc gỉa đứng đắn phaỉ xa lánh cái diê?n đàng này không ? Hay TKQ muốn chứng tỏ ta là thầy tu đắc đạo , chẳng có lời nào thô tục trên thê' gian có thê? làm ta động tâm ? Lời thô tục nhất trên thê' gian không phaỉ là lời thô bỉ phỉ báng chưỉ bới mà làlời không thâ.t vơí ḷng ḿnh đó TKQ .
Sửa lại bởi Đaicoviet : 14 July 2010 lúc 2:24pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
TTKH
Hội Viên
Đă tham gia: 26 June 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 520
|
| Msg 31 of 85: Đă gửi: 14 July 2010 lúc 4:34pm | Đă lưu IP
|
|
|
Thienkyquy đă viết:
| V́ theo Nội Quy TVLS nếu người bị xúc phạm không than phiền, không chửi
lại th́ người chửi không bị khóa nick, không bị ban... |
|
|
Theo tôi th́ thế này, không phải là diễn đàn th́ muốn chửi bới nhau, nói về nhau ra sao cũng được. Diễn đàn đuơng nhiên là có nội quy! Nhưng việc này cũng có phức tạp, thứ nhất là BQT không phải khi nào cũng theo dơi hết các bài, thứ hai là tính chất của từng vụ việc luôn khác nhau. Ngoài ra, không phải cứ lên diễn đàn chửi bới mới là điều cần ngăn chặn, mà nhiều khi không phải câu chửi nhưng vẫn xâm phạm vào quyền lợi chính đáng của hội viên khác. Trong khi, có những kẻ căi nhau th́ rất hăng say, nhưng rồi họ tự dàn xếp nhất trí với nhau rồi th́ diễn đàn có thể cho qua, hoặc kín đáo nhắc nhở.
Nếu xâm phạm vào quyền lợi của người khác và bị người đó cực lực phản đối, ngẫm ra sự phản đối là hợp lư th́ diễn đàn có thể mạnh tay hơn.
Nói đi nói lại, theo nhận thức của tôi th́ thế này:
Diễn đàn có nội quy vắn tắt, giản lược để định hướng nhất định cho hội viên.
Nội quy chỉ là đôi điều vắn tắt, mang tính khái quát và nhắc nhở, răn đe là chính, mục đích là để hội viên biết rằng sinh hoạt thoải mái nhưng cũng có khuôn có khổ, có việc nên làm, có việc không nên làm. Không có nghĩa điều ǵ nội quy không cấm, không ghi rơ th́ hội viên muốn làm ǵ th́ làm và thách thức quyền hành của BQT. Nói chung, ngoài Nội quy, cái ǵ đúng lư, đúng t́nh th́ BQT diễn đàn linh hoạt xử lư tùy vụ việc. Đừng căi cùn nội quy không cấm th́ tôi muốn làm ǵ th́ làm, ai giỏi cứ ban nick tôi! Nội quy diễn đàn không giống như Luật Pháp quốc gia, không lẽ đăng lên cả 1 mớ nội quy dài dằng dặc bằng cả hai bộ Luật H́nh sự và Dân sự? Mà tiền đâu, thời gian đâu để diễn đàn thuê luật sư soạn thảo một bộ Luật như vậy? Mà có làm được cũng không cần.
Tùy t́nh huống, diễn đàn có thể linh động xử lư, miễn thấy làm vậy là đúng lư, đúng t́nh, đúng tinh thần của Luật Pháp ngoài Xă Hội, đúng đạo lư làm người. Không thể kẻ cả thách thức diễn đàn bằng cách bắt bí nội quy không cấm cụ thể, và nhận thức như vậy cũng sai lầm.
Tôi nghĩ rằng các diễn đàn hiện nay cũng vậy cả thôi, nội quy ra dăm ba điều, sau đó cứ linh động mà làm, miễn làm đúng chắc chẳng ai trách, mà gặp kẻ chầy cối đă sai c̣n lư sự cũng không cần nói nhiều, v́ căn bản những người như vậy sinh ra không phải để biết nghe lời phải trái. Trong giới IT tôi cũng gặp một số anh em, nhiều người làm quản lư mạng cũng tâm sự như vậy, thỉnh thoảng có kẻ căi bướng, chỉ cẩn vạch ra một lần, khỏi cần mất công giải thích cho lắm, chúng đâu có nghe.
Thực chất các việc "tranh chấp, đụng độ" trên mạng rất phức tạp. Tuy diễn đàn có nội quy nhưng dường như mâu thuẫn là rất khó tránh khỏi. Việc xác định, phân xử chúng nói thật là cũng khó nói. Có khi 2 kẻ gặp nhau nói nặng, rồi cả 2 coi như cho qua, không đề cập đến nữa, BQT cũng không thấy cần lật lại quá khứ đen tối lên làm ǵ, th́ cũng coi như qua. Hoặc họ căi nhau đi quá đi nhưng rồi cũng coi như xong, họ không có nhu cầu khiếu nại ǵ th́ BQT có thể kín đáo nhắc nhở nếu phát hiện ra được, chứ có thể không sử dụng các h́nh phạt nặng nhất hay cảnh cáo công khai.
Trong trường hợp bị "nạn nhân" đặc biệt khiếu nại, tố cáo; anh ta chứng minh được những quyền lợi hiển nhiên của ḿnh và mức độ bị xâm phạm; "thủ phạm" không chứng minh được bằng cớ của ḿnh, th́ BQT có thể xét theo mức độ nghiêm trọng của vụ việc mà có quyết định xử lư phù hợp. C̣n nhiều khi, sự việc qua rồi th́ thôi, không ai khiếu kiện nữa, sức đâu khơi đống phân quá khứ ra ngửi? Mà nhiều khi, không có người trong cuộc kể, cũng không rơ nội t́nh, diễn biến của vụ việc ra sao. Trừ những cái ǵ mà BQT phát hiện ra được và đă có quyết định xử lư, những việc khác không ai ư kiến ư c̣ ǵ nữa coi như thôi. Thậm chí biết đâu họ đă bắt tay, uống bia, cafe vui vẻ với nhau, cùng lắm có thể 1 lời nhắc nhở là được.
Do đó tôi nghĩ anh TKQ có suy nghĩ trên không phải là không hợp lư. Duy chỉ viết diễn đạt ra là không chính xác.
__________________
Tải chữ kư cực hay từ Mediafire
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2277
|
| Msg 32 of 85: Đă gửi: 14 July 2010 lúc 6:31pm | Đă lưu IP
|
|
|
Trong các nicks kém sút, Đại Cồ VIệt viết lách vô duyên, sai lỗI chính tả trắng trợn (diễn đàn ====> diễn đàng, tôi đă nhắc nhở mà người này vẫn cà lăm). Dỏng dánh như vậy nhưng hay xổ nho .
Quả thật là loại người diễu dỡ ?
Sửa lại bởi HoaCai01 : 14 July 2010 lúc 6:34pm
__________________
Năm Mão cần mềm dẽo như Mèo .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Đaicoviet
Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 436
|
| Msg 33 of 85: Đă gửi: 14 July 2010 lúc 8:51pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi lại lộn chữ đàn nửa à ? Cám ơn đă sửa nhưng cái đó chẳng phaỉ diêũ dở mà là một cái tật không nhớ hoĩ ngă hay chính tả . Tật đó tôi bị từ lúc bé đê'n giờ sống ở ngoại quốc th́ tật quên chính tả nó càng nặng hơn thêm, tôi biết ḿnh sẻ c̣n bị sai dài dài dù cho tôi cố nhớ bây giờ nhưng gâ?m lại chỉ là tật của tôi , nó không hại ǵ cho người khác và khi tôi viê't sai chính tả nhưng Ư th́ không sai hay bị hiêủ sai nê'u người đọc không cố t́nh hiêủ sai . Xổ nho là sao hả hoacái , tên hoa cái chẳng phaỉ là nho xổ à? Tật của hoacái nặng hơn lôỉ chính tả của tôi nhiều nhưng đây không phaỉ là chổ đê? bêu tật của ngưo8`i ta ra hay chê viết lách diễu dở , đây không phaỉ là diê?n đàng văn chương , hay Tao Dàn thi thơ mà chỉ là chổ nói chuyê.n (chat) . Muốn khoe ḿnh viê't hay th́ thử xuất bản sách xem nàọ
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
THAIDUONG271
Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 92
|
| Msg 34 of 85: Đă gửi: 14 July 2010 lúc 10:37pm | Đă lưu IP
|
|
|
TÔN TRỌNG NGƯỜI KHÁC CŨNG LÀ 1 CÁCH TỰ TÔN TRỌNG BẢN THÂN M̀NH.....HÔM NAY M̀NH CHỬI NGƯỜI TA ẮT CÓ NGÀY NGƯỜI TA HAY NGƯỜI KHÁC NHÈ M̀NH MÀ CHỬI...NHÂN NÀO TH̀ QUẢ NẤY..AI THEO PHẬT PHÁP ĐỀU BIẾT CÁI LUẬT NHÂN QUẢ ĐÓ...CÓ ĐIỀU HƠI LẠ LÀ CÓ 1 SỐ NICK CHỬI BỚI THẢ GIÀN MÀ 0 SAO NHƯNG 1 SỐ KHÁC HƠI CÓ Ư KIẾN Ư C̉ LÀ BỊ KHOÁ LIỀN...VẪN BIẾT BDH CŨNG LÀ CON NGƯỜI CŨNG CÓ THẤT T̀NH LỤC DỤC HỈ NỘ ÁI Ố NHƯ AI..... NHƯNG XÉT RA CŨNG NÊN CÔNG BẰNG 1 CHÚT KẺO KHIẾN NGƯỜI NGOÀI NGHĨ BDH O BẾ CHO GÀ NHÀ QUÁ MÀ XEM THƯỜNG MỌI NGƯỜI KHÁC...TÔI PHÁT NGÔN THẲNG THẮN CÓ G̀ MỌI NGƯỜI BỎ QUÁ CHO..C̉N CHỨNG CỨ MỌI NGƯỜI CỨ VIỆC VÀO LẠI DIỄN ĐÀN CŨ MÀ LỤC T̀M.......
__________________
Vũ Trụ Vạn Vật Đồng Nguyên Nhất Thể
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2277
|
| Msg 35 of 85: Đă gửi: 14 July 2010 lúc 11:30pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tại tuvilyso, có 3 nicks thích dùng chữ to để pốt bài : MinhMinh, Samurai và bây giờ THAIDUONG271.
Ngày trước THAIDUONG271 không có cao ngạo như ngày nay (dĩ nhiên cái mầm coi trời bằng vung đă có từ lâu), giờ đây càng lộ rơ khi dùng chữ TO .
Lá số Ất Sửu nhờ cậy coi dùm, ăn nói có vẽ nhún nhường, thật ra nghe nói cậu coi bói giỏi lắm, có người khen tíu tít, tại sao lại ỏn ẻn nhờ ma y cung phết lớp sơn láng lên tam hợp đẹp đẻ để đúng ư hợp lổ tai ḿnh ?
Mệnh có Ḱnh, ngoài có Kỵ, thân có Cự Môn, đâu thể là người nói chuyện nhân quả kiểu Phật pháp, thật ra cậu rất bổ báng và coi trời bằng vung v́ Thái Dương chủ tể và Cự Môn hoài bảo, có Ḱnh nên ngang ngược và mưu lược khuynh đảo .
Quỉ Cốc Tử phê người này dễ tức tối, bất đắc chí mà ḷng bị dội ngược .
• Tuy thị vi nhân khảng khái, Kiến thức cao minh, Vị miễn ba ba thành tam tứ xứ quy mô (tuy làm người khảng khái: Khảng khái" 忼慨 tả cái ư tráng sĩ bất đắc chí mà tức tối dội ngược, Kiến thức cao minh, chưa xong khỏi sắp đặt đă thành ba bốn chốn quy mô)
Tài ba có thừa nhưng cuộc đời dễ đi vào đường nhầm lẫn và thua thiệt nên dễ tức tối sinh chuyện (Mệnh Thái Dương, Thân Cự Môn, gia Ḱnh Kỵ thế Thiếu Âm Trực Phù).
C̣n nhỏ tuội mà cường tráng láo lỉnh như vậy, e rằng chung thân bất măn .
Dù sao lá số cũng khá tốt, tuy cuộc đời nhiều lúc như vườn cây bị băo tiêu điều (Thái Dương trúng Ḱnh Kỵ) rơi rụng lá nhưng thủy chung cũng có thành đạt (Thân đắc Cự Song Hao).
__________________
Năm Mão cần mềm dẽo như Mèo .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
minhminh
Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 310
|
| Msg 36 of 85: Đă gửi: 15 July 2010 lúc 1:12am | Đă lưu IP
|
|
|
KHÔNG PHẢI MINHMINH LẬP DỊ HAY LÀ THÍCH DÙNG CHỮ TO ĐÂU , NHƯNG V̀ CHO TỚI GIỜ NÀY VẪN GƠ BÀN PHÍM KEYBOARD CHỈ BẮNG 1 NGÓN TAY NHƯ GÀ MỔ THÓC , CHO NÊN DÙNG CHỮ NÀY CHO TIỆN.
NH̀N MÀN H̀NH LÂU TH̀ LÓA MẮT , NGỒI LÂU TH̀ ĐAU LƯNG < V̀ BỊ NGĂ NƯT XƯƠNG > CHO NÊN MỚI PHẢI VIẾT NGẮN GỌN , THƯỜNG TH̀ TRẢ LỜI THẲNG NGÀY VÀO ĐỀ TÀI NGƯỜI MUỐN HỎI .
MONG CÁC BẠN THÔNG CẢM .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Vovitu
Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 713
|
| Msg 37 of 85: Đă gửi: 15 July 2010 lúc 1:42am | Đă lưu IP
|
|
|
Thế là các bác lại tiếp tục khẩu chiến, đúng hơn là bút chiến.
Tranh luận, căi nhau cũng là một phần của cuộc sống, bởi thế nên các bác cứ tiếp tục làm điều đó nếu các bác cảm thấy cần. Người đọc, người nghe hay nói chung là người quan sát sẽ có nhận xét riêng của họ. Tất nhiên rằng dẫu người "quan sát" có nghĩ như thế nào th́ các bác vẫn là các bác, chẳng ảnh hưởng ǵ. Tuy nhiên, đă là cuộc bút chiến th́ thông thường nó diễn ra giữa những người có tŕnh độ văn hóa nhất định nào đó, do vậy cũng cần có những từ ngữ đúng mực. Nếu các bác cho rằng trên mạng là ảo th́ các bác nghĩ ḿnh cũng là ảo sao? Ḿnh là ḿnh, không bao giờ là ảo. Nếu các bác lưu giữ lại hết những ǵ ḿnh đă viết ra, để một ngày nào đó khi tĩnh tâm đọc lại và đưa cho con cháu ḿnh đọc và hỏi lời nhận xét (tất nhiên là đừng cho con cháu biết đó là bài viết của ḿnh), khi đó nếu các bác vui ḷng khi thấy ḿnh chuẩn mực, con cháu ḿnh không nhận xét xấu về ngôn ngữ đă được viết ra th́ các bác hoàn toàn có thể thanh thản.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Đaicoviet
Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 436
|
| Msg 38 of 85: Đă gửi: 15 July 2010 lúc 12:00pm | Đă lưu IP
|
|
|
minhminh đă viết:
KHÔNG PHẢI MINHMINH LẬP DỊ HAY LÀ THÍCH DÙNG CHỮ TO ĐÂU , NHƯNG V̀ CHO TỚI GIỜ NÀY VẪN GƠ BÀN PHÍM KEYBOARD CHỈ BẮNG 1 NGÓN TAY NHƯ GÀ MỔ THÓC , CHO NÊN DÙNG CHỮ NÀY CHO TIỆN.
NH̀N MÀN H̀NH LÂU TH̀ LÓA MẮT , NGỒI LÂU TH̀ ĐAU LƯNG < V̀ BỊ NGĂ NƯT XƯƠNG > CHO NÊN MỚI PHẢI VIẾT NGẮN GỌN , THƯỜNG TH̀ TRẢ LỜI THẲNG NGÀY VÀO ĐỀ TÀI NGƯỜI MUỐN HỎI .
MONG CÁC BẠN THÔNG CẢM . |
|
|
Nếi viết một bài dài dùng phong chữ hoa th́ thấy chóa mắt nhưng viết một đoạn văn ngắn th́ lại dê? đọc cho nhu8~ng người mắt laơ như tôi , không cần xài kính vẩn đọc được . Ai lớn tuôỉ phaỉ đeo kính lăo th́ hiêủ nhu8~ng ǵ tôi viê't .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Đaicoviet
Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 436
|
| Msg 39 of 85: Đă gửi: 15 July 2010 lúc 12:07pm | Đă lưu IP
|
|
|
Vovitu đă viết:
Thế là các bác lại tiếp tục khẩu chiến, đúng hơn là bút chiến.
Tranh luận, căi nhau cũng là một phần của cuộc sống, bởi thế nên các bác cứ tiếp tục làm điều đó nếu các bác cảm thấy cần. Người đọc, người nghe hay nói chung là người quan sát sẽ có nhận xét riêng của họ. Tất nhiên rằng dẫu người "quan sát" có nghĩ như thế nào th́ các bác vẫn là các bác, chẳng ảnh hưởng ǵ. Tuy nhiên, đă là cuộc bút chiến th́ thông thường nó diễn ra giữa những người có tŕnh độ văn hóa nhất định nào đó, do vậy cũng cần có những từ ngữ đúng mực. Nếu các bác cho rằng trên mạng là ảo th́ các bác nghĩ ḿnh cũng là ảo saỏ Ḿnh là ḿnh, không bao giờ là ảọ Nếu các bác lưu giữ lại hết những ǵ ḿnh đă viết ra, để một ngày nào đó khi tĩnh tâm đọc lại và đưa cho con cháu ḿnh đọc và hỏi lời nhận xét (tất nhiên là đừng cho con cháu biết đó là bài viết của ḿnh), khi đó nếu các bác vui ḷng khi thấy ḿnh chuẩn mực, con cháu ḿnh không nhận xét xấu về ngôn ngữ đă được viết ra th́ các bác hoàn toàn có thể thanh thản. |
|
|
Cũng chẳng nên quan trọng hóa qúa đà. Tôi lấy ví dụ như thê' này : Có khi ta laí xe gặp chuyện bực ḿnh hay bị kẻ khác lái â?u th́ bực ḿnh chưỉ đổng người đă làm ta bực nhưng bản chất thật sự của ngưo8`i đó như thế nào ? Có phaỉ là người xấu hay không th́ phaỉ minh xét tỏ tưo8`ng chớ đừng vội phán đoán họ. Nếu ngày nào cũng gặp kẻ đó lái xe âủ như vậy th́ khi đó ta có thê? phán đoán đúng là một tên mất tư cách.
Sửa lại bởi Đaicoviet : 15 July 2010 lúc 12:13pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Thienkyquy
Ban Điều Hành
Đă tham gia: 24 April 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 211
|
| Msg 40 of 85: Đă gửi: 16 July 2010 lúc 9:29am | Đă lưu IP
|
|
|
Đúng là "chẳng có cái ngu nào giống cái ngu nào". Người xưa nói ít, mà thật thâm thúy.
__________________
C̣n dùng lời nói được th́ chưa phải cái TUYỆT ĐỐI!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Chủ đề: ĐÚNG LÀ CHẲNG CÓ CÁI NGU NÀO GIỐNG CÁI NGU NÀO
