Msg 26 of 33: Đã gửi: 11 July 2010 lúc 8:57pm | Đã lưu IP

Tôi hoàn toàn đồng ý với TTKH.

Và cùng là có cách nghiện, nhưng có người nghiện ma tuý, có người nghiện rượu, thuốc, cờ bạc, trai gái, (shopping cũng là 1 dạng nghiện nhẹ- vì nó cũng làm hao tài tốn của)v.v... Cũng có người có cách nghiện, nhưng mệnh thân nhiều sao mạnh cứu giải thì họ vẫ đứng vững, không bị sa vào những cám dỗ trên.

Msg 28 of 33: Đã gửi: 11 July 2010 lúc 9:54pm | Đã lưu IP

Có thể có “công thức nghiện”, nhưng người mang “công thức nghiện” (nào đó) chưa chắc đã nghiện.

Vì tri thức cá nhân là hữu hạn, nên về mặt phương pháp, thói quen thông thường sẽ như sau:

Từ cái biết hữu hạn của mình, khi biết một người nghiện, bạn sẽ đoán chắc anh ta có 1 (hay vài) công thức nghiện trong lá số nằm trong số công thức nghiện mà bạn biết (hữu hạn). Và chắc mẩm đó là lá số của anh ta, đương nhiên không thể nào khác.

Song le cái biết của bạn tất phải hữu hạn, nên bạn có thể đi từ vốn hiểu biết dù hữu hạn ấy để đoán số cho người (đã biết giờ) nếu thấy phù hợp. Nhưng bạn chưa thể ép thực tế 1 người nghiện phải có lá số chứa công thức ấy.

Thí dụ bạn biết 2 công thức nghiện A và B, thấy lá số thỏa mãn 2 công thức ấy, bạn có thể đoán là lá số nghiện. Nhưng khi bạn gặp 1 người nghiện, bạn chưa dễ gì khẳng định lá số anh ta phải có 2 công thức A và/hoặc B nêu trên, và phải ứng với giờ sinh đó. Vấn đề sẽ ra sao, khi có 1 công thức D bạn chưa biết (kể cả cũng chưa bạn nào khác biết)?

Như vậy là vi phạm về phương pháp: Từ vốn tri thức hữu hạn, mình vận dụng khi thấy ứng hợp thì được. Nhưng ép thực tế phải đúng trong khuôn khổ những gì bạn đã biết (dĩ nhiên hữu hạn) là sai, và đề cao bản ngã cá nhân hơi cao ngạo. Sao bạn cho mình cái quyền đứng trên cả thực tế? Thực tế theo chính nó chứ không phải theo để phù hợp với những gì bạn biết.

Cái gì tôi biết (chắc đúng) thì nó tồn tại; song không phải cái gì tồn tại cũng chính là những gì tôi (đã) biết.

Vì vậy, trong thí dụ trên, bạn chỉ có thể tự tin để làm theo cách đó nếu thỏa mãn điều kiện sau: Không có cách nghiện nào trên đời mà tôi không biết, cái gì tôi không biết nghĩa là đời không có. (Hay nói: Không có lá số nào nghiện mà tôi không biết, lá nào tôi không biết tức không thể nghiện)

Niềm tin trên (nếu có) thì có quá cao ngạo không?

Bởi vậy, dò số (trên những gì mình biết) thì cứ dò; nhưng chỉ nên xem như dò để biết vậy, đừng tự tin như mình chắc chắn đúng, ai nói trái đi là sai.

Msg 29 of 33: Đã gửi: 11 July 2010 lúc 11:57pm | Đã lưu IP

Capuchino đã viết: VạnHoaTiê đã viết: Đây rồi, lão xem lá số em thấy mệnh Thân đủ Tang Điếu Hỏa Linh Khốc Hư Song Hao lại còn Kị nữa, nhưng mà... chưa nghiện . Lão đoán xem trong Tứ Đổ Tường em trúng cái nào Lá số http://www.lyso.vn/dichvu/lasotuvi/0/163017061988/1/Vạ n.jpg  Lá số cô em....thuộc vào hàng nghiện...ăn nói  đoạn sau cuộc đời rồi sẽ tới nghiện........thuốc, thuốc chữa bệnh thôi

  em có nói nhiều đâu, nói bt thôi mà

Hehe, em từng có khoảng 2 năm  có thể coi là nghiện rượu, sau đó là nghiện game online, bài bạc thì có máu me, có ham nhưng vì số đen quá chẳng bao giờ trúng nên toàn ngồi xem người khác chơi , nhưng mà cũng máu ko kém đâu, chẳng qua chơi toàn thua nên mới ko chơi chứ số đỏ chút chắc cũng dính vào ghê lắm!

Em đồng ý với cô (chú) TTKH là chỉ nên tìm cách dễ gây ra nghiện chứ ko thể tìm cách chắc chắn nghiện.

Như em chắc là dễ đam mê, ham chơi, ham máu me