| Tác giả |
|
TTKH
Hội Viên
Đă tham gia: 26 June 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 520
|
| Msg 21 of 29: Đă gửi: 11 November 2010 lúc 2:47am | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi phải cảm ơn bạn unknown, v́ bạn đă đưa ra khả năng tham khảo thông tin từ các hăng đánh giá phần mềm bảo mật. Tuy trang bạn đưa đọc không đựoc dễ hiểu lắm nhưng mà nhờ đó tôi t́m kiếm đựoc trang sau chuyên đánh giá phần mềm bảo mật rất hay.
Trang: http://www.av-test.org/
Theo reviews mới nhất của trang này, th́ MSE chỉ xếp vào nhóm 2. Trong khi Kaspersky đứng vào nhóm 1
Sau đây là so sánh:
Kaspersky: Điểm bảo vệ : 5.5 điểm (điểm cao nhất bảng)
MSE: Điểm bảo vệ: 3.0 điểm
(Ngay cả điểm phục hồi (repair) th́ Kaspersky vẫn cao hơn MSE, 3.5 điểm so với 3.0 điểm)
Vậy, theo ư kiến của các chuyên gia chuyên môn đi review phần mềm bảo mật, th́ ai hơn?
Thiết tưởng không cần nói nhiều?
Lưu ư là điểm bảo vệ của Kaspersky (5.5) là cao nhất bảng, hơn cả Bitdefender chỉ đựoc 4.5 điểm, Norton được 5.0 điểm. Chẳng phải khả năng bảo vệ cao nhất là ǵ?
MSE được 3.0 điểm là c̣n thua cả McAfee (3.5 điểm), một hăng không lấy ǵ làm xuất sắc trong số TOP AV mà tôi đă từ bỏ từ lâu.
Tất nhiên là anh nào mà chẳng bảo vệ được, v́ lẽ đơn giản là ngay phần mềm chẳng lấy ǵ làm hay ho là BKAV cũng bảo vệ được, vấn đề là ai tốt hơn. Tuy nhiên, nếu như anh không có nhu cầu bảo mật cao th́ lại là việc khác, không cần lựa chọn kỹ tính lắm. Song, theo thiết tưởng của tôi, môi trường Internet nhiều nguy hiểm ŕnh rập, kẻ gian thả virus, keylog, trojan... ra đầy đường, nhiều trang web giả (fake) lập ra như thật, th́ pḥng bệnh c̣n tốt hơn chữa bệnh, tại sao lại không lựa chọn phuơng án pḥng bệnh kỹ càng nhất trong khả năng cho phép?
Như vậy, điều các vị cần là đánh giá mang tính học thuật sâu sắc, cẩn thận, có phuơng có pháp của các nhà chuyên môn, từ các trang chuyên môn, đă đựoc thỏa măn!
Về phần tôi th́ tôi rất vui mừng trước sự tiến bộ của MSE, nhưng cho đến nay, MSE vẫn chưa có cửa bước qua 2 hăng phần mềm danh giá là Kaspersky và Norton!
_____________
P/S: Đề nghị ông ĐCV ăn nói có chứng cứ và thật tế nhé. Tôi chưa từng chửi ông là "chó" bao giờ cả.
Sửa lại bởi TTKH : 11 November 2010 lúc 2:58am
__________________
Tải chữ kư cực hay từ Mediafire
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Đaicoviet
Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 436
|
| Msg 22 of 29: Đă gửi: 11 November 2010 lúc 7:58pm | Đă lưu IP
|
|
|
Ít ra cũng phaỉ phân tích như bài trên thay v́ lư luận theo cảm tính th́ tui chẳng vào đây gỏ làm ǵ mất công gây với ông  Hiểu ư tôi chứ . Xóa hết rồi ông à . Linh tinh ấy mà .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
unkn0wn
Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 75
|
| Msg 23 of 29: Đă gửi: 11 November 2010 lúc 10:14pm | Đă lưu IP
|
|
|
NSS Labs chuyên về bảo mật tháng 10 vừa qua cũng có 1 bài đánh giá về 11 phần mềm bảo mật trên thị trường sau khi thử nghiệm. Đây là bản full report 20 trang định dạng pdf:
NSS Labs' Test Report Q3 2010
Trang VNExpress có 1 bài viết ngắn gọn theo tôi nghĩ là rút từ bản report này:
Trích dẫn:
Phần mềm diệt virus miễn phí tốt hơn cả loại trả tiền
Microsoft Security Essentials, phần mềm chống virus của
Microsoft, bất ngờ vượt qua một loạt ứng dụng bảo mật khác của các công
ty nổi tiếng như Symantec, Kaspersky, Eset và AVG.
Đây là kết quả thử nghiệm của công ty NSS Labs trên 11 phần mềm diệt virus phổ biến nhất trên thị trường .
Đứng đầu về khả năng pḥng chống các cuộc tấn công
(lên đến 90%) là Trend Micro's Titanium Maximum Security, sau đó đến
McAfee's Internet Security (85,2%) và F-Secure Internet Security 2010
(80,4%).
Microsoft Security Essentials mặc dù c̣n non trẻ vẫn
có thể chống được 75% các cuộc tấn công nguy hiểm, vượt trội hơn các sản
phẩm thu phí khác như Panda Internet Security 2011 (73,1%), Norton
Internet Security 2010 (72,3%), Kaspersky Internet Security 2011 (71,3%)
và AVG's Internet Security 9 (54,8%). Theo NSS Labs, phần lớn phần mềm bảo mật hoạt động kém hiệu quả hơn so với năm ngoái. |
|
|
Tôi th́ trước giờ chuyên chuộng sự gọn nhẹ. Phần mềm bảo mật phải vừa có khả năng vừa phải sử dụng ít memory để không làm tŕ trệ máy khi chạy (Low Performance Impact). Có lẽ v́ vậy nên sau khi từ bỏ Avira tôi đă dùng thử MSE và cảm thấy nó thích hợp với tôi hơn. Dùng MSE đỡ thêm 1 phần là khỏi phải để tâm nhiều vào việc cập nhật như Kaspersky và Avira mỗi khi bị expired.
__________________
Search the stars for what we are
And find we need not look so far
Inside of us, deep down inside
Are kept the secrets of all time....
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
TranNhatThanh
Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 644
|
| Msg 24 of 29: Đă gửi: 12 November 2010 lúc 2:25am | Đă lưu IP
|
|
|
Do nhiều yếu tố khách quan, mấy bảng đánh giá phần mềm trên các trên Web không đáng tin cậy đâu Bác TTKH.
Sau
nhiều năm chạy thử tất cả các chương tŕnh chống Virus, TNT chỉ ưng ư
với chương tŕnh NOD32 (ESET), và gần đây nhất là MSE, có thể do 2 chương tŕnh
này khởi động nhanh, gọn nhẹ, chiếm ít bộ nhớ, khả năng phát hiện virus
cũng khá tốt.
TNT chỉ coi trọng khả năng phát hiện Virus, và cài đặt
tự động khi có Virus sẽ tự Delete luôn, nên không quan tâm đến tính
năng Repair trong các tŕnh Virus 
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Thap Nguyen
Hội Viên
Đă tham gia: 27 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 15
|
| Msg 25 of 29: Đă gửi: 12 November 2010 lúc 12:48pm | Đă lưu IP
|
|
|
Những bảng đánh giá phần mềm không hẳn là không đáng tin cậy. Mỗi nơi so sánh khác nhau. Họ dùng yếu tố khác nhau để so sánh. Nhưng tuỳ theo nhu cầu của người xử dụng mà chọn lựa phần mềm bảo mật. Ai thích gọn nhẹ chạy nhanh th́ dùng MSE. Máy ai có nhiều memory và cài ít phần mềm khác th́ có thể chọn Kaspersky.
Theo Tôi thấy th́ dân IT cài đủ thứ trong máy nên thích phần mềm nào chạy cho nhanh, càng nhẹ càng tốt. Chừa chỗ cho những thứ khác quan trọng hơn. Họ bận rộn nên cái ǵ chạy tự động là tốt nhất. Máy có nhiễm Virus th́ họ cũng có thể clean một cách dễ dàng nên không coi trọng phần mềm bảo mật nào có khả năng bảo vệ cao nhất. Miễn sao chạy nhanh, chiếm ít bộ nhớ là được.
Những người hay lên mạng mà không phải dân IT th́ thường hay lo lắng hơn v́ họ không biết cách nào để clean virus cho sạch và sợ máy bị hư không biết cách sửa. Do đó họ thường chọn khả năng bảo vệ cao. Máy của họ chẳng có cài phần mềm nào nặng kư cả nên chạy khá nhanh, cho dù chạy chậm cũng chẳng sao. Thậm chí chạy nhanh hay chậm họ cũng không biết. Miễn sao chạy tốt không hư ǵ là OK.
Hai giới tiêu thụ khác nhau. Tất nhiên sẽ đánh giá và lựa chọn phần mềm khác nhau. Nên chọn cái nào thích hợp với ḿnh là tốt nhất.
Có ǵ hay, mới lạ, tốt th́ chia xẻ với nhau tại diễn đàn này th́ quư quá. Tôi cảm kích vô cùng. Cám ơn các bạn nhiều, nhất là bạn TTKH đă mở chủ đề này.
Thập Nguyên
T.B.: Tôi là dân IT. Tôi đang dùng Norton v́ có lần ở Fry's Electronics nó bán vào dịp lễ Thanksgiving sau khi rebate th́ được free. Miễn phí có license đàng hoàng.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
TTKH
Hội Viên
Đă tham gia: 26 June 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 520
|
| Msg 26 of 29: Đă gửi: 13 November 2010 lúc 4:03pm | Đă lưu IP
|
|
|
Đồng ư với những ư kiến trên của Thap Nguyen.
Những đánh giá của những trang tin cậy là rất có ư nghĩa tham khảo, tuy nhiên, kết quả đó chỉ là nhất thời (test ở 1 thời điểm nhất định, bởi thực tế th́ mỗi kỳ lại có 1 thằng AV lên ngôi, cứ thế thay nhau hoài) nên phải đối chiếu thêm cả bề dày lịch sử nữa. Và kết quả test cũng khác nhau tùy vào đơn vị tổ chức. Cùng là test AV, mà kết quả cùng kỳ của mỗi đơn vị một khác. Như ở thằng Mỹ, thằng nào nhảy ra làm khoa học luật nó cũng OK, nên thằng nào cũng tổ chức được, vấn đề là tiếng nói của tổ chức đó có uy tín trong cộng đồng và giới chuyên môn hay không thôi.
Có điều tôi vẫn cho rằng, trong lĩnh vực tổ chức test AV, th́ có những thằng như:
- AV-test,
- AV-Comparatives,
- VB100
Đó là những đơn vị tổ chức test có uy tín. Uy tín hơn NSS ǵ đó bên trên. Tôi đọc Reriews của họ cũng chán, đầu tiên th́ kiêu căng tự tuyên bố "đơn vị đánh giá AV hàng đầu thế giới", rồi ở sau cũng phủ nhận "không chịu trách nhiệm về bài test này và các hậu quả" (đại loại là vậy). Sau đó th́ họ mô tả không rơ ràng, họ gọi chung là malware, vậy đây là các loại virus, mă độc nói chung hay chỉ là malware (phần mềm độc hại) nói riêng? Họ không mô tả kết quả cụ thể trên Spyware, Trojan, Keylogger, sâu, virus v.v... ra sao cả. Nên tôi cho là NSS không uy tín đâu. Trong khi các bài test khác của các đơn vị có uy tín họ làm rất cẩn thận, phân biệt từng hạng mục.
Vả lại. cứ cho là theo đánh giá nói trên là uy tín đi - thực chất tôi không tin, sẽ test sau cho các vị - th́ kết quả bảo vệ (tính trên thang điểm 100) của Kaspersky, Norton và MSE cũng tuơng đuơng nhau thôi (71,3 với 72,3 với 75), du di chẳng đi là mấy. Độ chênh lệch chưa tới 4%.
Trong khi cả bọn đều thua xa Trend (90%), tức là chênh của MSE với Trend là 15%.
Tóm lại, tôi chẳng chê ǵ MSE nhưng tôi cho thằng NSS này không uy tín. Vả lại, thời tôi dùng nó th́ nó ít tính năng và tinh chỉnh quá. Tôi thuộc số người đă dùng MSE sớm nhất trên thế giới, gần như ngay sau khi Microsoft tung ra MSE, và đă bỏ nó, gần đây th́ tôi không biết, c̣n phải xem lại. Tôi sẽ test.
Đúng như Thap Nguyen nói, tùy mỗi người có nhu cầu bảo mật và thói quen dùng máy tính khác nhau mà chọn lấy phần mềm phù hợp nhất với bản thân, dù thằng nào dùng cũng bảo vệ đựoc cả, kể cả cái thằng BKAV cùi bắp nhưng to c̣i.
Song pḥng hơn chữa, đó là quan điểm của tôi, nhất là nên dùng những bản Internet Security để bảo vệ ngay khi lướt web (nhất là những người có ACC trên máy quan trọng, shopping, banking OL...) th́ Internet Security mạnh là cần thiết. Hay những người kết nối các mạng Wifi th́ Network Attack Block, FireWall là quan trọng. Những người xài nhiều phần mềm Crack cũng cần có FW mạnh để theo dơi Apps nào có mối liên hệ nguy hiểm tới mạng chẳng hạn.
Anh dùng Norton cũng được, hồi đầu năm, anh bạn tôi làm IT ở Mỹ có chat với tôi, bảo norton dùng cũng được, cái này tôi cũng có thử qua rồi, nó nhẹ hơn nhưng không mạnh bằng Kaspersky (vào thời điểm cách đây mấy tháng, lúc tôi thử nghiệm).
Sửa lại bởi TTKH : 13 November 2010 lúc 4:12pm
__________________
Tải chữ kư cực hay từ Mediafire
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
TTKH
Hội Viên
Đă tham gia: 26 June 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 520
|
| Msg 27 of 29: Đă gửi: 13 November 2010 lúc 11:51pm | Đă lưu IP
|
|
|
THÍ NGHIỆM:
CUỘC CHIẾN ĐẤU CỦA MSE vs 6000 CON VI RUS
MSE ĐÀNH BÓ TAY, BỎ CUỘC GIỮA CHỪNG
CÓ THẬT MSE CÓ SỨC MẠNH HƠN KASPERSKY
NHƯ LỜI ĐỒN THỔI HAY KHÔNG?
1) H̀NH 1: KHI ĐANG TẢI, MSE CẢNH BÁO CÓ MỐI NGUY HIỂM, CHẤP NHẬN CLEAN MÁY NHƯ LỜI MSE YÊU CẦU:
2) H̀NH 2: MSE SCAN, PHÁT HIỆN RA 5724 CON VIRUS TRÊN TỔNG SỐ 6091 OBJECT ĐỰOC SCAN.
3) H̀NH 3: MSE CHIẾM GẦN HẾT CPU KHI SCAN (50-90% CPU):
4) H̀NH 4: CHO MSE SCAN LẠI ĐỐI TƯỢNG, MSE BÓ TAY KHÔNG DIỆT HẾT ĐƯỢC, THẤT BẠI GIỮA CHỪNG.
V̀ MSE KHÔNG THỂ NÀO CLEAN HẾT ĐƯỢC, CHỜ MĂI KHÔNG THẤY CLEAN XONG (CẢ 1 BUỔI NGỒI CHỜ NÓ RA TAY), NHƯ VẠCH XANH TIẾN ĐỘ CỦA H̀NH CHỤP NÊU TRÊN CHO THẤY, NÊN BUỘC L̉NG PHẢI CTRL + ALT + DEL, RỒI CHO MSE SCAN LẠI ĐỐI TƯỢNG VIRUS.
THẤT BẠI NHƯ SAU:
5) H̀NH 5: HỎI XEM V̀ SAO KHÔNG CLEAN TIẾP ĐƯỢC, TH̀ MSE BÁO LỖI 0x80501001"
6) MSE VẪN BẬT T̀NH TRẠNG NGUY HIỂM NHƯNG KHÔNG DIỆT ĐƯỢC, NẾU BẤM CHỌN "CLEAN" LẠI BỊ NGẮT GIỮA CHỪNG V̀ LỖI LẶP LẠI GIỐNG LỖI TRÊN!
-----------------------------------
Tổng kết:
Đây là bộ sưu tập gần 6.000 con virus cổ điển, trong đó có cả virus siêu đa h́nh. Tất cả đă được "nhốt" trong file RAR, không hề được mở ra. MSE đựoc Update dữ liệu và phiên bản mới nhất cho ngày hôm nay và luôn đựoc bật trạng thái sẵn sàng bảo vệ.
- Khi đang download, chế độ bảo vệ RealTime của MSE đă nhận ra tức th́ và cảnh báo, nó phát hiện được 5.724 đối tượng mà nó cho là virus trên tổng số 6091 đối tượng nó khai thác được, nhưng không xóa thành công dù để máy tính hàng giờ và máy luôn ở t́nh trạng chiếm CPU cao độ.
Như vậy, MSE quả thật cũng bảo vệ được, nhưng có lẽ là bó tay trước những con virus mạnh hoặc các cuộc tấn công dồn dập. Sẽ như thế nào nếu bạn tin tưởng MSE và tải về 1 file Rar người ta lừa là phần mềm hay dữ liệu ǵ đó nhưng thực chất là 1 bộ sưu tập virus nói trên?
Rút cục, file RAR chứa virus nói trên vẫn tồn tại trong ổ cứng với dung lượng như cũ (khoảng 10 MB)
Đâu là sức mạnh vượt trội của MSE như người ta vẫn bốc thơm đồn đăi lên quá đáng?
Sửa lại bởi TTKH : 13 November 2010 lúc 11:58pm
__________________
Tải chữ kư cực hay từ Mediafire
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
TTKH
Hội Viên
Đă tham gia: 26 June 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 520
|
| Msg 28 of 29: Đă gửi: 14 November 2010 lúc 12:22am | Đă lưu IP
|
|
|
TUƠNG TỰ VỚI KASPERSKY INTERNET SECURITY:
1) H̀NH 1: KASPERSKY THÔNG BÁO NGUY HIỂM KHI ĐANG TẢI DANG DỞ VÀ LẦN LƯỢT DETECT TỪNG CON 1:
2) H̀NH 2: KASPERSKY TỰ ĐỘNG CLEAN (KHÁ NHANH, VÀ KHÔNG BỊ BỎ CUỘC GIỮA CHỪNG:
3) H̀NH 3: KASPERSKY VẪN HIỆN T̀NH TRẠNG MÁY "CÓ NGUY HIỂM" VÀ Đ̉I FIX, NHẤN XONG KẾT QUẢ TRỞ VỀ MÀU XANH "AN TOÀN"
và:
4) H̀NH 5: XẢ NÉN FILE RA (SAU KHI KASPERSKY DETECT AND CLEAN NHƯ CÁC BƯỚC NÓI TRÊN GIẢM GIẢM DUNG LƯỢNG TỪ 10 MB -> 4 MB.
5) CHO KASPERSKY SCAN CẢ FILE RAR C̉N LẠI TRÊN LẪN FOLDER ĐĂ EXTRACT NÓI TRÊN, NÓ KHÔNG PHÁT HIỆN THÊM VIRUS NÀO NỮA, VÀ T̀NH TRẠNG MÁY ĐƯỢC BÁO LÀ AN TOÀN:
lINK H̀NH:
http://farm1.anhso.net/pic/l/114979/46A41B8C20E9A34C99A9E170 3EBC022B::13Ọ16::2D54AEFFD74C/4.jpg
Sửa lại bởi TTKH : 14 November 2010 lúc 12:26am
__________________
Tải chữ kư cực hay từ Mediafire
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
TTKH
Hội Viên
Đă tham gia: 26 June 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 520
|
| Msg 29 of 29: Đă gửi: 14 November 2010 lúc 8:03pm | Đă lưu IP
|
|
|
BÀI THỬ CUỐI CÙNG:
GẮN 1 USB CÓ 6.000 CON VIRUS VÀO MÁY CÀI KASPERSKY VÀ MSE
RÚT RA SO SÁNH:
* Sử dụng 1 USB thông dụng (Transend) và c̣n khá mới, trống trơn, chỉ lưu Virus (chứa trong Rar), ngoài ra không có ǵ khác. Kiểm tra với 2 máy tính cài Kaspersky Internet Security 2011 phiêb bản 11.x.400 và máy khác cài MSE đă update dữ liệu lên mới nhất (kể cả các bản vá Security Patch cho Windows 7). Cả 2 máy đều chỉ chạy Anti Virus đơn độc, nghĩa là không thể có vấn đề xung đột, dù sử dụng máy ảo.
1) Khi gắn USB vào th́ Kasperky hiện thông báo nhắc nhở Scan USB (h́nh dưới) c̣n MSE th́ không có động tĩnh ǵ cả (điều này đôi khi quan trọng với những người hay quên chọn Scan bằng Manual và khi làm việc, lơ đễnh là điều dễ xảy ra).
2) Khi chấp nhận lời nhắc Scan, Kaspersky Internet Security phiên bản v. 11.0.1.400 phát hiện được và diệt được nhiều virus hơn, nhưng không nhiều bằng phiên bản 11.0.1.556 (như thử nghiệm ở bài trên). Sau đó diệt hết toàn bộ VR ở trong (USB) trống trơn (0 file 0 folder)
A- KIS 2011 phát hiện 5.748 con (trong tổng thể 6.193 đối tượng được kiểm tra). Quá tŕnh Scan và diệt khá nhanh (tiếc không bấm giờ) và không bị đứt đoạn. Kết quả, toàn bộ virus trong USB đồng loạt bị xử trảm.
B. Ngược lại, với MSE phải buộc Scan bằng tay trong context menu. Kết quả nó thông báo phát hiện đựoc 5.724 (trong tổng thể 6.092 đối tượng được kiểm tra). Nhưng Scan được mấy phút là dừng và treo máy ở đó, suốt cả một buổi máy chạy gần hết công suất, vẫn dừng ở chỗ đó không có tiến triển ǵ thêm. Bực quá tắt ngang bằng Task Manager v́ không lẽ để nó chạy vậy cả tuần!
Vấn đề là MSE có cái thanh tiến độ progress quá ngốc, người ta không biết nó đang làm ǵ, đang tiến triển hay Fail, đang chạy hay là bị treo. Bản thân tôi để cả 1 buổi vẫn cái thanh tiến độ y hệt, không tỏ vẻ có ǵ hơn mà máy th́ nóng hầm hập?
Thực tế có phải là trên hết? Nó bảo vệ mạnh mẽ hơn Kaspersky ở chỗ nào?
Tôi định thí nghiệm trên cả các hăng bảo mật khác như Bitdefender và Norton, nhưng thấy nhiêu đó đủ rồi!
Ngoài ra, là một người đă dùng MSE vào lớp người sớm nhất trên thế giới chứ không chỉ ở VN (tôi nhớ là chỉ mấy ngày sau khi Microsoft tung ra MSE trên website của họ là cùng v́ mấy hôm trước tôi c̣n truy cập trang microsoft chưa thấy đăng), tôi vẫn nhận xét là MSE chỉ có tính năng cơ bản nhất của một tŕnh diệt virus. Những tính năng nâng cao, tinh chỉnh, thiết đặt, thao tác... hầu như không có ǵ, mà cũng không đủ cho môi trường Internet phức tạp. Nếu dựa hết trên cái Windows Firewall th́ không đủ.
Cho nên báo chí cũng giật tin cho nóng thế thôi, có phần câu dụ người đọc. Và họ cũng không quan tâm đến các địa chỉ kiểm tra uy tín.
Tôi cho là cái kiểm tra của thằng NSS Lab nào đó chẳng có uy tín, trách nhiệm ǵ (th́ chính nó cũng phủ nhận, ko chịu trách nhiệm mà). Ở Mỹ, thằng nào muốn nhảy ra làm việc tuơng tự không được. Nó chẳng phải là đơn vị test phần mềm bảo mật tầm cỡ ǵ như AV-test, Av-Comparative, VB100, ICSA (icsalabs.com) chưa nói c̣n đến thằng PCW ǵ.
Sửa lại bởi TTKH : 14 November 2010 lúc 8:05pm
__________________
Tải chữ kư cực hay từ Mediafire
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Chủ đề: Kaspersky Internet Security 2011 "Hack"
