Msg 201 of 350: Đã gửi: 09 December 2010 lúc 8:57am | Đã lưu IP

Wb đã nhiều lần nói động chạm ,nhưng tôi đã cho qua .Lần naỳ ,tôi thấy cần có vài lời minh bạch như sau:

@Chú Tử Vi nút: Cháu cho rằng, thái độ của chú như vậy là không nên, vì nó không tính học thuật mà mang tính chất thách thức/ăn thua nhiều hơn. Đó không phải là thái độ một nhà nghiên cứu nhằm tìm hiểu bí ẩn của giới tự nhiên nên có, mà thường được thấy theo kiểu "vinh danh lập phái lấy oai" nhiều hơn.

wb nhầm quá sai quá ! Tôi ko đưa ra ls mới,vấn đề mới ,vấn đề của riêng mình để chất vấn anh VV nên ko thể nói là Tôi thách thức,hay ăn thua được .Vấn đề ls anh Vân từ là vấn đề cũ ,ko xa lạ gì với anh VV ,thậm chí hai bên còn có quan hệ thân mật ,trao đổi pm với nhau …

Sở dĩ tôi chọn ls VT còn bởi vì ,anh VT đã vì học thuật tv mà công bố hệ thống các sự kiện cá nhân và hy vọng anh VT cũng sẵn lòng trao đổi cởi mở tại đây,để cùng nghiệm chứng .Đây là điều thứ 2

Thứ 3: Anh VV trước đây cho anh VT sinh giờ hợi ,sau 1 thời gian đoán tương lai gần cho anh VT thì chuyển qua giờ Tuất . Năm 2009 lại bảo nghiêng về giờ tuất ,nhưng ko bỏ giờ hợi  (?)Còn đầu năm nay 2010 :anh Vân Từ có hỏi anh VV : Về lá số của tôi, theo như anh nói thì anh vẫn kiên định là giờ Bính Tuất, nhưng mệnh chủ đã định sai trước đây. Không biết ý kiến của anh về vận hạn hiện hành của lá số giờ Tuất như thế nào?-thì ta có thể tạm hiểu anh vv định giờ tuất .(th3/2010)

Sau đó hai anh pm cho nhau và đến nay th12/2010,tôi ko rõ anh VV có trở về ls giờ hợi hay vẫn kiên định giờ tuất .

Tôi hoàn toàn thông cảm với việc anh VV thay đổi quan điểm về Giờ sinh của anh VT ,bởi lý thuyết nói chung chỉ là tiệm cận chân lý và ngày càng phải thay đổi và phát triển .

Tôi ko căn cứ vào giai đoạn đầu ,kết quả ban đầu ,mà căn cứ vào quan điểm ,kết quả hiện tại của lý thuyết để đánh giá ,phản biện bất kỳ lý thuyết nào,của ai.

Việc tôi sẽ phải Phản biện các kết quả pp mệnh chủ là tất yếu vì tại đây ,anh vv đã dùng pp này bảo vệ ls cũ .Cách làm của tôi là dùng chính các ls mà

Anh vv đã luận ,đã đề cập,nên hoàn toàn ko thể nói mang tính thách đố  được .Và cũng đừng có hiểu ,việc phản biện là chuyện hơn thua ! Bản thân tôi cũng ko cho rằng ,việc anh vv tham gia phản biện topic này là vì hơn thua ,vì cần oai …

Vậy thái độ của tôi là hoàn toàn khoa học ,ko có gì sai, rất tự nhiên

Có một bài toán, chú chứng minh không được bằng phương pháp cổ điển, và do đó phát triển một lý thuyết để hi vọng chứng minh được nó, mất rất nhiều thời gian/công sức cho nó. Tuy nhiên, một đồng nghiệp của chú sử dụng phương pháp cổ điển để chứng minh được nó.

Chưa thể cho là “đồng nghiệp “ của tôi đã chứng minh được bài toán tức là các câu hỏi phản biện của tôi đối với các sự kiện đối với ls cũ wb-cự dương.Chỉ có anh/chị Polaris ,đưa ra ý kiến ,cung pm tiên thiên xung với lưu thái tuế ,nên nó mang tính chất ám động là có giá trị bảo vệ ls cũ ,nhưng chưa đủ sức thuyết phục đâu.

Còn wb ám chỉ đồng nghiệp là anh vv thì ,anh ta đưa ra cái gọi là pp mệnh chủ với nhiều thứ phản truyền thống để kết luận về các sự kiện xảy ra và anh ta bảo sẽ chỉ dùng pp truyền thống để chứng minh .Hiện chưa có bài này .

Vậy mà wb ko hiểu ,đã ngộ nhận :” một đồng nghiệp của chú sử dụng phương pháp cổ điển để chứng minh được nó.”.Thực là ...

Cho nên cái “Vậy thì… “này sai nhé :
Vậy thì về nguyên tắc, chú phải vui vẻ và thực sự cảm ơn người ta mới phải, vì họ đã chỉ ra con đường tiến gần hơn tới chân lý. Nếu không, rất có thể chú sẽ mất thêm khoảng 5 năm, 10 năm làm việc liên tục, say đắm cho nó, rồi mới nhận ra mình sai lầm, lúc đó mới gọi là buồn.
Điều này xảy ra rất nhiều khi làm nghiên cứu.

Đáng lẽ theo phép lịch sự thì tôi cám ơn anh vv tham gia phản biện ,nhưng cách hành xử của anh ta phản cảm .Âý là anh ta dùng pp mệnh chủ cá nhân của riêng anh ta mà bảo vệ ls cũ trước khi dùng các pp truyền thống bảo vệ ls cũ trước các câu hỏi phản biện của tôi đã đặt ra.

Còn ai chỉ cho ai con đường ,thì tôi chắc rằng chúng tôi mỗi người một con đường đã đang và sẽ đi.

 Cháu cũng đã gặp rất nhiều lần đi sai đường, nhưng khi trao đổi với các đồng nghiệp thì tự động tránh được. Hay nhiều nhà toán học cố gắng chứng minh bổ đề cơ bản bằng rất nhiều hướng khác nhau của lý thuyết biểu diễn nhóm không được, cho đến khi NBC chỉ ra con đường sử dụng một công cụ của bên vật lý là lượng tử hóa của Hitchin Fibration thì họ vô cùng sung sướng và cảm ơn.
Hay như khi nghe báo cáo khoa học, cháu vẫn thường xuyên đặt rất nhiều câu hỏi trong báo cáo của đồng nghiệp. Sau đó, có một cô bảo "tao sợ không trả lời được câu hỏi của mày, vì tao cảm thấy xấu hổ khi tao không biết. Nên mày đừng hỏi tao câu hỏi khó." Cháu mới trả lời:"Tao không rỗi hơi để mà đi hỏi vặn vẹo làm khó người khác mà đơn giản chỉ ra một góc mà đến nay nhân loại chưa hiểu rõ. Mày nên cảm thấy sung sướng vì không trả lời được, vì như vậy tức là kết quả đấy có hướng để mà phát triển, chứ hỏi cái gì cũng trả lời được hết thì tức là kết quả đó là kết quả cụt".

Cùng cái lý này ,wb hỏi khó bạn học thì được ,sao tôi hỏi rất bình thương thì wb lại cho tôi thế nọ thế kia .Tư duy   wb thế nào ? nói người ko nghĩ đến thân lại còn khoe ra nữa .

Tử vi nút cũng thế, khi mà gặp trường hợp mà lý thuyết của mình không giải quyết được, thì khi nghiên cứu thật kỹ nó, tính toán cẩn thận thì lại thường tạo ra một advancement mới trong lãnh vực.  
Thuyết nào chả vậy ,cần gì nói !

Mục đích tối hậu của làm nghiên cứu (ở đây nói riêng là tử vi) là để khám phá bí ẩn của giới tự nhiên chứ không phải là giành thắng thua hay luận xem ai giỏi hay kém kiểu đấu võ đài.

Nói thì dễ,vẻ khách quan  mà nhận thức, hành động ,nhận định đầy tính chủ quan,cảm tình cá nhân  

Trong topic này, chính chú lại là người được lợi nhiều nhất.

Tôi chẳng thấy mình lợi gì ,mà lại gặp nhiều cái phản cảm ,mất nhiều thời gian giải thích minh bạch

 Tất cả mọi người ở đây đều mong chờ kết quả mới  của tác giả tử vi nút.

Hành động của nhiều người thể hiện ý ngược lại với lời này của wb

Msg 204 of 350: Đã gửi: 09 December 2010 lúc 10:37am | Đã lưu IP

A/c kêt nối với bài của VV là sai .A VV dùng pp mệnh chủ ,chưa dùng pp truyền thống .Mà pp  này tôi thấy đâu có đúng mà vội dựa ?!!

Hôm nay mới đọc bài này. Thật là thiếu sót.

Nhưng mà anh TVN nói như thế là sai. Như tôi đã nói: Nhìn vào luận giải này của tôi, cũng ví như đứng trong không gian ba chiều mà nhìn vào không gian hai chiều vậy. Tôi thấy mọi người đọc đều hiểu ý của tôi và đều nhận rõ nội dung của bài viết, không hiểu sao chỉ có mỗi mình anh không hiểu ?

Rõ ràng, khi tôi iết thế đã ngầm khẳng định rằng các phép giải đoán truyền thống cũng đã được sử dụng. Hay nói cho chính xác, là giải đoán của tôi, phương pháp mệnh chủ cũng vẫn dựa trên các phương pháp truyền thống và kiến thức tử vi, ý nghĩa sao, cách cục theo tử vi truyền thống. Cách nói nhìn hai hay ba chiều không gian chỉ là hình tượng để nói nội dung đó mà thôi. Vì thế, khi viết giải đoán truyền thống, tôi sẽ phải phân tách rạch ròi tính thuần tuý truyền thống, hằm có thể so sánh, đối chứng để thấy rõ đó là sự mở rộng. Vâng, mở rộng chứ không phải là hoàn toàn mới, lạ hoắc !

Vì vậy, lập luận của Bạn Lienhuong không hề sai. Hoàn toàn hữu lý và hợp lý. Thậm chí bạn Lienhuong đã giúp tôi trong việc trình bày lý giải theo truyền thống thuần tuý. Tuy chưa hoàn toàn giống như tôi, nhưng về đại thể, có những tương đồng.

Tôi ko suy đoán sự ví von ngầm ý ,mà tin vào ngay phần mào đầu của bài ,anh đã viết :” có lẽ tôi trình bày lời giải theo phương pháp mệnh chủ trước, rồi phân tích các lối đoán truyền thống sau.”

Và phần cuối bài này anh còn nhăc lại : “Bài tới tôi sẽ đi vào giải đoán theo tiền nhân…”

Cho nên tôi có ý đợi bài tiếp theo của anh .bảo vệ ls cũ theo pp truyền thống.

Nay anh đã nói rõ ,tôi sẽ có bài đứng trên quan điểm truyền thống phản biện pp mệnh chủ của anh qua ls cự nhật.

@vuivui:

cho đến nay anh VV chính thức xác định Ls anh Vân từ là giờ Tuất –Liêm Trinh ,hay giờ Hợi –Vũ Tham ??? hay còn chưa rõ ,phân vân ?

tvn

@Chú Tử Vi nút: Cháu cho rằng, thái độ của chú như vậy là không nên, vì nó không tính học thuật mà mang tính chất thách thức/ăn thua nhiều hơn. Đó không phải là thái độ một nhà nghiên cứu nhằm tìm hiểu bí ẩn của giới tự nhiên nên có, mà thường được thấy theo kiểu "vinh danh lập phái lấy oai" nhiều hơn.

Tôi nghĩ Gấu Trắng đánh giá câu trên của anh là đúng. Song Tôi không quan trọng vấn đề đó. Khi đã tham gia tranh luận, tôi chấp nhận tất cả những câu hỏi mang tính phản biện của anh, cho dù thái độ có thế nào. Miễn đừng “ném đá” là được.

Anh nghĩ vậy thì cũng dễ hiểu ,dù là đáng tiếc !Tôi đã minh bạch rồi ,khỏi cần nhăc lại làm gì .

Tôi chẳng biết “ném đá là gì “ ,chỉ 1 nick duy nhất tvn mà thôi.

Trả lời câu hỏi của anh, tôi xin nhường lại cho anh Vân Từ. Anh ấy trả lời đến đâu là quyền của anh ấy. Nhưng đáp số: Cho đến nay, Tôi xác định anh VT sinh giờ Tuất. Còn có cần khởi lại cuộc tranh luận này hay không, phải do anh VT quyết định.

Cám ơn anh cho biết quan điểm hiện tai của mình .Tôi có quan điểm riêng ,anh vt sinh giờ hợi và có ls phi truyền thống.Nếu Anh/chị  Vân Từ vào đây phản đối đề cập tới ls của anh ,thì tôi tôn trọng ,ko đề cập nữa ,và chuyển  tới ls thuộc người công chúng nổi tiếng .

tạm thời chúng ta chờ ý kiến anh VT

Msg 206 of 350: Đã gửi: 09 December 2010 lúc 11:42am | Đã lưu IP

Về sự kiến lá số của VT, cháu sẽ từ chối bình luận thêm khi chưa có thông tin.

Trích dẫn: Còn wb ám chỉ đồng nghiệp là anh vv thì ,anh ta đưa ra cái gọi là pp mệnh chủ với nhiều thứ phản truyền thống để kết luận về các sự kiện xảy ra và anh ta bảo sẽ chỉ dùng pp truyền 1thống để chứng minh .Hiện chưa có bài này Vậy mà wb ko hiểu ,đã ngộ nhận :” một đồng nghiệp của chú sử dụng phương pháp cổ điển để chứng minh được nó.”.Thực là ...

Vâng, đoạn này cháu sai. Cháu mong chú bỏ qua cho. Cháu xin phép được đính chính, một đồng nghiệp khác là tác giả vuivui đã sử dụng một phương pháp "nửa cổ điển" semiclasscial để giải quyết.

Ở đây, theo quan điểm cá nhân về cách tiếp cận của tác giả vuivui, thì nửa cổ điển là có sự biến dạng liên của cách xem số truyền thống thành một cách xem số không truyền thống, (và sẽ trở thành cách xem số đã biết như một trường hợp đặc biệt khi cho hằng số plank tiến tới 0).

Trích dẫn: Còn ai chỉ cho ai con đường ,thì tôi chắc rằng chúng tôi mỗi người một con đường đã đang và sẽ đi.Cùng cái lý này ,wb hỏi khó bạn học thì được ,sao tôi hỏi rất bình thương thì wb lại cho tôi thế nọ thế kia .Tư duy  wb thế nào ? nói người ko nghĩ đến thân lại còn khoe ra nữa .

Cháu nghĩ rằng, cháu đã nói khá rõ ràng "đây không phải là hỏi khó, tao chả rỗi hơi mà làm thế. mà là tao cho mày cái ý tưởng để phát triển để có thể tạo ra hiểu biết mới".

Trích dẫn: Tất cả mọi người ở đây đều mong chờ kết quả mới  của tác giả tử vi nút.Hành động của nhiều người thể hiện ý ngược lại với lời này của wb

Ở đây, tất cả mọi người trong topic này đều mòn mỏi chờ câu trả lời của chú từ quan điểm của Tử Vi nút để đối chiếu với cách luận của chú vuivui, nhưng lại hoàn toàn không thấy. Sau đó thấy chú lảng chuyện sang topic khác với một giọng khá xỉa xóc.

Vì vậy tất cả mọi người đều cho rằng chú đã công nhận lý thuyết Tử Vi Nút là sai.

Trong bất cứ một cuộc tranh luận nào, việc đầu tiên phải là xác định mục đích của cuộc tranh luận, nếu không sẽ trở thành lạc đề.

Trích dẫn: Tôi chẳng thấy mình lợi gì ,mà lại gặp nhiều cái phản cảm ,mất nhiều thời gian giải thích minh bạch\

Ở đây, rõ ràng chú đã khẳng định "phương pháp luận giải tử vi truyền thống không tương thích với lá số tử vi WB", đồng thời đề xuất ra Tử Vi nút để khắc phục khó khăn, mâu thuẫn đó. Tuy nhiên tác giả Vuivui đã chỉ ra được, thông qua phương pháp nửa cổ điển, tác giả Lienhuong thông qua phuơng pháp cổ điển, rằng khẳng định trên là sai. Hệ quả, cơ sở để phát triển tử vi nút đã không còn.

Tuy nhiên, nếu có đôi chút hiểu nhầm, mong chú bỏ qua cho. Tất cả mọi người ở đây đều hướng tới sự phát triển học thuật.

Msg 207 of 350: Đã gửi: 09 December 2010 lúc 5:11pm | Đã lưu IP

Tôi ko suy đoán sự ví von ngầm ý ,mà tin vào ngay phần mào đầu của bài ,anh đã viết :” có lẽ tôi trình bày lời giải theo phương pháp mệnh chủ trước, rồi phân tích các lối đoán truyền thống sau.”

Và phần cuối bài này anh còn nhăc lại : “Bài tới tôi sẽ đi vào giải đoán theo tiền nhân…”

Cho nên tôi có ý đợi bài tiếp theo của anh .bảo vệ ls cũ theo pp truyền thống.

Nay anh đã nói rõ ,tôi sẽ có bài đứng trên quan điểm truyền thống phản biện pp mệnh chủ của anh qua ls cự nhật.

......................

Msg 209 of 350: Đã gửi: 09 December 2010 lúc 8:20pm | Đã lưu IP

to chú Vuivui: cháu đọc tin nhắn chị htruongdinh gửi chú, nếu chú giải đoán giỏi như vậy, nếu không có gì phiền hà kính nhờ chú xem qua thử, nghiadinh sang đến năm nào mới tốt lên được! Đầu óc cháu quay cuồng, mất phuơng hướng, cung tử tức của mẹ cháu có cách Liêm Tham cư Hợi, cháu sợ cuộc đời mình lênh đênh , hình ngục nan đào cách quá ! Cháu xin để lại lá số của cháu, mẹ cháu, em gái và em trai! Nếu chú không có thời gian thì thôi a! Cháu : http://www.lyso.vn/dichvu/lasotuvi/1/191510091986/1/nghiadin h.jpg

Mẹ : http://www.lyso.vn/dichvu/lasotuvi/0/173024111960/1/me..jpg
Em Gái: http://www.lyso.vn/dichvu/lasotuvi/0/003019031991/1/em gai.jpg gai.jpg
Em trai: http://www.lyso.vn/dichvu/lasotuvi/1/033025021996/1/em trai.jpg trai.jpg

Msg 212 of 350: Đã gửi: 10 December 2010 lúc 3:35am | Đã lưu IP

@nghia-dinh : tin nhắn trên là phần bài viết cám ơn anh vuivui về lời giải đoán từ diễn đàn khác, để chứng minh sự chính xác của phương pháp mệnh chủ.

Msg 213 of 350: Đã gửi: 10 December 2010 lúc 10:11am | Đã lưu IP

Xóa một đoạn bởi Huethien

TranNhatThanh đã viết: @Bác TUVINUT :  Nếu lấy theo thuyết Tử Vi Nút thì lá số của cháu sẽ như thế nào ạ ? Xin cảm ơn Bác!

SẼ CÓ NHIỀU THỨ TNT KO TƯỞNG TƯỢNG ĐƯỢC .NHƯNG CHƯA ĐẾN LÚC ĐI VÀO CỤ THỂ .

Msg 218 of 350: Đã gửi: 11 December 2010 lúc 11:05am | Đã lưu IP

Tôi dùng lý luận tv truyền thống và ls tvn phản biện pp Mệnh chủ (ppMC)và ls cũ mà anh vuivui (a.VV)đã viết (chữ màu xanh là của tôi):  

 Ở đây tôi chỉ trình bày phần nghiệm lý do GT đưa ra ở trên, như là một đề nghị nằm trong chương trình phản biện.

Trước hết nói về Cha của GT.

Mệnh chủ của GT là thái dương tại tị, thời cách chủ của phụ mẫu cung là cặp nhị Hao. Hao tại tý ngọ là hãm địa. Chủ bần hàn, cơ cực, nghèo và cuộc đời trôi dạt. Phụ mẫu cung ngộ Tùân, do tác động của Tuần mà Hao nên không đến nỗi làm chung thân khất cái. Song chung quy, không thể thoát khỏi cảnh nghèo và lắm phen cơ cực. Dù sao, Hao Tuần thành cách thì cuối đời, hay khi đương số trưởng thành thì phụ mẫu cũng được an nhàn tấm thân, hay được mát mặt với đời tuy thuộc vào sự gia hội của phú tinh hay quý tinh. Như trường hợp của GT, thì quý tinh gia hội nhiều hơn. Nên có thể kết luận hậu vận của phụ mẫu GT sẽ mát mặt với đời, song gia cảnh vẫn thanh bần.

Tôi có cảm nhận đoạn luận có tính nghiệm lý trên như luận chung cung Pm vcd ,có Hao Tuần ,khôi hình xung chiếu trong ls tử sát của wb vậy.Theo ls tvn cung pm vcd Tuần Hao ,mượn Đồng Âm nên đoán rằng cha mẹ wb phi lễ thành hôn /và  nghiệm thấy chuyện hôn nhân của wb đã bị pm cản trở  dẫn đến nhiều nước mắt với cô đầu tiên.

Vậy ppMC bỏ ko luận chính tinh Liêm tướng tại bản cung pm ,chỉ bám vào cái gọi là cách chủ pm cung -song hao hãm tuần.Vậy nếu Chính tinh là Tử vi ,hay vũ Phủ ,hay Thất sát đều bỏ đi ư? Nếu anh bảo ko bỏ ,thì pp MC nói chung sẽ mang tính chủ quan –tùy tiện à ?

Còn đứng trên quan điểm tv truyền thống :thì vai trò chính tinh là trên hết .Nên việc nói bỏ chính tinh thì đó chỉ là để nói ,là duy ý chí ,còn thực tế liêm tướng vẫn tồn tại và tác dụng nếu như ls  có nó .Nghĩa của cách cục liêm tướng tại pm là cha mẹ thọ ,yêu thương nhau ,rất trọng đạo nghĩa,nhìn xa trông rộng,nhất là những chuyện trọng đại.Dù có Hao thì cũng ko ngại gì.Xem ra phụ thân wb đã ko ứng với cung pm này .

Tuy nhiên, ở đây có một cách cục hình thành khá nên lưu ý, đó là cách Hao Hình Khôi Đà TREO lơ lửng trên cung phụ mẫu. Chỉ cần gặp vận mà nó rung, lập tức tai họa sẽ xảy ra.

Cách cục sao này còn thiếu những sao chủ yếu làm cha wb mất trí nhớ .Tôi sẽ nêu cụ thể ở dưới.

Đó chính là vận nhâm ngọ - năm 2002. Tại năm này, Vũ hoá kỵ, Kình lưu nhập cung phụ mẫu cùng Khốc Hư lưu hội họp.

 Phụ mẫu lưu tại mệnh, Tang môn cố định rung – phụ mẫu chủ quy định. Tang môn chủ phiền não. Hỏi ngay, vậy phiền não về cái gì ? Cần phải xem vận của chính bản thân đương số. Thấy rằng Hao tại tài vận rung, hội phá quân, Vũ hoá kỵ xung chiếu thì tài khi suy bại, Lộc lại nhập mệnh gặp Tang môn rung thì thế tất chính bản thân đương số gặp vận bĩ, khó khăn về kế sinh nhai, phụ mẫu vận – lưu – lộc tồn ngộ tang môn là cảnh phiền não về kinh tế, cảnh nghèo túng,//

cùng với cách Hao Hinh Kinh lưu hoá hình hội Khôi Đà, thì tai hoạ sẽ xảy ra. Cách này chủ về tai nạn thuộc về hệ tim mạch tai biến ở phạm vi đầu, não bộ. Nên có thể suy lụân trực tiếp rằng bị mất trí do tai biến từ hệ tim mạch mà ra và vùng tai biến khư trú ở não bộ. Cần nhớ rằng, cách này không đến nỗi vong mạng, chỉ bị tàn tật mà thôi. Gia thêm Đào Hồng thì tính tàn tật càng lâu dài, khó chữa.

Đó là về cha của GT, cũng có thêm thông tin về kinh tế gia đình của GT năm đó.

Thứ nhất:Dù cung pm vận có rung thì chưa thể kết luận về CHA được ! có thể là mẹ ,có thể cha ,mẹ nuôi,có thể là bậc thày cô …cho nên bỏ qua việc phân định rạch ròi này mà đã kết luận cho CHA là ko chấp nhận được .

Ls tvn ,thái dương tại thân ,cùng pm tiên thiên tý cung ,và cung tiểu hạn hợp thành tam hợp thân tý thìn-Thái dương trực phù là dấu hiệu cha ốm ,đi với cự môn là xa cách .Năm 2002 ,lưu đại hao gốc pm nhập vào Thái dương tượng cha .Vậy chuyện xấu ứng vào Cha .

Còn ls cũ ,thái dương tại tỵ ,ko gặp lưu hao ,ko ứng cho Cha .

Thứ 2 : bộ tuần hao hình kình khôi đà đánh vào cung pm chưa đủ thuyết phục cha bị ướt mà dẫn đến ốm bệnh với hậu quả lâu dài mất nhiều trí nhớ !!!

Bỏ qua bộ sao chủ chốt là bộ hỏa linh ,trực phù thiếu âm bệnh phù là thiếu sót lớn trong trường hợp ốm bệnh(bệnh phù ,trực phù) với hậu quả mất trí tức là 1 phần tinh thần (thiếu âm,cả thái âm ,thái dương) bị tù giam( tuần ) bị bệnh (trực phù)-Đây mới thực là dấu hiệu cha mất trí ngay trong mệnh .

Khi vào vận ,Năm 2002 ,thiên khôi tướng nhập Mão ,gặp Hỏa cố định –đầu qua nóng ,gây tai biến hình khắc pm tiên thiên tại tý, hội thái dương trực phù cộng tang môn đại hao lưu nên Cha bị mất trí nhớ 

Năm 2004 được học bổng. Đó là năm Giáp Thân, nhập cung Ngọ, thì Khôi Đào Hồng rung gia thêm Lộc tồn lưu tại Dần, Liêm hoá Lộc trực chiếu gia thêm Lưu niên Văn tinh, hội song Hỉ thì không đậu khôi nguyên, trúng thưởng mới là chuyện lạ. Nhật hoá kỵ, hội Lộc tồn cố định, theo tử vân – tôi cũng thấy đúng – đó là Hỉ, chứ không phải là Kỵ. Năm đó lưu cung phụ mẫu vũ văn thành cách hai Khoa thì chính là phụ mẫu được vinh danh, mát mặt với đời. Theo thế, GT không nhận học bổng làm sao được, mà học bổng lớn ấy chứ. Khôi Việt Hồng Đào Hỷ thì bảng vàng khôi nguyên, tiền nhân ta chả nói mãi là gì !

Khôi Đào Hồng rung,

(Năm 2004 TIỂU HẠN NHẬP CUNG ngọ LÀM SAO RUNG)

Thì Hao ko rung ư? Mà các sao này nằm tại ÁCH ,thì làm sao lại luận ra chuyện vui đậu khôi nguyên ,trúng thưởng ?? Nếu ở cung Mệnh tài quan thì mới đúng chứ .Quả là cố luận lấy được.Quên hẳn bài cơ bản của pp truyền thống là xét sao theo cung vị của nó .

Nhật hoá kỵ, hội Lộc tồn cố định, theo tử vân – tôi cũng thấy đúng – đó là Hỉ, chứ không phải là Kỵ.

=> cái này sai vì Lộc bị Kỵ -là trượt mất lộc.

Lưu pm là Tham lang chứ ko là Vũ khúc mà xét hóa khoa .Tham lang đi với văn Xương hóa kỵ là rủi chứ sao lại lấy cung đối luận mà bỏ chính cung ?thế là gò ép rồi còn gì

Khôi Việt Hồng Đào Hỷ thì bảng vàng khôi nguyên, tiền nhân ta chả nói mãi là gì !

VV quên rằng ,tiền nhân nói bộ sao ấy tại mệnh tài quan ,còn tại ách thì đoán rằng đ/s bị nạn lớn vì mải đào hồng .

Năm 2005, năm ất dậu. Thái tuế nhập cung Dậu nên tại đó, Thái âm Lộc tồn rung, được lộc tồn lưu trực chiếu. Thái âm lại hoá Kỵ, lại môt Hỉ lớn. Tang môn lưu hội cùng tang cố định, thiên mã lưu cùng thiên mã cố đinh. Mệnh cung cố định song mã hội Lưu lộc tồn cùng thiên cơ hoá lộc chủ cát khánh, làm sao mà không đi xa cho được. Chuyến đi này có khác gì đi nhậm chức đâu ! Còn tại sao đi lâu thế, thì lời giải nằm ở trong giải đoán tổng quát và đại vận. Không nằm trong phạm vi phản biện của chúng ta.

Hoàn toàn theo lý về tinh đẩu của tiền nhân VN ta. Cũng như về tính hợp lý. Đó là cái lý tại sao khi giải đoán, tôi dám nói chắc, có tính phán quyết.

Bài tới tôi sẽ đi vào giải đoán theo tiền nhân, qua cái nhìn từ bài trên. Các bạn sẽ thấy như là chúng ta được đứng trong không gian ba chiều mà xxem xét địa hình bề mặt hai chiều vậy. Rất rõ ràng. Các bạn cứ xăm soi tự nhiên.Thân ái.

   Thái âm lại hoá Kỵ, lại môt Hỉ lớn.=> điểm này phi truyền thống vì dậu ko phải là cung tài điền ,hóa kỵ lại hãm ,bảo là Hỷ thì loạn rồi .Gốc cung dậu có lộc tồn ,nay thành kỵ thì là họa ,ko thể là Hỷ .Dù mã có nhập mệnh thành song mã ,nhưng ko trúng hạn ,và cung Di cũng ko trúng hạn (th,lđh) thì làm sao đi dài hạn được .

Rõ là có vấn đề về ls và pp luận rồi .

Msg 219 of 350: Đã gửi: 11 December 2010 lúc 3:45pm | Đã lưu IP

Cám ơn anh TVN đã phản biện. Đọc qua bài phản biện của anh thì tôi đã rõ, và tôi sẽ làm rõ những điều tôi thấy đó với bạn đọc. Đồng thời qua đây, Tôi cũng hy vọng bằng những trình bày của tôi về phương pháp luận tử vi, những người quan tâm yêu mến tử vi, muốn học tử vi sẽ có một con đường nhận thức về môn học thuật u u minh minh này.

Nói sơ qua về phương pháp định cục.

Như trên tôi đã đề cập đến, muốn luận tử vi, phải bước qua giai đoạn thứ nhất - định cách cục. Truyền thống nhất, cổ điển nhất là phép hội sao. Đó là nhìn vào mỗi cung muốn luận đoán, chúng ta phải đi tìm những cách cục nhất định. Điều này, nói thì dễ. Nhưng thực hiện thế nào mới là vấn đề đáng bàn ! Bởi vì, có vô khối cách cục xuất hiện. Như giả sử, cung phụ mẫu của GT. Cứ tạm gác Tuần sang một bên. Cách cục nổi nhất – nghĩa là ta thấy nó to nhất, vì toàn là chính tinh, lại có nhiều sao nhất, và nó cũng phổ thông nhất, … đủ loại cái nhất, hi hi …- là bộ TPVT, nhưng ngay bản cung cũng đã tách ra một cách cục con của nó đó là cặp Liêm Tướng, Thế rồi lại thấy có Phá quân xung chiếu, ta liệt ngay được cách Liêm Phá !. Tại sao lại là Liêm Phá mà không phải là Phá Tướng ? Có hiểu lý thuyết sao thì mới hiểu được điều này. Mới sơ sơ chính tinh, đã thấy có ít nhất ba cách, TPVT, LP, LT. Khi có thêm Song Hao nữa thì thôi rồi. Biết bao nhiêu cách cục nữa sinh ra: Nào là Tướng Hao, Nào là Phá Hao, Nào là Vũ Hao, Nào là Tử Phủ Hao, Rồi lại mở thêm TPVT Hao. … Tại sao không có Liêm Hao ? Nhưng Liêm Phá lại có Liêm Phá Hao !, Thế mới phức tạp. Vậy rõ ràng, bước đầu tiên nhất các bạn muốn học tử vi, phải học được cách Hội sao !!!

Tôi nhớ ngày trước, bên VLS có chủ đề Đại Gia Tuần Châu. Sau khi các cao thủ “của ta” xông vô giải đoán, sai bét cả. Ông Thầy TV người TQ của đương số cười ruồi, rồi phán một câu xanh rờn. Các Bạn Vịt Lam “rải tử vi cũng Tược Tược” Dưng mà các Bạn không biết Phép Hội Sao !. Ông Ta nói rất Trúng, tuy Rọng rất chi là Cà Chớn (Trớn !)

Nhưng hội sao đến bước như trên, mới chỉ là vừa “biết nói” thôi. Bởi vì, vừa mới chỉ liệt kê ra chừng đó sao, cực kỳ đơn giản bởi vì mới rất ít sao, nhưng đã làm chúng ta rối mù lên rồi. Do đó, cái gọi là phép hội sao, là từ một lô các cách cục khả dĩ, chúng ta đi tới những cách cục khả dĩ lớn nhất (điều kiện một) và khả dụng nhất (điều kiện hai) để lấy ra được số lượng ít nhất khả dĩ cách cục, nhưng phải đảm bảo thu được thông tin nhiều nhất về đương số. Kết quả là các cách cục được định ra. Đến đây, chúng ta mới thực hiện đúng, và kết thúc bước một – Phép hội sao. Và khi chúng ta giải đoán đúng, lúc đó chúng ta mới được gọi là : Biết Hội Sao !!!