Msg 301 of 350: Đã gửi: 15 December 2010 lúc 1:25pm | Đã lưu IP

  Lá số sai là chuyên bình thường,có 2 trường hợp hay sai:

 -trường hợp sinh trước sau 1,3,5...tức là các điểm giao giờ.người nhà "nghĩ là" sau 7h,sau này người xem cũng nghĩ thế,thực tế lại sinh trước.có trường hơp ngươi mẹ thiếp đi "1 tý" khoảng 15p mới nhìn đồng hồ và ấn định thời gian nhìn là thời gian sinh.chưa kể sai lệch do tháng sinh và vùng địa lý sinh làm sai cung giờ.

 -trường hợp sinh qua nửa đêm nhiều người lấy ngày của đem hôm trước.

  còn có trường hơp ngoại lệ do chính người lấy và làm giấy khai sinh sai như của con mtA,sinh ở quê y tá lấy ksinh lệch 1 ngày.!!

 Nên thông thường người xem phải tiếp xúc với người đoán để xem cốt cách người xem có hợp với ls ko,mang khí sắc của sao nào,tướng diện và bàn tay ra sao thì luận đoán sẽ rất dễ.

 Có rất nhiều lần mtA được nhờ xem,nhìn lá số rất nhu hòa nhưng người xem giọng "vang vang ra chiều khắc sát",nói giờ sinh thì như đúng rồi,nhưng kỳ thực họ chỉ nhớ khoang khoảng,giờ sinh này là do mấy thày trước xem khẳng đinh.bó tay!!chưa kể những trường hợp "ngộ" ra để đùa!!vì vậy việc xem trên mạng đôi khi để học hỏi thôi!!!

Msg 304 of 350: Đã gửi: 16 December 2010 lúc 12:03am | Đã lưu IP

lethanhson đã viết: @Bác VDTT: Vậy bác VDTT có giải pháp gì để tìm ra 1 lá số đúng hay sai không ạ ( không tính cách nghiệm lý bác nhé vì cái đó cháu thấy không có cơ sở và phản khoa học hơn )? Bác có thể chia sẻ để mọi người học hỏi thêm được không ạ?

Anh đặt câu hỏi chưa rõ. Phải thêm là trong hoàn cảnh nào mới trả lời được. Nhưng tôi khẳng định ngay quan điểm của tôi: Muốn đánh giá một lý thuyết Tử Vi (như TVN) bằng một lá số thì phải biết chắc nơi sinh cùng năm tháng ngày giờ sinh, và giờ đây có nghĩa giờ tây phương như 2:15 khuya, 3:25 chiều v.v... với sai số cho tối đa là một tiếng đồng hồ. Không thỏa các điều kiện này thì lá số ấy phải bị loại ngay lập tức. 

Riêng trường hợp lá số NBC, khởi đầu là không biết giờ, nay ngay cả ngày cũng có nghi vấn. Vậy là loại Dirty Data (dữ liệu thiếu cơ sở). Tử Vi là một môn học chưa được hoàn thiện. Dùng một môn học chưa hoàn thiện để kiểm chứng, kiểm nghiệm v.v... dữ liệu thiếu cơ sở thì kết quả bất luận ra sao cũng không có giá trị khoa học.

Tóm lại, chẳng nên dùng lá số còn trong vòng nghi vấn của NBC để đánh giá bất cứ một lý thuyết nào.

Nhưng hãy giả sử (giả sử thôi) là ngày sinh của NBC đã được xác quyết (một cách khoa học, không phải cá nhân) là chắc chắn đúng, giờ thì có thể sai lệch khoảng 45-50 phút thì số trường hợp giảm hẳn, lúc ấy có thể tạm bàn chuyện hai hoặc ba lá số lấy được phải chọn lá nào mới đúng. Nhưng đó là vì TS NBC đã sống quá nửa đời người rồi, có nhiều dữ kiện cho chúng ta kiểm chứng. Tóm lại, dù chỉ còn lại vài ba lá số, không nghiệm lý thì không thể nào biết đúng sai được. 

lethanhson đã viết: Cháu thì xin phép phản biện ví dụ của bác: cháu thấy bác đưa ra ví dụ trên chưa ổn vì thực ra cách giải quyết sai đó là vì chỉ hỏi anh làng thượng 1 vấn đề về tên cái xe nhưng nếu hỏi thêm anh làng thượng...

Tôi nghĩ chẳng cần lạc vào cái thí dụ nôm na mà tôi đưa ra làm gì. Điểm chính yếu là: Phương pháp khảo sát đã thì rất dễ bị cảnh "hữu lao vô công" tức là bỏ sức ra chẳng được kết quả gì cả (hỏi thêm vài câu hỏi nữa thì anh thượng bí rị, thế là uổng một chuyến đi về làng thượng), và đó còn là may. Xui hơn là tưởng có kết quả, thực ra là vì tình cờ mà thôi (hỏi một câu, tình cờ được trả lời đúng).

lethanhson đã viết: Vì từ trước tới nay trên diễn đàn cháu chủ yếu là luận đoán chứ ít khi đưa ra các lý thuyết nên cháu đề xuất giải pháp đó dựa trên kinh nghiệm và thấy nó hợp lý.

Tôi không rõ chữ "luận đoán" ở đây anh xử dụng với ý nghĩa gì. Riêng tôi, sau mấy mươi năm lần mò, khi sai khi đúng, mấy năm trước đây được&nbs p;đọc một đoạn văn của ông Tử Vân (Đài Loan) thấy vô cùng cảm khái. Đại khái đoạn văn ấy khuyên các bạn trẻ rằng nếu muốn luận Tử Vi cho chuẩn thì phải bắt đầu bằng cách nghiệm lý những lá số người thật chắc chắn đúng năm tháng ngày giờ sinh mà mình đã biết. Tự tin là mình đã vượt quá giai đoạn này rồi hãy nghĩ đến chuyện luận đoán tương lai. Bằng như vừa nhảy vào Tử Vi đã tập trung vào việc luận đoán tương lai thì coi chừng kẹt trong cái vòng lẩn quẩn, dù có chí cầu học vẫn "càng học càng hồ đồ".

Vài giòng góp ý.

Msg 307 of 350: Đã gửi: 16 December 2010 lúc 11:31am | Đã lưu IP

lethanhson đã viết: @Bác VDTT: Vậy theo ý bác là cũng chưa có giải pháp nào được cho là thỏa tính khoa học để đánh giá 1 lá số đúng hay sai giờ sinh phải không ạ?

Đó chính là ý tôi, ấy bởi vì Tử Vi không có tính chính xác như khoa vật lý, thậm chí không chính xác bằng khoa hóa học (mặc dù phương pháp phối hợp, chế hóa của nó có rất nhiều tính "hóa học"). Nếu so sánh độ chính xác, thì Tử Vi nên so sánh với các khoa học nhân văn như tâm lý học, xã hội học.

Vì lý do thực tế chúng ta có khi vẫn phải chọn một trong hai hoặc vài ba lá số. Nhưng khi làm công việc ấy chúng ta cần hiểu rằng, vì giới hạn chính xác của khoa Tử Vi, kết quả của chúng ta có tính xác xuất. Đừng cho rằng mình lựa thế này chắc chắn đúng, người ta lựa thế kia chắc chắn sai.

lethanhson đã viết:   Cháu xin phép giải thích lại ý cháu ở trên vì có lẽ bác VDTT hiểu nhầm: tất nhiên cháu cho rằng việc nghiệm lý là cần thiết nhưng ý cháu muốn nói ở đây là nghiệm những chi tiết mà đương số chưa nói ra chứ không nên nghiệm những chi tiết mà đương số đã cho trước. Có lẽ bác VDTT hiểu sai ý cháu.

Xin lỗi đã hiểu sai ý anh.

Tuy nhiên, vấn đề ở đây vẫn là độ khả tín của lá số. Tử Vi tự nó đã chứa sai số rồi, nếu độ khả tín là vấn đề nữa thì việc khảo sát sẽ bị tình trạng "garbage in, garbage out", rác vào rác ra, kết quả vô ý nghĩa.

lethanhson đã viết: Ngoài ra, trước khi bác VDTT sinh hoạt trở lại lần 2 trên diễn đàn thì cháu đã từng 1 thời gian nghiệm lý 1 số lá số ở mục coi tử vi và tham gia luận vận đã xảy ra ở 1 topic trên box tử vi này chứ cháu không dám vừa mới học đã nhảy vô để ba hoa những cái mình chưa nắm rõ. Ý từ "đoán" của cháu ở đây là để khách quan thì nên luận những chi tiết mà đương số chưa cho biết chứ không nên luận những chi tiết đương số đã cho biết rồi vì như vậy dễ dẫn tới gọt chân cho vừa giày và khó chính xác. Chốt lại thì mỗi người đều có quan điểm riêng, mà quan điểm thì không có đúng sai tuyệt đối. Nó chỉ hợp lý hay không hợp lý tại một thời điểm nào đó thôi. Tranh luận quan điểm trái chiều cũng là một cách học hỏi tốt và cháu rất mong nhận phản hồi tiếp tục từ bác!

Tôi thấy rõ tinh thần cầu học của anh.  Thực ra, phương pháp như anh kể trên đúng là thỏa tinh thần nghiệm lý như ông Tử Vân yêu cầu. Tuy nhiên, về mặt thực hành tôi xin đưa ra một vấn đề cho anh suy ngẫm. 

Tôi giả sử phương pháp của anh là khi một người đưa lá số, bảo rằng "chắc chắn đúng" thì anh luận đoán những gì người ấy không cho biết, nhờ người đó phản hồi và học từ những lời đoán sai đúng của chính mình. Cách này có điểm hay là nó bắt anh động não, vận dụng những gì mình đã học để thực sự luận đoán mà không bị nô lệ khuynh hướng "gọt chân cho vừa giày".

Nhưng vấn đề nghiêm trọng ở đây là anh không thể biết lá số ấy đúng hay sai, và anh không biết độ thành thật hoặc khả năng nhớ dữ kiện của người đưa lá số.

Sự thật từ kinh nghiệm của chính tôi:

1) Rất nhiều người thành thật nghĩ một lá số là của mình, "chắc chắn đúng", sau kiểm kỹ lại, hóa sai. Tôi đã gặp một trường hợp ngay đến năm cũng sai mà không biết.

2) Con người ta luôn luôn có một "cõi riêng" không bao giờ cho người khác biết hết, thân nhân còn không cho biết thì nói gì đến ông thầy Tử Vi trên mạng ảo. Nhiều khi cái tưởng là li ti mà người lạ dấu ta -và phải dấu ta- khiến ta lạc lối. Thí dụ: Người lạ hỏi "xem tôi năm ấy có dọn nhà không?", thực ra người lạ bỏ nhà theo trai vào năm ấy. Câu hỏi vẫn đúng, nhưng vấn đề chính không đề cập, khiến ta lạc lối.

3) Con người có trí nhớ rất tồi. Kể cả những chuyện sống chết. Sự thật là chính tôi bị một tai nạn khủng khiếp mà không chết, sau đó phải liên hệ với cảnh sát và phía gây tai nạn một thời gian dài, tưởng cả đời chẳng bao giờ quên được. Thế mà sau này kể với một ông thầy xem tướng ở HK, bảo là "chắc chắn đúng năm", sự thực lại sai đi một năm, mãi gần đây xem lại giấy tờ mới biết.

Chính vì những vấn đề này mà phải bắt đầu với những lá số mình biết là đúng, và con người mình cũng biết rõ.

Vài giòng đóng góp. 

Msg 314 of 350: Đã gửi: 16 December 2010 lúc 10:15pm | Đã lưu IP

Lộc tồn vừa chữ hoa, lại vừa in đậm nữa WB !!!

Msg 317 of 350: Đã gửi: 17 December 2010 lúc 1:15am | Đã lưu IP

Đaicoviet đã viết: V FOR đã viết: học lịch sử đ. , mác le thì bắt buộc phải có sao <span style="font-weight: bold;">LỘC TỒN</span> + hoàng ngưu + không, kiếp thủ mệnh "Chuẩn" 100%.

  Lão V FOR phán "chuân chửa" mà lão Đại vỗ tay nhiệt liệt ghê vậy ta, cách cục ló phải nà:

Lộc Tồn nằm ở phúc cung

Không Kiếp thủ mệnh, hoàng ngưu cung nghề.

Note: WB chớ có nghĩ là sao nào của tử vi mà tra sách, kẻo tra ko thấy thì vi tử vì tẩu hỏa à  

Msg 318 of 350: Đã gửi: 17 December 2010 lúc 1:47am | Đã lưu IP

V FOR đã viết: [The true sign of intelligence is not knowledge but imagination] Hi hi hi ... chú viết câu này làm anh liên tưởng nhớ ngay đến mấy con nòng nọc của Cẩu tạp Chủng đã giải ra mật ý của bí kíp võ công trên đảo Long mộc.

@Lảo V:

Khi đệ đọc câu này thì lấy làm thú vị, chứ không ngạc nhiên !!!

 Hahaha lảo quá cố thuyết tương đối kỳ này tương đương với cẩu tạp chủng đảo Long Mộc !!!

Hic Như kim tự tháp, tư tưởng lớn sẽ gặp nhau tại đỉnh...