| Tác giả |
|
LienHuong
Hội Viên
Đă tham gia: 10 July 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 70
|
| Msg 81 of 350: Đă gửi: 01 December 2010 lúc 11:16pm | Đă lưu IP
|
|
|
@ All:
Với Tôi, Tử vi hay bất kỳ bộ môn nào khác từ Đông sang Tây việc đầu tiên PHẢI HỌC đă rồi mới TỚI GIAI ĐOẠN NGHIÊN CỨU....Nói nôm na, tôi đang đi học Đại học chứ không ai dùng từ Nghiên cứu Đại học cả! Tất nhiên có những ngoại lệ nhưng sự ngoại lệ đó nếu có cũng v́ họ được sở hữu một năng lực Diệu kỳ làm cho THỜI GIAN HỌC của họ ngắn đi một CÁCH PHI THƯỜNG.
Trở về với Tử vi, trở về với diễn đàn qua các bài viết, đa số (tôi xin đính chính là dùng từ đa số - Cho nên cho Tôi xin lỗi các vị Tiền bối trong bộ môn này) ở đây vẫn chưa qua được THỜI GIAN HỌC chứ đừng nói đến chữ NGHIÊN CỨU TỬ VI trong đó bao gồm cả tôi. Thời gian bỏ công sức cho Tử vi không phải là ĐẠI LƯỢNG TỐI QUAN TRỌNG nói lên tŕnh độ của ḿnh đang ở đâu - Tất nhiên muốn nói là CẤP ĐỘ của sự học hay Tự học....V́ phụ thuộc vào bạn học từ đâu? Bạn đi đường ṿng hay đi thẳng? Bạn có niềm tin đúng hay chưa?....Nhưng một người học Tử vi MÀ SAU MỘT THỜI GIAN ĐÁNG KỂ DÀNH CHO NÓ MÀ VẪN KHÔNG THỂ TỰ AN LÁ SỐ TRÊN L̉NG BÀN TAY TRONG VÀI PHÚT TH̀ QUẢ KHÔNG NÊN NGỒI NGHE MỌI NGƯỜI BÀN LUẬN VỀ TỬ VI NỮA! Theo Tôi khi hiểu ḿnh đang học chứ không phải là nghiên cứu th́ sẽ có 1 TÂM THẾ ĐÚNG TRONG MỌI BÀN LUẬN.
Với Tôi tên gọi "TỬ VI ĐẨU SỐ" bản thân tên gọi đă là nội hàm nội dung của bộ môn này rồi. Nếu ai làm khác đi có nghĩa là họ không c̣n LUẬN TỬ VI ĐẨU SỐ NỮA mà là cái ǵ khác đi Tôi không quan tâm.
Tử vi có trên dưới 100 sao, với Tôi không có 1 ngôi sao nào nhỏ cả....Như một giọt nước có thể làm tràn ly, một hạt muối khi quá tay có thể làm hỏng một món ăn ngon....Nếu hiểu rơ tinh nghĩa từ h́nh tượng của sao th́ sẽ công nhận điều này. Vấn đề là hợp cách, hợp vị, đồng thanh tương ứng đồng khí tương cầu!!!!!
1. Lá số Vua Quang Trung không có Hóa Quyền nhưng sao lại làm Vua?
2. Lá số Vũ Tướng tại Dần là thế nào?
Trước tiên tôi cần minh định trước khi bày tỏ quan điểm để góp thiển kiến của ḿnh:
Là tôi theo đuổi và học hỏi bằng phương pháp Tử vi truyền thống mà thôi! C̣n Tử vi nút ǵ đó Tôi không hiểu mô tê ǵ cả v́ Ông ấy chưa từng công bố lư thuyết và phương pháp luận của ḿnh. C̣n vấn đề Ông ấy luận sai cũng b́nh thường như bao người khác theo Tử vi truyền thống luận vẫn chưa từng mạnh dạn tuyên bố 100% đúng trong mọi trường hợp.
(c̣n tiếp)
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
LienHuong
Hội Viên
Đă tham gia: 10 July 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 70
|
| Msg 82 of 350: Đă gửi: 01 December 2010 lúc 11:32pm | Đă lưu IP
|
|
|
Nếu thế th́ Tôi xin không viết quan điểm của ḿnh về các lá số trên nữa bao gồm 2 lá số ǵ đó mà bạn MinhThuanA đưa ra ở các trang trước.
Ư của tôi là:
- TỬ VI NÚT LÀ G̀ TÔI KHÔNG BIẾT NHƯNG DÙNG PHƯƠNG PHÁP TỬ VI TRUYỀN THỐNG VẪN CÓ THỂ GIẢI THÍCH ĐƯỢC.
- VÀ QUAN TRỌNG HƠN:
+ Nếu bác TUVINUT tŕnh bày giảng giải PHƯƠNG PHÁP TỬ VI NÚT th́ tôi xin im lặng rửa tai và xin học hỏi - Và tuyệt đối không phản bác, bài xích....
Nếu có ǵ sai xin BQT xóa giúp bài của Tôi!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Phúc
Hội Viên
Đă tham gia: 19 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 105
|
| Msg 83 of 350: Đă gửi: 01 December 2010 lúc 11:38pm | Đă lưu IP
|
|
|
Phúc đă viết:
|
Các bạn ai cũng giỏi lư lẽ cả, P tui biết , chỉ mong cầu các bạn đừng ai viết tiếp điều ǵ nếu điều các bạn sắp định viết không có liên quan đến Tử Vi Nút.
Kính xin nhờ BQT giúp XÓA BỚT các bài viết nằm ngoài chủ đề, cảm ơn rất nhiều  |
|
|
Sửa lại bởi Huethien : 02 December 2010 lúc 9:48pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Whitebear
Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 510
|
| Msg 84 of 350: Đă gửi: 02 December 2010 lúc 12:01am | Đă lưu IP
|
|
|
LienHuong đă viết:
- TỬ VI NÚT LÀ G̀ TÔI KHÔNG BIẾT NHƯNG DÙNG PHƯƠNG PHÁP TỬ VI TRUYỀN THỐNG VẪN CÓ THỂ GIẢI THÍCH ĐƯỢC.
- VÀ QUAN TRỌNG HƠN: + Nếu bác TUVINUT tŕnh bày giảng giải PHƯƠNG PHÁP TỬ VI NÚT th́ tôi xin im lặng rửa tai và xin học hỏi - Và tuyệt đối không phản bác, bài xích.... |
|
|
Tôi có quan điểm đối lập với bạn Lienhuong về việc sáng tạo và critical thinking (tư duy phản biện) trong việc học tập, cụ thể hơn là kể cả khi học một lănh vực mới th́ cũng cần phải tránh tuyệt đối t́nh trạng học gạo, học thuộc ḷng bất cần biết đúng sai, đặc biệt là trong những lănh vực hoàn toàn không rigorous (chịu, dịch là không hoàn thiện) như là tử vi. Học thuộc ḷng cho lắm, rồi đổ lỗi tại man thư!!!
Thậm chí kể cả học đại học, bạn bè thân của tôi hầu hết đều bắt đầu làm nghiên cứu rất sớm và những đứa khá đều có công tŕnh nghiên cứu đuợc publish trên tạp chí quốc tế ngay từ hồi sinh viên. Tuy nhiên, cách tiếp cận là tùy vào khả năng/tư chất của mỗi người, nên không thể nào ép người này học theo cách của người kia đuợc. Giống như bạn phải học thuộc ḷng các công thức đạo hàm rồi mới đem áp dụng, c̣n tôi th́ tự t́m ra nó một cách độc lập để hiểu nó. Không phải ai cũng có tố chất để làm research, v́ vậy tôi coi đó là quan điểm cá nhân của từng người.
Về cậu ǵ kia, tôi không có hứng chửi lộn với cậu. Mời cậu đi nói chuyện với người có cùng tầm giao tiếp với ḿnh. Chửi bới không làm ḿnh thông minh lên, cũng không làm cho một kết quả từ sai trở thành đúng.
____________________________________________________________ ___
Về lănh vực tử vi nút, đây là review của tôi, trên quan điểm thuần túy học thuật:
1-Tác giả TVN chưa từng công bố kết quả này một cách chính thức tại bất cứ đâu ngoài việc khẳng định là tồn tại một lư thuyết là ABC do ḿnh phát minh ra.
Tuy nhiên, dựa vào giải đoán có thể khẳng định gần đúng, kết quả của tác giả TVN là một biến thể của lư thuyết sao tự hóa, đuợc biên dịch ra tiếng việt bởi tác giả Đằng Sơn.
2-Tác giả đă sử dụng nó để giải một số lá số, và có truờng hợp giải đúng (cần dẫn chứng) và có truờng hợp giải sai hoàn toàn, điển h́nh là truờng hợp của tôi như tác giả đă luận tại lyso.vn.
http://www.lyso.vn/dichvu/lasotuvi/1/003019111981/1/WB.jpg
(thậm chí tác giả khẳng định gần như không thể tốt nghiệp ĐH đuợc v́ không có hóa khoa và ngược lại với tử vi truyền thống của tác giả Vuivui đă phán chuẩn xác.) Và khi tác giải giải sai đă t́m cách tiến lá số của tôi lên một ngày để giải ép.
Và phản ví dụ thứ 2 chính là lá số tổng thống.
Kết quả này sai sót do tác giả đă quá pro tứ hóa, dẫn đến khẳng định cực đoan, Không có Hóa Khoa--> học dốt, không có hóa quyền--> không có địa vị.
Tôi đuợc biết, tác giải Vuivui đă phát triển đuợc một lư thuyết fixed đuợc các sai sót này.
3-Tôi được biết, lư thuyết này có khả năng giải đúng trong một số trừong hợp, ở đây là topic chú Thi bị cụt chân.
________________________________________________________
Tổng kết lại, đây là một lư thuyết chưa đuợc công bố chính thức, chưa hoàn thiện và cần đuợc phát triển thêm để đuợc công nhận.
Một lư thuyết tử vi được đánh giá không phải dựa trên việc nó nói hay, nói tốt, sound good hay không mà dựa trên độ chính xác của giải đoán. Thực tiễn mới là thước đo chính xác nhất.
Tôi viết như thế này, hoàn toàn không hề có bất cứ dụng ư xấu ǵ với tác giả
TVN. Nếu như một công tŕnh NCKH mà đưa tôi phản biện, tôi cũng sẽ viết chính xác như vậy.
Sửa lại bởi Whitebear : 02 December 2010 lúc 12:30am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
TUVINUT
Hội Viên
Đă tham gia: 26 May 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 126
|
| Msg 85 of 350: Đă gửi: 02 December 2010 lúc 2:22am | Đă lưu IP
|
|
|
@ all: các bạn hăy b́nh tĩnh ,ko nên căi nhau v́ tvn.Các bạn hăy v́ học thuật tv mà suy nghĩ ,ko v́ bất cứ điều ǵ khác .Tôi ít thời gian ,lại gơ mt chậm ,nhưng sẽ trả lời thắc mắc của tất cả các bạn .
__________________
ko xem số qua pm.sorry!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
dieubich
Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 433
|
| Msg 86 of 350: Đă gửi: 02 December 2010 lúc 4:48am | Đă lưu IP
|
|
|
Bạn Liên Hương viết tiếp những ǵ bạn định nói về mấy lá số đó đi. Welcome bạn! Tôi thấy những bài trao đổi trên tinh thần học thuật th́ dù gần chủ đề hay xa chủ đề cũng đáng hoan nghênh!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Giám
Hội Viên
Đă tham gia: 01 December 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 11
|
| Msg 87 of 350: Đă gửi: 02 December 2010 lúc 5:03am | Đă lưu IP
|
|
|
Xin mời bạn LienHuong viết tiếp, lời của bạn hết sức lịch sự , nhă nhặn, chứng tỏ là một người có học, có văn hóa.
Dù lời của bạn có trái ư của bác TVN th́ tôi luôn nghĩ bác ấy luôn sẳn ḷng lắng nghe và sẻ chia.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
TUVINUT
Hội Viên
Đă tham gia: 26 May 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 126
|
| Msg 88 of 350: Đă gửi: 02 December 2010 lúc 8:19am | Đă lưu IP
|
|
|
Xin nhắc lại quan điểm của tôi cho rơ ,kẻo ko th́ bạn trẻ TPsh,WB lại hiểu nhầm :
Một người lănh đạo từ lănh đạo quốc gia đến nhỏ như chủ tịch phường ,hay các cấp tương đương th́ nhất quyết phải có Quyền mệnh tài quan Vận –đây là tôi nói ,mệnh đề 1 này đúng !Dùng để nghiệm lư thôi nhé .
C̣n khi đoán ls mệnh tài quan vận có Quyền ,Khoa mà nhất quyết là Phải là lănh đạo ,chủ tịch phường trở lên là ko đúng,hay phải là nhà khoa học ,học giỏi cũng ko đúng .Mệnh đề đảo này ko luôn đúng và thường là sai . Bởi chữ Q c̣n bị chi phối nhiều yếu tố khác ,tạo nên muôn vàn h́nh thức quyền hành và thường không có giá trị .
Tôi chỉ đưa ví dụ vài sao kết hợp: Quyền nhập Mộ là quyền mờ tối hay chẳng có quyền ǵ .Quyền Thai th́ yếu x́u .Quyền hư – quyền ảo ,quyền giả …
Chữ Khoa ,chữ Lộc cũng tương tự như vậy.
TPSH đă viết:
@Tuvinut:
Không chỉ có tử sát thực chất liêm trinh . phá quân, thái dương cũng là quyền tinh.
Sai 1 ly ôngcụ nè : liêm trinh ,thái dương chủ quan lộc .Nhưng đó cũng là ngày xưa ,c̣n thực ra Thái dương chủ trí tuệ ,khoa học tinh thông văn tài mẫn tiệp ,dễ đạt bằng cấp khoa bảng mà được bổ làm quan ,nên chủ quan lộc ,Nếu ko có quyền th́ chỉ là hạng thư lại thôi.Ngày nay không phải mệnh thái dương ,thậm chí có hóa khoa ,là nhà khoa học, là làm thủ trưởng .
C̣n liêm trinh thực chủ trinh bạch ,ngay thẳng ,th́ làm sao đi buôn ,kd như xưa được .Liêm khiết và ngay thẳng xưa kia th́ quá hợp làm quan ,đúng nghĩa công bộc của dân ,tận tụy v́ Vua .Liêm ko có quyền th́ chỉ là kẻ thừa hành ,chỉ đâu đánh đấy .Liêm c̣n chỉ h́nh ngục bởi khi hăm địa ,tính đào hoa nổi lên mà phạm sai lầm ví như thụt két vi phạm tài chính để lấy tiền nhà nước ,cty phục vụ cho đào nô quá trớn mà .
Liêm trinh ngày nay có thể kinh doanh lớn ,bài bản được mà ko nhất thiết vào công chức quan trường.
Phá quân chủ hao tinh ,chủ phu thê ,đâu có là quyền tinh ??
Liêm có dựa vào Q của TV và PQ dựa vào T Sát trong tam hợp .Nhưng tiềm năng quyền là của Tv,TS ko phải của LTrinh ,PQ
Tử phá học tv vừa chế ra liêm ,phá ,dương chủ Quyền tinh ư ???! Chứ sách cổ xem ra các tinh diệu liêm phá dương ko chủ là quyền tinh !
Như phú xưa có câu:
PHÁ TẠI KHẢM LY TAM THIẾU TAM CÔNG QUYỀN ĐẶC TRỌNG
Không hề có đ̣i hỏi là phải có hóa quyền.
Dễ tin phú thế a ,máy móc quá ? cứ Phá khảm ly là làm to cỡ bộ trưởng ư ??
Trong tay tôi có cả chục ls Phá khảm ly mà chỉ là người thường thôi đấy
Cả ngh́n người Phá khảm ly đúng tuổi Giáp ,kỷ th́ ăn được quyền ,may ra có 1 người thỏa điều kiện làm người quan tam phẩm. C̣n tuổi Quư ,Phá hóa lộc th́ đi làm kinh doanh c̣n trong đường Phu thê th́ phải ôm hận rồi ,bất kể văn tinh xung phá hay ko,bởi phá quân chủ hao tán Phu Thê !Lộc tồn hóa lộc có thể giải tính ác của PQ ,bởi vật chất quyết định ư thích chạy theo đào hông.
Trong tử vi không chỉ có hóa quyền mới chủ về quyền hành, cũng không nên hiểu máy móc là cư hóa quyền chủ về quyền. Hóa quyền thực chất c̣n là sự xông xáo, khẳ năng tranh đấu cao, tự chủ tốt. Hóa lộc cũng không nên chỉ hiểu là tài lộc thực chất là sự thông minh, may mắn, hanh thông... Mệnh binh h́nh tướng ấn tả hữu đắc cách th́ hóa quyền sánh bằng?
Ai học tử vi không biết thái dương chủ về quan lộc?
Luận tử vi mà luận cứ máy móc như thế T.T
H Q có nghĩa chính là Quyền lănh đạo người ,nói có người nghe ,đe có người sợ ... HQ là 1 trong 4 tinh hoa của Tài Thiên và Tài Nhân phối hợp!!Về mặt quyền lực ,nó đứng đầu !
-Mệnh binh h́nh tướng ấn tả hữu như tpsh nói, mà ở thế Phá Hư ,thiên ko th́ làm sao đọ được QuyềnTuế hổ phù nhỉ ?Nếu tpsh giữ quan điểm th́ cứ đưa ls cụ thể để minh chứng.
-Ko nên bàn các ư nghĩa phụ ,các hệ lụy của HQ ,mà lạc ư chính đi
Bản thân tpsh dập theo Phú ,mà lại bảo Lăo máy móc à ???nói câu trước câu sau ko nhất quán th́ chán phè.
Học tử vi phải đi sát thực thế, hiểu triết lư nhân sinh. Tiền và quyền vốn là 1 cặp phạm trù không tách rời.
Một chủ tịch tập đoàn liệu có quyền không ? Khi điều khiển hàng ngh́n thậm chí hàng vạn con người. Các nhà tài phiệt Mỹ nắm cục dữ trữ liên bang trong tay, thích phát hành bao nhiều tiền chả được, kiểm soát toàn bộ sự vận hành của ḍng tiền nước mỹ có phải là những kẻ có quyền không? ( ngân hàng trung ương Mỹ là ngân hàng tư nhân) Họ thừa sức khuynh đảo cả 1 hệ thống chính trị. Tài phiệt và chính khách trong xă hội bây giờ vốn là một cặp. Obama liệu có thể trở thành tổng thống khi không có tiền từ các nhà tư bản. Tại sao 1 thương nhân như lă bất vi dải tiền ra mua được quyền?
Nếu tử vi mà chỉ có hóa quyền chủ về quyền th́ thật quá đơn giản. Không nên hiểu và luận tử vi máy móc như lăo tuvinut.
Tôi đâu có nói ,các nhà tài phiệt ko có quyền và ls họ ko có hóa quyền.
Tôi cho rằng họ có ls có cả quyền lẫn lộc .
Tôi thừa nhận ,xưa và nay ,có chuyện có người dùng Lộc mua Quyền .Nếu ls họ có cả lộc lẫn Quyền th́ là b́nh thường ,hợp số .Nếu ls họ chỉ có Lộc mà ko có Quyền mệnh tài quan vận th́ cái quyền mua được ko đáng kể ,hoặc là quyền ngầm ,quyền ko chính thức ,gọi là người có thế lực ,dựa quyền .Thực ra Họ Lă dựa quyền của Nô ,Tử mà thôi.Danh Lă bất chính ,ngôn Lă bất thuận ,thiển nghĩ chẳng hay ǵ.
-đề nghị các bạn đọc văn bản của tôi cho kỹ rồi hăy phản biện .
__________________
ko xem số qua pm.sorry!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
TUVINUT
Hội Viên
Đă tham gia: 26 May 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 126
|
| Msg 89 of 350: Đă gửi: 02 December 2010 lúc 9:41am | Đă lưu IP
|
|
|
minhthuanA đă viết:
|
BÁC TVN!
Em ko phải cự nhật kỵ đâu bác,lúc đi học thuộc loại giỏi,sau mở cty về cơ khí có thể một lúc tính toán mô h́nh nhà máy nhỏ lắp ráp bằng tôn thép tới từng con vít.đă tùng làm việc 15h 1 ngày nhiều năm ko biết mệt.10 năm ở quê mới căi vă 1 lần,hầu như rất ít khi nói nặng đến ai trừ khi xem tử vi.kể cả từ khi biết vợ sai ngoại t́nh cũng ko nặng lời,nói chung khá kỳ lạ là sau những cú xốc khá nhanh thăng bằng.2 năm nay lúc nào cũng thấy h.p bác a.em ko cư-kỵ ǵ đâu bác a!thường th́ em thích làm ǵ đó một ḿnh chứ ngôn từ giao tế thuộc loai nhẹ,tuphasonghanh có thể làm chứng
Rất cảm ơn bác TVN đă quan tâm!.
|
|
|
Tôi biết người cự môn ko như mọi người thường,và bạn cho là ăn nói đốp chát ,thích va chạm ,thích thị phi…Họ ngược lại ! rất ngại va chạm ,xung đột ,ăn nói nhẹ nhàng ,dù họ luôn hay căi lại bất kể điều ǵ ,hay bất đồng quan điểm .Gia thêm kỵ ,th́ họ nói ít hơn hoặc nói giấu ,nói ko hết ,trả lời ko hết ,nên người nghe ,người hỏi tưởng bạn giấu ,che đậy điều ǵ .Thực ra bạn vô t́nh,hoặc nhầm,ko nhớ là chính .Những bài viết của bạn vừa qua,từ chuyện nhầm tháng,đến chuyện trả lời câu hỏi … , thể hiện rơ bởi con hóa kỵ nhập mệnh.
Về chuyện học : Tôi ko bảo cự nhật kỵ là học dốt .Nhưng dù bạn học giỏi ,nhưng điểm chắc ko đúng với năng lực thực sự bạn có ,bởi sự nhầm lẫn do hóa kỵ .Thậm chí bạn có thi đỗ điểm cao,nhưng cũng coi như bị điểm thấp mà trượt, v́ cha đă ko cho bạn giấy báo đỗ …
Tôi đă có kinh nghiệm ,người có hóa kỵ th́ khó nhận ra ls đúng của ḿnh .Họ luôn nghi ngờ .Người mệnh thân vcd cũng vậy .Hơn nữa ,để nhận ra ls đúng ,th́ phải có nhận thức tv đúng .Mà để có nhận thức tv đúng th́ thực qua khó đối với đa số người hỏi . Bản thân các nhà tv c̣n nhiều điều mâu thuẫn nhau về quan điểm tv,các sách tv quá chung chung,nửa vời ,đầy mâu thuẫn ,nên người học ,hỏi tv càng khó có nhận thức đúng .
V́ vậy ,tôi ko ép ai nhận ls tôi đă chỉ ,mà tôi khuyên nên tự nghiệm lư ls bản thân ḿnh,tự nhận ra ls của ḿnh ,bởi tôi chẳng là thánh thần ǵ ,mà vẫn có thể sai sót .
__________________
ko xem số qua pm.sorry!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
NgoaLong
Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 336
|
| Msg 90 of 350: Đă gửi: 02 December 2010 lúc 10:38am | Đă lưu IP
|
|
|
@TuViNut: Không biết bác TVN
có chỉnh sửa lại bài hoặc xóa bài viết nào hok, chứ lúc đọc qua bài
viết của bác cũng có cảm nghĩ giống TPSH và WB vậy.
C̣n về Thái
Dương là quan lộc tinh th́ NL thấy hok sai, dù thời nào cũng vậy. Quan
lộc tinh mà đóng vào cung Quan th́ rất hợp cách, khi ấy chưa biết có
quyền hành hay hok và nếu có th́ cao cỡ nào, chứ công danh / công việc
th́ ngon lành rồi (chỉ là nói riêng rẽ ḿnh nó). Chắc ư của TPSH là vậy.
C̣n
khi Thái Dương thủ mệnh th́ ư nghĩa "quan lộc tinh" hok mạnh như cư
Quan, nhưng trên cơ bản th́ khi luận lá số Thái Dương thủ mệnh th́ vẫn
nghiêng về quí hơn là phú. C̣n về tính chất, ư nghĩa khi Thái Dương
thủ mệnh th́ đúng như bác TVN nói là người thông tuệ, mẫn tiệp, năng
động, v.v...
@TuPhaSongHanh:
NL hiểu ư của TPSH muốn nói hok phải cứ lá số hổng có Hóa Quyền th́ hok
thể có quyền hành, hổng có Khoa th́ hok đỗ đạt, v.v... v́ c̣n có nhiều
sao khác, cách cục khác cũng chủ về uy quyền, khoa bảng, v.v... . Nhưng
TPSH lấy câu Phú "Phá tại Khảm Ly tam thiếu tam công quyền đắc trọng"
để dẫn chứng th́ hok đúng, hok hợp lắm. Kiểu như "có" mà "chưa đủ", hok
bị sát xâm phá và/hoặc có cát tinh nhất là Hóa th́ mới thật sự tốt. Như
tuổi Giáp th́ có thêm Quyền Lộc và nếu tại Ngọ th́ thêm Lộc Tồn, các
tuổi Kỷ Canh, Quư cũng vậy.
V́ Phú nó cô đọng, bao quát, bao hàm nhiều yếu tố khác bên trong. Thành thử nhiều khi nó vậy mà hok phải vậy. Cũng như câu "Tả Phủ đồng cung, tôn cư vạn thặng",
th́ khi chỉ ḍm qua 2 sao Tả Phụ và Thiên Phủ thấy uy lực của chúng
cũng đâu có ghê ghớm vậy. Kỳ thực câu này ám chỉ tại Tuất cung, và đặc
biệt cho 2 tuổi Giáp Kỷ th́ toàn mỹ, phú quí đến tột bực; các tuổi khác
cũng được, hoặc Tả Phủ an tại cung khác cũng được nhưng kém hơn tại
Tuất nhiều.
Phú giải câu đó có nghĩa là giàu sang sung sướng,
"tôn cư vạn thặng" thời xưa là làm vua nước có vạn cỗ xe - vạn thặng
chi quốc, tắc cực phẩm chi quí. Phủ tại Tuất th́ trong cách Tử Phủ Vũ Tướng, lại đắc Tả Hữu, nếu tuổi Giáp Kỷ th́ thêm Song Lộc và hưởng bộ Tam Hóa.
Có người thắc mắc Th́n cũng như tại Tuất chứ? Tại Th́n th́ chỉ có tuổi Canh Quư mới đắc được Lộc Tồn, mà Canh Quư th́ hok hưởng được Hóa. C̣n nếu tuổi Giáp Kỷ thiếu Lộc Tồn đă đành, lại c̣n bị Triệt Quan (cung Thân).
Sửa lại bởi NgoaLong : 02 December 2010 lúc 10:49am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
minhthuanA
Hội Viên
Đă tham gia: 26 September 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 281
|
| Msg 91 of 350: Đă gửi: 02 December 2010 lúc 11:24am | Đă lưu IP
|
|
|
Kiến thức T.V của bác TVN hay nhưng TVN của bác sai rồi.thôi kệ bác.em chào bác đây để chứng tỏ em ko phải cự nhật kỵ.chúc bác thành công nhé!!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tuphasonghanh
Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 582
|
| Msg 92 of 350: Đă gửi: 02 December 2010 lúc 7:21pm | Đă lưu IP
|
|
|
@lăo tử vi nút: lăo đúng là dị nhân. Lăo xem số cho những người học tử vi, đổi lá số của họ. Lăo gặp bao phản kháng nặng nhất là vụ longtaithien. Đành là cự môn đa tâm cầu toàn, có trường hợp rất ít nói nưng đă nói th́ nói nhiều thôi rồi. Nhưng gặp kỵ th́ không thế. Mà là nói nhiều, nói điêu. Thế mới gọi là nhị ám mới sinh ra thị phi khẩu thiệt.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Giám
Hội Viên
Đă tham gia: 01 December 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 11
|
| Msg 93 of 350: Đă gửi: 02 December 2010 lúc 8:14pm | Đă lưu IP
|
|
|
Nói chung tôi xin lỗi người đọc (trừ hai kẻ mất dạy online là quai-bi và tupha-songhanh) .
Phản biệt học thuật, ok, xin cứ việc ! Nhưng hăy nhớ rằng, đừng lợi dụng nó để đả kích cá nhân (ở đây là bác TVN), đừng đưa những nhận xét, đánh giá cảm tính. Đó là ngụy biện.
Sau nữa, hăy biết ḿnh là ai, phải ngang tŕnh độ. Mới nhập môn, ti toe vài quyển sách mà hét lên. Thiệt là oải cho chốn nhân gian đó nghen !
CỨ PHÁN NGƯỜI TA SAI CỨ NHƯ M̀NH LÀ...TỬ VÂN TIÊN SINH KHÔNG BẰNG 
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
TUVINUT
Hội Viên
Đă tham gia: 26 May 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 126
|
| Msg 94 of 350: Đă gửi: 02 December 2010 lúc 8:15pm | Đă lưu IP
|
|
|
Giám đă viết:
tuphasonghanh đă viết:
@Tuvinut:
Như phú xưa có câu:
PHÁ TẠI KHẢM LY TAM THIẾU TAM CÔNG QUYỀN ĐẶC TRỌNG
|
|
|
H́nh như Khảm Ly là Phá Quân tư ngọ.
|
|
|
Khảm ly là hai cung Tư ,ngọ .
Phá tại khảm ly là Phá quân tại tư ngọ .
@ Giám ,tpsh,wb :các bạn hăy bỏ qua các câu nói phi hoc thuật nhé .Tôi cũng sẽ vậy.
Sửa lại bởi TUVINUT : 02 December 2010 lúc 8:19pm
__________________
ko xem số qua pm.sorry!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
TUVINUT
Hội Viên
Đă tham gia: 26 May 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 126
|
| Msg 95 of 350: Đă gửi: 02 December 2010 lúc 8:39pm | Đă lưu IP
|
|
|
truonglao đă viết:
TUVINUT đă viết:
tuphasonghanh đă viết:
@HOTUVU: lá số vũ tướng giáp dàn tam hợp mệnh tuy đẹp nhưng giáp biên quá xấu. Nhiều người xem số, nhát là mới xem mà ngay kể cả xem lâu sơ xuất bỏ cả các cặp sao giáp. Nên không thấy nhược điểm của lá số này. Nếu thân người này chỉ cần tách khỏi mệnh th́ số phận đă khác nhiều. Nên cụ vân đằng TTL mới nói: 1 yếu tố làm nên lá số phi thường cách là mênh tuphuvutuong thân satphatham. Mệnh thông minh thân có tính chiến đấu như lá số tân Măo chẳng hạn. Thử hỏi trong tử vi lư so phá quân ḱnh dương , cặp này tính tranh đấu, kiên cường, quật khởi bộ nào sánh được? Thứ nữa lá số vũ tướng th́vũ hóa khoa, kích động là học thuật là thông minh, cư xử khéo léo chứ hóa quyên lộc, nhất là quyền th́ bộ vũ tướng tăng sức tranh đấu nên có thể chống lại lục sát giáp bên.
|
|
|
Nhầm to rồi ,nhầm to rồi !
Ls TPVT-sát phá tham này ko phải của nv lịch sử ,mà là ls ma rồi.Ông VD TTL đă bị nhầm hay cố t́nh nhầm ?.Chẳng cần Thiền đốn ngộ cũng biết là sai :
Thử hỏi ls này ,chữ QUYỀN nằm ở đâu??? Sao ko có chữ Q mà lại làm Chủ Tịch đứng đầu quốc gia đất nước …?
Trong topic các ls danh nhân: ls TÔN,Tưởng ,Chu là có chữ Quyền ,riêng Ls Mao ko có chữ Quyền mà cứ luận thông thương cũng là có vấn đề lớn rồi .
Lập luận PQ gặp kk cho là ko cần Q là quá lời thôi .PQ gặp kk thiếu Qj th́ chỉ là dân mà thôi.Ta thường gặp các ls như vây trên d đ .
Chỉ có TV,Tsat , là ko cần Q mà vẫn làm Hoàng đế ,như LƯU BANG,& QUANG TRUNG.
Ls Bill Clinton cũng ko có quyền ,vận TT cũng chẳng có nốt .Nên ls liêm phủ cũng là có vấn đề to đó .Hai ls giờ măo ,giờ dần cũng có vấn đề tương tự ,mà tv truyền thống ko lư giải được.
|
|
|
ls của TL gần giống ls Tân Măo của VĐTTL nhưng hiện giờ chỉ là phó thường dân thôi.
|
|
|
xin chào truonglao !
Lăo có thể cho bà con nghiệm lư bảng số ấy ko ?
Tôi và Lăo ko quen biết ,nên Lăo đăng ls cho khách quan nhé .
Thanks.
__________________
ko xem số qua pm.sorry!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Whitebear
Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 510
|
| Msg 96 of 350: Đă gửi: 02 December 2010 lúc 8:54pm | Đă lưu IP
|
|
|
TUVINUT đă viết:
tuphasonghanh đă viết:
| @Giám:Chú là đệ tử lăo nút à? Lăo nút mà luận theo truyền thống ? Nói thế th́ không c̣n ǵ để nói. |
|
|
Tpsh nhầm rồi :1- tôi và anh Giám ko có biết nhau .2-Anh Giám nhận xét chính xác : tvn luận tv theo kỹ thuật truyền thống ,chỉ khác là trên ls phi truyền thống . |
|
|
1-KHổ thân chú, tự dưng bị tai bay vạ gió, tiểu nhân hăm hại, bị fan cuồng/đệ tử làm mất uy tín đạo đức của chú truớc mắt đồng nghiệp.
2-bây giờ cứ tạm thời giả sử quan điểm về ư nghĩa của tứ hóa là hợp lư ( sẽ rất nhiều nguời phản đối, trong đó có tôi), tôi muốn hỏi:
+lá số chú lập ra có khác ǵ so với lá số cổ điển? Sự khác nhau đó xuất phát điểm từ nền tảng lư thuyết nào?
+Chú có thể tŕnh bày một cách có hệ thống cách an sao mới so với cách an sao cổ điển hay không, để tất cả mọi người cùng nghiên cứu, phản biện.
Giống như chú khoe chú có nhà 10 tỷ, th́ cũng nên mời mọi người đến ăn một bữa tân gia gọi là ra mắt.
+Trong truờng hợp chú không muốn công bố rộng răi lư thuyết của ḿnh v́ một lư do nào đó (dấu nghề, sợ phản biện cứng, cần kiếm tiền, không muốn ai cũng học được.), th́ hoàn toàn tự nhiên khi các đồng nghiệp của chú yêu cầu chú chứng minh hiệu quả của nó. Ở đây đă có 3 phản ví dụ cách xem của chú chưa hợp lư, vậy chú có thể đưa ra đuợc một lá số đuợc giải đoán đầy đủ và chính xác sử dụng Tử Vi Nút mà cách xem thông thừong không nhận ra hay không?
Ít nhất một lư thuyết phải có đuợc một ví dụ không tầm thuờng cho nó, truớc khi có thể đuợc công nhận.
3-Cuối cùng về tên gọi, cái từ Nút ở đây là không hợp lư, v́ nút có thể nhầm với nút trong toán học, (knot theory http://staff.science.uva.nl/~rhd/math.html ) Đó là ấn tựong đầu tiên khi tôi nghe tên.
V́ vậy, tôi cho rằng hợp lư nếu tác giả t́m một tên gọi khác phản ánh chính xác nội tại và bản chất của lư thuyết.
 
Đây mới là Nút.
Sửa lại bởi Whitebear : 02 December 2010 lúc 8:58pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
TUVINUT
Hội Viên
Đă tham gia: 26 May 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 126
|
| Msg 97 of 350: Đă gửi: 02 December 2010 lúc 9:30pm | Đă lưu IP
|
|
|
NL đă viết:
@TuViNut: Không biết bác TVN có chỉnh sửa lại bài hoặc xóa bài viết nào hok, chứ lúc đọc qua bài viết của bác cũng có cảm nghĩ giống TPSH và WB vậy.
Do hai chữ tô đậm trên ,mà NL (và nhiều bạn)hiểu sai ư của tôi.Xin nói rơ ,tôi ko sửa bài nhằm thay đổi quan điểm đă viết và cũng ko xóa bài viết nào !
Bạn Giám có nhận xét khách quan tổng quát về tvn :KO rơ nội dung tvn ,song cách luận ls vẫn theo truyền thống .
TVN
__________________
ko xem số qua pm.sorry!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
TranNhatThanh
Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 644
|
| Msg 98 of 350: Đă gửi: 02 December 2010 lúc 9:33pm | Đă lưu IP
|
|
|
Chào WB,
Chuyện nhận lầm người là chuyện thường trên các trang lư số, TNT từng là nạn nhân của việc này nên không có ǵ đáng phải nói.
Về Tử Vi Nút, theo TNT thấy được th́ Bác TUVINUT lùi tháng sinh 1 tháng khi lấy lá số, vấn đề này TNT có đọc được trong 1 quyển sách không rơ của ĐL, HK hay TQ, nhưng họ có đề cập đến Tháng Thụ Thai, Tức Tháng Sinh lùi 1 Tháng khi xét Tứ Trụ. Hẳn là họ phải có lư do ǵ đó khi ta chỉ xét 4 Trụ mà họ xét tới 5 Trụ.
WB thử t́m hiểu về phương diện Y Học (không thể mang Toán Học vào tử vi), xem 1 Thai Nhi h́nh thành như thế nào, WB sẽ thấy Bác TUVINUT lùi 1 Tháng khi lập số là hợp lư, c̣n tại sao Bác TUVINUT xem sai th́ theo TNT nghĩ do thuyết này chưa thật hoàn chỉnh nên Bác mới xem sai đó thôi.
Các bạn không để ư à, không có cao nhân lớn tuổi nào vào Topic để Chê hay Đánh giá lư thuyết Tử Vi Nút, chỉ có các bạn chê này chê nọ khi chưa thấy rơ vấn đề.
__________________
* . *
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Whitebear
Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 510
|
| Msg 99 of 350: Đă gửi: 02 December 2010 lúc 10:50pm | Đă lưu IP
|
|
|
TranNhatThanh đă viết:
Chào WB,
Chuyện nhận lầm người là chuyện thường trên các trang lư số, TNT từng là nạn nhân của việc này nên không có ǵ đáng phải nói.
Về Tử Vi Nút, theo TNT thấy được th́ Bác TUVINUT lùi tháng sinh 1 tháng khi lấy lá số, vấn đề này TNT có đọc được trong 1 quyển sách không rơ của ĐL, HK hay TQ, nhưng họ có đề cập đến Tháng Thụ Thai, Tức Tháng Sinh lùi 1 Tháng khi xét Tứ Trụ. Hẳn là họ phải có lư do ǵ đó khi ta chỉ xét 4 Trụ mà họ xét tới 5 Trụ.
WB thử t́m hiểu về phương diện Y Học (không thể mang Toán Học vào tử vi), xem 1 Thai Nhi h́nh thành như thế nào, WB sẽ thấy Bác TUVINUT lùi 1 Tháng khi lập số là hợp lư. |
|
|
Trước hết, tranh luận về học thuật th́ phải đúng nguyên tắc học thuật.
Tôi rất bực ḿnh khi hầu hết tất cả các tranh luận ở đây hiếm người có được phương pháp tranh luận mang đầy đủ PPLNCKH.
Bạn làm ơn trích dẫn nguồn để độc giả có cơ hội tham khảo thêm, cũng như tránh các nhầm lẫn không đáng có. CỤ thể hơn là tác giả khẳng định là lùi một tháng ở bài post nào? link ở đâu để chúng ta có cơ hội nghiên cứu.
Tôi nói vậy, là rất hợp lư, bởi v́ rằng tác giả tử Vi nút khi chấm lá số của tôi đă tự động lùi một ngày, tạo ra một số tranh luận bên lyso.vn. Vậy hoàn toàn tự nhiên khi tôi hỏi, có thể lùi một năm không? Và tại sao lúc lại lùi ngày, lúc lại lùi tháng?
Đó cũng là lư do tôi mong muốn đọc được một bản thảo được tŕnh bày một cách cặn kẽ và đầy đủ từ tác giả, để tránh t́nh trạng tam sao thất bản.
Trích dẫn:
c̣n tại sao Bác TUVINUT xem sai th́ theo TNT nghĩ do thuyết này chưa thật hoàn chỉnh nên Bác mới xem sai đó thôi.
vấn đề. Các bạn không để ư à, không có cao nhân lớn tuổi nào vào Topic để Chê
hay Đánh giá lư thuyết Tử Vi Nút, chỉ có các bạn chê này chê nọ khi chưa
thấy rơ |
|
|
Như vậy TNT cũng đồng ư rằng, lư thuyết này c̣n nhiều nhược điểm cần khắc phục, cũng như có một số ưu điểm nào đó. V́ vậy, việc phản biện là rất cần thiết và việc xuất hiện một con nhang/đệ tử nhảy chồm ra với một nick lạ hoắc chửi bới tất cả những ư kiến phản biện, nên đựoc coi là côn đồ khoa học, và là thể hiện của sự thấp kém về văn hóa học thuật. Tôi xin phép được nhắc đến ông Dị Nhân và môn phái của ông.
Ở đây, chú ư rằng, phản biện khác với hạ thấp tác giả mà nên được hiểu ngựoc lại, là đề cao tác giả, v́ chúng tôi đă dành thời gian của ḿnh để đọc nó, t́m cách áp dụng và thấy mâu thuẫn, và góp ư để lư thuyết thêm hoàn thiện. Việc lư thuyết của ḿnh phát triển và được quan tâm và phản biện, đó nên là niềm hạnh phúc mới phải.
C̣n tại sao Tuvinut của tác giả hoàn toàn không được bất cứ một cao nhân lớn tuổi nào đó chú ư, không buồn đánh giá/khen/chê/nhận xét/nghiên cứu/phát triển thêm, không nhận được sự chú ư của giới chuyên môn, tôi cho rằng đó nên được xem như là một dấu chấm hỏi.
Nếu báo cáo một công tŕnh khoa học, mà hội trường im re, không ai buồn hỏi một câu, không ai buồn nhận xét, khen chê, chỉ ra hướng phát triển tiếp theo, th́ tôi hiểu ngay đó là một báo cáo tồi chứ không phải cái ǵ tốt. C̣n nếu give talk xong mà hàng loạt người đặt câu hỏi tới tấp, khen chê, nhận xét th́ đó mới là một kết quả tốt, thu hút được sự quan tâm của các chuyên gia hàng đầu.
Trích dẫn:
| @TuViNut: Không biết bác TVN có chỉnh sửa lại bài hoặc xóa bài viết nào hok, chứ lúc đọc qua bài viết của bác cũng có cảm nghĩ giống TPSH và WB vậy. |
|
|
Chú TVN đă bao giờ công bố phát minh của ḿnh một cách chi tiết và đầy đủ đâu ngoại trừ mỗi cái tên để chấp nhận phản biện mà không gọi là "Đọc Qua". Tôi cho rằng nói "Đọc Qua" đă là rất quá đáng, v́ TVN đă được công bố đâu mà đọc. Đánh giá khách quan, nên được gọi một cách chính xác là "đă xem qua phần demo".
Ở
đây, phản biện không phải là để hạ thấp tác giả, mà là đánh giá một
cách trung thực giá trị của công tŕnh, nhằm tránh cho giới trẻ đi vào
man thư. Tôi xin nhắc lại trường hợp của Dị Nhân và trường hợp đổi chỗ Tốn Khôn của ông.
Tôi thấy tác giả Tử Vi Nút cứ úp úp mở mở lư thuyết tử vi của ḿnh không cho ai biết, nói mỗi cái tên TVN, nhưng khi thể hiện ra 3 trường hợp, trong đó có LS của tôi, th́ thấy sai cả ba, đồng thời lại có một nick lạ hoắc xông ra chửi bới "ai không tin th́ biến đi".
Tranh luận khoa học mà không khác ǵ chiến thuật quân sự. Có tiền đạo, hậu vệ bọc lót, lại có cả phục binh nữa. :D
Đó là điều tôi thấy thực sự khó hiểu.
C̣n đối với một số người không có khả năng critical thinking, năo bộ chỉ quen với việc học thuộc ḷng không cần biết đúng sai, th́ tôi nghĩ họ cũng không có khả năng tư duy logic, v́ vậy việc tranh luận cũng không cần thiết. Với họ th́ chỉ cần đưa sách là họ học thuộc ḷng ngay, không sai một dấu phẩy.:D
Sửa lại bởi Whitebear : 02 December 2010 lúc 11:24pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
NgoaLong
Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 336
|
| Msg 100 of 350: Đă gửi: 02 December 2010 lúc 10:52pm | Đă lưu IP
|
|
|
TranNhatThanh đă viết:
Về Tử Vi Nút, theo TNT thấy được th́ Bác TUVINUT lùi tháng sinh 1 tháng khi lấy lá số, vấn đề này TNT có đọc được trong 1 quyển sách không rơ của ĐL, HK hay TQ, nhưng họ có đề cập đến Tháng Thụ Thai, Tức Tháng Sinh lùi 1 Tháng khi xét Tứ Trụ. Hẳn là họ phải có lư do ǵ đó khi ta chỉ xét 4 Trụ mà họ xét tới 5 Trụ.
WB thử t́m hiểu về phương diện Y Học (không thể mang Toán Học vào tử vi), xem 1 Thai Nhi h́nh thành như thế nào, WB sẽ thấy Bác TUVINUT lùi 1 Tháng khi lập số là hợp lư, c̣n tại sao Bác TUVINUT xem sai th́ theo TNT nghĩ do thuyết này chưa thật hoàn chỉnh nên Bác mới xem sai đó thôi. |
|
|
H́nh như TNT nhầm lẫn khi nói về tháng thụ thai? Tháng Thụ Thai, tứcThai Nguyên, là tháng sinh lùi lại 9 tháng thay v́ 1 tháng chứ?
Hok biết sách TNT đọc có ǵ khác biệt hok chứ NL thấy người ta lập luận rằng ngũ hành th́ có 5, c̣n Tứ Trụ th́ có 4; nên để cân bằng th́ lẽ ra phải có 5 trụ. Đáng lư ra th́ lấy theo Khắc, nhưng Giờ đă phức tạp rồi nói chi là Khắc, thành thử lựa chọn thứ 2 là ngược về xét tháng thụ thai v́ nó dễ hơn và cũng có cơ sở, thành ra người ta dùng thêm Trụ Tháng thụ thai để phụ vào xét thêm. Đại khái vậy.
TranNhatThanh đă viết:
| Các bạn không để ư à, không có cao nhân lớn tuổi nào vào Topic để Chê
hay Đánh giá lư thuyết Tử Vi Nút, chỉ có các bạn chê này chê nọ khi
chưa thấy rơ vấn đề. |
|
|
TNT nói vậy hok đúng. Về cái Tử Vi Nút th́ trước đây mọi người, trong đó có cao thủ lùn thủ đă có nói qua rồi. Thành thử người ta hok phiền phải lặp lại. Hơn nữa, bác TVN nào có đưa ra lập luận của ḿnh đâu để mà người ta đánh giá. C̣n việc chỉ phán đúng/sai trên cảm nhận th́ mọi người cũng đă có phản ứng rồi. Vả lại, mọi người hok có phản ứng ǵ cũng hok có nghĩa là nó đúng, nhiều khi ngược lại.
Không biết mọi người thế nào chứ NL cũng ngán Tử Vi Nút. Hok những ngán mà c̣n chán nữa. Ngán v́ lá số bị thay đổi, như vậy hok phải những người trước đây xem lá số hok đúng hết sao? Cái đáng nói hơn hết là với lá số Tử Vi nguyên thủy xưa nay vẫn có thể xem được rất nhiều điều và đa phần thấy lá số khá ứng hợp. Chán v́ bác TVN cứ úp mở về cái lư thuyết của ḿnh mà lại đi tuyên truyền khắp nơi. Truyền bá lư thuyết, quan điểm của ḿnh th́ cũng chẳng ai nói ǵ, nhưng ít ra cũng cho người ta biết nó là cái ǵ và nó như thế nào, đàng này chỉ hô hào 3 chữ Tử Vi Nút, Tử Vi Nút ..., c̣n Tử Vi Nút là cái ǵ th́ chẳng ai biết ngoại trừ việc quái dị (cái này là cái nh́n chung của người ngoài) là chuyển đổi lá số. Ít ra cũng phải như bác Thiên Sứ về thuyết hoán vị Tốn Khôn ấy, dù người ta phản đối hoặc dù quan điểm của bác ấy có sai đi nữa nhưng cách làm việc của bác ấy đáng để người ta tôn trọng.
C̣n như chưa thể công bố được v́ sợ mất bản quyền, hay chưa đến lúc th́ hok nên đi tuyên truyền vậy. Một phần v́ cách thức làm việc nó hổng hay ho ǵ, một phần th́ cái đáng sợ hơn hết là tuyên truyền những cái sai lầm, và nhất là đối với các bạn mới bước vào t́m hiểu Tử Vi hoặc các bạn chân ướt chân ráo lần đầu xem đi Tử Vi.
Sửa lại bởi NgoaLong : 02 December 2010 lúc 10:57pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Chủ đề: Tử Vi Nút © Copyright TUVINUT
