Tác giả |
|
VDTT Thượng Khách
Đă tham gia: 11 October 2010
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 416
|
Msg 41 of 118: Đă gửi: 28 December 2010 lúc 11:11pm | Đă lưu IP
|
|
|
Hẳn các vị theo dơi đă khám phá ra một đặc điểm của phái Tử Vân là khi xem chuyện ǵ xảy nara trong năm không phải chỉ xem các sao ứng với một năm, mà hễ xem việc X trong năm th́ xét cả ba vị trí:
1) Cung nguyên thủy ứng với việc X (như xem sự nghiệp th́ X ứng quan lộc nguyên thủy)
2) cung đại hạn X (hạn quan theo thí dụ kể trên)
3) cung lưu X (lưu quan theo thí dụ kể trên)
Rồi "bí quyết" là xem cung nào bị hoặc được Lộc Kị kích khởi mà luận xấu tốt. Có khi cả ba cung đều bị kích khởi, có khi không có cung nào bị kích khởi.
Phần tôi đă mạo muội thêm cái lư rằng: Cung nguyên thủy bị kích khởi thành hiện tượng th́ ảnh hưởng lâu dài nhất, kế đến là cung hạn bị kích khởi, rồi đến cung lưu bị kích khởi. Rất có thể ông Tử Vân đă nghĩ ra lư này và áp dụng nó mà không giải thích ra. Cũng có thể nếu ông phải phê b́nh th́ nói là tôi sai bét. Dù sao đi nữa, đó là đóng góp khiêm nhượng của tôi vào cách xem của phái Tử Vân, c̣n chờ đải lọc.
__________________ Xin lỗi: Không nhận và không đọc PM
|
Quay trở về đầu |
|
|
LienHuong Hội Viên
Đă tham gia: 10 July 2010
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 70
|
Msg 42 of 118: Đă gửi: 29 December 2010 lúc 12:10am | Đă lưu IP
|
|
|
@ALL:
Nhân Topic "Nghiệm lư để tiến bộ": có người áp dụng phương pháp phương pháp của Tử Vân, có người dùng phương pháp khác (gọi là khác v́ không có Tên), và trong Topic của WB mở có người đề cập tới phương pháp của Ông BĐ (trong việc luận Hạn - đó là Thất Sát, và cậu Gấu ǵ đó không phải WB).
V́ thế Tôi thử áp dụng phương pháp của BĐ (các bạn khác tham gia tùy ư áp dụng phương pháp khác hoặc phương pháp BĐ) cho lá số người Vợ bị mất của (đi xe bị cướp, nhà bị mất trộm) để xem thử có TÍNH KHẢ THI CỦA PHƯƠNG PHÁP NÀY KHÔNG (?).
Để cho CÔNG BẰNG TRONG VIỆC NGHIÊN CỨU VÀ ĐÁNH GIÁ, Tôi xin đề nghị: CHÚNG TA PHẢI MINH ĐỊNH NHỮNG ĐIỀU SAU
1. Về Tiêu chí: như TIÊU ĐỀ ĐĂ VIẾT "NGHIỆM LƯ ĐỂ TIẾN BỘ". Càng nhiều Mẫu Thử càng tốt. 2. Đây là Tôi (Liên Hương) áp dụng phương pháp "BĐ" trên nền tảng cái hiểu của Tôi với phương pháp này hay các bạn khác khi áp dụng phương pháp khác cũng thế, v́ những lư do sau: + V́ không phải chính tác giả luận, v́ thế sẽ có những khả năng phản biện: Tôi hiểu sai nên áp dụng ra kết quả không đúng; + Kết quả có "hợp lư" hay không: cũng chỉ mang tính tham khảo và góp phần thêm độ tin cậy hay bớt tin cậy (v́ chỉ có 1 lá số);
2. Trước khi áp dụng: Tôi (hoặc các bạn khác với phương pháp khác) sẽ liệt kê Tổng quát lối xem hạn của Ông ấy(hoặc....). + Ngay cả việc liệt kê này cũng chỉ là người viết chủ đề này đề ra. 3. Việc phản biện của các bạn, Tôi có đề nghị sau: + Kết quả có thể được đánh giá là "hợp lư" hay "không hợp lư" hay "sai" hoặc "không đúng"....không nên dùng những từ đả kích, bôi nhọ....cho đúng NỘI QUY CỦA DIỄN ĐÀN. + Ngay cả có Bạn nào yêu thích, tin phương pháp của Ông ấy (hay các bạn dùng phương pháp khác) cũng xin không nên vội BỐC LÊN ĐỀ CAO, HAY KHEN NGỢI QUÁ ĐÁNG....V́ như Tôi đă nói: việc Nghiệm lư này được áp dụng cho mỗi 1 lá số mà thôi. Kết quả đúng hay sai (tùy nhận định) chỉ là giá trị cộng thêm, hay bớt đi "ĐỘ TIN CẬY" cho 1 phép thử trên 1 đối tượng thử. 4. Nếu các bạn đề nghị thêm đối tượng để làm Mẫu Thử, th́ cần đạt những tiêu chí sau:
+ Thông tin lá số >90% chính xác ngày giờ (như Ông VDTT đă viết); + Thông tin: sự kiện xảy ra - ngày tháng năm và Giờ chính xác (cần gị rơ DL or AL); + Mọi người tham gia: bất kỳ ai, bất kỳ phương pháp nào NHƯNG CHỈ ÁP DỤNG PHƯƠNG TIỆN TỬ VI MÀ THÔI!
Tôi xin ư kiến Diễn đàn và mọi người về LUẬT CỦA CUỘC CHƠI NÀY!,
P/s: Tôi xin ư kiến Diễn đàn để Admin làm công việc "dọn dẹp" đúng nội quy mà thôi! Nếu chúng ta đồng ư xin bày tỏ quan điểm.
Sửa lại bởi LienHuong : 29 December 2010 lúc 12:22am
|
Quay trở về đầu |
|
|
pandarbear Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 125
|
Msg 43 of 118: Đă gửi: 29 December 2010 lúc 12:37am | Đă lưu IP
|
|
|
Thế th́ cũng hơi kẹt, v́ cô Liên Hương không phải là bác
Bửu Đ́nh, nay cô Liên Hương luận theo BĐ th́ cũng có khi
bác ấy nói là chưa đúng với ư của bác ấy. PB nghĩ tốt nhất
là cô cô cứ luận theo cách của Cô, khi mọi người được xem
nhiều bài luận của cô ắt sẽ t́m ra được điểm khác biệt so
với bác ấy, nếu đúng là cô không phải bác BĐ :D
|
Quay trở về đầu |
|
|
Whitebear Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010 Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 510
|
Msg 44 of 118: Đă gửi: 29 December 2010 lúc 12:50am | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi nghĩ là cứ nghiệm và sử dụng song song. Ông Bửu Đ́nh mà xuất hiện ở
đây th́ đă không cần thiết phải giả lập Bửu Đ́nh, đằng này tác giả đó
hoàn toàn đóng kín của blog, và từ chối tranh luận, không chấp nhận bất
cứ một phản biện nào th́ việc của chúng ta cần phải làm là mô phỏng
trường phái của ông ta.
Chuyện cao thủ phái Hoa Sơn mô phỏng chiêu thức phái Nga Mi cũng là
b́nh thường, đặc biệt khi sáng tạo vơ công.
Về mặt lư thuyết, v́ tất cả đều chỉ là nghiên cứu số phận con người,
nên hiển nhiên chỉ tồn tại duy nhất một cách luận giải mà thống
nhất tất cả mọi thứ trên đời, có điều đến nay con người chưa t́m ra mà
thôi.
Ở đây, đó là việc làm nghiên cứu, không phải là đả kích cá nhân tác giả
Bửu Đ́nh và càng không phải là tranh nhau giỏi hay kém. Danh giá ǵ cái
mác thầy bói, nếu không phải là v́ ham muốn t́m hiểu bí ẩn của giới tự
nhiên.
Tất nhiên, tác giả Bửu Đỉnh có toàn quyền phản đối.
Đă là làm khoa học (huyền bí) th́ phải b́nh đẳng. Đó cũng là lư do tôi
sử dụng đại từ trung tính "tác giả" trong hầu hết các thảo luận học
thuật.
|
Quay trở về đầu |
|
|
LienHuong Hội Viên
Đă tham gia: 10 July 2010
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 70
|
Msg 45 of 118: Đă gửi: 29 December 2010 lúc 12:50am | Đă lưu IP
|
|
|
pandarbear đă viết:
Thế th́ cũng hơi kẹt, v́ cô Liên Hương không phải là bác
Bửu Đ́nh, nay cô Liên Hương luận theo BĐ th́ cũng có khi
bác ấy nói là chưa đúng với ư của bác ấy. PB nghĩ tốt nhất
là cô cô cứ luận theo cách của Cô, khi mọi người được xem
nhiều bài luận của cô ắt sẽ t́m ra được điểm khác biệt so
với bác ấy, nếu đúng là cô không phải bác BĐ :D
|
|
|
Không sao đâu nếu mọi người cứ nhẹ nhàng, ứng xử có văn hóa.....Như Ông Thất Sát đă nói: kiến thức cũng vay mượn từ người này sang người kia, và cũng như bao lâu nay mọi người vẫn ca ngợi và áp dụng trước tác của ông VĐTTL đó thôi!
Mục đích của Tôi chính là 2 chữ CÙNG NHAU để học hay Nghiên cứu (như bạn WB hay dùng) trên cơ sở tôn trọng CHÍNH VIỆC HỌC VÀ NGHIÊN CỨU. Có thể ai đó: t́m ra cái sai hay chưa hợp lư của Ông VDTTL, Ông Tử Vân xứ Đài, Ông BĐ, Ông Đằng Sơn, hay ai khác nữa nhưng không thể phủ nhận 100% giá trị đóng góp nếu có (ngoại trừ tuyên truyền phương pháp QUÁ BẬY BẠ AI AI CŨNG NHẬN RA). Và xem việc chưa đạt được sự đồng thuận (v́ c̣n trong tranh căi) hay sai trong chi tiết như là một việc b́nh thường.
Ngoài ra, qua đây tránh việc đánh giá Kết quả của họ MANG TÍNH CẢM TÍNH V̀ THẦN TƯỢNG CÁ NHÂN (Ta lỡ yêu thích người ấy).
C̣n việc K phải Ông ấy có khác ǵ mọi người áp dụng phương pháp của Ông Tử Vân nào phải Ông ấy trực tiếp giải đâu như bao phương pháp khác. VÀ CŨNG V̀ LƯ DO NÀY: MÀ TÔI CỨ NHẤN MẠNH TÔI KHÔNG PHẢI LÀ TỬ VÂN, LÀ VĐTTL, CỤ THỂ LÀ TÔI KHÔNG PHẢI LÀÔNG BỬU Đ̀NH MÀ THÔI, ĐÂY CŨNG LÀ CÔNG BẰNG KHI M̀NH MÔ PHỎNG HAY THỬ ÁP DỤNG MÀ KHÔNG PHẢI CHÍNH TÁC GIẢ! Tôi hay Cậu hay ai khác có luận chăng là trên nền tảng cái HIỂU của ḿnh với phương pháp đó (Bao gồm HIỂU RA CÁI KHÔNG HỢP LƯ cũng là cái hiểu của người thủ bút mà thôi!).
Sửa lại bởi LienHuong : 29 December 2010 lúc 12:56am
|
Quay trở về đầu |
|
|
pandarbear Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 125
|
Msg 46 of 118: Đă gửi: 29 December 2010 lúc 1:09am | Đă lưu IP
|
|
|
NẾU CÔ THẤY CÓ THỂ LUẬN ĐƯỢC nhiều trường phái th́ quá tốt
rồi v́ ḿnh luận theo tư tưởng người khác dễ bị nó ảnh
hưởng làm cho ḿnh mất đi cái bản sắc riêng cuả ḿnh, cô
dũng cảm làm vậy th́ c̣n ǵ bằng. PB sở học hạn chế, kinh
nghiệm thô thiển, nếu được mong cô chỉ điểm ra cái khác
biệt nữa th́ biết ơn cô lắm lắm. Rất mong là cô LH không
phải bác BD để PB có cơ hội từ bỏ thần tượng :D
|
Quay trở về đầu |
|
|
Polaris Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 331
|
Msg 47 of 118: Đă gửi: 29 December 2010 lúc 1:18am | Đă lưu IP
|
|
|
Cũng có thể bạn LienHuong là bác Bửu Đ́nh mà cũng có thể là không. Dù là ai th́ tôi cũng ngưỡng mộ như nhau cả, v́ những ǵ họ thể hiện tại đây chứ không phải là danh thế.
Ngày trước cũng có người sử dụng các chiêu thức của bác BĐ để luận tử vi, người có có nick là tuongnguyen2007. Và người ta cũng không xác định được tường nguyên 2007 có phải là bác BĐ hay không.
__________________ Cố ư nài hoa hoa chẳng chịu
Vô t́nh ép liễu liễu ok!
|
Quay trở về đầu |
|
|
pandarbear Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 125
|
Msg 48 of 118: Đă gửi: 29 December 2010 lúc 1:27am | Đă lưu IP
|
|
|
PB rất thích cách luận bác BD đi từ Địa bàn Can chi của
năm, sau đó thả các bộ sao chính Tinh và ngày giờ c̣n lại
lên lá số. Liệu cô LH có thể làm được vậy để luận đoán
không ?
|
Quay trở về đầu |
|
|
Whitebear Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010 Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 510
|
Msg 49 of 118: Đă gửi: 29 December 2010 lúc 1:33am | Đă lưu IP
|
|
|
@Panda:Trong học thuật không được quyền thần tượng ai, đó là nguyên tắc cần nhớ. Bất cứ lúc nào cũng cần phải có tư duy phản biện.
Xin thưa, bám theo lề là việc của con cừu, không phải việc của con người tự do. NBC.
|
Quay trở về đầu |
|
|
pandarbear Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 125
|
Msg 50 of 118: Đă gửi: 29 December 2010 lúc 1:50am | Đă lưu IP
|
|
|
Cám ơn anh Bia đă nhắc nhở. Căn bản như cô LH có nói đó,
trên bàn ăn có nhiều món, có người thích món này, người
kia lại thích món kia. Em thấy bác ấy nấu món ấy hợp khẩu
vị nên kết. Chưa kể là lúc đầu bay vào nghiên cứu đọc tù
mù không có kết quả ǵ, khi được ăn món TVUD th́ thấy béo
mập hẳn ra nên ví von nó giống như người ta sinh ra được
ăn cơm đầu tiên rồi nên đâm nghiện, dù ai cũng biết cơm
th́ có quái ǵ mà ngon, nhưng không ăn không chịu được he
he.
Em nói thế thôi, chứ căn bản vẫn là áp dụng, lư thuyết
hay mà áp dụng không đúng th́ có hai lư do. Một là ḿnh
học dở, hai là lư thuyết ấy có vấn đề. Biết ḿnh đang
đứng chỗ nào thật là quan trọng :D
|
Quay trở về đầu |
|
|
LienHuong Hội Viên
Đă tham gia: 10 July 2010
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 70
|
Msg 51 of 118: Đă gửi: 29 December 2010 lúc 3:07am | Đă lưu IP
|
|
|
@ pandarbear & Polaris:
Nếu Tôi là Ông ấy, vào đây không dám tự nhận ḿnh th́ Tôi cũng khuyên 2 bạn nhất là pandarbear bớt yêu thích Ông ta lại 1 chút. Thế là bạn hiểu rồi chứ!
Tôi xin vào vấn đề, trước tiên một vài vấn đề về phương pháp của Bửu Đ́nh:
A. PHẦN I:
1. VỀ AN SAO:
1.1. Không sử dụng sao Thiên Không đứng trước Thái Tuế. Gọi sao Thiên Không chính là sao Địa Không như thuở ban đầu của Tử vi. Và không dùng các sao như Thiên Trù, Lưu Niên Văn Tinh, Thiên Quang, Thiên Phúc....là các sao Tử vi Việt Nam thêm vào sau này.
1.2. Ṿng Thái Tuế: sử dung đúng 2 bộ Tuế Hổ Phù và Tang Hư Khách các sao c̣n lại như Thiếu Dương, Thiếu Âm....không dùng.
1.3. Có sự khác biệt trong an bộ Khôi Việt, như sau: tuổi Giáp: Khôi (Sửu), Việt (Mùi), Ất: Khôi (Tư), Việt (Thân);Bính: Khôi (Hợi), Việt (Dậu); Đinh: Khôi (Dậu), Việt (Hợi); Mậu: Khôi (mùi), Việt (sửu), Kỷ: Khôi (Thân), Việt (Tư); Canh: Khôi (Mùi), Việt (Sửu); Tân: Khôi (Ngọ), Việt (Dần), Nhâm: Việt (Măo), Khôi (Tỵ); Quư: Khôi (Măo), Việt (Tỵ).
1.4. Có sự khác biệt trong an sao Lưu Hà: Giáp: dậu; Ất: Tuất;Bính: Mùi, Đinh: Thân, Mậu: Tỵ; Kỷ: Ngọ; Canh: Măo; Tân: Th́n; Nhâm: Hợi; Quư: Dần.
1.5. Về Tứ Hóa:
Giáp: Liêm Phá Vũ Dương; Ất: Cơ Lương Vi Nguyệt; Bính: Đồng Cơ Xương Liêm; Đinh: Nguyệt Đồng Cơ Cự; Mậu: Tham Nguyệt Bật Cơ; Kỷ: Vũ Tham Lương Khúc; Canh: Nhật Vũ Âm Đồng; Tân: Cự Dương Khúc Xương; Nhâm: Lương Vi Phụ Vũ; Quư: Phá Cự Âm Tham;
2. Về xem Hạn:
+ Chỉ sử dụng Đại hạn, và Tiểu Hạn không dùng Lưu Đại Hạn; + Hạn Tháng Giêng: Khởi từ Dần, Can Tháng Giêng phụ thuộc Can Năm; + Hạn ngày như Can Chi của Lịch, ví dụ hôm nay 29/12/2010 DL nhằm ngày 24 AL là ngày Quư Sửu tại cung Sửu, tháng Mậu Tư tại cung Tư. + Sử dụng đủ: Tam hợp, nhị hợp, Lục hợp, Xung, Giáp; + Các sao Lưu Động: áp dụng cho tất cả các sao thuộc Can Chi (bao gồm Lưu Tứ Hóa, Tuần Triệt: nói để các bạn khỏi nhầm). + Cũng áp dụng các câu phú như mọi trường phái khác tại Việt Nam.
3. Điều khác biệt Quan trọng:
+ Đó là việc giải nghĩa thích ư nghĩa sao. Rất xem trọng cách cục nhưng v́ việc giải thích ư nghĩa sao khác biệt nên khi kết hợp dẫn đến nhiều khác biệt từ Tổng thể cho đến chi tiết khi so với sách vở hiện nay. + Nêu quan điểm không phân biệt đắc hay hăm mà là có ĐẮC Ư hay không. Không gọi là Phụ tinh thay vào đó gọi là Bàng tinh (để tỏ rơ tầm quan trọng).....
Tôi xin dừng phần 1 tại đây v́ không thể nói hết được. Chỉ nêu chấm phá vài nét đại cương mà thôi.
(C̣n Tiếp Phần II - Áp dụng cho lá số Nữ bị cướp).
P/s: C̣n ǵ khác biệt xin các bạn đóng góp nhé!
Sửa lại bởi LienHuong : 29 December 2010 lúc 3:10am
|
Quay trở về đầu |
|
|
thấtsát Hội Viên
Đă tham gia: 19 July 2010 Nơi cư ngụ: Virgin Islands
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 455
|
Msg 52 of 118: Đă gửi: 29 December 2010 lúc 5:11am | Đă lưu IP
|
|
|
@ Đôi khi nói vậy không phải vậy, "con người tự do" lại có hành động và bài viết như "con cừu" để đạt được những "tự do" khác, trở về theo một "lối cũ ta về"; đôi khi cố gọi là "không thần tượng" nhưng lại bị ảnh hưởng bởi thần tượng mà không biết, nên mới có sao gọi là Thiên Hư, ngoài duy lư c̣n có duy nghiệm. @ Nếu Tuongnguyen2007 không phải là ông Bửu Đ́nh mà luận tử vi như ông BĐ đến nỗi không thể phân biệt được th́ thật đáng tiếc cho tuongnguyen2007.
Vấn đề không phải là nói được ǵ trước ṭa, mà vấn đề là làm ǵ để ṭa xử theo ư ḿnh
written by KHÔNG THẦN TƯỢNG
__________________ T́m, rồi sẽ thấy
Nghĩ, rồi sẽ hiểu
|
Quay trở về đầu |
|
|
pandarbear Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 125
|
Msg 53 of 118: Đă gửi: 29 December 2010 lúc 5:35am | Đă lưu IP
|
|
|
PB xin có một ư kiến về việc nghiệm lư thế này:
Việc nghiệm lư những kết quả đă biết có một thuận lợi là ta
đă biết đáp số nên ta dễ thoải mái vận dụng kiến thức đă
biết để luận. Tuy nhiên nó có một đặc điểm chết người đó là
ta dễ ngộ nhận các bộ sao, vô h́nh tạo thành thói quen luận
sai, cho nên để luận hạn cần phải trả lời câu hỏi sau đây:
Tại sao đại vận này xảy ra, năm này xảy ra mà không phải là
năm khác, đại vận khác. Phải có sự đối chứng như thế th́
mới hy vọng khách quan hơn được. Rất mong là các vị tiền
bối cũng sẽ cố gắng chia xẻ, giành thời gian so sánh như
thế để lớp hậu bối như PB học tập.
|
Quay trở về đầu |
|
|
Aladdin Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010 Nơi cư ngụ: Iraq
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 202
|
Msg 54 of 118: Đă gửi: 29 December 2010 lúc 6:10am | Đă lưu IP
|
|
|
@ panda:
Có ư kiến của bác longnguyenquang trước đây, suy ngẫm đăi lọc thử xem:
Longquang
Đây là vấn đề quan trọng trong tử vi. Tử vi có điểm đặc trưng là ṿng Chính tinh và Tứ Hoá. Năm tháng qua đi sự việc đổi thay nhưng ṿng chính Tinh không đổi th́ cái ǵ thể hiện sự thay đổi, đó chính là Lưu Tứ Hoá!
Vậy vai tṛ của Lưu Tứ Hóa và Tứ Hóa cố định như thế nào? Đó c̣n tùy thuộc vào cách cục nhất định, nếu như Tứ Hóa cố định có cách cục vững chắc th́ Lưu Tứ Hóa chẳng biến chuyển là bao, nếu Lưu Tứ Hóa có cách cục nổi trội và ăn khớp với những yếu tố từ cung Mệnh th́ Lưu Tứ Hóa sẽ lấn lướtTứ Hóa cố định lập ra cục diện mới. Như vậy vai tṛ của hai loại Tứ Hóa này tương đương, lập rồi phá, phá rồi lập là theo qui luật mạnh được yếu thua tùy theo cách cục mạnh yếu. Chớ có cho rằng Tứ Hóa cố định lớn hơn Lưu Tứ hóa mà lầm !
Ai cân nhắc được sự chuyển biến của Tứ hóa theo thời vận chính là đă nắm được Diệu quyết của Tử vi đó !
Hiển nhiên Tiểu hạn cũng phải Lưu tứ Hoá!
Vài ḍng chia sẽ ! Chuyện Tứ Hóa c̣n dài dài !
|
Quay trở về đầu |
|
|
tuphasonghanh Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 582
|
Msg 55 of 118: Đă gửi: 29 December 2010 lúc 6:43am | Đă lưu IP
|
|
|
Polaris đă viết:
Cũng có thể bạn LienHuong là bác Bửu Đ́nh mà cũng có thể là không. Dù là ai th́ tôi cũng ngưỡng mộ như nhau cả, v́ những ǵ họ thể hiện tại đây chứ không phải là danh thế.
Ngày trước cũng có người sử dụng các chiêu thức của bác BĐ để luận tử vi, người có có nick là tuongnguyen2007. Và người ta cũng không xác định được tường nguyên 2007 có phải là bác BĐ hay không.
|
|
|
Đấy là thầy tṛ đấy, cả 2 đều đă xem số cho tôi. lạ 1 cái là giọng văn của tṛ giống hệt thầy .
|
Quay trở về đầu |
|
|
phuongmai06 Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 202
|
Msg 56 of 118: Đă gửi: 29 December 2010 lúc 9:11am | Đă lưu IP
|
|
|
LH đă khẳng đinh tên trên diễn đàn là tên ngoài đời và LH là nữ rồi , sao mọi người cứ thắc mắc về thân thế LH nhiều vậy . Vấn đề ở đây là chúng ta học hỏi ǵ từ kinh nghiêm và kiến thức của LH thôi. Như trước mọi người thắc mắc nick cogiaquanhan có phải là HVR hay không ,, mặc dù cogiaquanhan có khẳng định là không phải đấy thôi . Trên đời này những người giống nhau về h́nh thể đă khá nhiều, th́ những người giống nhau về cách hành văn hay tư tưởng cũng nhiều chẳng kém , thôi đừng thắc mắc nữa th́ chúng ta c̣n có cơ hội được nghe LH luận giải .
|
Quay trở về đầu |
|
|
LienHuong Hội Viên
Đă tham gia: 10 July 2010
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 70
|
Msg 57 of 118: Đă gửi: 29 December 2010 lúc 10:09am | Đă lưu IP
|
|
|
@ All: Tôi chỉ muốn tham gia cùng mọi người với tư cách cùng học cùng nghiên cứu nhưng nghe ra cách hành xử mọi người không như vậy. Phải chăng không c̣n cách nào khác để đánh bóng ḿnh hay sao?
@pandarbear: Thắc mắc của bạn là sao không xảy ra tại năm này, tháng này mà phải năm đó, tháng đó.....
Vấn đề bạn thắc mắc hoàn toàn chính xác: NGAY CẢ VIỆC ĐÓ MÀ KHÔNG GIẢI THÍCH ĐƯỢC TH̀ C̉N NÓI LÀM G̀!
Tôi định viết bài nhưng đọc 2 phát biểu ở trên trong ḷng tự nhiên có Hóa Kỵ nên phải dừng cho nó qua đi đă.
|
Quay trở về đầu |
|
|
VDTT Thượng Khách
Đă tham gia: 11 October 2010
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 416
|
Msg 58 of 118: Đă gửi: 29 December 2010 lúc 11:12am | Đă lưu IP
|
|
|
Tôi xin đưa ngay vài nhận xét có tính nghiên cứu trường sở:
LienHuong viết như sau về cách an sao của Ô. Bửu Đ́nh
LienHuong đă viết:
... không dùng các sao như Thiên Trù, Lưu Niên Văn Tinh, Thiên Quang, Thiên Phúc....là các sao Tử vi Việt Nam thêm vào sau này.
|
|
|
Xin ghi chú có xác xuất rất cao Trù Quan Phúc không phải là các sao VN thêm sau này, v́ Trung Châu phái ở Hoa Nam và một số phái ở Đài Loan cũng có xử dụng.
Thí dụ xem Vương Đ́nh Chi Đàm Tinh (Ô. Vương Đ́nh Chi luận sao) trang 138 (Quan Phúc), trang 152 (Thiên Trù).
Nguồn gốc của LNVT th́ tôi vẫn trưa truy ra, sao này trong các bảng thần sát được gọi là Văn Xương quí nhân. Tử B́nh an sao này theo ngày sinh và gọi là Văn Xương quư nhân.
LienHuong lại viết về cách an Khôi Việt của ông Bửu Đ́nh như sau:
LienHuong đă viết:
1.3. Có sự khác biệt trong an bộ Khôi Việt, như sau: tuổi Giáp: Khôi (Sửu), Việt (Mùi), Ất: Khôi (Tư), Việt (Thân);Bính: Khôi (Hợi), Việt (Dậu); Đinh: Khôi (Dậu), Việt (Hợi); Mậu: Khôi (mùi), Việt (sửu), Kỷ: Khôi (Thân), Việt (Tư); Canh: Khôi (Mùi), Việt (Sửu); Tân: Khôi (Ngọ), Việt (Dần), Nhâm: Việt (Măo), Khôi (Tỵ); Quư: Khôi (Măo), Việt (Tỵ).
|
|
|
Cách này hoán vị hai sao Khôi Việt so với một cách an được nhiều người theo ở Đài Loan (Khôi đổi thành Việt và ngược lại).
Nhưng nói chung th́ trừ việc hoán Khôi Việt, về vị trí cơ sở th́ cách này phù hợp với các cách được tin là khởi từ Tử Vi Đẩu Số toàn thư hoặc toàn tập, khác với cách an can Canh ở Ngọ Dần (hoặc Dần Ngọ) mà một thiểu số ở Đài Loan theo và khá nhiều người ở VN theo.
LienHuong lại viết về cách an Lưu Hà của Ô. Bửu Đ́nh
LienHuong đă viết:
1.4. Có sự khác biệt trong an sao Lưu Hà: Giáp: dậu; Ất: Tuất;Bính: Mùi, Đinh: Thân, Mậu: Tỵ; Kỷ: Ngọ; Canh: Măo; Tân: Th́n; Nhâm: Hợi; Quư: Dần.
|
|
|
Cách này y hệt ông Thiên Lương, khác Ô. VĐTTL ở ba can Kỷ Canh Tân.
Về cách an tứ hóa của Ô. Bửu Đ́nh, LienHuong viết:
LienHuong đă viết:
1.5. Về Tứ Hóa:
Giáp: Liêm Phá Vũ Dương; Ất: Cơ Lương Vi Nguyệt; Bính: Đồng Cơ Xương Liêm; Đinh: Nguyệt Đồng Cơ Cự; Mậu: Tham Nguyệt Bật Cơ; Kỷ: Vũ Tham Lương Khúc; Canh: Nhật Vũ Âm Đồng; Tân: Cự Dương Khúc Xương; Nhâm: Lương Vi Phụ Vũ; Quư: Phá Cự Âm Tham;
|
|
|
Y như cách tiêu chuẩn được nhiều nhà nghiên cứu (trong đó có Liễu Vô cư sĩ của ĐL) cho là đúng với nguyên bản Tử Vi Đẩu Số toàn tập.
Về cách luận hạn th́ hiện tại là thời của vạn phái, có lẽ chỉ có cách chờ thời gian đăi lọc. Tạm không nêu ư kiến.
__________________ Xin lỗi: Không nhận và không đọc PM
|
Quay trở về đầu |
|
|
TranNhatThanh Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 644
|
Msg 59 of 118: Đă gửi: 29 December 2010 lúc 11:20am | Đă lưu IP
|
|
|
@Cô LienHuong: Cô thấy bài nào có tính học thuật, bài nào có thể nghiên cứu được th́ Cô đọc kỹ, c̣n không th́ đọc lướt qua thôi, hơi đâu đễ ư từng câu từng chữ cho mệt, dạo này, TNT thường tập như vậy, vừa đỡ nhức đầu vừa đỡ mất thời gian. Chưa chắc cách đoán hạn của Ông Tử Vân hay hơn cách của Bác Bửu Đ́nh, hay cách truyền thống,... Xin mời Cô viết tiếp.
__________________ * . *
|
Quay trở về đầu |
|
|
TranNhatThanh Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 644
|
Msg 60 of 118: Đă gửi: 29 December 2010 lúc 11:39am | Đă lưu IP
|
|
|
VDTT đă viết:
Y như cách tiêu chuẩn được nhiều nhà nghiên cứu (trong đó có Liễu Vô cư sĩ của ĐL) cho là đúng với nguyên bản Tử Vi Đẩu Số toàn tập. |
|
|
Bác Bửu Đ́nh có nói : đă viết:
Sự khác biệt của TỬ VI Ứng Dụng không an các sao chứ không thêm sao:
Không an các sao: Thiên Tài, Thiên Thọ, Thiên Trù, Thiên Giải, Địa Giải, Giải Thần, Thiên Quan quí nhân, Thiên Phuc quí nhân. Thiên Đức, Nguyệt Đức. Không an sao Thiên Không đứng trước sao THÁI TUẾ.
Không an các sao Mệnh chủ Thân chủ.
Đổi tên:
Đổi tên ĐỊA KHÔNG thành THIÊN KHÔNG.
Đổi tên Thiên Riêu thành Thiên DIÊU. Có thể viết là THIÊN Y + Y cho tiện.
Riêng KHÔI VIỆT an như sau:
Giáp Khôi tại Sửu Việt tại Mùi
Ất Khôi tại Tư Việt tại Thân
Bính Khôi tại Hợi Việt tại Dâụ
Đinh Khôi tại Dậu Việt tại Hợi
Mậu Khôi tại Mùi Việt tại Sửu
Kỷ Khôi tại Thân Việt tại Tư
Canh Khôi tại Mùi Việt tại Sửu
Tân Khôi tại Ngọ Việt tại Dần
Nhâm Khôi tại Tị Việt tại Măo
Quư Khôi tại Măo Việt tại Tị.
An lại sao Lưu Hà
Giáp Lưu Hà an tại Dậu
Ất &nbs p; &nbs p; tại Tuất
Bính &n bsp; tại Mùi
Đinh &nb sp; &nb sp; tại Thân
Mậu &nb sp; &nb sp; tại Tị
Kỷ &nbs p; &nbs p; tại Ngọ
Canh &n bsp; tại Măo
Tân &nb sp; &nb sp; tại Th́n
Nhâm &n bsp; tại Hợi
Quí &nb sp; &nb sp; tại Dần
An Tứ Hóa chữ Canh.
NHẬT VŨ ÂM ĐỒNG (tức Kỵ đi với Đồng, Khoa đi với Âm)
Thực chất TỬ VI Ứng Dụng an theo TỬ Vi toàn thư
|
|
|
Sửa lại bởi TranNhatThanh : 29 December 2010 lúc 11:45am
__________________ * . *
|
Quay trở về đầu |
|
|
|
|