Msg 41 of 114: Đã gửi: 11 January 2011 lúc 4:37am | Đã lưu IP

úi em đã cố gắng vào sửa bài nhưng muộn mất rồi....(họp hành gì mà 3-4 tiếng buồn ngủ gần chết)

em đính chính lại huynh ẩn tại ngọ (chứ ko phải tại tỵ) hành hỏa ăn mạnh vào các sao hành hỏa và hành mộc: địa kiếp đào hoa

cung huynh ở thìn VCD phục binh địa ko

gom sao thì ứng với lá ng anh VCD có KK trong trường hợp có nhiều anh trai

thời gian mẹ mang thai sẽ có nguy hiểm cho tính mạng của bố hoặc anh trai hoặc khi sinh ra sẽ sống ko gần bố và anh trai...vì anh trai bị nạn nên tín mạng của bố dc cứu

ng con trai dc mẹ sinh nhưng lại tiếp tục sinh xuất cho bố cho nên em nghĩ nên để mẹ nuôi ng anh này thì tốt hơn bố nuôi.

Khuyến cáo: độc này em ko phải là tác giả mà em chỉ là ng hạ độc theo cách em hiểu. Thế nên sẽ ko tránh dc những sơ xuất vì chỉ luyện mới 2 ngày. Lí do em dùng lá số ng em gái là vì em này sinh ra vào giai đọan xảy ra sự kiện nên sẽ thấy dc chữ thời của bố mẹ rõ hơn.

Msg 50 of 114: Đã gửi: 13 January 2011 lúc 5:28pm | Đã lưu IP

Cảm ơn Bác Thủy Thổ đã cho một bài viết cực hay và hữu ích.

Saomai

Msg 52 of 114: Đã gửi: 14 January 2011 lúc 1:55am | Đã lưu IP

bác Thuytho cho cháu hỏi vài câu dc ko ạ?

1. Việc vận dụng quy tắc từ tháng sinh của bác có giống nhau đối với nam và nữ ko ạ? (thiên tả hòan-địa hữu chuyển???)

2. tháng 2 mão là đế vượng của mộc thì tại sao mộc lúc này vẫn còn là mầm non ạ?

Cháu cảm ơn bác ^^

Msg 53 of 114: Đã gửi: 14 January 2011 lúc 7:00am | Đã lưu IP

Hay nhỉ ! Nói mình hiểu được dịch lý mà lại có kiểu trình bày học thuật là cứ phải "đá giò lái". Chẳng dám nói cụ thể tên ai, cứ loanh quanh như thằng ăn trộm. Lại nữa, tự xem mình là hiểu, nhưng khi viết ra lại cứ úp úp mở mở. Nếu ra vấn đề âm dương, nhưng lại không dám giải nghĩa cho đàng hoàng. Thực ra có giải nghĩa thì cũng chỉ là lòi cái dốt ra thôi. Như nói, trí cao tới đâu thì hiểu âm dương đến đó. Cái điều trai phải lấy vợ gái phải lấy chồng, thánh nhân giáo hóa kẻ ngu ... nêu ra đấy. Nhưng thử giải thích xem nào ? Xem cách luận tử vi, đã thấy dởm, mà lại cứ muốn phê phán ai đó với cái giọng xem mình là nhất. Rồi dở giọng "vỗ về" làm như cao đạo lắm.

Trên diễn đàn này, tôi thi thoảng cũng đụng chạm, nhưng không có ghét ai cả, trừ những kẻ ngụy quân tử mà trí lùn lại tự cho mình là cao !

Msg 57 of 114: Đã gửi: 14 January 2011 lúc 2:16pm | Đã lưu IP

Vâng ! Chào ông Thủy Thổ.

Sao ông bạn lại phản ứng như thế và cũng đâu cần phải suy nghĩ như vậy?!

Ông đừng Giả Nai !. Vậy sao ông viết "đáp từ" dài vậy ? Ông đang nghĩ vậy đấy !

Nhưng tôi có điều này xin nói riêng với ông bạn: "Tôi có thể dối mình gạt người, nhưng không thể thay đổi được SỰ THẬT". Và sự thật là tôi chỉ nêu lên sự thật của vấn đề chứ không hề nhằm mục đích chỉ trích bất kỳ cá nhân nào cả, tin hay không thì tuỳ ông bạn, nhưng tôi nghĩ đọc giả có thể tự đánh giá.

Ông đâu có nói riêng với tôi. Ông có thể dối mình gạt người, nhưng không thể thay đổi được sự thật !. Ông bỏ nhỏ một câu chung chung, mang tính chính trị. Nhưng xét kỹ thì thấy thâm độc. Tôi hỏi ông, sự thật gì ? Ông nói sự thật của vấn đề là có kẻ cứ bô bô âm dương, cái gì cũng âm dương. Ông cho "cái thằng đó" đó thực không hiểu âm dương – chính miệng ông nói thế :

Lại có người diễn giải TV bất kể cái gì cũng lấy Âm Dương để bàn, mà thực chất chẳng hề biết các Sao ấy Thánh Nhân dựng lập lên từ đâu cả. Lắm khi họ cũng chẳng biết Thực Thể của Âm và Dương là gì nốt, mà cứ bô bô giải thích về Âm Dương. Bởi nếu hiểu rõ Âm là gì và Dương là gì thì họ sẽ hiểu tại sao trai phải lấy vợ gái phải lấy chồng; Thánh Nhân (Dương) giáo hóa kẻ Ngu (Âm); và cũng hiểu rõ vì sao đảng cướp (Âm) chỉ có toàn bọn đầu trâu mặt ngựa (Âm) mà không thể dung nạp những kẻ sĩ (Dương); hoặc một đảng phái cách mạng vì Tổ Quốc (Dương) thì không thể dung nạp những kẻ Việt Gian (Âm)...

Mà ở cái diễn đàn này hỏi có mấy ai nói nhiều về âm dương như vậy ? Hễ là bạn đọc thường xuyên của diễn đàn, ai đọc mà chả có định hướng ám chỉ đó là ai ? Ai đọc mà chả phải hiểu chỉ có ông mới hiểu được âm dương. Thế mà nếu những người thật sự nắm được lý âm dương, chưa cần đọc kỹ đã thấy ông nói một câu là sai một câu. Vậy mà ông dùng từ rất chợ búa: Cứ Bô Bô ... rồi thì Lắm khi họ cũng chẳng biết thực thể của âm dương. Lại còn viết Hoa nữa chứ.

Rồi thì những là nêu vấn đề. Tôi thì cũng biết là ông cũng chẳng hiểu những vấn đề ông nói, thực có bản chất ra sao, giải nghĩa thế nào đâu. Nhưng ông mượn chúng – xem như có vẻ là sự thật, để nói về một cái sự thật trừu tượng đằng sau nó, nhằm chứng tỏ rằng Họ – là những người mà ông muốn hướng tới – không biết thực thể âm dương là cái gì !

Nếu như ông giải nghĩa đầy đủ cái sự thật mà ông nêu, rôi đi vào tranh luận với những người ông cho là họ chả hiểu thực thể âm dương thì tôi và người đọc sẽ không hiểu như tôi phản ứng đâu, mà sẽ hiểu như ông giãi bày vậy. Nhưng ông đã không làm thế. Và ngay khi chưa có ai vào phản biện cái sự giải nghĩa của ông, ông cũng không nên, hoặc chưa nên thốt ra những lời tự ngạo như vậy. Ông tự ngạo vội vã như vậy, chẳng qua để mượn cái sự thật – mà ông nêu đó – để muốn nói rằng họ không hiểu âm dương mà cứ bô bô cái mồm về âm dương đó thôi.

Ông sẽ lại vờ ngạc nhiên rằng: Ông đâu có nghĩ "sâu xa" đến thế, và hai từ sâu xa ông sẽ để trong ngoặc. Nhưng câu cú thì giả nai, mà thực chất là để giả !

Học lý học đông phương mà không đọc ra nổi cái Bụng của ông thì học làm sao nổi. Nhưng mà nói để ông được biết, cái hiểu của ông về âm dương học còn sơ sài lắm. Những gì ông viết ở trên đã đủ chứng minh rồi. Tôi chưa chỉ rõ cho ông, mà chỉ cảnh báo ông, để ông nghiền ngẫm. Nếu ông vẫn không hiểu thì tôi sẽ giúp ông để ông hiểu được vấn đề cái mà ông nói là sự thật ấy.

Ông nói bạn đọc tự đánh giá ? Ông dùng tiểu xảo chính trị quá đó ông bạn ạ. Ai chả biết, chỉ một đoạn văn ngắn, giả sử có 100 người đọc thì gần cả trăm ý kiến khác nhau, có bao nhiêu cách hiểu khác nhau, tùy thuộc vào kiến thức của họ, vào trí tuệ, sự mẫn cảm, khả năng đọc hiểu, vốn sống ở đời, ... Vậy mà ông bỏ nhỏ câu đó, cứ như là ông vô tư lắm vậy. Đó là một thủ pháp chính trị đó ông. Cũng có thể ông không nghĩ đó là thủ pháp chính trị. Nhưng những kẻ tham chính bất lương thì rất hay dùng thủ pháp này, như nó nằm trong tiềm thức vậy. Người ta gọi là thủ đoạn chính trị đó ông ! Cho nên, để tránh cái thủ đoạn thì muốn định hướng minh bạch quần chúng, người ta phải dùng đến diễn thuyết, phải hùng biện, phải hô khẩu hiệu.

THẬT TÌNH khi tôi viết ra không nhằm chỉ trích một cá nhân nào, chê bai, hay muốn được mọi người tôn sùng, hoặc muốn kiếm học trò... mà chỉ nhằm chia sẻ. Thật vậy!

Nếu chỉ có phần ngũ hành của ông thì tôi tin ngay là ông thật tình chia sẻ !!! Nhưng cái thủ đoạn của ông là ở chỗ bên cạnh cái thật tình đó, ông "đá giò lái" định hướng rất rõ ràng. Để mà nếu có bị chỉ tên vạch mặt thì cũng có cái mà lý cái sự ... đểu ấy ! Bạn đọc đọc cái phần ngũ hành thì tán thưởng, tất nhiên thôi, vì đó rất là kiến thức. Đối với bạn đọc, thế là quý rồi. Mặc dù, cái kiến thức ấy thì với kiến thứuc của tôi mà đánh giá thì quá thấp, đối với tử vi thì là Linh Tinh. Nhưng đó là ý kiến riêng tôi. Bạn đọc nào cho đó là cao siêu thì đó là vinh dự thuộc về ông. Nhưng mong ông nhận rồi thì đừng lợi dụng cái sự thưởng lãm của bạn đọc mà "đá giò lái" rất bất minh như vậy nữa nhé.

Tôi thì không chúc ông thăng tiến trên đường học thuật như ông chúc tôi. Bởi lời ông chúc tôi bình thường thì nó là tử tế, nhưng gắn nó với những đoạn văn của ông thì đó là một sự "xỏ lá" "xỏ xiên" !. Tôi không làm như thế đối với ông sau một bài như thế này viết cho ông !. Tôi chỉ chúc ông: Có thời gian đọc bài này của tôi !

Chào ông !

Msg 59 of 114: Đã gửi: 14 January 2011 lúc 5:22pm | Đã lưu IP

PhongMinhQuan đã viết: Và quan trọng là tử vi có đóng góp gì cho xã hội hay không? và sự hiểu biết của chúng ta về tử vi có mang lại lợi ích cho xã hội cho sự phát triển của con người? nếu có xin các bạn dẫn chứng được lợi ích của nó?

Lợi thiết thực của tử vi, tôi nghĩ:
Người mẹ cảm thấy thế nào, nếu
1)bà cho rằng vì mình mà con mình bị như vậy
2)bà biết rằng vì số mệnh con mình như vậy, nên chuyện đã xảy ra như vậy.

Con đã không cứu được,nhưng cứu được người mẹ vậy

Msg 60 of 114: Đã gửi: 15 January 2011 lúc 4:53am | Đã lưu IP

BÀI VIẾT CỦA BÁC THỦY THỔ HAY QUÁ, CÓ NÉT PHẢNG PHẤT CỦA BÁC KHÔNG KIẾP MINH TÂM. TIẾC LÀ CHƯA CÓ DUYÊN ĐỂ CÓ THỂ TIẾP XÚC. CHÚC BÁC THỦY THỔ NHIỀU SỨC KHỎE

KHÔNG BIẾT CÓ DUYÊN ĐC BÁC LIẾC QUA LS KO , VÌ CHO DÙ ĐỌC BÀI CỦA BÁC XONG MÀ VẪN CHƯA TÌM RA ĐC CÁCH LUẬN CHO LS MÌNH

NAM, SINH NGÀY 3 THÁNG 11 ÂM LỊCH ẤT SỬU , H DẬU . KIM MỆNH TUYỆT ĐỊA MÀ THIẾU HỎA NÈH BÁC.