| Tác giả |
|
TTKH
Hội Viên
Đă tham gia: 26 June 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 520
|
| Msg 21 of 31: Đă gửi: 28 June 2010 lúc 11:44pm | Đă lưu IP
|
|
|
Xin cảm ơn microgem đă phê b́nh giùm văn của tại hạ.
Phê b́nh (dù sai/đúng) là những cơ hội tốt để thử thách ḿnh.
V́ vậy, không có dịp để bàn luận về cú pháp. Chỉ xin nói 1 câu ngắn gọn: "Trong nhiều trường hợp, 1 câu không nhất thiết phải đủ 2 thành phần chủ ngữ và vị ngữ, câu "cụt" lắm khi là 1 biện pháp tu từ."
Nếu tôi viết đúng đến cỡ (nếu ai đó) "chỉnh là mất chuẩn" th́ không phải là "hạ nhục" tác giả bài văn lắm sao? Tôi thường dân, không tiến sỹ, học vị chi cả (học vị thật hay học vị mạo xưng).
Nhưng dù sao cũng cảm ơn anh 1 lần nữa.
Những lập luận của anh vuivui, nếu sàng lọc, không phải hoàn toàn không có ư nào đúng; nhưng không hoàn toàn là đúng. C̣n cách lập luận, hành văn th́ điều đă nói nay không nói lại. Đáng tiếc là có những cái lỗi có thể coi là nhỏ, cho qua cũng được, nhưng vuivui cũng cố biện hộ dù sai đă rành rành ("chiết tự" nhầm thành "triết tự"); lại c̣n dùng ngôn từ to tát như:
"Mà trong ngôn ngữ học, Chiết tự được viết ra theo thói quen, chứ Triết
tự, hẳn cũng chẳng có nền tảng nào nói rằng cứ phải Chiết tự như của
TB_GG mới đúng"
Sai th́ sai rồi (mà cũng chỉ là cái kiến thức nhỏ, chẳng cao xa ǵ) c̣n "ngôn ngữ học" nỗi ǵ; lại c̣n lư sự "hẳn cũng chẳng có nền tảng nào nói rằng cứ phải Chiết tự (...) mới đúng."
Lỗi đó th́ không ghê gớm. Nhưng chuyện rơ rành, hẳn hoi mà c̣n cố t́nh biện căi; th́ những cái lư "huyền nhiệm", ẩn áo, làm sao tiếp thu được nhau? Cái sai "thường ngày", sai/đúng chứng minh được rơ như ban ngày, mà c̣n chẳng nhận; th́ những cái "khó nói" như Tử Vi làm sao mà nhận sai (nếu có)?
_____________________
Viết thêm: C̣n việc bàn luận về "học thuật", xin hẹn một ngày gần nhất.
Sửa lại bởi TTKH : 29 June 2010 lúc 12:11am
__________________
Tải chữ kư cực hay từ Mediafire
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2277
|
| Msg 22 of 31: Đă gửi: 29 June 2010 lúc 12:48am | Đă lưu IP
|
|
|
Từ ngữ lựa chọn trong lúc hành văn cần phải chuẩn xác và thích hợp trong khuôn mẫu, y như 1 cái bánh chưng gói đẹp từ bên ngoài cho đến ruột ngon tận bên trong .
Văn dĩ tải đạo . Đạo đây là ư tưởng, là tinh thần cốt cách của con người . Bài luận dùng sai chữ đâu khác ǵ mặt giai nhân hiện mụt ruồi sái chỗ !
Một bài văn lượm thượm về h́nh thức cho đến nội dung, cho thấy sự què quặt trong tư tưởng và tư chất, đó là sự sa đ̣oạ và tha hóa của 1 bản ngă cuồng si .
Tôi có cái may là học Việt Văn khá nhiều tại VN trước khi rời quê hương sang xứ sở xa lạ, cả 30 năm nay thông thạo tiếng xứ lạ quê người, 10 năm nay luyện văn tiếng mẹ đẻ mà cảm thấy thân thuộc và dễ dàng hơn ngôn ngữ thứ hai dùng làm cần câu cơm suốt 1 thời gian dài .
Tôi than thở với TKQ về vài hồ sơ mà tôi thấy rơ như ban ngày, vậy mà có cao thủ vênh váo bẽ chữ này thành chữ kia chối bỏ sự thật, đâu khác ǵ "chiết dầu" ra thành từng chai nhỏ lại nói thành "triết dầu" mà cho là vẫn đúng y như vậy .
Có người viết lượm thuợm như cụ Thiên Lương ngoằn ngèo trong sách Tử Vi Nghiệm Lư Toàn Thư, vậy mà tôi yêu mến vô cùng và rất cảm động khi đọc bài của cụ v́ tôi biết v́ Ư mà quên Lời . Nhưng khi Ư đă sai rồi cộng với Lời cũng sai nốt, đúng là không c̣n ǵ để nói nữa .
Sửa lại bởi HoaCai01 : 30 June 2010 lúc 9:32am
__________________
Năm Mão cần mềm dẽo như Mèo .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Đaicoviet
Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 436
|
| Msg 23 of 31: Đă gửi: 13 July 2010 lúc 12:46pm | Đă lưu IP
|
|
|
bee-white đă viết:
tubinh_giagia đă viết:
CẢI SỐ
Ắt hẳn, có SỐ để mà CẢI - chứ như không th́ CẢI cái chi mô phải không?
Thế th́ SỐ là sao ??
Là nói về SỐ MỆNH hay SỬ MỆNH mà có lần một thành viên "khachquaduong" đă so sánh để phản bác và phân biệt về vấn đề này:
Phải chăng SỐ MỆNH đă được ĐỊNH ĐOẠT trước (ví dụ: nhất ẩm nhất trác giai do tiền định), cho nên A phải như thế này - phải sinh ra ở đây, trong gia đ́nh này v.v... và B th́ phải như thế khác v.v... ???
Nếu như không có SỐ MỆNH th́ Khán Xét SỐ MỆNH mà chi cho phí thời gian ... v́ cái điều mà tiên đoán PHẢI XẢY RA, SẼ XẢY RA ... chắc ǵ là PHẢI XẢY RA hay SẼ XẢY RA ...
Ví dụ như lá số "Đại Gia Hăm Địa" - có người th́ bảo sẽ PHÁT, PHÚ QUƯ gồm thâu ... như cây được trồng trong Chậu Vàng v.v... VÀ cũng không có kẻ bảo rằng NẠN TAI khó thoát về những ǵ ở tương lai!
Nên TIN hay KHÔNG Nên TIN ???
NHÂN DUYÊN, NGHIỆP QUẢ, QUẢ BÁO cũng là vận tŕnh PHẢI XẢY RA, SẼ XẢY RA ... chắc ǵ là PHẢI XẢY RA hay SẼ XẢY RA ...; như vậy:
Nên TIN hay KHÔNG Nên TIN ???
Như vậy, cái gọi là Thường LƯ hay Số LƯ th́ chung quy chẳng thể chứng minh được RƠ RÀNG điều ǵ MÀ điều ǵ cũng có thể chứng minh được dựa theo quan điểm cá nhân.
Tubinh_giagia
|
|
|
|
|
|
"Bất muội nhân qủa". Không mê lầm về nhân quả.
Nhân Quả không là Ngă đoán/luâ.n/suy/lư của bản ngă hay cái gọi là số mệnh an bày như thế. Tin hay không tin chỉ là ngă tín . Nhân qủa là nhân qủa dù tin hay không tin.
Sửa lại bởi Đaicoviet : 13 July 2010 lúc 12:50pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
TTKH
Hội Viên
Đă tham gia: 26 June 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 520
|
| Msg 24 of 31: Đă gửi: 13 July 2010 lúc 3:09pm | Đă lưu IP
|
|
|
Muốn CẢI SỐ th́ cứ cải nhưng đừng có CĂI NGỐ. (*)
Sai bằng cái móng tay cũng đă không thừa nhận được th́ nhân quả làm sao bất muôi?
--------------------------------
Cải: hỏi - Căi: ngă.
__________________
Tải chữ kư cực hay từ Mediafire
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Đaicoviet
Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 436
|
| Msg 25 of 31: Đă gửi: 13 July 2010 lúc 6:02pm | Đă lưu IP
|
|
|
Nếu không là TBGG mà là người khác th́ qủa sẽ khác dù la` TBGG không sai nhưng qủa chẳng được như ư là v́ sao? Có phaỉ chỉ tại v́ một cái móng tay nho nhỏ không thừa nhận thôi sao?
Nhân Qủa Bất Muội
Sửa lại bởi Đaicoviet : 13 July 2010 lúc 6:04pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
TTKH
Hội Viên
Đă tham gia: 26 June 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 520
|
| Msg 26 of 31: Đă gửi: 13 July 2010 lúc 6:19pm | Đă lưu IP
|
|
|
Trong học thuật th́ mọi cái rơ ràng hơn, đúng là đúng mà sai là sai.
Không thể chờ người ta tốt ḿnh mới làm những việc phải làm.
Để rảnh th́ coi lại đề tài này.
__________________
Tải chữ kư cực hay từ Mediafire
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Đaicoviet
Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 436
|
| Msg 27 of 31: Đă gửi: 14 July 2010 lúc 2:35pm | Đă lưu IP
|
|
|
TTKH đă viết:
Trong học thuật th́ mọi cái rơ ràng hơn, đúng là đúng mà sai là saịKhông thể chờ người ta tốt ḿnh mới làm những việc phải làm. Để rảnh th́ coi lại đề tài nàỵ
|
|
|
Việc không phaỉ chỉ đơn giản như ta đọc thấy như vậy và không chỉ giới hạn ở ky' tu*. và ngữ âm cu?a tr va` ch nếu không th́ cái móng tay đâu thành chuyện.
Sửa lại bởi Đaicoviet : 14 July 2010 lúc 2:36pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
TTKH
Hội Viên
Đă tham gia: 26 June 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 520
|
| Msg 28 of 31: Đă gửi: 14 July 2010 lúc 3:17pm | Đă lưu IP
|
|
|
Ông có nói nếu không phải là TBGG th́ kết quả sẽ khác. Tuơng tự, nếu không phải là vuivui th́ câu chuyện cũng đă khác.
Đúng là TR hay CH chuyện không đơn giản ở đó. Không phải quan trọng ở chỗ TR hay CH, mà v́ căi cố, nên mới thành chuyện. Thứ 2, đă sai, lại c̣n nổ ngôn từ khoa học. Không biết 1 từ th́ nhiều người cũng không biết, lại c̣n lớn tiếng lư sự. Cứ thái độ căi ngang, sai không thèm nhận, c̣n HÙ bằng những thuật ngữ khoa học nghe cao siêu, chính cái đó làm người ta khó chịu. Ngay diễn đàn không thiếu người viết sai chánh tả, sai dấu, nhưng người ta không bắt bẻ là tại sao?
Làm thế nào để đánh giá công bằng 2 phía để đều bất muội nhân quả từ cả 2 phía?
2 ngày nghỉ rảnh, để được th́ thử viết bài phân tích "bài luận" CẢI SỐ này.
Sửa lại bởi TTKH : 14 July 2010 lúc 3:24pm
__________________
Tải chữ kư cực hay từ Mediafire
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Đaicoviet
Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 436
|
| Msg 29 of 31: Đă gửi: 14 July 2010 lúc 3:55pm | Đă lưu IP
|
|
|
Đừng đánh gía că hai th́ tự nhiên bất muộị
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
lymacsau
Hội Viên
Đă tham gia: 23 August 2010
Nơi cư ngụ: Canada
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2
|
| Msg 30 of 31: Đă gửi: 24 August 2010 lúc 9:58am | Đă lưu IP
|
|
|
Cháu mong chờ bài viết tiếp theo của bác bee-white về chủ đề này.
Rất mong những ư kiến phản đối tập trung vào học thuật và những ví dụ cụ thể để chúng cháu hóng hớt thêm đừng chuyển sang giọng văn mỉa mai hoặc bắt bẻ chữ nghĩa khiến chúng cháu bị xao lăng...
Đọc bài của bác bee-white quả thật là tư tưởng mới rất đáng khâm phục. Đôi lúc cháu cũng nghĩ ḿnh đă chọn lựa kỹ lắm lá số tốt nhất ḿnh có thể chọn cho ḿnh lúc đầu thai trở lại kiếp người này nên phải có mục đích ǵ đó mới có những khả năng này, sở trường này... bù lại, để có những khả năng đó th́ ḿnh phải gặp những thử thách này, phải trả lại những nghiệp chướng, trách nhiệm này với đời, với người...
Cháu thật không biết chắc con người có thể cải số hay không nhưng chắc chắn cháu không chấp nhận số phận đă an bài và tư tưởng đừng nên cải số.
Cháu cũng mong nghe được ư kiến các bác cho rằng không thể cải số về việc chấp nhận cái số của ḿnh và cách sống sau khi chấp nhận nó...
Cháu viết những ḍng này với ḷng chân thành học hỏi và cảm ơn sâu sắc các bậc cao thủ luôn chia sẻ kinh nghiệm, suy nghĩ cho mọi người, nhất là giới trẻ chúng cháu
[/SIZE]
Sửa lại bởi lymacsau : 24 August 2010 lúc 9:58am
__________________
Trần gian vốn là Mộng
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
bee-white
Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 64
|
| Msg 31 of 31: Đă gửi: 25 August 2010 lúc 3:50am | Đă lưu IP
|
|
|
bee tôi chỉ biết đi cóp thôi, không có tài cáng để viết ra những đề tài như thế.
Vả lại, tiêu đề là "Cải số - bài viết của bác vuivui", chắc lymacsau không để ư mà có sự nhầm lẫn như thế.
__________________
sao nhớ quá những ngày xa xưa ấy, nằm trên hoa chờ những túi tiền rơi.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Chủ đề: Cải số - bài viết của bác vuivui
