|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thống Kê
|
Trang đã được xem
lượt kể từ ngày 05/18/2010
|
|
|
|
|
|
|
|
| Tác giả |
|
trongco
Hội Viên
Đă tham gia: 04 June 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 327
|
| Msg 21 of 26: Đă gửi: 04 April 2011 lúc 5:47pm | Đă lưu IP
|
|
|
Đúng ra là giữa khung (3-12 năm). Phải kháng cáo thôi. Không cần gieo quẻ cũng chắc như thế.
Lại nhớ mr. Dinh chỉ bị giơ cao đánh khẽ thôi. C̣n các chàng Việt kiều chỉ bị đuổi về nước.
Vũ nhà ta bị 'nhẹ' hè, có chiếu cố miễn giảm rồi đấy. Xem tivi thấy cụ.. phải CHC không?..tội hè. Lại số 47 ngồi cạnh bên vợ Vũ nữa.
Thôi nhé. Lo bấm số gieo quẻ chơi thôi.
Nói năng lung tung? ra chỗ khác nói nhé.
Sửa lại bởi trongco : 04 April 2011 lúc 5:48pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
caocau0211
Hội Viên
Đă tham gia: 16 June 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 13
|
| Msg 22 of 26: Đă gửi: 06 April 2011 lúc 11:38am | Đă lưu IP
|
|
|
chindonco đă viết:
Ngày Ất Sửu tháng Tân Măo - Tuất Hợi không vong
Thuần Khảm (thủy) biến Trạch Thủy Khốn
HV - - Tư Huynh Đệ (T) [Quư Nhân]
BH --- Tuất Quan Quỷ
ĐX -x- Thân Phụ Mẫu => Hợi Huynh Đệ
CTr - - Ngọ Thê Tài (U)
ChT --- Th́n Quan Quỷ
TL - - Dần Tử Tôn
Dời đến ngày 04/04 nhằm ngày Kỷ Sửu tháng Nhâm Th́n hào Thế được động hào với Nguyệt kiến hợp hóa thủy cục Huynh Đệ. Thế càng mạnh càng dễ thoát lưới. Nhưng quẻ biến là Khốn th́ khó mà trắng án, ít ra cũng phải cho pháp luật nhà nước một chút thể diện ... nên ông Cù Huy Hà Vũ phải chịu ít nhiều quản chế.
|
|
|
dinhvantan : "Vậy là tối đa rồi . Quẻ không linh ứng há .
"
Theo TSBD, quẻ ứng. Bói tội nặng nhẹ hỏi Quan quỉ, tháng Măo quan quỉ vô khí, tháng Th́n, ngày Sửu Quan vượng, Quan vượng th́ tội nặng.Phụ mẫu là cáo trạng, Phụ mẫu động hóa Huynh đệ : cáo trạng có nhiều sơ hở .
Sửa lại bởi caocau0211 : 06 April 2011 lúc 11:59am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Đaicoviet
Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 436
|
| Msg 23 of 26: Đă gửi: 06 April 2011 lúc 7:43pm | Đă lưu IP
|
|
|
quangdct đă viết:
Theo Hội đồng xét xử, ông Cù Huy Hà Vũ đă có một số bài viết, bài trả lời phỏng vấn đài tiếng nói Hoa Kỳ, đài Châu Á tự do với nội dung kêu gọi đa nguyên, đa đảng, đ̣i xóa bỏ điều 4 Hiến pháp, xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng, phỉ báng chính quyền và thể chế nhà nước
Theo cáo trạng, đối với các bài trả lời phỏng vấn, các phóng viên nước ngoài liên hệ qua điện thoại, nêu yêu cầu để ông Vũ chuẩn bị nội dung trả lời, sau đó mới tiến hành phỏng vấn. Trước khi đăng tải lên mạng, phóng viên đă trao đổi và được ông Vũ đồng ư.
Hội đồng xét xử nhận định, căn cứ vào các lời khai tại ṭa, tại cơ quan điều tra, các chứng cứ có trong hồ sơ, hành vi của ông Vũ đă đủ yếu tố cấu thành tội tuyên truyền chống nhà nước.
<"Việc truy tố của Viện KSND Hà Nội đă đúng pháp luật, đúng người đúng tội", chủ tọa Nguyễn Hữu Chính nóị
Chiều 4/4, Hội đồng xét xử đă tuyên phạt bị cáo Cù Huy Hà Vũ 7 năm tù giam và 3 năm quản chế tại địa phương.
<P style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 11.8pt" =Normal>Ông Cù Huy Hà Vũ, 53 tuổi, là con trai của nhà thơ Huy Cận, con nuôi thi sĩ Xuân Diệụ Mặc dù chưa được cấp chứng chỉ hành nghề luật sư nhưng ông Vũ từng tham gia bào chữa nhiều vụ án. Vợ ông Vũ là luật sư Dương Hà.
|
|
|
Bài kết tội trên không thấy dẩn chứng cớ phạm tội rơ ràng hay phản biện lại bài biện hộ của ông CHHV dưới đây . Tóm lại vụ này là Kê't Tội và định mức tôị đê? Xử Tù chớ không phaỉ là phiên Toà xét xử xem có tôị hay không. Quẻ không ứng với câu hoỉ v́ thực tế xaỷ ra không ứng vơí nội dung câu hoỉ la` "Ông CHHV có được trắng án hay không ?"
-------------------
Trích từ báo Nguoi-Viet:
Bản tự bào chữa của TS Cù Huy Hà Vũ tại Ṭa án Hà Nội
Monday, April 04, 2011 7:28:55 PM Bookmark and Share
Căn cứ điểm d khoản 2 điều 50 Bộ luật TTHS
Tôi là Cù Huy Hà Vũ yêu cầu như sau:
Tôi yêu cầu Luật Sư Hà Huy sơn và Luật Sư Vương Thị Thanh đánh máy lại quan điểm của tôi về vụ án đă được các luật sư ghi lại thành biên bản và chuyển thành bản tự bào chữa của tôị
BẢN TỰ BÀO CHỮA CỦA ÔNG CÙ HUY HÀ VŨ
TẠI T̉A ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI XÉT XỬ VỤ ÁN
“CÙ HUY HÀ VŨ TUYÊN TRUYỀN CHỐNG NHÀ NƯỚC CHXHCN VIỆT NAM”
Thưa hội đồng xét xử.
Tôi Cù Huy Hà Vũ khẳng định, tôi không phạm tội tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN như viện kiểm sát nhân thành phố Hà Nội cáo buộc như chứng minh sau đây:
1/ Về bài “ Đa Đảng” mới chống được lạm quyền:
Chứng cứ này không chứng minh được tôi chống Nhà nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam ở nội dung nào của Nhà nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam được Hiến pháp định nghĩa tại Điều 2 (Pháp quyền, của dân, do dân, v́ dân, mọi quyền nước thuộc về nhân dân, quyền lực Nhà nước là thống nhất (v́ chỉ có một chủ nhân là nhân dân, thực hiện các quyền lập pháp, tư pháp và hành pháp). Câu hiện nay ở Việt Nam người ta sử dụng Ngân sách vô tội vạ và rất nhiều tiền từ Ngân sách Nhà nước cho những việc thậm chí là Maphia… để có được chế tài đối với những kẻ cướp ngày… th́ tôi Cù Huy Hà Vũ khẳng định: Cách duy nhất là phải có chế độ “Đa Đảng” tại Việt Nam là để nói tới t́nh trạng rất phổ biến hiện nay là Chính quyền địa phương ở hầu hết các tỉnh dùng Ngân sách Nhà nước để huy động Công an và các lực lượng khác cưỡng chế lấy đất của dân một cách trái pháp luật (Ví dụ: vụ Phú La – Hà Đông, vụ Nhà ga T2 – cảng Hàng không – Nội Bài, Dự án đường 2,5 quận Hoàng Mai, vụ bà Dương Thị Kính ở 255/6/27 Ngô Tất Tố – quận B́nh Thạnh – thành phố ***, vụ Cồn Dầu ở Đà Nẵng…)
2/ Tôi không gây thiệt hại cho Nhà nước cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam v́ Nhà nước cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam không hề có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại để được tham gia tố tụng với tư cách nguyên đơn dân sự.
Khoản 1, Điều 52 Bộ luật tố tụng h́nh sự quy định:
“Nguyên đơn dân sự là các cá nhân, Cơ quan, tổ chức bị thiệt hại do tội phạm gây ra và có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại”.
Khoản 4, Điều 63 Bộ luật tố tụng h́nh sự quy định:
“Khi điều tra truy tố và xét hỏi vụ án h́nh sự, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Ṭa án phải chứng minh tính chất và mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra”. Như vậy, theo quy định của pháp luật chỉ khi nào Nhà nước cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại để được tham gia tố tụng với tư cách nguyên dân sự th́ các Cơ quan tiến hành tố tụng mới có căn cứ để xác định tội phạm. Nói cách khác, không có đơn yêu cầu đ̣i bồi thường thiệt hại của Nhà nước cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam trong vụ án này th́ không có tội phạm. Tôi cũng đă có văn bản đề nghị Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết tham gia tố tụng với tư cách đại diện cho Nhà nước cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam theo Điều 101 Hiến pháp 1992 trong vụ án này với tư cách bên bị thiệt hại (Văn bản do luật sư Nguyễn Thị Dương Hà chuyển). Tuy nhiên cho đến nay Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết đă không hề hồi âm về đề nghị trên của tôi và điều này càng chứng tỏ Nhà nước cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam không bị thiệt hại và v́ vậy không liên quan đến hành vi buộc tội tôi của các Cơ quan tiến hành tố tụng.
3/ Tôi không hề có hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam”.
Thực vậy, yếu tố cấu thành tội trên là “hành vi tuyên truyền”. Đại từ điển tiếng Việt – NXB Đại học Quốc gia thành phố *** 2007 định nghĩa: Tuyên truyền như sau: Vận động mọi người làm theọ Thế nhưng trong các bài viết, trả lời phỏng vấn của tôi mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội nêu trong Cáo trạng không hề có nội dung “Vận động mọi người làm theo”. Nói các khác tôi chỉ nêu quan điểm của cá nhân tôi về những vấn đề mà cá nhân tôi quan tâm. Pháp quyền không có đơn yêu cầu đ̣i bồi thường thiệt hại của Nhà nước cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam trong vụ án này th́ không có tội phạm. Tôi cũng đă có văn bản đề nghị Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết tham gia tố tụng với tư cách người đại diện cho Nhà nước cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt xuất bản Đại học quốc gia thành phố *** 2007 định nghĩa: Tuyên truyền như sau: Vận động mọi người làm theo: Thế nhưng trong các bài viết, trả lời phỏng vấn của tôi mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội nêu trong Cáo trạng không hề có nội dung “Vận động mọi người làm theo”. Nói cách khác tôi chỉ nêu quan điểm của cá nhân tôi về những vấn đề mà cá nhân tôi quan tâm.
4/ Các bài viết, trả lời phỏng vấn của tôi không hề có nội dung chống Nhà nước cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam.
Điều 2, Hiến pháp 1992 (sửa đổi bổ sung 2011) ghi: “Nhà nước cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam là Nhà nước pháp quyền xă hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân, v́ nhân dân. Tất cả quyền lực Nhà nước thuộc về nhân dân mà nền tảng là liên minh giữa giai cấp công nhân với giai cấp nông dân và đội ngũ trí thức. Quyền lực Nhà nước là thống nhất (v́ chỉ có một chủ là nhân dân), có sự phân công và phối hợp giữa các Cơ quan Nhà nước trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp”. Như vậy, theo Hiến pháp 1992 (Sửa đổi bổ sung 2011) th́ Nhà nước cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam được xác định bởi các nội dung:
· ; ; Pháp quyền
· ; ; Của nhân dân, do nhân dân, v́ nhân dân.
· ; ; Tất cả quyền lực Nhà nước thuộc về nhân dân.
· ; ; Quyền lực Nhà nước là thống nhất ( chỉ có một chủ là nhân dân)
· ; ; Thực hiện quyền lập pháp, quyền hành pháp, quyền tư pháp.
Tất cả các bài phỏng vấn, bài viết của tôi mà Cáo trạng nêu ra không hề có nội dung chống lại bất kỳ nội dung nào của Nhà nước cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam được Hiến pháp định nghĩa như trên đă nêụ
Không những thế, trong tất cả các bài viết, trả lời phỏng vấn của tôi, tôi quyết liệt bảo vệ Nhà nước cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam với các nội dung đă được Hiến pháp xác định bằng cách chống lại các hành vi xâm hại Nhà nước từ phía nhà cầm quyền:
Trong bài “Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ từ khởi kiện Thủ tướng đến yêu cầu xóa bỏ Điều 4 Hiến pháp của đài Tiếng nói Hoa Kỳ (VOA) phỏng vấn tôi, tôi lên án hành vi vi pháp quyền của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong việc ra quyết định cho khai thác Boxit tại Tây Nguyên bất chấp Luật Bảo vệ môi trường, Luật Di sản văn hóa, Luật Quốc pḥng, dẫn đến môi trường bản sắc văn hóa của đồng bào Dân tộc ở Tây Nguyên và Quốc pḥng an ninh Quốc gia bị đe dọa nghiêm trọng.
Tôi phê phán hành vi phi pháp quyền của Đảng cộng sản Việt Nam khi Đảng tự cho ḿnh quyền lănh đạo Nhà Nước trong đó có Quốc hội, tức Đảng tự đặt ḿnh lên trên cả Cơ quan đại biểu cao nhất của nhân dân, Cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất, Cơ quan duy nhất có quyền lập hiến và lập pháp;
Trong bài “Tam quyền nhất lập đồng ḷng hại dân” do tôi viết, tôi lên án việc Văn pḥng Chính phủ (Cơ quan hành pháp, giúp việc cho Chính phủ và Thủ tướng), Ṭa án nhân dân Tối cao (Cơ quan pháp tư pháp), Ủy ban tư pháp Quốc hội (Cơ quan lập pháp có trách nhiệm giám sát thi hành luật pháp và tư pháp) đă từ bỏ chức năng, quyền hạn của một số công dân trú tại khu tập thể Văn pḥng Chính phủ số 02 Thụy Khuê, Hà Nội bị triệt tiêụ Cụ thể là Văn pḥng Chính phủ, đă lờ đi, không giải quyết đơn khiếu nại của các công dân nói trên về việc họ không được Văn pḥng Chính phủ tái định cư sau khi giải tỏa nơi ở của họ theo luật định. Tiếp đó đơn khiếu kiện hành chính của các công dân này bị Ṭa án nhân dân thành phố Hà Nội và Ṭa án nhân dân Tối cao lờ nốt không thụ lư.
5/ Cơ quan An ninh điều tra – Công an TP Hà Nội, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội cố ư biến những quan điểm của tôi về Đảng Cộng sản Việt Nam về Chủ nghĩa Marx – Lê Nin, về “Đa đảng” thành tội phạm.
Thực vậy, hai cơ quan tố tụng trên đă dẫn ra các bài:
· ; ; Bài “Phải Đa đảng mới chống được lạm quyền” tôi trả lời phỏng vấn đài Á châu Tự do (RFA);
· ; ; Bài “Chiến tranh Việt Nam và ngày 30/4 dưới mắt Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ” tôi trả lời phỏng vấn Đài tiếng nói Hoa Kỳ (VOA);
· ; ; “Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ từ khởi kiện Thủ tướng đến yêu cầu xóa bỏ Điều 4 Hiến pháp” tôi trả lời phỏng vấn (VOA);
· ; ; Phóng viên Trâm Oanh (Cộng ḥa Liên bang Đức) phỏng vấn Cù Huy Hà Vũ;
để làm chứng cứ buộc tội tôị Tuy nhiên, những quan điểm của tôi về Đảng cộng sản Việt Nam, về chủ nghĩa Marx – Lê nin, về Đa đảng không phải là tội phạm với những căn cứ sau:
Một là, cũng như bất cứ đảng phái nào khác, Đảng cộng sản Việt Nam không phải là nhà nước nên những quan điểm của tôi về Đảng cộng sản Việt Nam không thể là hành vi chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam.
Hai là, chủ nghĩa Marx – Lê Nin không phải là nhà nước;
Ba là, Đa đảng không phải là nhà nước. Cũng cần khẳng định rằng Đa Đảng là hoàn toàn hợp pháp ở Việt Nam. Thực vậy, ngay chính Đảng cộng sản Việt Nam cũng sinh ra từ Đa Đảng, cụ thể là được thành lập trên cơ sở hợp nhất của An nam cộng sản và Đông Dương Cộng sản đảng theo đề xướng của Nguyễn Ái Quốc (sau này là chủ tịch ***). Trên thực tế khi chủ tịch *** c̣n sống, song song tồn tại với Đảng Cộng sản Việt Nam là đảng Dân chủ Việt Nam và Đảng Xă hội Việt Nam. Thực tế này cũng được Hiến pháp 1980 khẳng định khi ghi “Các chính đảng” tại Điều 9 quy định về Mặt trận Tổ quốc Việt Nam. Từ điển bách khoa Việt Nam – hội đồng quốc gia chỉ đạo biên soạn từ điển bách khoa Việt Nam do Thủ tướng Phạm văn Đồng làm chủ tịch danh dự ghi rơ ở mục từ “Đa đảng”; “Đảng Dân chủ Việt Nam (thành lập 1944) và đảng Xă hội Việt Nam (thành lập 1947) đều do chủ tịch *** sáng lập”.
Như vậy, chủ tịch *** là tấm gương tiểu biểu về Đa đảng. Chủ tịch Quốc hội, tổng bí thư Đảng cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng trong trả lời phỏng vấn báo chí Ấn Độ (2010) đă khẳng định: “tôi không phản đối Đa đảng”. Quan điểm này của người đứng đầu cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất, cơ quan đại biểu cao nhất của nhân dân, người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam không những hoàn toàn phù hợp với thực tế ở Việt Nam như trên đă nói mà c̣n hoàn toàn phù hợp với thực tế quan hệ ngoại giao ở Việt Nam với các nước trên thế giớị Thực vậy, tuyệt đại đa số (98%) các nước có quan hệ ngoại giao với Việt Nam thực hiện chế độ Đa đảng. Nói cách khác, nếu Việt Nam phản đối Đa đảng th́ sẽ bị rơi vào cô lập tuyệt đối trong sinh hoạt thực tế. Tóm lại, phản đối Đa đảng hay coi yêu cầu Đa đảng là tội phạm dứt khoát là hành vi chống lại Hiến pháp Việt Nam, chống lại chủ tịch ***, người sáng lập Đảng Cộng sản Việt Nam, Đảng Dân chủ Việt Nam và Đảng Xă hội Việt Nam.
Như vậy, việc Cơ quan An ninh Điều tra – Công an nhân dân thành phố Hà Nội, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đă dẫn ra những quan điểm của tôi về Đảng cộng sản Việt Nam, về chủ nghĩa Marx – Lê Nin, về Đa đảng để làm chứng cứ buộc tôi vào “Tội tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” là hoàn toàn phi lư, chẳng khác nào “lấy râu ông nọ cắm cằm bà kia” như cách nói của dân gian.
6/ Cơ quan an ninh điều tra – Công an thành phố Hà Nội, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nôi cố ư biến việc tôi thực hiện quyền kiến nghị với các cơ quan nhà nước có thẩm quyền được Hiến pháp bảo hộ thành tội phạm.
Thực vậy, hai cơ quan tiến hành tố tụng nói trên đă dẫn văn bản “Kiến nghị trả tự do cho tất cả tù nhân, cựu quân nhân và viên chức chính quyền Việt Nam cộng ḥa, lấy “Việt Nam” làm quốc hiệu để ḥa giải dân tộc” mà tôi đă gửi Quốc hội vào 8/2010 để làm chứng cứ buộc tội tôị Tuy nhiên, việc làm này của Cơ quan an ninh điều tra – Công an thành phố Hà Nội và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội là hoàn toàn phi pháp v́ không ai có quyền lấy kiến nghị của công dân gửi các cơ quan nhà nước có thẩm quyền làm chứng cứ buộc tội công dân bởi kiến nghị là quyền của công dân được luật pháp bảo hộ tại Điều 53. Điều nghiêm trọng là Giám đốc Công an thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Nhanh và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội Đặng Văn Khanh đều là đại biểu quốc hội mà lại chỉ đạo thực hiện hành vi phi pháp này, điều này cho thấy các đại biểu quốc hội không thể bảo vệ được quyền lợi hợp pháp của công dân chừng nào họ đồng thời là người của cơ quan hành pháp hoặc của cơ quan tư pháp.
Do đó cách duy nhất để quyền và lợi ích hợp pháp của công dân được bảo vệ là phải chấm dứt t́nh trạng “ba trong một”, t́nh trạng “vừa đá bóng, vừa thổi c̣i” hay phải thực hiện “tam quyền phân lập”. Nói cách khác phải chấm dứt chế độ đại biểu quốc hội kiêm nhiệm để chỉ thực hiện chế độ đại biểu quốc hội chuyên trách ngay từ Quốc hội khóa tới (khóa 13). Cụ thể là, người của cơ quan hành pháp hay tư pháp trúng cử Đại biểu quốc hội th́ chức năng hành pháp hay tư pháp của họ phải bị đ́nh chỉ cho đến khi nào họ không c̣n thực hiện chức năng đại biểu quốc hội và nữa và ngược lại, đại biểu quốc hội nào được bầu hoặc được bổ nhiệm vào các cương vị hành pháp hay tư pháp th́ chức năng hành pháp hay tư pháp của họ phải bị đ́nh chỉ cho đến khi nào họ không c̣n đảm nhiệm cương vị hành pháp hay tư pháp nữa, tất nhiên là trong khuôn khổ nhiệm kỳ quốc hộị
7/ Cơ quan an ninh điều tra – Công an thành phố Hà Nội, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, cố ư biến việc tôi tố giác tội phạm trên phương tiện thông tin đại chúng thành tội phạm.
Thực vậy, hai cơ quan tố tụng trên của thành phố Hà Nội đă dẫn bài “Bà Trần Khải Thanh Thủy cố ư gây thương tích và dấu hiệu bẫy người khác phạm tội” do tôi viết và được trang thông tin điện tử Bauxite Việt Nam đăng tảị Trong bài này tôi tố giác công an quận Đống Đa, thành phố Hà Nội đă bắt giam bà Trần Khải Thanh Thủy trái pháp luật dựa trên phân tích các thông tin do chính công an quận Đống Đa cung cấp cho báo chí. Như vậy lẽ ra công an quận Đống Đa, công an thành phố Hà Nội và các cơ quan nhà nước có thẩm quyền khác phải làm rơ những dấu hiệu tội phạm mà tôi đă nêu th́ ngược lại Cơ quan an ninh điều tra công an thành phố Hà Nội, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội lại biến việc tôi tố giác tội phạm thành tội phạm. Nói cách khác là hành vi trên của hai cơ quan tiến hành tố tụng của thành phố Hà Nội là hành vi xâm phạm nghiêm trọng quyền tố giác tội phạm của công dân hay nói thẳng ra là hành vi bao che tội phạm. Ngoài ra, Cơ quan an ninh điều tra thành phố Hà Nội, Viện kiểm sát nhân dân Hà Nội đă vu khống tôi khi cho rằng việc tôi tố giác tội phạm nói trên của công an quận Đống Đa là hành vi “xuyên tạc, phỉ báng chính quyền”. Thực vậy, công an nói chung, công an quận Đống Đa nói riêng không phải là chính quyền. Từ điển bách khoa Việt Nam – Hội đồng quốc gia chỉ đạo biên soạn từ điển bách khoa Việt Nam do Thủ tướng Phạm Văn Đồng làm chủ tịch danh dự – định nghĩa “Công an” là “lực lượng chuyên trách làm nhiệm vụ bảo vệ an ninh, trật tự chung của một nhà nước”. Nhân đây cũng phải phân biệt rơ nhà nước với các cơ quan cấu thành bộ máy nhà nươc. Nhà nước được xác lập bởi những nguyên tắc, bộ máy nhà nước được được xác lập bởi những cơ quan và con người cụ thể. Những cơ quan nhà nước và các cá nhân nào trong các cơ quan này đều có thể có những hành vi phạm tội, thậm chí chống lại chính nhà nước mà họ có nghĩa vụ phải phục vụ.
Nhân đây, tôi sẵn sàng làm việc với cơ quan điều tra về vụ án bà Trần Khải Thanh Thủy cố ư gây thương tích để không làm oan người vô tộị
8/ Cơ quan an ninh điều tra – công an thành phố Hà Nội, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội cố ư biến việc tôi thực hiện quyền tự do ngôn luận, quyền giữ quan điểm của ḿnh mà không bị ai can thiệp được Hiến pháp và Công ước quốc tế về các quyền về dân sự và chính trị 1966 bảo hộ thành tội phạm.
Thực vây, Điều 69 Hiến pháp năm 1992 (sửa đổi bổ sung 2001) quy định; “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, có quyền được thông tin, có quyền hội họp, lập hội, biểu t́nh theo quy định của pháp luật”; Điều 19 Công ước Quốc tế về các quyền dân sự và chính trị 1966 mà Việt Nam là thành viên quy định tại khoản 1 “Mọi người đều có quyền giữ quan điểm của ḿnh mà không bị ai can thiệp” (Luật kư kết gia nhập và thực hiện Điều ước quốc tế năm 2005 của Việt Nam quy định tại khoản 1 Điều 6: “Trong trường hợp văn bản quy phạm pháp luật và Điều ước quốc tế mà nước CHXHCN Việt Nam là thành viên có quy định khác nhau về cùng một vấn đề th́ áp dụng quy định của Điều ước Quốc tế”). Như vậy, việc tôi viết các bài để đăng trên các phương tiện thông tin đại chúng và việc tôi trả lời phỏng vấn của báo chí trong hay ngoài nước chính là thực hiện quyền tự do ngôn luận và giữ quan điểm của ḿnh mà không bị ai can thiệp được luật pháp bảo hộ.
9/ Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội cố ư biến việc tôi thực hiện “quyền được thông tin” được Hiến pháp bảo hộ thành tội phạm.
Hai cơ quan tiến hành tố tụng nói trên của thành phố Hà Nội đă dẫn ra các bài:
· ; ; “Bom áp nhiệt nổ giữa Ba Đ́nh” do tác giả Nguyễn Thanh Ty viết, ví tôi như liệt sỹ Phạm Hồng Thái đánh bom kẻ cầm quyền;
· ; ; “Phải Đa đảng mới chống được lạm quyền” do Đài Á Châu Tự do (RFA) phỏng vấn tôi;
· ; ; “Chiến tranh Việt Nam và ngày 30/4 dưới mắt Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ” do Đài tiếng nói Hoa Kỳ (VOA) phỏng vấn tôi;
· ; ; “Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ từng khởi kiện Thủ tướng đă yêu cầu xóa bỏ Điều 4 Hiến pháp” do Đài tiếng nói Hoa Kỳ phỏng vấn tôi;
· ; ; “Phóng viên Trâm Oanh phỏng vấn Cù Huy Hà Vũ” để làm chứng cứ buộc tội tôị
Trước hết, phải khẳng định rằng tôi không “làm ra” các tài liệu nàỵ Ngoài bài “Bom áp nhiệt nổ giữa Ba Đ́nh” là của tác giả Nguyễn Thanh Ty như hai cơ quan tiến hành tố tụng nói trên của thành phố Hà Nội đă thừa nhận th́ tác giả của các bài phỏng vấn không phải là tôi mà là người phỏng vấn tôi, cụ thể ở đây là Đài tiếng nói Hoa Kỳ (VOA), Đài Á Châu Tự do (RFA), phóng viên Trâm Oanh (Cộng ḥa Liên Bang Đức). Thực vậy, đại từ điển tiếng Việt – Nhà xuất bản Đại học Quốc gia thành phố *** 2007 định nghĩa “Phỏng vấn” là “Hội ư kiến một nhân vật nào về một vấn đề được nhiều người quan tâm để công bố lên đài, báo”. Như vậy, đứng ở góc độ của Cơ quan an ninh điều tra – Công an thành phố Hà Nội, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội th́ họ chỉ có thể quy cho tôi hành vi “Tàng trữ tài liệu tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”. Thế nhưng, sự quy kết này của hai cơ quan tiến hành tố tụng nói trên của thành phố Hà Nội là hoàn toàn trái “Quyền được thông tin” được Hiến pháp 1992 (sửa đổi bổ sung 2001) bảo hộ tại Điều 69 như đă đề cập ở trên. Điều 146 Hiên pháp quy định: “Hiến pháp nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam là luật cơ bản của Nhà nước, có hiệu lực pháp lư cao nhất. Mọi văn bản pháp luật khác phải phù hợp với Hiến pháp”.
Tóm lại, việc Cơ quan an ninh điều tra công an thành phố Hà Nội, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội quy kết tôi phạm tội do đă có hành vi “Tàng trữ” các tài liệu mà hai cơ quan điều hành tố tụng này đă dẫn ra là hoàn toàn trái với “Quyền được thông tin” của công dân được Hiến pháp bảo hộ và do đó là hành vi xâm phạm Hiến pháp. Nói cách khác, với “Quyền được thông tin” của công dân được Hiến pháp bảo hộ, tôi có quyền t́m kiếm và lưu trữ bất cứ thông tin, tài liệu nào mà tôi quan tâm, huống hồ những thông tin, tài liệu liên quan đến tôi, mà không bị ai can thiệp.
10/ Cơ quan An ninh điều tra công an thành phố Hà Nôi, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy nă tư tưởng, điều mà pháp luật nghiêm cấm.
Hai cơ quan tiến hành tố tụng trên của thành phố Hà Nội đă dẫn các bài:
· ; ; “Bàn về Đảng cầm quyền” với ghi chú “Vũ viết chưa xong”;
· ; ; “Đường sắt cao tốc Bắc – Nam – Dự án tham nhũng” với ghi chú “Vũ trả lời phỏng vấn Đài VOA thời gian năm 2010, nhưng Vũ chưa đồng ư nội dung nên Đài VOA chưa đăng tảị Tài liệu này Vũ lưu giữ trong máy tính xách tay, USB”.
để làm chứng cứ buộc tội tôị Thế nhưng hai tài liệu này chưa được “làm ra”. Thực vậy, ghi chú của hai cơ quan tiến hành tố tụng “Bài Bàn về Đảng cầm quyền”, “Vũ viết chưa xong” đă nói rơ điều nàỵ Cũng như vậy, ghi chú của hai cơ quan tiến hành tố tụng “Bài đường sắt Cao tốc Bắc – Nam – Dự án tham nhũng”, “Vũ trả lời phỏng vấn Đài VOA thời gian năm 2010, nhưng Vũ chưa đồng ư nội dung nên Đài VOA chưa đăng tải” đă cho thấy bài phỏng vấn này chưa được “làm ra” v́ chưa được công bố.
Có thể ví những bài viết, bài phỏng vấn nói trên như cái thai c̣n nằm trong bụng mẹ, hay nói cách khác là chưa ra đờị Vậy một khi chưa ra đời th́ cái thai không thể bị quy kết là gây nguy hiểm cho xă hộị Do đó, buộc cái thai phải ra khỏi ḷng mẹ mà không có sự đồng ư của người mẹ chỉ có thể là tội ác. Cũng như vậy, việc Cơ quan an ninh điều tra công an thành phố Hà Nội, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội cưỡng đoạt những tài liệu lưu trữ trong máy vi tính xách tay mà tôi sử dụng để quy kết tôi đă làm ra các tài liệu ấy chỉ có thể là hành vi tội ác.
Với chứng minh trên, tôi yêu cầu Hội đồng Xét xử tuyên tôi không phạm tội “Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN” và ngay lập tức trả tự do cho tôị
Cảm ơn Hội đồng xét xử đă chú ư lắng nghẹ
Cù Huy Hà Vũ
Sửa lại bởi Đaicoviet : 06 April 2011 lúc 7:51pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
trongco
Hội Viên
Đă tham gia: 04 June 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 327
|
| Msg 24 of 26: Đă gửi: 06 April 2011 lúc 8:29pm | Đă lưu IP
|
|
|
Đọc bài trên sướng quá, copy lại bài nữa:
NGÔ BẢO CHÂU Tôi
vốn không đặc biệt hâm mộ ông Cù Huy Hà Vũ. Những lư lẽ ông đưa ra tôi
cũng không thấy có tính thuyết phục đặc biệt. Nhưng với những ǵ xảy ra
gần đây, ông thể hiện ḿnh như một con người không tầm thường. Như
Hector người thành Troy, như Turnus người Rutuli hay như Kinh Kha người
nước Vệ, ông Vũ không hề sợ hăi khi phải
đối mặt với số phận của ḿnh. Những nhân vật huyền thoại này đă làm mọi
thứ để được đối mặt với số phận, để hoàn thành sứ mệnh của ḿnh trong
cuộc đời này.
Đối diện với ông Vũ là những
người bắt ông bằng hai bao cao su đă qua sử dụng, là phiên ṭa nửa công
khai, nửa bí mật xảy ra ngày hôm qua và là ông quan ṭa từ chối thực
hiện thủ tục tố tụng để tránh tranh luận về nội dung những bài viết,
chứng cớ về những việc được cho là vi phạm pháp luật của ông Vũ. Có cố
t́nh làm mất thể diện quốc gia, chắc cũng khó mà làm hơn mấy ông bà này.
Nghĩ măi tôi cũng chỉ t́m ra hai cách lư giải. Khả năng thứ nhất là họ
muốn làm nhanh cho xong việc. Trong trường hơp này, họ rất xứng đáng
được truy cứu trách nhiệm. Khả năng thứ hai là ông quan ṭa sợ phải đối
mặt với những lư lẽ của ông Vũ. Trong trương hợp này, rất nên tạo điều
kiện cho ông ta chuyển sang công tác khác, phù hợp hơn. Không thể lấy sự
cẩu thả và sự sợ hăi làm phương pháp bảo vệ chế độ.
Theo blog Thích học toán
Sửa lại bởi trongco : 06 April 2011 lúc 8:31pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Đaicoviet
Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 436
|
| Msg 25 of 26: Đă gửi: 08 April 2011 lúc 1:18am | Đă lưu IP
|
|
|
trongco đă viết:
Đọc bài trên sướng quá, copy lại bài nữa:<p style="text-align: justify;">NGÔ BẢO CHÂU<p style="text-align: justify;">Tôi
vốn không đặc biệt hâm mộ ông Cù Huy Hà Vũ. Những lư lẽ ông đưa ra tôi
cũng không thấy có tính thuyết phục đặc biệt. Nhưng với những ǵ xảy ra
gần đây, ông thể hiện ḿnh như một con người không tầm thường. Như
Hector người thành Troy, như Turnus người Rutuli hay như Kinh Kha người
nước Vệ, ông Vũ<span id="more-10587"></span> không hề sợ hăi khi phải
đối mặt với số phận của ḿnh. Những nhân vật huyền thoại này đă làm mọi
thứ để được đối mặt với số phận, để hoàn thành sứ mệnh của ḿnh trong
cuộc đời nàỵ
<p style="text-align: justify;">Đối diện với ông Vũ là những
người bắt ông bằng hai bao cao su đă qua sử dụng, là phiên ṭa nửa công
khai, nửa bí mật xảy ra ngày hôm qua và là ông quan ṭa từ chối thực
hiện thủ tục tố tụng để tránh tranh luận về nội dung những bài viết,
chứng cớ về những việc được cho là vi phạm pháp luật của ông Vũ. Có cố
t́nh làm mất thể diện quốc gia, chắc cũng khó mà làm hơn mấy ông bà nàỵ
Nghĩ măi tôi cũng chỉ t́m ra hai cách lư giảị Khả năng thứ nhất là họ
muốn làm nhanh cho xong việc. Trong trường hơp này, họ rất xứng đáng
được truy cứu trách nhiệm. Khả năng thứ hai là ông quan ṭa sợ phải đối
mặt với những lư lẽ của ông Vũ. Trong trương hợp này, rất nên tạo điều
kiện cho ông ta chuyển sang công tác khác, phù hợp hơn. <span style="color: rgb(255, 0, 0);">Không thể lấy sự
cẩu thả và sự sợ hăi làm phương pháp bảo vệ chế độ.</span>
<p style="text-align: justify;">Theo blog Thích học toán
|
|
|
Trách chi ông quan toà,
Quan chức ai ban cho ?
Công lư ai tranh lại ?
Tội nghiệp cho quan ṭa .
Thôi th́ ngâm nga Cù Kiều :
"Nghĩ ḿnh phương diện quốc gia,
Quan trên nhắm xuống người ta trông vào .
Phải tuồng trăng gió hay sao,
Sự này biết tính thế nào được đây ? "
Thân ḿnh trên búa dưới liềm,
Quan trên búa xuống dưới liềm câu lên.
Diê?n tuồng đành phaỉ theo tuồng,
Sự này cứ tính thế này cho xong .
Gơ ba búa phán băy năm
Hạ màn tuô`ng giăn cũng xong chuyện Cù.
Sửa lại bởi Đaicoviet : 08 April 2011 lúc 1:29am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
trongco
Hội Viên
Đă tham gia: 04 June 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 327
|
| Msg 26 of 26: Đă gửi: 08 April 2011 lúc 7:49pm | Đă lưu IP
|
|
|
Đọc lẩy Kiều cũng sướng thật. (Thân ḿnh trên búa dưới liềm...)
Ngửa mặt lên trời mà khóc ba tiếng, cười ba tiếng.
Rồi ngó lại sau lưng,.. e BV tâm thần nó bắt nhốt.
Ồ, chưa có.
Mà thôi đi, nói chuyện Bốc Dịch đi, kẻo nói quá, nó ... hack/ firewall ... lại mất chỗ nói năng, buồn lắm.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Nếu muốn gửi bài trả lời, trước tiên bạn phải đang nhập
Nếu chưa ghi danh, bạn phải Tham gia
|
|
Bạn không thể gửi bài mới
Bạn không thể trả lời cho các chủ đề
Bạn không thể xóa bài viết
Bạn không thể sửa chữa bài viết
Bạn không thể tạo các cuộc thăm ḍ ư kiến
Bạn không thể bỏ phiếu cho các cuộc thăm ḍ
|
Trang này đă được tạo ra trong 2.0664 giây.
|
Chủ đề: Ông Cù Huy Hà Vũ
