Msg 24 of 119: Đã gửi: 24 March 2011 lúc 2:14pm | Đã lưu IP

Trích dẫn: MÔN   HỌC NÀO CŨNG THẾ , CŨNG TỪ THẤP LÊN CAO GIÔNG NHU XÂY NHÀ ,  PHẢI LẬP NỀN , RỒI MÓNG , RÔI KHUNG , ĐƯỜNG DẪN VÀ THOÁT NƯỚC , ĐƯỜNG ĐIỆN ...... CUỐI CÙNG MỚI LÀ  STEP FINISH TỨC HOÀN THIỆN , TỬ VI CUNG VẬY CÓ NHIỀU NGƯỜI TRONG ĐÓ CÓ WHITEBEAR , LẠI , NHẢY VỌT KINH QUA CĂN BẢN VÀ HỌC NGƯỢC TỨC LÀ TỪ  CAO CHO NÊN KHI CÓ NHỮNG CÁI RẤT DỄ DÀNG VÀ CĂN BẢN THÌ  KHỰNG LẠI

Tất nhiên là cháu phải học ngược rồi, vì học ngược mới là cách học nhanh nhất trong mọi lãnh vực. Học xuôi là cách học chậm nhất, lâu nhất và ít hiệu quả nhất, vì đến một mức nào đó, kiến thức học được=kiến thức quên đi.

Tất cả những ai thành công nhất trong học thuật, đều sử dụng cách học ngược. Ví dụ như Einstein, làm ra thuyết tương đối năm 26 tuổi, nhưng nếu ông ta học xuôi thì chắc bạc đầu ko học được hết kiến thức.

Cách đây 10 năm, khi học một lãnh vực nào đó trong toán học, cháu sẽ học xuôi, lấy một cuốn sách vỡ lòng về lãnh vực đó rồi học từ A đến Z. Nhưng bây giờ, cháu sẽ học ngược, đó là chắc chắn.

-Đầu tiên đọc một bản tổng quan về lãnh vực, để có một bản đồ về lãnh vực đó.

-sau đó tìm một cuốn sách càng mỏng càng tốt về lãnh vực đó, rồi đọc qua. Tầm 10-50 trang là tốt nhất.

-Tiếp theo, nói chuyện với chuyên gia số 1 của lãnh vực đấy, người phát minh ra lãnh vực ấy, xem trong lãnh vực đó, cái gì là fundamental and important problem, cái gì là bài toán râu ria.

-Tấn công thẳng vào bài toán quan trọng của lãnh vực đó, và bổ sung các kỹ thuật cần thiết, các vũ khí cần sử dụng, và kể cả các công phu cơ bản nếu có thể dùng.

Cái ko cần dùng thì vất tạm đi. Ôm đồm quá thì nặng não, mất đi khả năng sáng tạo, và cứ sa đà vào những cái ko bản chất. Người giỏi và người kém, hơn nhau chính là ở chỗ chọn bài toán nào để tấn công, chọn học cái gì là hiệu quả nhất.

Nói một cách đơn giản, trước kia các cụ xây nhà thì phải đổ móng, xây cao dần, cao dần. Nhưng đó là công nghệ xưa. Bây giờ thì cứ làm hết cái khung thép trước, sau đó thì dùng máy xịt bê tông đổ vào một phát là xong từ tầng 1 đến tầng 5, kiểu đúc khuôn. Sau đó thì có thừa free time thì đi tỉa tót, vẽ hoa, xây tường ngăn, làm bồn toa lét sau.

Chứ cháu nói thật, nếu dành khoảng 50 năm cuộc đời để học các cách cục ròi đi dần đi dần, rồi nghiệm lý, rồi lại đi, rồi lại nghiệm. Cuối cùng thì để làm gì? Giờ cho một người học dần dần từ cơ bản, thì đến 50 năm cũng không thể làm được bổ đề cơ bản.

Theo scale của cháu, dù có thông kinh vạn quyển, nhưng anh không làm tăng tiến được kiến thức của nhân loại, không phát minh ra được cái gì, thì sau vài chục năm về với đất, tất cả đều trở về con số 0. Người ta khen Einstein, không phải vì ông ta am hiểu baon nhiêu lý thuyết, mà chính là vì contribution của ông. Trần Đoàn giỏi, vì ông ta phát minh ra tử vi, nhưng có ai biết ông ta biết bao nhiêu lý thuyết huyền học không?

Tất cả những người làm NCKH đều học ngược. Học xuôi Bổ Đề Langland thì mất khoảng 30 năm, học ngược thì chỉ mất tầm 5 năm mà thôi.

Msg 28 of 119: Đã gửi: 24 March 2011 lúc 3:51pm | Đã lưu IP

Thực ra mọi người đều có lý cả. Vấn đề ở đây là kỹ thuật học tập.

1) Bảo là học từ cơ bản như ông MINHMINH cũng đúng, nhưng thế nào là "cơ bản" thì tùy thời cũng đã khác nhau. Như xưa học cơ bản phải là tứ thư ngũ kinh (không học những thứ này đừng hòng thi đậu), nay cơ bản là toán lý hóa luận văn (không học những thứ này đừng hòng theo kịp thời đại).

2) Bảo là nên "học ngược" như anh WhiteBear cũng đúng, nhưng thực ra học ngược đây chỉ là một kỹ thuật học tập thôi, và không phải là loại kỹ thuật luôn luôn thực hiện được (giả như không có quyển sách mỏng 50 trang để ta tra bản đồ thì làm sao).

Đương nhiên là kỹ thuật học tập phải cập nhật. Nhưng cần biết cái gì mình có, cái gì mình không có, và đừng phí thời giờ với cái không có.

Thí dụ nhé:

1) Học chữ Hán từ cơ bản bằng phương pháp các cụ cổ. Mất cả năm học xong tam tự kinh chưa đọc sách được thì thằng ngu bên cạnh mình đã nhờ software mà dịch cả ngàn trang đủ loại từ Tử Vi, Tử Bình, nhâm độn, đến kiếm hiệp, tiên hiệp. Vậy thì ai mất căn bản?

2) Biết rằng tìm được một quyển sách mỏng 50 trang là hay nhất. Nhưng chạy đôn chạy đáo tìm mãi không có, trong khi người ta chân chỉ hạt bột đọc quyển sách 500 trang có sẵn. Vậy thì ai hơn ai?

3) Biết rằng súng có thể thắng người giỏi võ. Bị hẹn tử chiến. Hăm hở mang súng đến, định bụng lảy cò khi đối phương đấm tới. Ngờ đâu đối phương (giỏi võ) cũng mang súng đến, lại nhờ có võ rút súng nhanh tay hơn mình. Vậy thì biết súng hơn võ có ích gì?

Msg 31 of 119: Đã gửi: 24 March 2011 lúc 5:16pm | Đã lưu IP

Trích dẫn: 2) Biết rằng tìm được một quyển sách mỏng 50 trang là hay nhất. Nhưng chạy đôn chạy đáo tìm mãi không có, trong khi người ta chân chỉ hạt bột đọc quyển sách 500 trang có sẵn. Vậy thì ai hơn ai?

Qua đây, lại phải công nhận công lao của người đã dịch các bài viết 

Tử Vi mười năm qua: Từ duy tâm luận đến tâm vật hợp nhất

Đối với người khác, cách học nhanh nhất là đọc VDTTL, nhưng với tôi, thì đọc  bài viết này có tác động với tôi lớn vô cùng. Nó giúp tôi hiểu sơ lược về lãnh vực tử vi Đài Loan, và sau đó gấp sách lại để tự mình xây dựng các lý thuyết một cách độc lập. Từ đó cũng nhận ra lý thuyết cung trọng điểm đặc biệt quan trọng vì tôi có cảm giác liên quan với tử vi phúc tông mà chú Vuivui hay sử dụng, nên dịch nó để có cơ hội học cẩn thận.

Từ đó, có thể nhận ra, bài toán trung tâm của Tử Vi hiện nay, chính là đối ngẫu Langland liên hệ Cung và Sao, và từ đó ta có thể sử dụng kiếm ý của hai phái đánh lẫn sang nhau và tự xây dựng ra được một loạt lý thuyết, cả biết rồi lẫn original, cả cái hữu dụng lẫn có cái vô dụng.

Trong vòng 1 tháng làm việc, kiến thức tăng tiến bằng tôi đọc sách cả năm, vì đọc sách thì giỏi lắm mình bằng tác giả, và vẫn thua xa người phát minh ra lý thuyết (kể cả original lẫn tự phát hiện lại độc lập). Sau khi hiểu thêm thì tôi lao vào tấn công giả thuyết Langland này, và từ đó thì đi vào học Dịch lý, học Kỳ Môn.... như là các tool để khoét sâu. Đó chính là câu chuyện về sau....

Nhưng tất cả đều xuất phát từ chính pho kiếm phổ "tổng quan" chừng 20 trang giấy kia do tác giả VDTT dịch.

Ngoài ra còn có cả những thảo luận xung quanh Tin ngắn tử vi , cũng vô cùng quý giá mà tôi cho rằng nên được viết lại một cách cẩn thận chứ không nên dạng draft như thế.

Msg 34 of 119: Đã gửi: 24 March 2011 lúc 9:54pm | Đã lưu IP

trùi ui...mới sáng sớm đã gọi điện lôi em vào đây...thật sự cũng ngại mấy topic như lày lắm vì tà đạo như em lạng quạng là bị phế võ công ngay ^^

em ít khi dùng sao mà luận ngọai hình nên Thái Âm là em chọc chị "Thúy Vân khuôn trăng đầy đặn nét ngài nở nang" ^^

về bố mẹ ko phải sát ka luận ko chính xác...nhớ lúc trước em hỏi bố mẹ chị có ai làm bác sĩ ko thì chị nói bố làm thuốc thú ý...có thể nào giải dc cái bệnh thận nặng của bố???

cung tài thì em có rủ chị làm ăn chung mà ^^...thời buổi hiện đại tất nhiên sẽ có cách giữ tiền và làm tiền khác ngày xưa...cung tài như lày là đỡ đấy....thấy cung tài em chưa...ai yoooo...bởi thế mới phải đi học thêm bartender để cải số nè ^^ (xong course bartender chắc siêng năng đi gym để có gì làm thêm phi công trẻ ^^)

mà 1 khi đưa lá số cho ng khác xem thì tốt xấu gì mình cũng phải tiếp nhận chứ...nó là cái tình của người giải số mà

(ít nhất là ko có ai phán 1 câu chắc như bắp "số cô có chồng ngọai tình" rồi biến mất tiêu )

Msg 35 of 119: Đã gửi: 24 March 2011 lúc 10:07pm | Đã lưu IP

Tôi thấy nên làm sao điều chỉnh và kết hợp được cả 2 kĩ thuật học tập của bác MM và WB.

Với văn hoá Việt Nam là "ngại đụng chạm", hay "thần thánh hoá tôn sư" ... nên nếu chỉ học theo cách của bác MM thì suốt đời không thể vượt bác MM được huống hồ đòi vượt qua "thánh nhân đã viết sách" thì càng khó. Cứ thế thì sẽ chỉ dần dần các thế hệ sau tụt hậu.

Học theo kĩ thuật của WB thì như bỏ đứa trẻ ra ngoài chợ. Nếu cái chợ toàn người tốt thì đứa trẻ đó còn đỡ. Giả như cái chợ đó toàn "xã hội đen" thì e là đứa trẻ đó cũng "xã hội đen" thậm trí còn "đen hơn" . Giống tình trạng trong cái chợ tử vi, man thư nhiều. Trong sách đựoc xem là tin cậy thì cũng có cái "không tin cậy" nhưng do văn hoá Việt nên nó vẫn cứ tồn tại song song như chân lý. Đã thành thói quen thì rất khó sửa. Giả như có người tốt chỉ ra trong đống đó, tên này là "xã hội đen" tên kia là "xã hội đỏ", tên nọ là "xã hội vàng" ... thì như vậy chắc cũng đỡ. Nhưng e người tốt này sẽ lãnh đủ hậu quả với đám 'xã hội đen". 

Học trò tốt, hậu học hay thì phải xiển dương được cái hay của "phái mình và thầy mình" và cũng phải nêu ra cái bất đồng hay giỏi hơn nữa là chỉ ra được cái sai của "thầy mình" (nếu có và mình biết và đủ lý) như vậy mới làm cho "phái mình" phát triển bền vững.

Thầy đẳng cấp, trình độ cao thì cũng biết nghe và nghi nhận những ý kiến bất đồng và cảm thấy vui mừng (lịch sự thì phải cảm ơn nữa) nếu có người chỉ ra được cái sai của mình.

Khổ nỗi đã mang mác "Thầy" ở VN thì "Phải biết tất cả".

Làm gì có ai ở đời biết tất cả đâu.

Msg 36 of 119: Đã gửi: 24 March 2011 lúc 10:47pm | Đã lưu IP

Hôm qua chị đã lôi vô rồi chứ bộ  

Hong thèm nữa  hong chơi nữa  hong nói nữa  Chị thừa nhận đã xem thì phải chấp nhận nhg cái kiểu trắng đen đảo ngược thì ai chịu nỗi, chị xem tử vi từ trước tới giờ có bao giờ thế đâu từ thầy miết vườn tới những vị có kiến thức thật sự, có ai nói thế đâu  nói như thể là tàn mạc vì ác đức gian lận biển thủ thì ai chịu nổi,chị thừa nhận số chị có cái xấu, khi sư phụ nói chị nghe, chị đâu có la hay phản ứng gì vì nó trúng, chị cảm nhận và hiểu nó gần gủi với mình

Hichic nói phải có căn cơ và sức thuyết phục

Msg 37 of 119: Đã gửi: 24 March 2011 lúc 11:01pm | Đã lưu IP

@ LinhLinh: năm 22 tuổi có bị chia tay tình yêu gì không?

sau đấy 1-2 năm gì đấy chị ạ...mà cũng ko phải là tình yêu sâu đậm gì đâu ạ ^^

trước giờ có bị cảnh chơi rồi nghỉ, nghỉ rồi thấy thương nên chơi lại không?

có chị ạ

chị hanhphuc phải suy nghĩ kĩ rồi trả lời chứ nhỡ ;)

Msg 38 of 119: Đã gửi: 25 March 2011 lúc 12:10am | Đã lưu IP

thấtsát đã viết: @htruongdinh: LIÊM TRINH thuộc 1 trong 3 cách cục rất xấu tôi đã cố tình ngó lơ, nay bạn nói vậy đành khơi ra, lại HÓA KỴ nên thành cái họa ẩn tàng, LIÊM HỔ, ĐƯỜNG PHÙ BẠCH HỔ, cộng hưởng thành LIÊM KỴ HỔ ĐƯỜNG PHÙ ĐỊA VÕNG hội KÌNH DƯƠNG, có THẤT SÁT ĐÀ LA THIÊN KHỐC từ cung phúc tra xét. Đây là cách cục tù tội của gian lận tài chính. Cách cục này xấu và rõ nét bởi LIÊM HÓA KỴ tứ hóa duy nhất trong mệnh tài quan và phúc di thê, cho thấy hiểm họa khôn lường. Bên nhị hợp hiền lành một bộ NHẬT LƯƠNG vô quyền vô sát. Lục hại xuống một VCD ĐỊA KHÔNG từ tật ách cho thấy họa nặng chứ chẳng chơi, bên trong chủ hãm, bên ngoài chủ bắt bớ tra hỏi. Cho dù sao trọng điểm là VŨ KHÚC, họa có thể nhẹ hơn nhưng không thể không có. Nếu gặp TRIỆT khi sự việc bị phanh phui vẫn chưa nghiêm trọng, giá trả không đắt. Nhưng với TUẦN che phủ tích lũy đến lúc gặp nạn thì sự việc đã khá nghiệm trọng rồi.

Cám ơn thấtsát khơi ra cách cục Liêm Kỵ Hổ Đường Phù....

Mỗ lá số ăn vào các mệnh chủ, các cách cục khác nhau. Với lá số của hanhphuc có thể đưa ra các cách cục sau :

VŨ PHỦ KÌNH
TỬ VI TẢ PHỤ
THIÊN TƯỚNG VĂN KHÚC 

.....

Bây giờ phải nghiệm lý từng cách cục thì mới suy đoán được mệnh chủ của hanhphuc và nhưng gỉ xảy ra trong các đại hạn.

hanhphuc vui lòng cho biết có những gì xảy ra trong năm Bính Tuất 2006 ?

Trong năm Bính Tuất, Lưu Thái Tuế vào cung Tuất sẽ phá vỡ Tuần. Liêm Trinh hóa Kỵ với can Bính, hình thành song Kỵ. Như vậy sao Liêm Trinh sẽ rung động dữ dội. Nếu mệnh chủ là Liêm Trinh thì hanhphuc sẽ bị chịu nhiều tác động về mặt tinh thần....

Msg 39 of 119: Đã gửi: 25 March 2011 lúc 12:18am | Đã lưu IP

@Cô Htruongdinh: Năm 2006 là năm khá ổn, đạt học bổng, chuyển sang học Marketing, giảm vài cân và xinh ra, hanhphuc thấy từ năm đó mọi thứ thay đổi hẳn,có dip6 tiếp xúc với nhiều người,tiền bạc cũng sung túc hơn 

Khi nào em đi tập gym thì rủ người chị lớn tuổi này nhé... dẻo miệng quá đi mất