| Tác giả |
|
NgoaLong
Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 336
|
| Msg 21 of 63: Đă gửi: 05 April 2011 lúc 6:09pm | Đă lưu IP
|
|
|
VDTT đă viết:
Về cung thân:
1) Ông Vương Đ́nh Chi không những nghiên cứu cung thân rất kỹ mà c̣n chủ trương là phải dùng nạp âm của cung thân để lấy thêm một lá số khác (có ṿng chính tinh khác với lá số truyền thống), dùng lá số này để bổ túc cho lá số truyền thống. Là một cách xem khá lạ đời. Chưa thấy được ai khác theo. |
|
|
Ông VDC làm như vậy không biết có bị lặp lại (2 lần) không nhỉ. Như Hà Lạc, quẻ Hậu Thiên được biến ra dựa trên quẻ Tiên Thiên, hoặc quẻ Dịch h́nh như cũng biến quẻ theo hào động. Vậy th́ cũng như Thân nằm vào 1 trong 6 cung Mệnh, Phúc, Quan, Di, Tài, Phu Thê. Chứ nếu dùng Nạp Âm cung Thân để lấy thêm lá số (coi như là hậu thiên) th́ nó lại không liên quan ǵ với Mệnh cả.
Nhưng nếu đơn thuần mà nghĩ th́ thấy theo cách của ông VCD vậy cũng hay hay dù chưa biết đúng sai thế nào.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
NgoaLong
Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 336
|
| Msg 22 of 63: Đă gửi: 05 April 2011 lúc 6:17pm | Đă lưu IP
|
|
|
@buiram:
H́nh như cũng như an ṿng chính tinh vậy thôi, t́m Cục rồi dựa vào Ngày mà biết Tử Vi đóng tại cung nào. Chỉ khác ở chổ thay v́ Cục của Mệnh th́ là dựa vào Cục của Thân.
Sửa lại bởi NgoaLong : 05 April 2011 lúc 6:19pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
kiwi
Hội Viên
Đă tham gia: 03 September 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 346
|
| Msg 23 of 63: Đă gửi: 05 April 2011 lúc 6:31pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tauthu đă viết:
Thiên văn th́ chỉ quan sát được mặt trời, trăng và một số sao như Bắc đẩu, hay cả cḥm Đại hùng Tinh, văn minh là nông nghiệp. Thế th́ chú bảo lấy đâu ra 118 ông sao mà áp vào các sao trong tử vi? Gọi là có th́ thấy được nhị thập bát tú (28 sao),...
|
|
|
Đủ và có khi c̣n nhiều hơn nữa đấy chứ bạn.
V́ bạn nghĩ Thiên Văn Trung Hoa chi quan sát được mặt trời, mặt trăng, cḥm sao Bắc Đẩu, và cḥm Đại hùng tinh. Chứ đâu phải người xưa chỉ quan sát được nhiêu đó. T́m hiểu thêm rồi hăy kết luận là sai cũng chưa muộn.
Tauthu đă viết:
Hồi đó đă làm ǵ biết được trái đất này rộng lớn hay nhỏ bé thế nào? Và h́nh cầu hay không?
VDTT đă viết:
Đúng là họ không biết những sự kiện này. Nhưng họ không cần biết, v́ những sự kiện này không cần thiết để giải những bài toán thiên văn thời ấy (xem tiếp đoạn sau đây).
Ấy bởi v́ họ có thể thiết lập các phương tŕnh theo sự biến chuyển (mà họ quan sát thấy) của các thiên thể. Mọi chuyển động đều là tương đối, nên tưởng trái đất quay quanh mặt trời (đúng, như chúng ta) hoặc tưởng mặt trời quay quanh trái đất (sai, như họ) nếu làm tính đúng th́ ra cùng kết quả.
|
|
|
Cái này cháu tán đồng một phần. Nhưng không thể nói là kết quả phải giống nhau được chú à. V́ nếu lấy hệ qui chiếu trái đất th́ gây ra sai lầm suy luận, chính chú đă đề cập ở trên. Điều này người xưa làm sao vượt qua được.
|
|
|
Sao gọi là sai khi lấy trái đất làm hệ quy chiếu?! Tất cả khái niệm vị trí, thời gian hay những khái niệm khác đều được định nghĩa theo cái mốc của người định nghĩa.
Ví dụ như 1 cái xe di chuyển trên đường và cái cột điện, th́ cái nào sẽ di chuyển, cái xe hay cột điện hay cả 2?!?!
Những kiến thức tử vi có được của ngày hôm nay, đều được kế thừa từ người xưa, mỗi thời đại đều có thành tựu văn hóa riêng của thời đại đó. Thời đại sau được kế thừa từ thời đại trước, rồi mới tiến lên. Phải biết ḿnh đang ở đâu th́ ḿnh mới tiến lên được chứ...hay nói cách khác cần am hiểu cho tường tận bản chất của vấn đề rồi hăy nói là người xưa sai.
Ngôn bất tận ư.
Sửa lại bởi kiwi : 05 April 2011 lúc 6:34pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 11 October 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 416
|
| Msg 24 of 63: Đă gửi: 05 April 2011 lúc 6:35pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tauthu đă viết:
VDTT đă viết:
Tauthu đă viết:
Ngày xưa thời cụ Hi Di quả thực thiên văn chưa am tường mà chỉ quan sát được sự biến đổi ngày đêm giữa mặt trăng, trời và một số sao.
|
|
|
Điểm này th́ anh lầm. Thiên Văn của Trung Hoa đă tiến rất xa thời Tống.
Đối với thế giới th́ Trung Hoa lúc ấy như Hoa Kỳ bây giờ.
|
|
|
Cám ơn chú hồi đáp. Chú có thể chỉ cho cháu sự tiến xa của nó không? Như cháu biết th́ thời kỳ thế kỉ 15-16 khi bắt đầu có những tiến bộ về phép vi tích phân th́ bắt đầu người ta mới hiểu dần các tương tác thiên thể. Bản thân Magellan phải đi hết ṿng trái đất mới chứng minh được nó h́nh cầu.
|
|
|
Những điểm anh nói dính líu đến lịch sử, nên tôi buộc ḷng chỉnh lại cho đúng. Anh có thể google để kiểm lại:
1) Phép vi tích phân bắt đầu trễ hơn nữa, với Newton thế kỷ 17, không phải thế kỷ 15-16. Nhưng nhiều tương tác thiên thể đă được người ta kiên nhẫn tính ra trước khi có phép vi tích phân. Thí dụ ba định luật quỹ đạo của Kepler.
2) Magellan là về sau này (thế kỷ 16?). Nhưng đă có nhiều thuyết cho trái đất là h́nh cầu từ lâu lắm rồi, kể từ Pythagora và A rít tốt. Đặc biệt giới hàng hải đă cho rằng trái đất h́nh cầu rất lâu trước khi khoa học nh́n nhận như vậy. Anh google "sherical shape of the earth" là rơ.
Chẳng hiểu sao sách vở nhà trường cho chúng ta cảm tưởng rằng người ta mới biết trái đất h́nh cầu gần đây thôi. Nay nhờ internet, chúng ta có thể vượt quá các tài liệu lỗi thời của nhà trường.
Tấu Thư đă viết:
Trung Hoa hồi đó tưởng ḿnh là nhất,
|
|
|
Cho đến thế kỷ 13 th́ quả Trung Hoa là nhất thật.
Tấu Thư đă viết:
rằng phía Đông th́ luôn là biển  ...
|
|
|
Sự kiện này là một thí dụ hùng hồn cho thấy mọi nền văn minh đều có thể dậm chân rồi suy thoái.
Tấu Thư đă viết:
rồi th́ 4 phương tám hướng chia Ngũ hành,...
|
|
|
Đây lại là chuyện khác, không nên chê v́ chia ngũ hành cho 4 phương tám hướng là một loại mô h́nh toán học (cũng như hiện nay nhiều nhà vật lư giả sử vũ trụ do siêu dây tạo thành rồi dùng siêu dây mà giải thích các hiện tượng vậy).
Tôi đă đặt lại bài toán ngũ hành cho 4 phương 8 hướng và giải nó. Thấy người Trung Hoa đă giải đúng.
Tấu Thư đă viết:
Thiên văn th́ chỉ quan sát được mặt trời, trăng và một số sao như Bắc đẩu, hay cả cḥm Đại hùng Tinh, văn minh là nông nghiệp. Thế th́ chú bảo lấy đâu ra 118 ông sao mà áp vào các sao trong tử vi? Gọi là có th́ thấy được nhị thập bát tú (28 sao),...
|
|
|
Anh google "Chinese astronomy" th́ tự khắc thấy thiên văn Trung Hoa đă từng đi trước thế giới như thế nào. (Rồi cuối đời Tống trở đi tự nhiên sụp đổ tất cả).
Tauthu đă viết:
VDTT đă viết:
Tauthu đă viết:
Hồi đó đă làm ǵ biết được trái đất này rộng lớn hay nhỏ bé thế nào? Và h́nh cầu hay không?
|
|
|
Đúng là họ không biết những sự kiện này. Nhưng họ không cần biết, v́ những sự kiện này không cần thiết để giải những bài toán thiên văn thời ấy (xem tiếp đoạn sau đây).
Ấy bởi v́ họ có thể thiết lập các phương tŕnh theo sự biến chuyển (mà họ quan sát thấy) của các thiên thể. Mọi chuyển động đều là tương đối, nên tưởng trái đất quay quanh mặt trời (đúng, như chúng ta) hoặc tưởng mặt trời quay quanh trái đất (sai, như họ) nếu làm tính đúng th́ ra cùng kết quả.
|
|
|
Cái này cháu tán đồng một phần. Nhưng không thể nói là kết quả phải giống nhau được chú à. V́ nếu lấy hệ qui chiếu trái đất th́ gây ra sai lầm suy luận, chính chú đă đề cập ở trên. Điều này người xưa làm sao vượt qua được.
|
|
|
Tại sao không? Nếu mục tiêu là tiên đoán vị trí các thiên thể th́ chỉ cần anh có công thức đúng, không cần biết anh suy luận sai hay đúng để có công thức đó.
Để tôi đưa một thí dụ cơ động: Tôi đang ngồi trên xe lửa A chạy 60km/giờ về phía xe lửa B chạy cùng chiều nhưng vận tốc 70km/giờ. Hỏi: Nếu ở thời điểm zéro xe lửa B cách tôi 10km th́ một giờ sau nó cách tôi bao xa.
Giả sử tôi biết vận tốc của hai xe lửa, tôi sẽ giải là: 10km + (70-60)km/giờ x 1 giờ = 20km.
Giả sử tôi tưởng lầm là xe lửa A đứng yên th́ tôi sẽ thấy xe lửa B đang chạy đi với vận tốc 10km/giờ, tôi sẽ giải là: 10km + 10km/giờ x 1 giờ = 20km
Tức là dù hiểu lầm tôi vẫn ra cùng kết quả. (Suy luận quả sai lầm đấy, nhưng nếu kết quả bài toán là trên hết, th́ có hề ǵ?)
Sửa lại bởi VDTT : 05 April 2011 lúc 6:42pm
__________________
Xin lỗi: Không nhận và không đọc PM
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
kiwi
Hội Viên
Đă tham gia: 03 September 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 346
|
| Msg 25 of 63: Đă gửi: 05 April 2011 lúc 6:49pm | Đă lưu IP
|
|
|
@ Bác VDTT: cái này có gọi là thần giao cách cảm không bác? same time same idea phản biện, nhưng người đi trước [bác] nhiều ư hơn người đi sau [Kiwi]. Hihi 
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Whitebear
Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 510
|
| Msg 26 of 63: Đă gửi: 05 April 2011 lúc 7:04pm | Đă lưu IP
|
|
|
HoaCai01 đă viết:
Không chịu học sách cơ bản, lao đầu vào cách chiêu thức tân kỳ, lắm khi
cường điệu như các câu phú, sẽ trở thành các phi đao bay bay ghim vào các cây
chuối |
|
|
Lăo Hoa Cái đi cà khịa trẻ con nhá.
Thật ra tôi bận rộn quá, cũng biết là đọc hết các cách cục cơ bản một cách thành thạo là
rất cần thiết. Nhưng quỹ thời gian mỗi người có hạn, nên đành lùi lại đến khi nào có
duyên, rỗi răi mà học.
Tôi không có time để luyện nội công, nhưng vẫn đưa các chiêu thức kia lên đây để một ai đó
nội lực cao có thể sử dụng nó, tin chắc kiếm pháp oai lực không tầm thừong.
Nh́n thấy thành quả của ḿnh nếu có ngày được sử dụng th́ đó mới là điều làm tôi vui nhất,
chứ không như lăo, đi so đo bói giỏi bói kém.
Cuộc đời người ta quá ngắn mà có bao nhiêu việc phải làm.
Lăo cứ thích cà khịa, tôi sẽ đành đề cử Wiki-bạch Hùng phu nhân ra đối đầu lăo.
Lăo muốn so tài th́:
Như hôm qua tôi đi xem bói đấy, bà xem bói tôi vừa đọc ngày giờ sinh một phát, nghĩ 2 giây
rồi nói ào ào cả 15 phút, không cần lập lá số tử vi. Nói được 10 phút, tôi ngắt lời bảo
bác ấy để tôi bật máy tính đưa lá số cho. Bà ấy xem 5 giây, rồi phán luôn những câu đúng
rợn người. Tôi hỏi, dựa vào đâu th́ bà ấy bảo Phật bảo thế. Hỏi cách nào để học được như
thế, bà ấy bảo cứ thờ phật th́ sẽ tự động nói được hết.
(bà ấy vừa vào một cái, cầm tờ tiền cũng lập tức nói luôn:"Cậu này biết xem tử vi, có căn
làm thầy lớn lắm". Hỏi xem, ngoài đời, ai dám phán thế khi vừa gặp lần đầu.
Nội công như thế, đọc giờ sinh 2 giây phán luôn th́ lăo Hoa Cái nghĩ sao? Chẳng cần lưu tứ
hóa, chẳng cần sao bay, chả biết Thiên Luơng là ai.
Sửa lại bởi Whitebear : 05 April 2011 lúc 7:13pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2277
|
| Msg 27 of 63: Đă gửi: 05 April 2011 lúc 7:48pm | Đă lưu IP
|
|
|
Các bậc siêu thủ không cần Tử Vi vẫn nói ra đươc các điều thầm kín đang xăy ra cho ḿnh . Nhưng họ chỉ nói quá khứ, c̣n đoán tương lai e rằng thua lăo HC .
Thầy Chiêm tại Đà Lạt dùng thuật bí mật :
1. Nói ra số nhà của căn nhà mới mua, đang sửa chưa dọn vào .
2. Ngồi xuống là 2 anh em tên Báo và Hổ, thầy ra đưa 2 mănh giấy ghi chữ B và chữ H cho 2 anh em đó .
Cả 2 người trên năm xưa đi coi bói thầy Chiêm về, phục sát đất, kể cho lăo HC về công lực siêu nhiên của thầy Chiêm nhưng họ không phục tài đoán tương lai .
Lại 2 người khác kể chuyện coi bói kinh dị nhưng đoán tương lai ko đúng !
Trong người chúng ta có làn sóng, ma xó, Thiên Linh Cái đọc được và mách chủ nhân . Nhưng chúng không đọc đươc tương lai .
Nếu thầy bói có khả năng thấy được các con số sổ lô độc đắc th́ họ không cần coi bói kiếm tiền .
Chiêu ǵ ? Bay vèo vèo nhưng chỉ phóng vào bụi chuối sau hè mà thôi . hihi
Sửa lại bởi HoaCai01 : 05 April 2011 lúc 7:51pm
__________________
Năm Mão cần mềm dẽo như Mèo .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tuphasonghanh
Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 582
|
| Msg 28 of 63: Đă gửi: 05 April 2011 lúc 8:59pm | Đă lưu IP
|
|
|
@WB:
Đừng so người xem bằng căn đồng, âm binh với dân lí số.
Lăo Giang hoàn toàn kết hợp đc cả 2, anh về bảo lăo mở phủ lập đền. Khi đấy, thiên lương âm sát hoa kỵ ai xem bằng.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 11 October 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 416
|
| Msg 29 of 63: Đă gửi: 05 April 2011 lúc 10:20pm | Đă lưu IP
|
|
|
Whitebear đă viết:
...Như hôm qua tôi đi xem bói đấy, bà xem bói tôi vừa đọc ngày giờ sinh một phát, nghĩ 2 giây
rồi nói ào ào cả 15 phút, không cần lập lá số tử vi. Nói được 10 phút, tôi ngắt lời bảo
bác ấy để tôi bật máy tính đưa lá số cho. Bà ấy xem 5 giây, rồi phán luôn những câu đúng
rợn người. Tôi hỏi, dựa vào đâu th́ bà ấy bảo Phật bảo thế. Hỏi cách nào để học được như
thế, bà ấy bảo cứ thờ phật th́ sẽ tự động nói được hết.
(bà ấy vừa vào một cái, cầm tờ tiền cũng lập tức nói luôn:"Cậu này biết xem tử vi, có căn
làm thầy lớn lắm". Hỏi xem, ngoài đời, ai dám phán thế khi vừa gặp lần đầu.
Nội công như thế, đọc giờ sinh 2 giây phán luôn th́ lăo Hoa Cái nghĩ sao? Chẳng cần lưu tứ
hóa, chẳng cần sao bay, chả biết Thiên Luơng là ai. |
|
|
Tôi có cảm tưởng anh WhiteBear tương đối ít kinh nghiệm về những vụ ngoại cảm (psychic).
Đoán như anh WhiteBear kể lại đă thấm tháp ǵ. Tôi c̣n gặp những thầy bà đoán ghê gớm hơn nhiều. Mà chẳng phải là họ đoán hiện tại không thôi; ngay cả đoán tương lai cũng đúng vanh vách nữa. Tưởng như phim thần thoại nh́n vào trái cầu thủy tinh vậy.
Thế tại sao tôi nhất định chẳng học những người ấy, mà lại đi nghiên cứu theo phương pháp khoa học? Anh WhiteBear là người khoa học, cứ nghĩ sẽ ra.
__________________
Xin lỗi: Không nhận và không đọc PM
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Tauthu
Hội Viên
Đă tham gia: 28 March 2011
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 43
|
| Msg 30 of 63: Đă gửi: 05 April 2011 lúc 11:33pm | Đă lưu IP
|
|
|
Cảm ơn những thông tin trên của chú VDTT.
Đồng ư với thông tin vi tích phân bắt đầu khi có Fermat, Newton, Leibniz vào tk 17. Nhưng nếu chú nói trái đất h́nh cầu mà được hiểu từ thời cố đại; th́ thực ra Archimede từ thời cổ đại đă có những hiểu biết nhất định về vi tích phân khi đi tính diện tích một h́nh.
Nhưng cái thời điểm này ko quá quan trọng để so sánh với một nền khoa học kiểu Trung Hoa (tất nhiên như hồi cổ đại th́ số pi & số học đă phát triển lắm). Thiết nghĩ, khác với khoa học Đông phương, việc minh chứng trái đất h́nh cầu mới là một việc khó. Khoa học thực nghiệm của Tây phương là như vậy.
Cháu ko đồng ư với việc hiểu sai mà ra kết quả đúng của chú trong ví dụ trên. V́ rằng ví dụ trên không phải là hiểu sai, mà hiểu hai cách đều đúng. Chú lấy 2 hệ qui chiếu khác nhau, một là mặt đất và hai là xe A, đây là ví dụ về chuyển động tương đối. Giống như nếu ta đứng nh́n một người đi trên băng chuyền th́ nếu băng chuyền ngược chiều với ta th́ ta thấy họ đứng yên (nếu v của họ = v băng chuyền) c̣n nếu băng chuyền cùng chiều th́ thấy họ đi cực nhanh. Thực tế họ đều đang chuyển động trong hai trường hợp.
Sửa lại bởi Tauthu : 05 April 2011 lúc 11:34pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Tauthu
Hội Viên
Đă tham gia: 28 March 2011
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 43
|
| Msg 31 of 63: Đă gửi: 05 April 2011 lúc 11:47pm | Đă lưu IP
|
|
|
Những tranh luận trên đi hơi quá xa vấn đề. Vấn đề ở trên cháu nói rằng: nếu áp các tinh đẩu tử vi vào các sao của vũ trụ, cẩn thận v́ có thể sai.
Giả sử chấp nhận việc làm này, cũng có ư nghĩa. Nhưng cháu chỉ thấy trong thái dương hệ, mấy cái sao : Mặt trời, mặt trăng, sao mộc, sao hỏa, sao kim, sao thổ, sao thủy gần với trái đất như thế; hẳn chúng phải tác động lên con người nhiều hơn những sao ở xa. Từ đó cứ cho là:
Thái Dương = mặt trời.
Thái Âm = mặt trăng.
sao Mộc = ?
sao Hỏa = ?
sao Kim = ?
sao Thổ = ?
sao Thủy = ?
c̣n các chính tính khác nữa. Có lẽ liên quan đến cḥm sao Bắc đẩu? Tương ứng như thế nào?
Phải là như này đúng không chú? http://vi.wikipedia.org/wiki/Sao_B%E1%BA%AFc_%C4%90%E1%BA%A9 u
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tuyen000
Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 40
|
| Msg 32 of 63: Đă gửi: 06 April 2011 lúc 12:05am | Đă lưu IP
|
|
|
Tauthu đă viết:
Nhưng cháu chỉ thấy trong thái dương hệ, mấy cái sao : Mặt trời, mặt trăng, sao mộc, sao hỏa, sao kim, sao thổ, sao thủy gần với trái đất như thế; hẳn chúng phải tác động lên con người nhiều hơn những sao ở xa.
|
|
|
cái này không đúng lắm v́ lực hấp dẫn ngoài yếu tố khoảng cách nó c̣n liên quan đến yếu tố trọng lượng của các vật thể. Khoảng cách xa hơn nhưng nếu khối lượng lại lớn hơn nhiều th́ chưa chắc ảnh hưởng đến nhau đă nhỏ hơn. Ngoài ra anh cần đọc lại định luât của Kepler (tôi không nhớ chính xác h́nh như là định luật 1) các hành tinh có những quỹ đạo khác nhau nên có lúc nó ở vị trí gần hoặc xa theo quỹ đạo h́nh elip khi đó lực cũng sẽ khác nhau.
Lan man theo anh chút ngoài chủ đề tử vi.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 11 October 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 416
|
| Msg 33 of 63: Đă gửi: 06 April 2011 lúc 12:13am | Đă lưu IP
|
|
|
Tauthu đă viết:
Cảm ơn những thông tin trên của chú VDTT.
Đồng ư với thông tin vi tích phân bắt đầu khi có Fermat, Newton, Leibniz vào tk 17. Nhưng nếu chú nói trái đất h́nh cầu mà được hiểu từ thời cố đại; th́ thực ra Archimede từ thời cổ đại đă có những hiểu biết nhất định về vi tích phân khi đi tính diện tích một h́nh.
|
|
|
Điểm anh muốn nói là ǵ? Tôi cố t́m một luận cứ khoa học mà không thấy.
Tauthu đă viết:
Nhưng cái thời điểm này ko quá quan trọng để so sánh với một nền khoa học kiểu Trung Hoa (tất nhiên như hồi cổ đại th́ số pi & số học đă phát triển lắm). Thiết nghĩ, khác với khoa học Đông phương, việc minh chứng trái đất h́nh cầu mới là một việc khó. Khoa học thực nghiệm của Tây phương là như vậy.
|
|
|
Tôi vẫn chưa hiểu anh muốn nói ǵ.
Tauthu đă viết:
Cháu ko đồng ư với việc hiểu sai mà ra kết quả đúng của chú trong ví dụ trên. V́ rằng ví dụ trên không phải là hiểu sai, mà hiểu hai cách đều đúng.
|
|
|
Xe lửa A đang chạy mà bảo là đứng yên anh lại nói là đúng sao được.
Chỉ nh́n xuống đường rầy là biết xe lửa đang chạy, th́ làm sao bảo là đứng yên được?
Chỉ có thể nói "Riêng trong trường hợp của bài toán này th́ tưởng lầm rằng sẽ lửa đứng yên sẽ ra kết quả không sai".
Hy vọng anh hiểu điều tôi muốn nói.
Tauthu đă viết:
Chú lấy 2 hệ qui chiếu khác nhau, một là mặt đất và hai là xe A, đây là ví dụ về chuyển động tương đối. Giống như nếu ta đứng nh́n một người đi trên băng chuyền th́ nếu băng chuyền ngược chiều với ta th́ ta thấy họ đứng yên (nếu v của họ = v băng chuyền) c̣n nếu băng chuyền cùng chiều th́ thấy họ đi cực nhanh. Thực tế họ đều đang chuyển động trong hai trường hợp.
|
|
|
Tôi đă đưa trường hợp này cốt để chứng minh rằng nh́n sự kiện sai vẫn có thể ra hệ thống đúng.
Lư luận như chuyển động tương đối v.v... là sản phẩm toán học để biện luận thôi. Và nếu anh dùng loại sản phẩm toán học như vậy anh sẽ thấy rằng cho rằng trái đất quay quanh mặt trời hay mặt trời quay quanh trái đất cùng có khả năng tiên đoán như nhau, tức là cho cùng kết quả như nhau.
__________________
Xin lỗi: Không nhận và không đọc PM
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 11 October 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 416
|
| Msg 34 of 63: Đă gửi: 06 April 2011 lúc 12:17am | Đă lưu IP
|
|
|
Tauthu đă viết:
Những tranh luận tr�n đi hơi qu� xa vấn đề. Vấn đề ở tr�n ch�u n�i rằng: nếu �p c�c tinh đẩu tử vi v�o c�c sao của vũ trụ, cẩn thận v� c� thể sai.
Giả sử chấp nhận việc l�m n�y, cũng c� � nghĩa. Nhưng ch�u chỉ thấy trong th�i dương hệ, mấy c�i sao : Mặt trời, mặt trăng, sao mộc, sao hỏa, sao kim, sao thổ, sao thủy gần với tr�i đất như thế; hẳn ch�ng phải t�c động l�n con người nhiều hơn những sao ở xa. Từ đ� cứ cho l�:
Th�i Dương = mặt trời.
Th�i �m = mặt trăng.
sao Mộc = ?
sao Hỏa = ?
sao Kim = ?
sao Thổ = ?
sao Thủy = ?
c�n c�c ch�nh t�nh kh�c nữa. C� lẽ li�n quan đến ch�m sao Bắc đẩu? Tương ứng như thế n�o?
Phải l� như n�y đ�ng kh�ng ch�? http://vi.wikipedia.org/wiki/Sao_B%E1%BA%AFc_%C4%90%E1%BA%A9 u
|
|
|
Giờ th́ tôi bắt đầu hiểu thắc mắc của anh. Trên đă có người trả lời. Tôi thêm là yếu tố thiên văn trong Tử Vi chỉ có ư nghĩa trên mặt phương vị mà thôi. Mọi lập luận dựa trên khoảng cách sẽ đều lâm vào bế tắc. Đặc biệt các lập luận cố nối kết hai cḥm bắc và nam đẩu (có thật) vào hai chùm Tử vi và Thiên Phủ sẽ v́ khoảng cách quá xa mà bế tắc hoàn toàn.
Nhưng đây chẳng phải là một vấn đề. Đa số các nhà nghiên cứu Đài Cảng đă đồng ư (và tôi cũng đồng ư với họ) rằng những "sao" trong Tử Vi chỉ là tên gọi, chẳng dính líu ǵ đến các ngôi sao trên trời.
Sửa lại bởi VDTT : 06 April 2011 lúc 12:28am
__________________
Xin lỗi: Không nhận và không đọc PM
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Tauthu
Hội Viên
Đă tham gia: 28 March 2011
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 43
|
| Msg 35 of 63: Đă gửi: 06 April 2011 lúc 12:50am | Đă lưu IP
|
|
|
tuyen000 đă viết:
Tauthu đă viết:
Nhưng cháu chỉ thấy trong thái dương hệ, mấy cái sao : Mặt trời, mặt trăng, sao mộc, sao hỏa, sao kim, sao thổ, sao thủy gần với trái đất như thế; hẳn chúng phải tác động lên con người nhiều hơn những sao ở xa.
|
|
|
cái này không đúng lắm v́ lực hấp dẫn ngoài yếu tố khoảng cách nó c̣n liên quan đến yếu tố trọng lượng của các vật thể. Khoảng cách xa hơn nhưng nếu khối lượng lại lớn hơn nhiều th́ chưa chắc ảnh hưởng đến nhau đă nhỏ hơn. Ngoài ra anh cần đọc lại định luât của Kepler (tôi không nhớ chính xác h́nh như là định luật 1) các hành tinh có những quỹ đạo khác nhau nên có lúc nó ở vị trí gần hoặc xa theo quỹ đạo h́nh elip khi đó lực cũng sẽ khác nhau.
Lan man theo anh chút ngoài chủ đề tử vi. |
|
|
Rồi. Cám ơn anh. Tôi biết định luật Kepler về chuyện quĩ đạo h́nh ellip của một hành tinh khi quay quanh mặt trời, coi mặt trời là tiêu điểm th́ sẽ có lúc nó ở xa mặt trời và gần mặt trời nhất. Trái đất là một ví dụ về mùa đông và mùa hạ.
Ư tôi muốn đặt vấn đề ở đây là các hành tinh trong thái dương hệ gần chúng ta nhất th́ phải tác động lên chúng ta nhiều hơn những hành tinh ở xa. Tôi hiểu khoảng cách mà anh đề cập, nhưng ví dụ mặt trăng, đường kính rất nhỏ, và c̣n gần hơn các tinh tú khác. Tác động đến chúng ta nhiều chứ. Và Sao Kim với sao Hỏa nằm gần chúng ta nhất (tính bắt đầu từ mặt trời), tôi chỉ muốn biết nó tương ứng thế nào với các sao của Tử vi mà thôi.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
THAIDUONG271
Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 92
|
| Msg 36 of 63: Đă gửi: 06 April 2011 lúc 12:57am | Đă lưu IP
|
|
|
VDTT đă viết:
Whitebear đă viết:
...Như hôm qua tôi đi xem bói đấy, bà xem bói tôi vừa đọc ngày giờ sinh một phát, nghĩ 2 giây
rồi nói ào ào cả 15 phút, không cần lập lá số tử vi. Nói được 10 phút, tôi ngắt lời bảo
bác ấy để tôi bật máy tính đưa lá số cho. Bà ấy xem 5 giây, rồi phán luôn những câu đúng
rợn người. Tôi hỏi, dựa vào đâu th́ bà ấy bảo Phật bảo thế. Hỏi cách nào để học được như
thế, bà ấy bảo cứ thờ phật th́ sẽ tự động nói được hết.
(bà ấy vừa vào một cái, cầm tờ tiền cũng lập tức nói luôn:"Cậu này biết xem tử vi, có căn
làm thầy lớn lắm". Hỏi xem, ngoài đời, ai dám phán thế khi vừa gặp lần đầu.
Nội công như thế, đọc giờ sinh 2 giây phán luôn th́ lăo Hoa Cái nghĩ sao? Chẳng cần lưu tứ
hóa, chẳng cần sao bay, chả biết Thiên Luơng là ai. |
|
|
Tôi có cảm tưởng anh WhiteBear tương đối ít kinh nghiệm về những vụ ngoại cảm (psychic).
Đoán như anh WhiteBear kể lại đă thấm tháp ǵ. Tôi c̣n gặp những thầy bà đoán ghê gớm hơn nhiều. Mà chẳng phải là họ đoán hiện tại không thôi; ngay cả đoán tương lai cũng đúng vanh vách nữa. Tưởng như phim thần thoại nh́n vào trái cầu thủy tinh vậy.
Thế tại sao tôi nhất định chẳng học những người ấy, mà lại đi nghiên cứu theo phương pháp khoa học? Anh WhiteBear là người khoa học, cứ nghĩ sẽ ra.
|
|
|
ĐỒNG Ư VỚI BÁC VDTT....
CÁC DẠNG THẦY CÓ THỂ ĐOÁN NGAY CŨNG CÓ NHIỀU LOẠI:
-LOẠI NUÔI VONG,ÂM BINH CÓ THỂ NÓI QUÁ KHỨ ĐÚNG VANH VÁCH LÀ DO HỌ SAI ÂM BINH ĐI D̉ HỎI...CÓ THỂ ĐOÁN QUÁ KHỨ CHUẨN NHƯNG KHÓ NÓI ĐƯỢC TƯƠNG LAI...
-LOẠI CÓ THỂ ĐOÁN TRỰC TIẾP QUÁ KHỨ,TƯƠNG LẠI ...LOẠ NÀY CÓ NHƯNG RẤT HIẾM VÀ KHÔNG PHẢI LÚC NÀO CŨNG CÓ
-LOẠI NÀY NÓI BÁCH PHÁT BÁCH TRÚNG VỀ TẤT CẢ....ĐÂY CÓ THỂ COI NHƯ NHỮNG NHÀ TIÊN TRI THỰC THỤ....HỌ CÓ 1 ĐỊA VỊ CƯC CAO TRONG XH CŨNG NHƯ TẤT CẢ CÁC TÔN GIÁO..TUY NHIÊN HẦU NHƯ HỌ LUÔN PHẢI CHỊU ĐAU KHỔ VÀ TRẢI QUA RẤT NHIỀU THỬ THÁCH,CÓ THỂ ĐẤY LÀ CÁI GIÁ PHẢI TRẢ TRƯỚC KHI CÁC ĐÁNG LINH THIÊNG BAN CHO HỌ QUYỀN NĂNG ĐÓ.....
__________________
Vũ Trụ Vạn Vật Đồng Nguyên Nhất Thể
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Tauthu
Hội Viên
Đă tham gia: 28 March 2011
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 43
|
| Msg 37 of 63: Đă gửi: 06 April 2011 lúc 1:04am | Đă lưu IP
|
|
|
VDTT đă viết:
Tauthu đă viết:
Cảm ơn những thông tin trên của chú VDTT.
Đồng ư với thông tin vi tích phân bắt đầu khi có Fermat, Newton, Leibniz vào tk 17. Nhưng nếu chú nói trái đất h́nh cầu mà được hiểu từ thời cố đại; th́ thực ra Archimede từ thời cổ đại đă có những hiểu biết nhất định về vi tích phân khi đi tính diện tích một h́nh.
|
|
|
Điểm anh muốn nói là ǵ? Tôi cố t́m một luận cứ khoa học mà không thấy.
|
|
|
Điều cháu muốn nói là ư tưởng đến thực nghiệm để nghiệm chứng nó cách xa lắm. Đó mới là nhận thức từ thực chứng. Rằng Aristot có thể cho là trái đất h́nh cầu nhưng chưa thể chứng minh được trái đất h́nh cầu bằng cả thực nghiệm cũng như lư thuyết v́ thế chưa thể coi là chân lư được.
Tauthu đă viết:
Trích dẫn:
Nhưng cái thời điểm này ko quá quan trọng để so sánh với một nền khoa học kiểu Trung Hoa (tất nhiên như hồi cổ đại th́ số pi & số học đă phát triển lắm). Thiết nghĩ, khác với khoa học Đông phương, việc minh chứng trái đất h́nh cầu mới là một việc khó. Khoa học thực nghiệm của Tây phương là như vậy.
|
|
|
Tôi vẫn chưa hiểu anh muốn nói ǵ.
|
|
|
Chỗ này là support ư trên thôi.
Trích dẫn:
Tauthu đă viết:
Cháu ko đồng ư với việc hiểu sai mà ra kết quả đúng của chú trong ví dụ trên. V́ rằng ví dụ trên không phải là hiểu sai, mà hiểu hai cách đều đúng.
|
|
|
Xe lửa A đang chạy mà bảo là đứng yên anh lại nói là đúng sao được.
Chỉ nh́n xuống đường rầy là biết xe lửa đang chạy, th́ làm sao bảo là đứng yên được?
Chỉ có thể nói "Riêng trong trường hợp của bài toán này th́ tưởng lầm rằng sẽ lửa đứng yên sẽ ra kết quả không sai".
Hy vọng anh hiểu điều tôi muốn nói. |
|
|
Cháu hiểu ư chú rồi.
Trích dẫn:
Tauthu đă viết:
Chú lấy 2 hệ qui chiếu khác nhau, một là mặt đất và hai là xe A, đây là ví dụ về chuyển động tương đối. Giống như nếu ta đứng nh́n một người đi trên băng chuyền th́ nếu băng chuyền ngược chiều với ta th́ ta thấy họ đứng yên (nếu v của họ = v băng chuyền) c̣n nếu băng chuyền cùng chiều th́ thấy họ đi cực nhanh. Thực tế họ đều đang chuyển động trong hai trường hợp.
|
|
|
Tôi đă đưa trường hợp này cốt để chứng minh rằng nh́n sự kiện sai vẫn có thể ra hệ thống đúng.
Lư luận như chuyển động tương đối v.v... là sản phẩm toán học để biện luận thôi. Và nếu anh dùng loại sản phẩm toán học như vậy anh sẽ thấy rằng cho rằng trái đất quay quanh mặt trời hay mặt trời quay quanh trái đất cùng có khả năng tiên đoán như nhau, tức là cho cùng kết quả như nhau.
|
|
|
[/quote]
Nhưng ư cháu là khi đặt trên 2 hệ qui chiếu khác nhau th́ vẫn ra cùng
một kết quả là hai xe sẽ cách nhau 20km. Và đối với người đứng trên
đường th́ xe B chạy 70km/h và A chạy 60km/h nhưng đối với người đứng
trên xe A th́ xe B chỉ chạy 10km/h thôi. Đó là tính tương đối trong chuyển động.
Sau khi có khẳng định của chú về một số nhà Tử vi Đài loan th́ đúng là không có sự tương ứng 1 - 1 giữa các sao tử vi và các hành tinh đúng không chú? Quan điểm của cháu cũng là đơn giản như vậy thôi.
Cảm ơn chú đă hồi đáp.
Sửa lại bởi Tauthu : 06 April 2011 lúc 1:06am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tuyen000
Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 40
|
| Msg 38 of 63: Đă gửi: 06 April 2011 lúc 1:11am | Đă lưu IP
|
|
|
Tauthu đă viết:
. Cám ơn anh. Tôi biết định luật Kepler về chuyện quĩ đạo h́nh ellip của một hành tinh khi quay quanh mặt trời, coi mặt trời là tiêu điểm th́ sẽ có lúc nó ở xa mặt trời và gần mặt trời nhất. Trái đất là một ví dụ về mùa đông và mùa hạ. Ư tôi muốn đặt vấn đề ở đây là các hành tinh trong thái dương hệ gần chúng ta nhất th́ phải tác động lên chúng ta nhiều hơn những hành tinh ở xa. Tôi hiểu khoảng cách mà anh đề cập, nhưng ví dụ mặt trăng, đường kính rất nhỏ, và c̣n gần hơn các tinh tú khác. Tác động đến chúng ta nhiều chứ. |
|
|
Cái này cứ xem công thức của lực hấp dẫn là có câu trả lời. Anh chắc cũng đă biết nên không bàn nhiều.
Tauthu đă viết:
Và Sao Kim với sao Hỏa nằm gần chúng ta nhất (tính bắt đầu từ mặt trời), tôi chỉ muốn biết nó tương ứng thế nào với các sao của Tử vi mà thôi. |
|
|
Cái này có lẽ quá sức của tôi nhưng tôi thử kiến giải nhé. Tử vi chỉ là hệ thống sao được mă hóa theo 1 cách nào đó của người xưa ứng với việc con người ta khi bắt đầu h́nh thành th́ sẽ chịu tác động của các yếu tố hấp dẫn của các trường vật chất bao quanh. V́ vậy mà quan sát các sao để mô tả vị trí của chúng tai các thời điểm khác nhau là khác nhau từ đó ảnh hưởng lên con người là khác nhau nên mới có các lá số khác nhau theo từng thời điểm. Kể cả là lá số giông nhau v́ cùng một thời điểm sinh ra nhưng tương tác giữa các trường lên chúng ta cũng khác nhau do chúng ta ở vị trí địa lư khác nhau. Chẳng hạn anh ở Thái Nguyên tôi ở Hà Nội biêt đâu cùng ngày tháng năm giờ sinh nhưng trường tác động tại vị trí của anh khác vị trí của tôi nên cuộc đời tôi khác cuộc đời anh. Chưa kể đến yếu tố cơ địa nghĩa là khả năng hấp thụ của mỗi con người với các năng lượng ở quanh ta cũng khác nhau hoặc thời điểm thu thai là khác nhau...Do đó nảy sinh nhiều thắc mắc về cùng ngày tháng năm và giờ sinh mà cuộc đời lại khác nhau chăng?
C̣n tai sao có các sao nhiều đến như vậy tôi nghĩ nó cũng giống như ta khảo sát 1 bài toán để vẽ đồ thị nếu anh càng có nhiều điểm nghĩa là anh càng vẽ đồ thị dễ hơn và chính xác hơn. C̣n anh có ít điểm anh vẫn vẽ được nhưng khó khăn hơn v́ thế một số sao được đưa thêm vào nhằm chỉ cho ta thấy rơ hơn về hàm số cuộc đời thôi. Khi đó lư của tuần và triệt cũng vậy làm ta khó xác định yếu tố hơn do sự gián đoạn.
Suy nghĩ nông cạn mong anh góp ư.
Sửa lại bởi tuyen000 : 06 April 2011 lúc 2:30am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
khochu
Hội Viên
Đă tham gia: 20 October 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 224
|
| Msg 39 of 63: Đă gửi: 06 April 2011 lúc 6:21am | Đă lưu IP
|
|
|
Cám ơn bác VDTT và buiram về thông tin Tuần - Triệt của Vương Đ́nh Chi và Tử Vân phái.
Sau đây Khốc Hư xin trích đoạn nói về Tuần - Triệt trong sách "Trung Châu Phái tử vi đẩu số đào tạo sâu giảng nghĩa" của Vương Đ́nh Chi.
Trích dẫn:
截空 旬空
截空与旬空皆有 [ 正空 ] 与 [ 旁空 ] 之别. 阳年出生, 居阳宫者 ( 子, 寅, 辰, 午, 申, 戌六宫 ) 为 [ 正空
], 居阴垣者 ( 丑, 卯, 巳, 未, 酉, 亥六宫 ) 为 『 旁空 』. 阴年出生者则以 621;阳宫者为 [ 旁空 ], 居阴垣者为 [ 正空
]. 只论正空, 旁空不论.
截空主障碍, 凡事易节外生枝. 不喜与禄存化禄 516;度, 主阻力. 但却喜躧福德宫, 主其人量度大.
旬空主不实, 亦主不成就.
|
|
|
Triệt không tuần không
Triệt không và Tuần không đều có “chính không” và “bàng không” khác
nhau. Người sinh năm dương, các dương cung (tư, dần, th́n, ngọ, thân,
tuất) là “chính không”, âm cung (sửu, măo, tị, mùi, dậu, hợi) là “bàng
không”. Ngược lại, người sinh năm âm th́ âm cung là “chính không”, dương
cung là “bàng không”. “Chính không” thực ư nghĩa là không vong, bàng
không không tính như vậy.
Triệt không chủ chướng ngại, bất cứ việc ǵ cũng dễ sinh thêm rắc
rối. Triệt không không hỉ có Lộc Tồn, Hóa Lộc đồng độ, chủ cản trợ tài
khí. Nhưng mà hỉ cư phúc đức cung, chủ “kỳ nhân lượng độ đại”???
Tuần không chủ không thực, cũng chủ không thành tựu. PS: Đoạn dịch có sai đoạn nào xin vui ḷng chỉ giùm. Và có vẻ Vương Đ́nh Chi không quá trọng Tuần, Triệt như Tử Vi Việt. Và trong một số câu phú, khi nói về phá cách gặp "Không Vong" lại chú trọng Không Kiếp hơn là Tuần, Triệt. Ví dụ: "Mă ngộ không vong, chung thân bôn tẩu"
( chú ) thử chỉ địa không, địa kiếp, diệc chỉ chính tiệt không nhi ngôn, thiên không tuần không bất luận. Lộc tồn lạc không vong chi địa, thấu hỏa linh xảo nghệ an thân.
( chú ) không vong chỉ địa kiếp địa không. Mong bác VDTT, bác HoaCai01 và các vị cho ư kiến về quan điểm này. Thân!
Sửa lại bởi khochu : 06 April 2011 lúc 6:27am
__________________
Tận Nhân lực, Tri Thiên mệnh!
Life is too short to be small!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
buiram
Hội Viên
Đă tham gia: 27 November 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 102
|
| Msg 40 of 63: Đă gửi: 06 April 2011 lúc 9:03am | Đă lưu IP
|
|
|
@NgoaLong: cám ơn nhiều. Nhưng chắc thí nghiệm kiểu này
phê nhỉ .
@khochu: đây chỉ là đoán ṃ của ḿnh thôi. Theo ḿnh th́
cũng có thể mấy cái Tuần Triệt và cả cách xem LNDH, TH,
LTT tùy ai đó chú trọng cái ǵ hơn hay không v́ mấy thứ
đó nó ảnh hưởng tùy vào thời đại và vùng đất cũng nên. Có
thể nói là Thiên Thời Địa Lợi Nhân Ḥa. Kiểu như mấy nơi
như ĐL, HK bây giờ th́ cuộc sống nó khá ổn định rồi th́
vấn đề Thiên thời (và Nhân ḥa) ít tác động mà chủ yếu là
Địa lợi, nên họ quan trọng LTT hơn ta? C̣n ta th́ cái nào
cũng phải xét? Cũng lí luận tương tự vậy với Tuần Triệt,
và cả thời xưa và thời nay?
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Chủ đề: Một số quan điểm về cung và Tứ Hóa
