| Tác giả |
|
kiwi
Hội Viên
Đă tham gia: 03 September 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 346
|
| Msg 41 of 62: Đă gửi: 14 April 2011 lúc 5:03pm | Đă lưu IP
|
|
|
thoa đă viết:
Chào kiwi,
Cuốn Tử Vi Thực Hành có nói chứ. Chẳng lẽ cuốn sách Tử Vi Thực Hành của kiwi lại khác với Thoa luôn hay sao? Bản của Thoa giống như bản pdf của Tử Vi Lư Số trong Tủ Sách.
|
|
|
Kiwi chưa vào Tủ Sách của TVLS, nên không biết bản pdf như thế nào. Bản Kiwi có, nói cách an sao 1 cách sơ sài, đa số nói về tính chất các tinh đẩu, không dày lắm tầm gần 200 trang. Kiwi không chuộng quyển này lắm, về tính chất tinh hệ Kiwi thích đọc quyển Tử Vi Tinh Điển của Vũ Tài Lục và lời dạy của Thầy ḿnh
thoa đă viết:
Đương ṭng Tuất thượng khởi Tí niên,
Thuận số hành niên, Nguyệt nghịch suy.
Nhật hựu thuận hề, Thời nghịch chuyển
Tiểu nhi thọ yểu khả tiên tri.
|
|
|
Bài thơ này Kiwi đọc rất nhiều trên các trang lư số, và 1 số tài liệu được typing lại sau này. Không biết nói sao hỉ?! "mỗi người 1 trường phái"?! Cách kiểm chứng tốt nhất bây giờ nhờ anh Thiên Cơ theo dơi đứa bé này, xem có khó nuôi không, nếu như là dễ nuôi th́ xem như là bằng chứng nặng đủ thuyết phục Kiwi tí xíu là cụ Thái Thứ Lang....NHẦM và sách Kiwi có là MAN THƯ 
baduong đă viết:
@kiwi,
tôi ko ép kiwi phải tin, nhưng nếu đă tư duy âm dương th́ tư duy nên
đúng. Ko thể ép là âm dương khập khiễng như kiểu kiwi lư giải.
C̣n sách của TTL th́ đúng là ghi theo kiểu tam thuận nhất nghịch, và
v́ lư do vậy, tôi có thể khẳng định hoặc cụ nhầm hoặc cụ viết nhầm.
Cứu số phải cứu từ phúc, ko thể giải theo kiều cầu ơ thế được.
Thân. |
|
|
Với Kiwi, Phúc Đức là Quả của những kiếp trước để lại cho kiếp này, muốn cứu Phúc th́ không bao giờ lật ngược thời gian để làm được...
Chỉ c̣n cách đời sống hiện tại bây giờ và sắp tới. Và TẬN NHÂN LỰC trước, rồi hăy TRI THIÊN MỆNH sau.
---------------
Wonder: Sao topic nào có Kiwi tham gia cũng...dậy sóng hết này... Không biết có nên ôm dép hay bỏ dép chạy?! 
Sửa lại bởi kiwi : 14 April 2011 lúc 5:18pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
NgoaLong
Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 336
|
| Msg 42 of 62: Đă gửi: 14 April 2011 lúc 7:01pm | Đă lưu IP
|
|
|
@Kiwi & VDTT:
Có vẻ như sách cô Kiwi có là sách được đánh máy lại và in ấn rồi xuất bản???
Nh́n bề ngoài th́ thấy rất giống nhau về số trang và font chữ, nhưng nếu để ư kỹ 1 tí th́ thấy số chữ trong từng câu không khớp với nhau, và thứ 2 nữa là trong sách NL có thường dùng dấu - để nối 2 chữ lại với nhau như Tử-Vi, Kim-Sà, v.v... th́ trong bản cô Kiwi có viết tách theo kiểu thường.
Để vấn đề được rơ hơn, NL scan bản TVDSTB cùng với Tử Vi Áo Bí và Tử Vi Chỉ Nam cho bà con tham khảo.
Tử Vi Đẩu Số Tân Biên
Tử Vi Áo Bí
Tử Vi Chỉ Nam
Sửa lại bởi NgoaLong : 14 April 2011 lúc 7:01pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
kiwi
Hội Viên
Đă tham gia: 03 September 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 346
|
| Msg 43 of 62: Đă gửi: 14 April 2011 lúc 8:35pm | Đă lưu IP
|
|
|
NgoaLong đă viết:
@Kiwi & VDTT:
Có vẻ như sách cô Kiwi có là sách được đánh máy lại và in ấn rồi xuất bản???
Nh́n bề ngoài th́ thấy rất giống nhau về số trang và font chữ, nhưng nếu để ư kỹ 1 tí th́ thấy số chữ trong từng câu không khớp với nhau, và thứ 2 nữa là trong sách NL có thường dùng dấu - để nối 2 chữ lại với nhau như Tử-Vi, Kim-Sà, v.v... th́ trong bản cô Kiwi có viết tách theo kiểu thường.
Để vấn đề được rơ hơn, NL scan bản TVDSTB cùng với Tử Vi Áo Bí và Tử Vi Chỉ Nam cho bà con tham khảo.
Tử Vi Đẩu Số Tân Biên
Tử Vi Áo Bí
Tử Vi Chỉ Nam
|
|
|
Đúng là bổ nhào thật 
Ngọa Long cho Kiwi hỏi, Ngọa Long là người miền Bắc hay miền Nam? Sách này có tại miền Bắc hay miền Nam? Và in năm nào?
Và Ngọa Long biết tŕnh tự các sách, sách nào trước sách nào sau không?
Kiwi hỏi chỉ v́ mục đích t́m hiểu thôi, không có ư ǵ khác, đúng là nét chữ trong sách của bạn nh́n cũng...xưa xưa.
Có nên nh́n font chữ đoán thời xuất bản của sách?! Nếu đúng th́ chút nữa Kiwi về nhà lấy thử sách Chu Dịch của Phan Bội Châu post lên để mọi người so font chữ
Có tiền bối nào đă từng nghiên cứu giờ Kim Sà và kinh nghiệm về giờ Kim Sà có thể chia sẻ với Kiwi và mọi người, có lời giải thích hợp lư. Giúp Kiwi ra khỏi ma trận .
Kiwi thấy ḿnh phản động quá 
- An Khôi - Việt ở tuổi Giáp - Kỷ cũng khác với cách an của TVDSTB và Tử Vi Áo Bí.
- Đổi Thủy lục cục và Hỏa nhị cục, cũng không giống với TVDSTB và Tử Vi Áo Bí.
- Đang nghiên cứu về mệnh Thủy và Hỏa và ṿng Trường Sinh, ....
- Đang wonder cách an Tứ Hóa, v́ chưa t́m ra được Nguyên Tắc An
- Giờ lại thêm giờ Kim Sà 
-------------
Nếu cuối năm có xiền về VN, Kiwi sẽ post lá số của những đứa bé tại Khoa Nhi bệnh viện Ung Bướu TP***, dưới 12 tuổi. H́ h́, không biết mọi người có tin hay không? Hay nghĩ Kiwi tạo dựng lá số
-------------
Sửa lại bởi kiwi : 14 April 2011 lúc 8:38pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 11 October 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 416
|
| Msg 44 of 62: Đă gửi: 14 April 2011 lúc 10:28pm | Đă lưu IP
|
|
|
@Sherlock Holmes Ngọa Long: Cám ơn nhiều. Bản VĐTTL của anh in hệt bản của tôi. Vậy là có đáp án.
@cô Kiwi: Nhờ anh Ngọa Long mà tôi thấy rơ vấn đề rồi. Thứ nhất, sách VĐTTL là sách miền nam. Thứ hai sách này hay phải dùng nhiều dấu nối mới đúng v́ thời ấy (1956-57) ở miền Nam học chính tả rất trọng dấu nối, như ḥa b́nh th́ phải viết là ḥa-b́nh. Khi tôi lên trung học đệ nhất cấp (1964) lệ trọng dấu nối mới dần được dăn đi.
Sách của cô không dùng dấu nối th́ có thể đoán khá chắc là mới hơn sách VĐTTL nguyên bản. Hiển nhiên là do một "chuyên viên" nào đó bỏ công lựa co chữ khá kỹ rồi nh́n nguyên bản đánh máy lại.
Tại sao lại có lỗi th́ có thể cả ngàn nguyên nhân, cơ bản nhất là lỗi hệ thống của người đă đánh nhanh đến mức phản xạ (đă in trí là "nghịch" nên dù thấy "thuận" vẫn đánh nghịch do phản xạ).
Tóm lại, sau khi xem chứng cớ của Sherlock Holmes, tôi kết luận xác xuất 99.4% là bản của Ngọa Long là nguyên bản, bản kia (của ?) là tam sao thất bổn.
__________________
Xin lỗi: Không nhận và không đọc PM
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
NgoaLong
Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 336
|
| Msg 45 of 62: Đă gửi: 15 April 2011 lúc 12:29am | Đă lưu IP
|
|
|
kiwi đă viết:
Ngọa Long cho Kiwi hỏi, Ngọa Long là người miền Bắc hay
miền Nam? Sách này có tại miền Bắc hay miền Nam? Và in năm nào? Và Ngọa Long biết tŕnh tự các sách, sách nào trước sách nào sau không?
Kiwi hỏi chỉ v́ mục đích t́m hiểu thôi, không có ư ǵ khác, đúng là nét chữ trong sách của bạn nh́n cũng...xưa xưa.
Có
nên nh́n font chữ đoán thời xuất bản của sách?! Nếu đúng th́ chút nữa
Kiwi về nhà lấy thử sách Chu Dịch của Phan Bội Châu post lên để mọi
người so font chữ |
|
|
Sách này NL mua tại Mỹ, nhà xuất bản cũng tại Mỹ th́ phải, và có lẽ là xuất bản sau năm 1975.
Có thể nói quyển này là quyển tái bản, quyển đầu tiên của TVDSTB được xuất bản vào thập niên 50's.
Về Font chữ th́ muốn kiểu nào th́ làm kiểu nấy thôi, làm giả cổ cũng được mà, thành ra nó không quan trọng. Chỉ là cách viết chữ có khác biệt giữa giạch nối và không gạch nối. Trước mắt đơn thuần nh́n vào th́ thấy cách viết có gạch nối nó đúng với nguyên bản hơn. C̣n nếu nghĩ ngược lại như sách NL có là giả cổ (dấu gạch nối) th́ cũng được, nhưng nếu ví như sách Kiwi có là bản chính hoặc theo nguyên bản th́ hơi ngược và khó tiếp nhận ... v́ kiểu chữ của nó không phù hợp với cách viết thời trước như bác VDTT có tŕnh bày qua.
C̣n về chuyện đánh chữ lại bị nhầm th́ cũng không có ǵ lạ, v́ những câu đó nó lặp đi lặp lại, nh́n tới nh́n lui nếu không khéo lại nh́n nhầm hàng hoặc thuận thuận nghịch nghịch nghịch nghịch thuận thuận làm cho người đánh máy đánh theo kiểu phản xạ.
... nhưng nếu muốn làm rơ vấn đề này th́ không cần phải tập trung vào việc phạm giờ Kim Sà trong sách TVDSTB là thuận tháng hay nghịch tháng, ta chỉ cần xét qua các sách khác th́ có thể có câu kết luận, v́ đâu thể nào cách sách khác đều viết sai được. C̣n nếu như cho rằng các sách kia cùng giống nhau v́ họ an theo cách [sai] trong sách TVDSTB th́ cũng tạm chấp nhận đi ..., nhưng trước khi sách TVDSTB ra đời th́ quyển Tử Vi Chỉ Nam đă ra đời rồi th́ phải (theo sách thấy để năm "1957 - in lần thứ 3 ... ), và ngoài ra cũng có 1 số sách khác như quyển được cho là "Tử Vi Kinh Nghiệm" cũng ra đời rất sớm; huống chi cuốn NL có được tái xuất bản sau 1975.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
kiwi
Hội Viên
Đă tham gia: 03 September 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 346
|
| Msg 46 of 62: Đă gửi: 15 April 2011 lúc 1:39am | Đă lưu IP
|
|
|
VDTT đă viết:
@Sherlock Holmes Ngọa Long: Cám ơn nhiều. Bản VĐTTL của anh in hệt bản của tôi. Vậy là có đáp án. |
|
|
V́ cùng mua ở Mỹ phải không ạ? Sách của Thầy Kiwi cũng thế, nhưng Thầy Kiwi nói từ trước đến nay vấn đề an sao rất vất vả để hiểu và không rơ ràng, toàn phải học thuộc ḷng mà không thể giải thích.
VDTT đă viết:
Tại sao lại có lỗi th́ có thể cả ngàn nguyên nhân, cơ bản nhất là lỗi hệ thống của người đă đánh nhanh đến mức phản xạ (đă in trí là "nghịch" nên dù thấy "thuận" vẫn đánh nghịch do phản xạ).
Tóm lại, sau khi xem chứng cớ của Sherlock Holmes, tôi kết luận xác xuất 99.4% là bản của Ngọa Long là nguyên bản, bản kia (của ?) là tam sao thất bổn.
|
|
|
Thưa bác VDTT,
Như vậy giờ Kim Sà an tháng sinh nghịch là đúng? Bác đă có kinh nghiệm thực tế về vấn đề này? Thật sự đúng như thế?
Kiwi cũng muốn thử search trên mạng người hỏi về giờ Kim Sà để đọc thử như thế nào, hiện giờ th́ Kiwi không có bằng chứng [bằng những lá số Kiwi có] để mọi người thử kiểm nghiệm. Sau sự kiện này, thật sự Kiwi muốn về VN năm nay, để lục những lá số đó... Một lần nữa
kiwi đă viết:
Có tiền bối nào đă từng nghiên cứu giờ Kim Sà và kinh nghiệm về giờ Kim Sà có thể chia sẻ với Kiwi và mọi người, có lời giải thích hợp lư.
|
|
|
Kiwi mươn lời bác Minhminh, v́ đọc thấy thấm cho bản thân, cho người hậu học vất vả như thế nào... Tất cả đều cần kinh nghiệm thực tế trên tinh thần khách quan của nghiên cứu khoa học để mong gạn bớt đục để mà học...
minhminh đă viết:
-- NGƯỜI XƯA ẢNH HƯỞNG BỞI LỐI HỌC TỪ CHƯƠNG TRUYỀN
KHẨU , THUỘC L̉NG TRƯỚC , RỒI MỚI LƯ LUẬN SAU < NẾU CÓ >
-- NHƯNG NẾU
HIỂU BIẾT CÁCH TƯỜNG TẬN HỆ THỐNG AN SAO , VA TÍNH LY CỦA CÁC SAO TH̀
DẦN DẦN SẼ KHÔNG CẦN NHỚ PHÚ LÀM CHI , TỰ M̀NH SẼ T̀M RA CÁCH PHỐI HỢP
CÁC CỤ CÓ G̀ , BIẾT TỚI ĐÂU TH̀ VIẾT RA TỚI ĐÓ , SÁCH NÀO NGƯỜI NÀO TH̀ CŨNG KHÔNG HOÀN HẢO PERFECT NGƯỜI HẬU HỌC PHAI BIẾT , KHÔNG BIẾT TH̀ NHỜ NGƯỜI ĐI TRƯỚC CÓ KINH NGHIỆM ĐỂ BIẾT GẠN ĐỤC KHƠI TRONG .
|
|
|
Sửa lại bởi kiwi : 15 April 2011 lúc 1:43am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội Viên
Đă tham gia: 21 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 183
|
| Msg 47 of 62: Đă gửi: 15 April 2011 lúc 3:04am | Đă lưu IP
|
|
|
Học huyền học, hậu học may mắn nhất là có minh sư chỉ dạy. Nhưng cũng là xui xẻo nhất lại gặp ám sư. Ám sư là người biết tṛ sai mà không sửa, biết sách sai mà cứ dạy. Trường hợp ở đây có lẽ không phải là ám sư, chỉ không phải là minh sư thôi. V́ đă là sư, chí ít cũng phải đọc và biết nhiều sách. Sao có thể đến nỗi mà không thấy có chuyện như vậy ? Thấy khác thường, sai lệch th́ phải có tranh biện, học hỏi người đi trước. Vả lại, cái chuyện thuận nghịch khi đếm tháng có ǵ khó hiểu đâu, khi mà có căn cơ vững chắc về âm dương cũng như tử vi. Nguyên cái chuyện lư luận âm dương của kiwi như thế mà Thầy kiwi không sửa cho th́ cũng lạ. Có lẽ v́ không để ư, hay kiwi không thảo luận âm dương học với thầy chăng ? Không lẽ khi kiwi học tử vi, thầy không dạy kiwi về âm dương ngũ hành ? Để kiwi tự học ?
Tôi không có ư khích bác, nhưng nhân chuyện này, cũng là để nói chung về chuyện, hậu nhân học nghiêm túc c̣n chưa nên, huống chi là học tài tử, học để vui, để thỏa ṭ ṃ. Nhưng tri thức th́ không thể không nghiêm túc. V́ dù rằng, tử vi không nghiêm túc th́ không sao, nhưng đem cái hiểu âm dương lộn tùng phèo th́ khi áp dụng vào thực tiễn th́ sao đây ? Như nói dương thuận âm nghược, mà cho ngược lại th́ nếu ai dùng đông y châm cứu th́ chắc không c̣n là cứu người nữa, mà là hại người mất thôi. Ví dụ vậy.
Thân ái.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Thiên Cơ
Hội Viên
Đă tham gia: 27 March 2011
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 255
|
| Msg 48 of 62: Đă gửi: 15 April 2011 lúc 3:35am | Đă lưu IP
|
|
|
vuivui đă viết:
|
Học huyền học, hậu học may mắn nhất là có minh sư chỉ dạy. Nhưng cũng là xui xẻo nhất lại gặp ám sư. Ám sư là người biết tṛ sai mà không sửa, biết sách sai mà cứ dạy. Trường hợp ở đây có lẽ không phải là ám sư, chỉ không phải là minh sư thôi. V́ đă là sư, chí ít cũng phải đọc và biết nhiều sách. Sao có thể đến nỗi mà không thấy có chuyện như vậy ? Thấy khác thường, sai lệch th́ phải có tranh biện, học hỏi người đi trước. Vả lại, cái chuyện thuận nghịch khi đếm tháng có ǵ khó hiểu đâu, khi mà có căn cơ vững chắc về âm dương cũng như tử vi. Nguyên cái chuyện lư luận âm dương của kiwi như thế mà Thầy kiwi không sửa cho th́ cũng lạ. Có lẽ v́ không để ư, hay kiwi không thảo luận âm dương học với thầy chăng ? Không lẽ khi kiwi học tử vi, thầy không dạy kiwi về âm dương ngũ hành ? Để kiwi tự học ?
Tôi không có ư khích bác, nhưng nhân chuyện này, cũng là để nói chung về chuyện, hậu nhân học nghiêm túc c̣n chưa nên, huống chi là học tài tử, học để vui, để thỏa ṭ ṃ. Nhưng tri thức th́ không thể không nghiêm túc. V́ dù rằng, tử vi không nghiêm túc th́ không sao, nhưng đem cái hiểu âm dương lộn tùng phèo th́ khi áp dụng vào thực tiễn th́ sao đây ? Như nói dương thuận âm nghược, mà cho ngược lại th́ nếu ai dùng đông y châm cứu th́ chắc không c̣n là cứu người nữa, mà là hại người mất thôi. Ví dụ vậy.
Thân ái.
|
|
|
Bác vuivui nói quá đúng, ngày trước đọc vài cuốn sách TC cứ "khẳng định"
mà chẳng biết cái ḿnh khẳng định đó đúng hay sai, bây giờ rút kinh
nghiệm... cứ đọc thôi, nghiệm lư dần, có thắc mắc sẽ hỏi, nếu có phán sẽ
dùng chữ " nghĩ là". Đúng là man thư nhiều dẫn đến nhận định sai, hiểu
sai, tốt nhất là thắc mắc ǵ lên DD hỏi các tiền bối đi trước cho chắc
ăn, rồi qua đó tự nghiệm lư.
Thiên Cơ
Sửa lại bởi Thiên Cơ : 15 April 2011 lúc 3:36am
__________________
Nội tự cường
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
TTHN
Hội Viên
Đă tham gia: 23 March 2011
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 22
|
| Msg 49 of 62: Đă gửi: 15 April 2011 lúc 3:40am | Đă lưu IP
|
|
|
vuivui đă viết:
|
Học huyền học, hậu học may mắn nhất là có minh sư chỉ dạy. Nhưng cũng là xui xẻo nhất lại gặp ám sư. Ám sư là người biết tṛ sai mà không sửa, biết sách sai mà cứ dạy. Trường hợp ở đây có lẽ không phải là ám sư, chỉ không phải là minh sư thôi. V́ đă là sư, chí ít cũng phải đọc và biết nhiều sách. Sao có thể đến nỗi mà không thấy có chuyện như vậy ? Thấy khác thường, sai lệch th́ phải có tranh biện, học hỏi người đi trước. Vả lại, cái chuyện thuận nghịch khi đếm tháng có ǵ khó hiểu đâu, khi mà có căn cơ vững chắc về âm dương cũng như tử vi. Nguyên cái chuyện lư luận âm dương của kiwi như thế mà Thầy kiwi không sửa cho th́ cũng lạ. Có lẽ v́ không để ư, hay kiwi không thảo luận âm dương học với thầy chăng ? Không lẽ khi kiwi học tử vi, thầy không dạy kiwi về âm dương ngũ hành ? Để kiwi tự học ?
Tôi không có ư khích bác, nhưng nhân chuyện này, cũng là để nói chung về chuyện, hậu nhân học nghiêm túc c̣n chưa nên, huống chi là học tài tử, học để vui, để thỏa ṭ ṃ. Nhưng tri thức th́ không thể không nghiêm túc. V́ dù rằng, tử vi không nghiêm túc th́ không sao, nhưng đem cái hiểu âm dương lộn tùng phèo th́ khi áp dụng vào thực tiễn th́ sao đây ? Như nói dương thuận âm nghược, mà cho ngược lại th́ nếu ai dùng đông y châm cứu th́ chắc không c̣n là cứu người nữa, mà là hại người mất thôi. Ví dụ vậy.
Thân ái. |
|
|
Bác Vuivui,
Cháu đọc đi đọc lại bài này của bác mà thấy nhớ mẹ cháu khủng khiếp (cháu không được sống gần bố mẹ cháu). Bác nói về Huyền học nhưng cháu lại thấy cả cuộc sống ở trong đấy. Cháu đi học học rất nhanh (và thường là ở đâu cũng trong top 3) nhưng rất hay khinh xuất. Mẹ cháu uốn nắn cháu nhiều lắm mà đến giờ vẫn thỉnh thoảng mắc lại cái tật không nh́n ngọn ngành vấn đề.
Kính bác.
TTHN
Sửa lại bởi TTHN : 15 April 2011 lúc 3:41am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
baduong
Hội Viên
Đă tham gia: 25 March 2011
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 32
|
| Msg 50 of 62: Đă gửi: 15 April 2011 lúc 3:48am | Đă lưu IP
|
|
|
Hóa ra tôi đọc sách mới của TVDSTB của TTL sau năm 75 nên mới thấy người ta viết nhầm như thế. Hóa ra là đánh giá nhầm cụ TTL, chứ chắc cụ thuận nghịch đều đúng rồi. Cám ơn mọi người cung cấp thông tin.
Thân.
__________________
Sóng dữ vô bờ
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
kiwi
Hội Viên
Đă tham gia: 03 September 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 346
|
| Msg 51 of 62: Đă gửi: 15 April 2011 lúc 4:57am | Đă lưu IP
|
|
|
vuivui đă viết:
|
Học huyền học, hậu học may mắn nhất là có minh sư chỉ dạy. Nhưng cũng là xui xẻo nhất lại gặp ám sư. Ám sư là người biết tṛ sai mà không sửa, biết sách sai mà cứ dạy. Trường hợp ở đây có lẽ không phải là ám sư, chỉ không phải là minh sư thôi. V́ đă là sư, chí ít cũng phải đọc và biết nhiều sách. Sao có thể đến nỗi mà không thấy có chuyện như vậy ? Thấy khác thường, sai lệch th́ phải có tranh biện, học hỏi người đi trước. Vả lại, cái chuyện thuận nghịch khi đếm tháng có ǵ khó hiểu đâu, khi mà có căn cơ vững chắc về âm dương cũng như tử vi. Nguyên cái chuyện lư luận âm dương của kiwi như thế mà Thầy kiwi không sửa cho th́ cũng lạ. Có lẽ v́ không để ư, hay kiwi không thảo luận âm dương học với thầy chăng ? Không lẽ khi kiwi học tử vi, thầy không dạy kiwi về âm dương ngũ hành ? Để kiwi tự học ?
Tôi không có ư khích bác, nhưng nhân chuyện này, cũng là để nói chung về chuyện, hậu nhân học nghiêm túc c̣n chưa nên, huống chi là học tài tử, học để vui, để thỏa ṭ ṃ. Nhưng tri thức th́ không thể không nghiêm túc. V́ dù rằng, tử vi không nghiêm túc th́ không sao, nhưng đem cái hiểu âm dương lộn tùng phèo th́ khi áp dụng vào thực tiễn th́ sao đây ? Như nói dương thuận âm nghược, mà cho ngược lại th́ nếu ai dùng đông y châm cứu th́ chắc không c̣n là cứu người nữa, mà là hại người mất thôi. Ví dụ vậy.
Thân ái. |
|
|
Minh Sư hay ám sư cần phải xem lại là ám chỉ ai ?! Bác hăy đọc cho rơ rồi hăy phê phán Thầy của Kiwi
kiwi đă viết:
VDTT đă viết:
@Sherlock Holmes Ngọa Long: Cám ơn nhiều. Bản VĐTTL của anh in hệt bản của tôi. Vậy là có đáp án. |
|
|
V́ cùng mua ở Mỹ phải không ạ? Sách của Thầy Kiwi cũng thế,
nhưng Thầy Kiwi nói từ trước đến nay vấn đề an sao rất vất vả để hiểu
và không rơ ràng, toàn phải học thuộc ḷng mà không thể giải thích.
|
|
|
Nghĩa là Thầy Kiwi tính giờ Kim Sà như các sách được xuất bản tại Mỹ. Thầy Kiwi dạy Kiwi ǵ, Kiwi không cần thiết phải nói lại cho bác biết, chỉ là sau 1 năm học, Kiwi điếc không sợ súng, muốn tham gia các lần nghiệm lư ở đây để kiểm tra những điều ḿnh học là đúng hay là sai. Đó là trên con đường học phải va chạm thực tế mới biết được lư thuyết ḿnh nắm là đúng hay sai, lời người đi trước dạy là đúng hay là sai.
Từ lúc tham gia diễn đàn đến giờ Kiwi chưa thấy bác thể hiện thực tế sự kiểm nghiệm lư thuyết của ḿnh là đúng hay là sai. Chỉ giải thích lại những điều mà đương số đă nói. Hay với bác những tṛ nghiệm lư là tṛ trẻ con, người lớn thường không muốn tham gia?!
Nếu bác kiểm nghiệm đúng, và thực tế phản hồi đúng, Kiwi chắc chắn sẽ tin lư thuyết của bác là đúng. V́ với Kiwi Tử Vi lư thuyết cần đi chung với thực hành.
Thầy Kiwi là người chuyên về thực hành nhiều hơn, cũng không có thời gian để nghiên cứu kiểu lư thuyết.
Nếu bác nói bác giải thích được v́ sao có cách tính giờ Kim Sà như thế, th́ bác có thể rộng ḷng chỉ giúp Kiwi v́ sao không? Đây là vấn đề trăn trở của Kiwi khi đối diện với những đứa trẻ mồ côi và những đứa trẻ bị ung thư trong bệnh viện. Nên Kiwi nghiên cứu rất sát sao vấn đề này.
V́ sao khởi từ cung Tuất mà không khởi từ bất kỳ cung nào?! V́ sao đếm thuận rồi đếm nghịch?! V́ sao đối với trẻ nam th́ giờ sinh rơi vào cung Th́n - Tuất, trẻ nữ rơi vào cung Sửu - Mùi là phạm giờ Kim Sà Thiết Tỏa? Và ngược lại sẽ là bàng giờ?! Please explain for me.
Nếu cuối năm nay Kiwi xin được phép về VN, Kiwi sẽ post bộ sưu tập lá số + hồ sơ bệnh viện + giấy báo tử của những đứa bé đó cho mọi người tham khảo. V́ hiện giờ đă làm vị trí PD [postdoc] ăn salary nên không phải muốn về là về được...
C̣n chuyện về Âm Dương - Ngũ Hành trước đây có 1 topic bàn về vấn đề đó, Kiwi đọc tới lui cũng có đâu vào đâu.
Như vấn đề v́ sao Tư hợp Sửu hóa Thổ, Dần hợp Hợi hóa Mộc, Măo hợp Tuất hóa Hỏa.... Nếu bác là người am hiểu về ADNH, bác có thể giải thích? Chứ Kiwi thấy bác VDTT chỉ trả lời ngắn gọn "Đơn giản đó là bài toán ADNH", nhưng chưa thấy giải thích rơ.
Bác có thể vui ḷng giải thích như bác nói lư thuyết ADNH của Kiwi sử dụng là sai.
Xin cảm ơn bác.
Sửa lại bởi kiwi : 15 April 2011 lúc 5:02am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
vuivui
Hội Viên
Đă tham gia: 21 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 183
|
| Msg 52 of 62: Đă gửi: 15 April 2011 lúc 6:12am | Đă lưu IP
|
|
|
Xin lỗi, post lộn chủ đề. Nay post lại sang đây cho đúng với chủ đề.
Trích.
Minh Sư hay ám sư cần phải xem lại là ám chỉ ai ?! Bác hăy đọc cho rơ rồi hăy phê phán Thầy của Kiwi
(hết trích)
Đọc rồi chứ sao không ? Cho nên mới có một loạt các thắc mắc như : Không lẽ thầy kiwi không biết có sự lệch lạc ? Nếu có biết th́ tại sao kiwi đến giờ vẫn c̣n đang đi trên đường một chiều ? ... rồi lư luận âm dương của kiwi như thế, không lẽ thầy kiwi không dạy kiwi mà để kiwi nhầm lẫn đến như vậy ? Lộn tùng phèo âm dương thuận nghịch th́ c̣n ra thế nào nữa ?
Đúng không ? Có cần phải hỏi thầy của kiwi dạy kiwi những ǵ đâu. Cứ những thắc mắc ấy là rơ cả rồi. Sao kiwi lại c̣n phải hỏi lật ngược lại làm ǵ ?!
trích
Từ lúc tham gia diễn đàn đến giờ Kiwi chưa thấy bác thể hiện thực tế sự kiểm nghiệm lư thuyết của ḿnh là đúng hay là sai. Chỉ giải thích lại những điều mà đương số đă nói, hay những tṛ nghiệm lư là tṛ trẻ con, người lớn thường không muốn tham gia?!
(hết trích)
Kiwi tham gia diễn đàn từ hồi nào ? Có phải từ khi tvls chuyển sang diễn đàn mới phải không ? Nếu đúng thế th́ cũng có nghĩa là kiwi không vào diễn đàn cũ nên chưa biết tôi giải đoán thế nào ! C̣n khi sang diễn đàn mới, sau chuyện với anh HC, tôi đă không giải đoán cho ai ở bên tvls nữa mà chuyển sang hkls rồi. Chuyện thực tiễn th́ chưa biết ai hơn ai, kể cả trên mạng lẫn ngoài đời thực. Chỉ có điều chắc chắn là không có chuyện lư thuyết và thực hành lại vênh nhau một cách ngớ ngẩn như kiwi, không lẽ thầy kiwi thầy kiwi không chỉnh lư cho kiwi ?
Nếu kiwi biết nhiều thông tin hơn th́ sẽ không nói những câu trên.
Trích.
Thầy Kiwi là người chuyên về thực hành nhiều hơn, cũng không có thời gian để nghiên cứu kiểu lư thuyết.
(hết trích)
Đấy là kiwi nói đấy nhé. Lư học đông phương mà lư thuyết thiếu và nhầm lẫn như kiwi th́ hỏng. Thầy kiwi lại không nghiên cứu lư thuyết nhiều dến mức không thấy cái sai của kiwi, th́ ... nếu như người ta gọi thực hành và lư thuyết là hai chân, có nghĩa là thầy kiwi "chân tươi chân héo" ? Thế th́ thôi vậy. Nói làm ǵ ! Tưởng nói ra th́ kiwi cầu tiến sẽ về hỏi lại thầy, sau đó nếu không thỏa măn, hay có thế nào th́ lên đây tham khảo thêm từ mọi người. Chắc thế nào cũng có người chỉ cho kiwi rơ. Đằng này lại tự ái rồi thách thức vung vít lên như thế. Liệu người ta có hứng thú ǵ chỉ cho kiwi nữa không ? Không lẽ họ tự coi rẻ kiến thức của họ thế ư ?
trích.
Nếu bác nói bác giải thích được v́ sao có cách tính giờ Kim Sà như thế, th́ bác có thể rộng ḷng chỉ giúp Kiwi v́ sao không? Đây là vấn đề trăn trở của Kiwi khi đối diện với những đứa trẻ mồ côi và những đứa trẻ bị ung thư trong bệnh viện. Nên Kiwi nghiên cứu rất sát sao vấn đề này.
V́ sao khởi từ cung Tuất mà không khởi từ bất kỳ cung nào?! V́ sao đếm thuận rồi đếm nghịch?! V́ sao đối với trẻ nam th́ giờ sinh rơi vào cung Th́n - Tuất, trẻ nữ rơi vào cung Sửu - Mùi là phạm giờ Kim Sà Thiết Tỏa? Và ngược lại sẽ là bàng giờ?! Please explain for me.
Nếu cuối năm nay Kiwi xin được phép về VN, Kiwi sẽ post bộ sưu tập lá số + hồ sơ bệnh viện + giấy báo tử của những đứa bé đó cho mọi người tham khảo. V́ hiện giờ đă làm vị trí PD [postdoc] ăn salary nên không phải muốn về là về được...
C̣n chuyện về Âm Dương - Ngũ Hành trước đây có 1 topic bàn về vấn đề đó, Kiwi đọc tới lui cũng có đâu vào đâu.
Như vấn đề v́ sao Tư hợp Sửu hóa Thổ, Dần hợp Hợi hóa Mộc, Măo hợp Tuất hóa Hỏa.... Nếu bác là người am hiểu về ADNH, bác có thể giải thích? Chứ Kiwi thấy bác VDTT chỉ trả lời ngắn gọn "Đơn giản đó là bài toán ADNH", nhưng chưa thấy giải thích rơ.
Bác có thể vui ḷng giải thích như bác nói lư thuyết ADNH của Kiwi sử dụng là sai.
(hết trích)
Tôi đă có ḷng ngay từ bài hỏi kiwi về chuện kiwi hiểu thế nào về trạng thái kia ! Nhưng mà cho đến bài này của kiwi th́ quả thật tôi không c̣n nghĩ kiwi chỉ là người không biết ǵ về âm dương ngũ hành, mà c̣n là người không có cái đức của người đi học. Cái đức của người đi học là cầu tiến, cầu tranh luận. Chứ không phải là cầu thắng thua và sự hănh tiến !
Không lẽ tôi đă biết kiwi rơ như thế mà c̣n chỉ cho kiwi nữa sao ?
Nói để kiwi ngẫm này: Kiwi hỏi về âm dương ngũ hành một câu trơ khấc, ư hẳn trông đợi một sự giải thích ? Có biết không khi mà để hiểu được một lời giải thích những câu hỏi đại loại như thế là cả một sự dạy dỗ cơ sở âm dương ngũ hành rất lâu và kỳ công không ? Đối với người b́nh thường th́ một năm cũng không xong, và đối với người có ngộ tính cao chí ít cũng mất vài ba tháng. Chứ đâu phải mấy lời xong. Có người học chán rồi, nói âm dương ngũ hành vung vít lên, thế mà vẫn đổi tốn khôn, vẫn kết luận thái cực có hành thổ, mà vẫn chẳng biết phân biệt đâu là đạo, đâu là dịch !
Ngay như khi muốn chỉ cho kiwi, chỉ một mệnh đề âm dương thuận nghịch của kiwi, cũng đă phải bắt đầu từ việc xem kiwi hiểu thế nào là trạng thái ? Thế mà kiwi lại đi hỏi âm dương ngũ hành như trên. Th́ đúng là kiwi chưa có kiến thức về âm dương ngũ hành rồi.
Kiwi cứ nói thực tiễn. Đấy, thực tiễn là đây chứ đâu. Chính là sự áp dụng âm dương ngũ hành để mà hiểu tại sao tháng phải đếm ngược, chứ không được đếm thuận !
Thế thôi.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
kiwi
Hội Viên
Đă tham gia: 03 September 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 346
|
| Msg 53 of 62: Đă gửi: 15 April 2011 lúc 6:59am | Đă lưu IP
|
|
|
H́ h́ bác vuivui dài ḍng thế, cũng chẳng trả lời câu hỏi của Kiwi, với lư do Kiwi không có đức để học?! Kiwi mới đọc lại mới thấy bài của bác, v́ khi tua đọc th́ thật Kiwi không thấy bài bác. Tin hay không tùy bác. Kiwi với bác cũng đă tranh luận ở những topic khác, bất kỳ bài nào bác hỏi Kiwi đều trả lời đầy đủ cả. Kiwi chưa bao giờ ignore bài nào của tiền bối cả. Ngay cả bài của bác Hoa Cái, Kiwi hông biết bác ấy nói ai, nhưng cũng có nói sợ va chạm, và tự hỏi có nên bỏ cuộc không.
Tùy bác thôi bác muốn chỉ th́ Kiwi sẽ hết ḷng để nghe. C̣n bác không thích chỉ th́ Kiwi cũng phải chịu thôi. Và sẽ kiểm chứng bằng kiến thức và năng lực của bản thân, cộng với cái duyên từ việc Ngộ.
Bác không muốn th́ Kiwi có năn nỉ cũng không được.
Những ǵ bác nói về Thầy của Kiwi, Kiwi hoàn toàn không có đọc. Tài năng của Thầy Kiwi được khẳng định bằng cuộc sống thực tế của Thầy, với những thành quả đạt được, bằng sự ngưỡng mộ và yêu kính của nhiều người, thêm hay bớt với Thầy cũng không ảnh hưởng ǵ lắm. Có thể Kiwi ngưỡng mộ Thầy quá mức, nhưng khách quan nói, Kiwi vẫn thấy Thầy ḿnh rất giỏi và có nhiều điều để học trong nhiều lĩnh vực của cuộc sống. Xin lỗi bác, "hâm mộ" Thầy là tật cố hữu của Kiwi rồi, có làm ǵ, uống thuốc ǵ, có bị mắng chửi thế nào cũng không chữa được Hehe. Khi rảnh Kiwi sẽ qua HKLS để học hỏi từ bác.
Kính bác.
Kiwi
PS: Vấn đề bác hỏi Kiwi về trạng thái, Kiwi hiểu như thế nào, th́ Kiwi xin trả lời bác, tương tự như từ phạm trù trong triết học. Khái niệm về Âm-Dương, Kiwi nôm na như thế này nếu có 2 trong 1 hoàn toàn đối lập nhau, 1 cái được gọi là Âm, và cái kia sẽ được gọi là Dương, điều này tùy thuộc ta quy ước như thế nào là Âm và như thế nào Dương. Âm - Dương là tên gọi như nam - nữ, thuận - nghịch, cương - nhu. Nội dung nó như thế nào phụ thuộc vào bản chất nó mô tả là cái ǵ.
Sửa lại bởi kiwi : 15 April 2011 lúc 7:30am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
PhongMinhQuan
Hội Viên
Đă tham gia: 07 June 2010
Nơi cư ngụ: United Kingdom
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 50
|
| Msg 54 of 62: Đă gửi: 15 April 2011 lúc 11:38am | Đă lưu IP
|
|
|
nếu tính như vậy một ngày có 4 giờ kim xà + với đủ cả các loại giờ quan sát diêm vương tướng quân th́ xem ra chắc nửa trẻ con trên thế giới rơi vào giờ xấu.
Diễn đàn này chắc phải có một nửa rơi vào giờ kim xà hay là mấy giờ trên.
Xin hỏi các bác là sinh ở phương tây th́ giờ kim xà tính thế nào, nếu âm lịch tại nơi sinh khác âm lịch việt nam(lệch một ngày.
Nếu sinh vào giờ khe giữa giờ kim xà với không kim xà th́ lám sao biết đứa trẻ đó sinh phạm kim xà hay không?
Xin cám ơn.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 11 October 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 416
|
| Msg 55 of 62: Đă gửi: 15 April 2011 lúc 11:53am | Đă lưu IP
|
|
|
@kiwi: Thấy cô ghi thủy lục cục hỏa nhị cục tôi bắt đầu thấy lo cho cô.
Cố lên, đừng để chẩu hủa rú mủa.
Truyền thống thủy nhị cục, hỏa lục cục đúng đấy. Người Mỹ có câu: "If it ain't broke, don't fix it."
__________________
Xin lỗi: Không nhận và không đọc PM
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2277
|
| Msg 56 of 62: Đă gửi: 15 April 2011 lúc 12:11pm | Đă lưu IP
|
|
|
Tại sao có những thứ dễ hiểu mà không chịu hiểu ?
Phải chăng đuờng đi truớc mắt vẫn tối như đêm giữa ban ngày v́ mắt ḿnh không nh́n xa đuợc .
__________________
Năm Mão cần mềm dẽo như Mèo .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
kiwi
Hội Viên
Đă tham gia: 03 September 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 346
|
| Msg 57 of 62: Đă gửi: 15 April 2011 lúc 12:46pm | Đă lưu IP
|
|
|
@ Bác VDTT:
Bác không phải lo cho Kiwi đâu ạ, Kiwi biết diễn đàn này nhạy cảm với Thủy và Hỏa. Vấn đề đó, chỉ là vấn đề t́m hiểu của Kiwi.
Thật ra an chùm sao Tử Vi, Thiên Phủ chỉ cần độ số của cục, chưa có sách nào nói sao nào an theo hành của Cục là Thổ, Thủy, Hỏa...nên Kiwi không quan tâm lắm. Chỉ là khi giải lá số mọi người có vận dụng 1 chút khi nói tương sinh, tương khắc giữa Cục và Mệnh. Mà ADNH là bài toán nói hoài không hết, căi hoài không thôi. Thật sự Cục của lá số tượng cho ǵ, đại diện cho ǵ, có ư nghĩa ǵ vậy bác? Ngoài chuyện cần độ số để tính toán khi an chùm sao Tử Vi, và đặt độ số cho ṿng hạn.
@ Bác Hoa Cái 01:
Kiwi hông bít bác nói Kiwi hay nói ai. Kiwi th́ thích thực hành giải lá số hơn. Nhưng... tại dạo này lá số nghiệm lư ế quá đi mất, bùn tay bùn chân nhảy qua lư thuyết cho nó có tụ để căi
Sửa lại bởi kiwi : 15 April 2011 lúc 12:51pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 11 October 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 416
|
| Msg 58 of 62: Đă gửi: 15 April 2011 lúc 12:56pm | Đă lưu IP
|
|
|
kiwi đă viết:
@ Bác VDTT:
Bác không phải lo cho Kiwi đâu ạ, Kiwi biết diễn đàn này nhạy cảm với Thủy và Hỏa. Vấn đề đó, chỉ là vấn đề t́m hiểu của Kiwi, thật ra an chùm sao Tử Vi, Thiên Phủ chỉ cần độ số của cục, chưa có sách nào nói sao nào an theo hành của Cục là Thổ, Thủy, Hỏa...nên Kiwi không quan tâm lắm. Chỉ là khi giải lá số mọi người có vận dụng 1 chút khi nói tương sinh, tương khắc giữa Cục và Mệnh. Mà ADNH là bài toán nói hoài không hết, căi hoài không thôi. Thật sự Cục của lá số tượng cho ǵ, đại diện cho ǵ, có ư nghĩa ǵ vậy bác?
|
|
|
Sao lại nói là "chưa có sách nào"? Tôi bắt đầu có giả thuyết ai là thầy của cô rồi. Vị ấy cũng hay nói "chưa có sách nào"...
Sự thật là rất nhiều sách chữ Hán đă nói về vấn đề này, chỉ tội họ phán theo kiểu ADNH xưa nay thành ra con người khoa học khó chấp nhận mà thôi.
C̣n sách Việt th́ tối thiểu có sách tôi viết là Tử Vi Hoàn Toàn Khoa Học 1: Chính tinh, tứ hóa và các sao liên hệ, cho thấy cục số có liên hệ đến ngũ hành chứ không chỉ giản dị là độ số. Sách này đă bị in lậu tràn lan, trên giấy cũng như trên mạng. Cô muốn có là có dễ như không.
__________________
Xin lỗi: Không nhận và không đọc PM
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
kiwi
Hội Viên
Đă tham gia: 03 September 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 346
|
| Msg 59 of 62: Đă gửi: 15 April 2011 lúc 1:42pm | Đă lưu IP
|
|
|
VDTT đă viết:
|
Sao lại nói là "chưa có sách nào"? Tôi bắt đầu có giả thuyết ai là thầy của cô rồi. Vị ấy cũng hay nói "chưa có sách nào"...
|
|
|
Bác giờ cũng chơi tṛ đoán Thầy Kiwi qua lời văn của Kiwi. Hihi, bác nghĩ Thầy Kiwi là ai? Bác đừng nghĩ vụ Thủy - Hỏa mà nói Thầy Kiwi là bác Thiên Sứ nhé. Nếu bác có nghĩ thế, th́ bác không cần nói, v́ không phải là như vậy . Mà Kiwi không biết bác TS có hay nói "chưa có sách nào". Thầy Kiwi th́ không bao giờ nói câu chưa có sách nào. Bác có thể hỏi bác Hoa Cái, lắm lúc bác ấy nổi quạu với Kiwi vụ Kiwi hay nói Thầy Kiwi nói sách này, sách kia. Thầy Kiwi rất ít mở miệng nói chuyện, nên Kiwi rất khó nhiễm lời văn của Thầy, chỉ có Thầy bị nhiễm văn tuổi teen của bọn học tṛ thôi 
VDTT đă viết:
C̣n sách Việt th́ tối thiểu có sách tôi viết là Tử Vi Hoàn Toàn Khoa
Học 1: Chính tinh, tứ hóa và các sao liên hệ, cho thấy cục số có liên
hệ đến ngũ hành chứ không chỉ giản dị là độ số. Sách này đă bị in lậu
tràn lan, trên giấy cũng như trên mạng. Cô muốn có là có dễ như không. |
|
|
Sách của bác có trên mạng sao? lúc trước Kiwi có t́m nhưng không thấy, nên phải mua sách photo
Bác ń, Kiwi không phủ nhận việc Cục của lá số bao gồm độ số cục + hành của cục. Kiwi có viết
kiwi đă viết:
Thật ra an chùm sao Tử Vi, Thiên Phủ chỉ cần độ số của cục, chưa có sách nào nói sao nào an theo hành của Cục là Thổ, Thủy, Hỏa...
|
|
|
Với kiến thức c̣n hạn hẹp của Kiwi, Kiwi thấy như Kim Tứ Cục chỉ lấy số 4 để tính toán khi an vị trí sao Tử Vi, Mộc Tam Cục th́ lấy số 3... Thế Kim hay Mộc có dùng để làm ǵ không bác, hay chỉ đính kèm theo thôi ạ? Để mai Kiwi lấy sách bác ra đọc lại, mà bác chỉ lun giúp Kiwi đi ạ
Kiwi cảm ơn bác.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Manager
Ban Kỹ Thuật
Đă tham gia: 20 April 2010
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 480
|
| Msg 60 of 62: Đă gửi: 18 April 2011 lúc 1:46am | Đă lưu IP
|
|
|
kiwi đă viết:
| Sách của bác có trên mạng sao? lúc trước Kiwi có t́m nhưng không thấy, nên phải mua sách photo |
|
|
Chào kiwi,
Nếu nơi bạn ở mua sách gốc không có th́ Tôi có thể giúp bạn. Bạn gởi đại chỉ cho Tôi qua email quantrivien3@yahoo.com. Tôi sẽ mua tặng bạn cuốn sách Tử Vi Hoàn Toàn Khoa Học - Tập 1 và cả Tập 2 khi phát hành. Bảo đảm sách thật 100%. Biếu bạn không lấy tiền.
Mua sách photo làm sao biết được sai ở chỗ nào. Thà không biết c̣n hơn biết sai. Sách bán quá rẻ chỉ bằng 1 bữa ăn tối mà thôi. Chúng ta nên mua sách THẬT. Một khi không c̣n ai mua sách photo th́ HỌ sẽ không tiếp tục photo để bán nữa v́ không có ai mua. Làm như thế th́ chúng ta sẽ có nhiều sách hơn.
Tôi biết có nhiều vị đă viết sách, thậm chí đă in luôn rồi nhưng không phát hành v́ sợ màn sách lậu. Thế là chúng ta mất đi cơ hội đọc được cuốn sách đó. Tôi nghĩ đó cũng là lư do tại sao chúng ta có quá ít sách về các bộ môn Tử Vi, Tử B́nh, v.v.
Hăy ủng hộ các nhà văn, nhà nghiên cứu, và soạn giả bằng cách mua sách gốc để các vị này có cơ hội viết tiếp cho chúng ta học hỏi. Thành thật cám ơn quí vị.
Manager
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Chủ đề: Cần các tiền bối cho lời nhận xét
