| Tác giả |
|
thấtsát
Hội Viên
Đă tham gia: 19 July 2010
Nơi cư ngụ: Virgin Islands
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 455
|
| Msg 81 of 96: Đă gửi: 16 April 2011 lúc 6:08am | Đă lưu IP
|
|
|
Phối tượng tùy lư mà đúng sai:
H́nh vốn nguyên tắc, Riêu vốn vô định h́nh, có thể nói Riêu là chất lỏng H́nh là chất rắn.
Hỏa tinh là dương hỏa nên đốt cháy, phát sáng.
Linh tinh là âm hỏa nên tồn tại dưới dạng tĩnh như điện, các thức ăn uống gây nhiệt như rượu và ớt.
Nên Linh Riêu phối lại ra: chất lỏng tàng nhiệt: tức rượu.
Tương tự: Xương thẳng Khúc lắt léo, Địa không tác sự hư không, Địa kiếp tác sự sơ cuồng đều hàm chứa lư âm dương vi diệu, không nắm được không dám nói v́ sao Hỏa tinh tượng cho chùa chiền mà Linh tinh lại tượng cho nhà thờ của Công giáo.
Phối bừa băi các sao theo đồng âm mà bỏ qua tính lư như Riêu là bún riêu là phối bậy. Tử vi vốn là tượng, phải đặt tượng để luận, tất cả các sao đều là tượng ẩn chứa lư, vấn đề là dùng thế nào cho đúng. Sách của VĐTTL cũng tràn ngập tượng, nhưng tượng của ông ta nhất quán từ đầu chí cuối.
C̣n ông BĐ cùng nội công là cách cục, chiêu thức là ngôn từ; không nắm cách cục mà bắt chước ổng chỉ có tẩu hỏa nhập ma, như đă nói ở trên, rất khác nhau.
Bạch hổ tích mạnh bạo hành sự quả quyết, Tấu thư khéo léo, gặp gỡ tất thành kỳ cách, mượn tượng hổ đội ḥm sắt cũng không có ǵ quá đáng. Có quá đáng là tiền nhân quá lười nói rơ mà thôi.
__________________
T́m, rồi sẽ thấy
Nghĩ, rồi sẽ hiểu
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
LinhLinh
Hội Viên
Đă tham gia: 21 May 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 122
|
| Msg 82 of 96: Đă gửi: 16 April 2011 lúc 7:34am | Đă lưu IP
|
|
|
@Whitebear : Đọc comment của WB chị thấy cũng vui vui, v́ trước giờ cứ nhầm tưởng WB "phản đối" bác BĐ lắm tới mức không chấp nhận đọc những cái tinh hoa của bác đó chứ. Như vậy th́ uổng quá chừng. Bữa nay mới biết ḿnh nhầm 
Thật ra, xét theo thời điểm học TV th́ chị chắc ḿnh học trước cả WB nhưng rơ ràng là dở hơn rất xa. Nói rằng "biết thua không đánh" chỉ là nói dzui, chứ thật ra khi tranh luận phải ngang cơ. Như đánh cờ vậy, đánh với người yếu th́ không hứng thú lắm, trừ khi người trên thương ḿnh mà chịu giới hạn khả năng của họ 1 chút để từ từ dạy dỗ ḿnh thôi
Về bác BĐ, chị quư bác ấy, cứ thử nh́n cách bác kiên nhẫn trả lời cho hàng đống cái comment th́ biết tâm của bác ra sao rồi. Cái tinh thần của bác là "không có cái ǵ tốt cả đâu, đừng có ham. Và cũng không có cái ǵ là xấu hết đâu, đừng lo lắng quá". Cái tinh thần ấy (chỉ là chị cảm nhận) không x́-tai lắm nhưng rất nhân văn (có vẻ thiền...hic, chả biết đúng không). Cũng có nhiều điểm chị không thích nhưng suy cho cùng th́ ngay cả đấng sinh thành của ḿnh cũng có nhiều điểm ḿnh bất đồng đó mà, đúng k?
Vui vẻ nha 
Sửa lại bởi LinhLinh : 16 April 2011 lúc 7:42am
__________________
Chết sớm cũng có lợi, kiếp sau làm bác của bác ḿnh :D
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
LinhLinh
Hội Viên
Đă tham gia: 21 May 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 122
|
| Msg 83 of 96: Đă gửi: 16 April 2011 lúc 8:06am | Đă lưu IP
|
|
|
Whitebear đă viết:
[QUOTE=LinhLinh]
Quay lại vấn đề phuơng pháp học, theo tôi được biết, th́ tinh hoa của
Nam Phái chính là chiêu thức Thập nhị huyền đồ, tức là 144 cách cục
chính tinh. Cái này có trong bộ "Tử Vi Đại Toàn" đời Thanh, 1774 nhưng tôi
xin măi không được. :D Cuốn thứ 8 của bộ này là Đông A Di Sự.
Admin bên Lyso.vn có đủ hết.
Bạn nào muốn học tử vi Nam Phái, theo tôi nên t́m
144 cách cục này để học.
|
|
|
Thật ra th́ chị cũng hưởng ké của WB rất nhiều về sách. WB có bao nhiêu là share hết bấy nhiêu trên đây, cám ơn vô cùng. Có cuốn Dịch của 2 vợ chồng bác Nhân Tử Nguyễn Văn Thọ, chị share lại cho 1 số bác lớn tuổi khác, mấy bác thích lắm mà chị đọc th́ mù tịt... Sách TV ở đây không biết đào đâu ra, ṭan nhờ mấy cuốn scan lại trên mạng, về in đọc ḷi mắt. Không in th́ không gạch đít, tổng hợp hay ghi chú ǵ được ráo... Thế nên nghĩ, nếu có cuốn nào lọc ra mà hay, được dán tem "chất lượng" của các bác th́ chị t́nh nguyện type vậy. Như cách chị Helen từng làm khi xưa với cuốn TVNLTT của cụ Thiên Lương.
__________________
Chết sớm cũng có lợi, kiếp sau làm bác của bác ḿnh :D
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Ghost_Thai
Hội Viên
Đă tham gia: 03 September 2010
Nơi cư ngụ: Bolivia
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 43
|
| Msg 84 of 96: Đă gửi: 16 April 2011 lúc 8:59am | Đă lưu IP
|
|
|
Công lực của ông Bửu Đính th́ đă lên tầm cao thủ rồi.
Cái hay của ông ấy là đă làm gần gũi về cả mặt ngôn ngữ cũng như cách nh́n về Tử Vi cho mọi người thấy...Các sao luôn có tượng của nó,nếu có thể phát huy trí tưởng tượng để phán đoán cũng rất nên.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Whitebear
Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 510
|
| Msg 85 of 96: Đă gửi: 16 April 2011 lúc 10:16am | Đă lưu IP
|
|
|
Ghost_Thai đă viết:
| Công lực của ông Bửu Đính th́ đă lên tầm cao thủ rồi.Cái hay
của ông ấy là đă làm gần gũi về cả mặt ngôn ngữ cũng như cách nh́n về Tử Vi cho mọi người thấy...Các sao luôn có tượng của nó,nếu có thể phát huy trí tưởng tượng để phán đoán cũng rất nên.
|
|
|
Tôi nghĩ thế này, không nên có thái độ coi ai là "cao thủ", mà cái quan trọng là nên xác định "cao thủ như thế
nào"? Chúng ta học KHHB th́ cần có một đánh giá sắc nét.Tôi đánh giá rằng, trừong phái Tử Vi ứng dụng thuộc trường phái Kiếm tông Nam phái thuần túy, đă được (bị)
modified để phù hợp với người việt.
Hệ quả, TVBD rất mạnh về cách cục, đồng thời lẫn theo rất nhiều man thư do chính tác giả vô t́nh tạo ra. Môn phái này do đó rất yếu về nguồn gốc tinh
đẩu, nhưng mạnh về tính chất sao/cách cục, nếu như biết cách gạn bỏ man thư.
Tuy nhiên, tôi sẽ không bao giờ học theo
ông kỹ thuật giải đoán vận hạn, sao lưu, sao bay, rung.. v́ rơ ràng đây không phải là sở trường của ông. Các kỹ thuật
động trong môn phái của ông rất yếu. Tôi cũng không nh́n thấy âm duơng, ngũ hành ǵ hết trong các kỹ thuật của ông.
Các
kỹ thuật kiếm tông của ông không hề tồi, nhưng nó rời rạc v́ thiếu "khí" dẫn đường, số lượng các cách cục trong trang
web của ông phải đến 2000 trang, học đến 30 năm chưa chắc đă xong.
Ông là great educator, nhưng học tṛ chỉ học theo
ông sẽ không thể đạt đến đỉnh cao. Các công thức kiểu như Acid+bazo= Muối +Nước để tạo ra các cách cục, tôi không nh́n
thấy khi đọc các kết quả của ông, hoặc ít nhất nó không ở dạng hiện.
Tôi từng in toàn bộ trang web của ông ra để học,
được một cuộn dày cộp, và ... có cảm giác thân thuộc thời thơ ấu, khi nhớ lại cuốn 10000 bài toán lượng giác, 500 bài
toán bất đẳng thức tôi làm ngày xưa, giải hết bài 1, bài 2.. n rồi n+1. Dù vậy, nó vẫn dễ thở hơn rất nhiều so với
trường phái Nhất Diệp Tri Thu, châm kim thấy máu.
Thật sự mà nói, tôi đọc được một ít, và quyết định.. ngừng học v́ với
kinh nghiệm của tôi, tôi hiểu rằng nó sẽ không đi đến đâu. Quá nhiều kỹ thuật kiếm tông, cách cục Nam Phái nhưng không
hề kèm theo kiếm quyết, copy vào đầu sẽ nặng năo, mất hết khả năng sáng tạo.
Tôi có thể chia sẻ cảm giác này với Liễu
Vô Cư Sỹ dù ông ở vào phía other extreme của phái Tứ Hóa, khi ông bỏ gần hết các sao tử vi, đồng thời tạo ra kỹ thuật
mới hùng bá phong trào trăm hoa đua nở. Tôi tin rằng, ông Liễu Vô cũng không chịu nổi hàng vạn sao bay của CHSN, cũng
như khùng lên v́ kỹ thuật Đăng Hạ, vất bớt đi cho nặng năo.
Vậy, câu hỏi đặt ra, có nên học theo các kỹ thuật kiếm tông
đó không? Câu trả lời, là tùy tư duy mỗi người.
Tôi th́ không và có. Tôi sẽ không học theo ông Bửu Đỉnh một khi tôi
chưa hiểu nguồn gốc các tinh đẩu v́ ko muốn take class forever, cũng không học theo cách xem vận của ông, v́ nó quá yếu
so với bên phái Tứ Hóa.
Tôi sẽ chọn học theo trường phái Tứ Hóa Phi Tinh của Liễu Vô/Tử Vân và cả CHSN, đơn giản là v́
chúng có quy tắc rơ ràng, không cần nhớ nhiều, dù an có vẻ phức tạp, và giải đoán không chắc đă sắc nét như bên kiếm
tông Bửu Đỉnh. Khi có cảm giác được sát/ cát khí chồng lên do sự biến đôi của tú khí Lộc Kỵ, th́ có thể đoán được cách cục xảy
ra, và lúc đó mới dùng cụ thể hóa bắng kiếm tông.
Lúc có nội lực khí tông của bên tứ hóa làm ṇng cốt, đồng thời hiểu
được nguồn gốc tinh đẩu, tôi mới chọn học lại phần kiếm tông/cách cục cụ thể theo kiểu Bửu Đỉnh (tất nhiên là sau khi
bỏ hết tất cả các man thư).
Nếu làm ngược lại, tôi sẽ dễ dàng mất 30 năm như hầu
hết các tử vi gia Việt Nam, như tôi đă từng giải 10000 bài toán lượng giác, kiến thức học thêm vào bằng kiến thức quên
đi rồi bỏ cuộc.
Ngoài ra, ông Bửu Đỉnh là một người có tấm ḷng vàng, chia sẻ kiến thức
tự nguyện, đó là điều không có ǵ phải bàn. Có điều, phuơng pháp sử dụng nó ra sao, lại là tùy người.
Hi vọng, đây là
một đánh giá hợp lư, không cảm tính, không xen lẫn t́nh cảm cá nhân.
Bạn nào có thể làm ơn vất một link cái này lên blog ông Bửu Đỉnh hộ tôi. Xin cảm ơn.
Sửa lại bởi Whitebear : 16 April 2011 lúc 10:47am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tam-minh
Hội Viên
Đă tham gia: 04 December 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 45
|
| Msg 86 of 96: Đă gửi: 17 April 2011 lúc 6:11am | Đă lưu IP
|
|
|
đây cũng là 1 phương pháp học tử vi em thấy rất hay:
"Điểm tôi mong mỏi các bạn tập là, làm thế nào trước khi các bạn lập lá
số cho một người hăy tập quy tạng người của họ xem thuộc loại TPVT,
SPLT, CNDL, hay CN...,. Sau khi tập hoài thành thói quen, và xác suất
lên được 60-70% th́ tiếp theo đó, các bạn hăy xem nét mặt và tướng người
cho thật kỹ rồi tự đặt sao chính tinh, cũng như một số bàng tinh vào
cung Mệnh xem có thể đúng được bao nhiêu phần trăm. Tôi tin rằng nếu các
bạn cứ tập như vậy một thời gian các bạn sẽ ngạc nhiên, với sự chính
xác mà các bạn có thể làm. Ngày trước khi tôi xem số ai đều đặt sao
trước khi xem số, hoặc khi gặp một người có nét hay tướng lạ, hoặc có
cách ăn nói, hay cữ chỉ lạ, tôi đều t́m đủ mọi cách để xin cho được lá
số về nhà nghiên cứu. Tất cả những ǵ viết ở trên là do tôi ráng nhớ lại
những kinh nghiệm tôi đă xài cách đây 6 năm trước, tiếc là v́ hơn 6 năm
nay tôi hiếm khi xem Tử Vi mặt đối mặt như ngày xưa, cho nên không nhớ
hết và không thể nào đầy đủ được v́ đă quên dần theo thời gian. Tôi sẽ
tiếp tục cố nhớ lại và nghiên cứu thêm, đồng thời cũng mong các bạn có
những tướng cách hay, chia xẻ để chúng ta cùng học hỏi. Đối với tôi đây
là một vấn đề lư thú nhất."
trích Hoang Quy Son
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
yakblack
Hội Viên
Đă tham gia: 03 April 2011
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 8
|
| Msg 87 of 96: Đă gửi: 18 April 2011 lúc 12:01pm | Đă lưu IP
|
|
|
Chào các bác,
Cháu xin cám ơn các bác đă dành thời gian để chia sẻ cho cháu những kinh nghiệm trong việc học Tử Vi ;) Cháu sẽ cố gắng tiếp thu và thực hiện theo.
Hiện giờ trên mạng và ngoài nhà sách có nhiều sách Tử Vi quá, mà cháu không biết nên tin tưởng sách nào cả, sợ trúng Man thư như bác WhiteBear nói th́ mệt :( Mong các bác giới thiệu cháu vài sách có độ tin cậy cao để học tập ạ.
Cháu xin cám ơn nhiều ;)
Chúc các bác và gia đ́nh khỏe mạnh, đạt nhiều thành công trong cuộc sống và công việc.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Ghost_Thai
Hội Viên
Đă tham gia: 03 September 2010
Nơi cư ngụ: Bolivia
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 43
|
| Msg 88 of 96: Đă gửi: 19 April 2011 lúc 8:22am | Đă lưu IP
|
|
|
Hôm nay vào diễn đàn th́ đă thấy Gấu Trắng bị band nick rồi...
Có thể cậu chưa t́m thấy đc cái hay trong cách luận của ông ấy đấy thôi. Cái này cũng thông cảm đc v́ Tư Duy Toán Học với Tư Duy Tử Vi chắc chắn phải khác nhau rồi.Ko thể áp dụng lối tư duy toán học để học tử vi đc...
Mong WB sớm trở lại diễn đàn TVLS.Tôi thấy cậu là một người rất nhiệt t́nh ham học đấy chứ 
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
kiwi
Hội Viên
Đă tham gia: 03 September 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 346
|
| Msg 89 of 96: Đă gửi: 19 April 2011 lúc 9:03am | Đă lưu IP
|
|
|
yakblack đă viết:
Chào các bác,
Cháu xin cám ơn các bác đă dành thời gian để chia sẻ cho cháu những kinh nghiệm trong việc học Tử Vi ;) Cháu sẽ cố gắng tiếp thu và thực hiện theo.
Hiện giờ trên mạng và ngoài nhà sách có nhiều sách Tử Vi quá, mà cháu không biết nên tin tưởng sách nào cả, sợ trúng Man thư như bác WhiteBear nói th́ mệt :( Mong các bác giới thiệu cháu vài sách có độ tin cậy cao để học tập ạ.
Cháu xin cám ơn nhiều ;)
Chúc các bác và gia đ́nh khỏe mạnh, đạt nhiều thành công trong cuộc sống và công việc.
|
|
|
Bạn có bao giờ viết sách?!?! Chắc chưa bao giờ nên mới dùng từ MAN THƯ. Một quyển sách dù khi đọc chỉ dùng được 1 điểm cũng là 1 quyển sách tốt. Kiwi chưa bao giờ viết sách, nhưng cũng có thể hiểu hiểu để có được 1 quyển sách, người viết phải tổng hợp thông tin nhiều đến như thế nào. Sách là đứa con tinh thần của tác giả, đừng gọi là MAN THƯ, cho dù bạn đọc hay không đọc, dùng hay không dùng tới những kiến thức trong đó. Không tự tin để đọc, và phân biệt đúng sai th́ đừng đọc, giống như sợ ma th́ đừng xem phim ma, sợ tối th́ đừng đi đêm. Vậy thôi.
Vài hàng bất măn cho từ MAN THƯ.
Sửa lại bởi kiwi : 19 April 2011 lúc 9:04am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 11 October 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 416
|
| Msg 90 of 96: Đă gửi: 19 April 2011 lúc 11:07am | Đă lưu IP
|
|
|
kiwi đă viết:
Bạn có bao giờ viết sách?!?! Chắc chưa bao giờ nên mới dùng từ MAN THƯ. Một quyển sách dù khi đọc chỉ dùng được 1 điểm cũng là 1 quyển sách tốt. Kiwi chưa bao giờ viết sách, nhưng cũng có thể hiểu hiểu để có được 1 quyển sách, người viết phải tổng hợp thông tin nhiều đến như thế nào. Sách là đứa con tinh thần của tác giả, đừng gọi là MAN THƯ, cho dù bạn đọc hay không đọc, dùng hay không dùng tới những kiến thức trong đó. Không tự tin để đọc, và phân biệt đúng sai th́ đừng đọc, giống như sợ ma th́ đừng xem phim ma, sợ tối th́ đừng đi đêm. Vậy thôi.
Vài hàng bất măn cho từ MAN THƯ.
|
|
|
Chúng ta phải hiểu MAN THƯ có nghĩa ǵ trước khi tranh luận.
Không có sách nguyên thủy nào gọi là man thư cả (trừ trường hợp người đó cố ư viết bậy để phá bà con làng xóm chơi, hiếm lắm v́ làm thế cũng khó đạt mục đích).
Từ MAN THƯ được hiểu là sách giả, khác sách nguyên thủy.
MAN THƯ = SÁCH GIẢ
Như ông Vân Đằng Thái Thứ Lang viết sách Tử Vi Đẩu Số Tân Biên, cậu X sao lại nhưng cố ư sửa một số chỗ. Kết quả là ngoài thị trường có bản MAN THƯ của sách Vân Đằng Thái Thứ Lang do cậu X tạo ra.
Tránh MAN THƯ nghĩa là tránh bản do cậu X tạo ra, không phải là tránh bản do ông Vân Đằng Thái Thứ Lang viết.
Sách nguyên bản do tác giả viết ra, dù khinh bỉ tác giả hay coi thường nội dung đến thế nào đi nữa ta vẫn không thể gọi nó là man thư.
__________________
Xin lỗi: Không nhận và không đọc PM
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
minhminh
Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 310
|
| Msg 91 of 96: Đă gửi: 19 April 2011 lúc 11:08am | Đă lưu IP
|
|
|
KIWI NÓI RẤT ĐÚNG , SÁCH NÀO NGƯỜI NÀO TH̀ CŨNG KHÔNG HOÀN HẢO , CŨNG CÓ CHỖ DÙNG ĐƯỢC , CHỖ KHÔNG , GẠN ĐỤC KHƠI TRONG , CHÍNH V̀ VẬY NÊN MỚI PHẢI CÓ THÀY , CÓ NGƯỜI ĐI TRƯỚC HƯỚNG DẪN .
NÊN T̀M CHỖ HOÀN HẢO TRONG QUYỂN SÁCH KHÔNG HOÀN HẢO MÀ HỌC .
TA KHÔNG THỂ T̀M NGƯỜI HOÀN HẢO ĐỂ YÊU , V̀ KHÔNG AI HOÀN HẢO , BỞI THẾ TA CẦN PHẢI TẬP YÊU THƯƠNG CÁCH TRỌN VẸN MỘT NGƯỜI KHÔNG HOÀN HẢO MÀ TA YÊU .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
kiwi
Hội Viên
Đă tham gia: 03 September 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 346
|
| Msg 92 of 96: Đă gửi: 19 April 2011 lúc 1:00pm | Đă lưu IP
|
|
|
@ Bác VDTT:
Kiwi hiểu ư bác.
Những vấn đề chưa làm sáng tỏ, hoặc không hợp lư ở sách đọc, có thể mang ra để thảo luận, nhưng ít nhiều cũng không nên gán từ MAN THƯ cho bất kỳ sách nào, cho dù tác giả copy có sai lệch, và chưa t́m hiểu tại sao cho đến khi in sách, hoặc nói cách khác, cách cục của sao, hay cách tính cách an chưa được tác giả hiểu đầy đủ, đă cho in.
Ví như bác hiện giờ vẫn đương thời, nên sách của bác dễ dàng có được là sách gốc. Những nội dung, người đọc biết chắc là từ bác. Nhưng những sách xưa, in tới, in lui, lần lần xuất hiện nhiều dị bản... Điều này không bao giờ tránh khỏi, người đọc đă chấp nhận đọc, phải biết chấp nhận trong đó có kiến thức sai, và chọn lọc lại từ từ theo cái nh́n đúng đắn của bản thân.
Thấy bạn ấy hỏi nên đọc sách nào, Kiwi muốn giới thiệu bạn ấy 1 vài quyển cơ bản, nhưng bạn ấy lại có điều kiện không phải MAN THƯ, Kiwi thật không biết sao là MAN THƯ, ngay cả sách TVDSTB theo Kiwi cũng có nhiều điểm sai, sách TVAB cũng hay, nhưng sai cũng không ít..., sách bác th́ viết theo hướng nghiên cứu, để đọc và hiểu trọn cần có thêm kiến thức ở lĩnh vực khác...
Kiwi không biết sao nhưng khi nghe từ MAN THƯ, cảm giác thấy khó chịu nhiều, MAN là man rợ, THƯ là sách?!
-------------
@ Bác Minhminh: Kiwi cảm ơn bác  . Kiwi rất thích câu nói này của bác
minhminh đă viết:
NÊN T̀M CHỖ HOÀN HẢO TRONG QUYỂN SÁCH KHÔNG HOÀN HẢO MÀ HỌC .
TA KHÔNG THỂ T̀M NGƯỜI HOÀN HẢO ĐỂ YÊU , V̀ KHÔNG AI HOÀN HẢO , BỞI
THẾ TA CẦN PHẢI TẬP YÊU THƯƠNG CÁCH TRỌN VẸN MỘT NGƯỜI KHÔNG HOÀN HẢO
MÀ TA YÊU
|
|
|
-------------
Nhân đây, Kiwi xin nói việc sao lại có sự khác biệt hay nói khác hơn dị bản về giờ Kim Sà. Từ lời của Thầy Kiwi, Kiwi ngộ ra 1 điều này, cảm thấy khá đúng đắn... Người xưa đă tạo ra "dị bản" 1 cách "cố ư" khi biết sách sẽ được phổ biến rộng răi... V́ những người mẹ khi nuôi con đang yên đang lành, khi biết về cách tính về giờ Kim Sà, sẽ ṭ ṃ và tính thử chẳng may lại rơi trúng, đang yên đang lành, chuốc cái lo vào người.... Nên có nhiều vấn đề không nên quá công khai.
Trước đây, do Kiwi "ấm ức" về giờ Kim Sà, đă thử lên Google search thử, muốn t́m hiểu xem những người hỏi về giờ Kim Sà, thật hoàn cảnh như thế nào. Qua 20 trang Google, Kiwi collect được có 8 trường hợp hỏi về giờ Kim Sà và... Nhưng Kiwi nghĩ lại thôi, không muốn post lên, cũng như không muốn chứng minh lại... Có nhiều cái đôi khi để hiểu mập mờ lại hay hơn
Sửa lại bởi kiwi : 19 April 2011 lúc 1:13pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 11 October 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 416
|
| Msg 93 of 96: Đă gửi: 19 April 2011 lúc 1:17pm | Đă lưu IP
|
|
|
@cô kiwi:
Việt nam chúng ta may mắn chưa bị họa man thư nên cô không hiểu rơ tại sao ở TH nói đến man thư là người ta sợ như rắn độc vậy.
Nhắc lại: MAN THƯ là sách cố ư viết sai (MAN = man trá).
MAN THƯ ở Trung Hoa đa phần là sách y học và vơ thuật. Tôi không rơ cô có học khí công hay không nhưng v́ cô là y sĩ tôi nghĩ cô sẽ hiểu ngay cái tai hại của việc sửa:
Acid + base => muối + nước
Thành
Acid + nhiệt => muối + nước
Hoặc đổi:
"Uống tối đa mỗi ngày 4 viên. Coi chừng: Uống trên 4 viên mỗi ngày có thể bị các biến chứng như lở bao tử, thậm chí lủng bao tử"
thành:
"Uống tối thiểu mỗi ngày 4 viên, tốt nhất mỗi ngày 8 viên".
Đó là cái tai hại của MAN THƯ. (MAN= man trá dẫn đến MAN= man rợ).
Sửa lại bởi VDTT : 19 April 2011 lúc 1:18pm
__________________
Xin lỗi: Không nhận và không đọc PM
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
kiwi
Hội Viên
Đă tham gia: 03 September 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 346
|
| Msg 94 of 96: Đă gửi: 19 April 2011 lúc 1:40pm | Đă lưu IP
|
|
|
@ Bác VDTT:
Như lời bác nói, th́ người đọc ở Trung Hoa cần đọc nhiều, tích trữ thêm nhiều kiến thức để biết chọn lọc và biết đâu là đúng, đâu là sai. Và lúc nào cũng đặt hoài nghi khi đọc và t́m hiểu cặn kẽ sâu xa...
Như vậy chắc "tốt" hơn phải không bác?  Có "khốn khó" th́ mới "chịu khó" .
Kiwi tin mọi chuyện đều có Nhân có Quả, không chuyện nào tự nhiên xảy ra, cũng như nếu cố ư làm chuyện hại người khác, th́ sẽ gặp điều không tốt..., c̣n vô ư chắc tội nhẹ hơn xí
Kiwi không biết như thế nào, nhưng Kiwi thấy bản chất người VN khá thiện. Như trong lab của Kiwi, có Kiwi và 3 người TQ, Kiwi th́ được "cưng" nhất [không biết phải thế không, hay bản thân "quá tự tin" nên nghĩ thế ] nhiều người nói người TQ khá aggressive, họ không thích. Kiwi th́ no idea. Có lẽ hoàn cảnh tạo nên con người?! Và "thúc đẩy" người ta cố t́nh làm như vậy 
Về việc bác hỏi Kiwi có tập khí công không, th́ Kiwi xin trả lời Kiwi hông có tập, thiệt là Kiwi hông thích mí cái vơ vơ đó, cho dù Thầy Kiwi có nói cái đó rất hay, có thể chữa được bệnh [khí công], và Thầy đă trải nghiệm qua, nhưng Kiwi lúc nào cũng "giả điếc" khi nghe về vấn đề đó . V́ Kiwi cũng nghe nói tập sai cũng có thể gây tẩu hỏa nhập ma, nên thà thôi không tập, v́ không biết chắc ḿnh có lĩnh hội được không?!
Sửa lại bởi kiwi : 19 April 2011 lúc 2:06pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
VDTT
Thượng Khách
Đă tham gia: 11 October 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 416
|
| Msg 95 of 96: Đă gửi: 19 April 2011 lúc 3:19pm | Đă lưu IP
|
|
|
kiwi đă viết:
@ Bác VDTT:
Như lời bác nói, th́ người đọc ở Trung Hoa cần đọc nhiều, tích trữ thêm nhiều kiến thức để biết chọn lọc và biết đâu là đúng, đâu là sai. Và lúc nào cũng đặt hoài nghi khi đọc và t́m hiểu cặn kẽ sâu xa...
Như vậy chắc "tốt" hơn phải không bác? Có "khốn khó" th́ mới "chịu khó" .
|
|
|
Về một mặt nào đó đúng là tốt hơn. Nhưng hăy nghĩ thế này:
Cầm một quyển sách tây phương lên, thấy hay, ta đọc say sưa mà không lo lắng. Thành thử ta có thể học từ các quyển sách có tŕnh độ cao hơn ta.
Cầm một quyển sách đầy chữ tàu cổ lên, thấy hay, ta vừa đọc vừa thầm lo "biết đâu là man thư th́ chết". Thành thử ta e dè khi gặp những quyển sách có tŕnh độ cao hơn ta.
Vậy th́ ai dễ tiến bộ hơn ai?
Sửa lại bởi VDTT : 19 April 2011 lúc 3:20pm
__________________
Xin lỗi: Không nhận và không đọc PM
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
kiwi
Hội Viên
Đă tham gia: 03 September 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 346
|
| Msg 96 of 96: Đă gửi: 19 April 2011 lúc 3:57pm | Đă lưu IP
|
|
|
VDTT đă viết:
kiwi đă viết:
@ Bác VDTT:
Như lời bác nói, th́ người đọc ở Trung Hoa cần đọc nhiều, tích trữ thêm nhiều kiến thức để biết chọn lọc và biết đâu là đúng, đâu là sai. Và lúc nào cũng đặt hoài nghi khi đọc và t́m hiểu cặn kẽ sâu xa...
Như vậy chắc "tốt" hơn phải không bác? Có "khốn khó" th́ mới "chịu khó" .
|
|
|
Về một mặt nào đó đúng là tốt hơn. Nhưng hăy nghĩ thế này:
Cầm một quyển sách tây phương lên, thấy hay, ta đọc say sưa mà không lo lắng. Thành thử ta có thể học từ các quyển sách có tŕnh độ cao hơn ta.
Cầm một quyển sách đầy chữ tàu cổ lên, thấy hay, ta vừa đọc vừa thầm lo "biết đâu là man thư th́ chết". Thành thử ta e dè khi gặp những quyển sách có tŕnh độ cao hơn ta.
|
|
|
Dạ, một quyển sách hay và đúng đắn th́ tốt hơn chứ bác. Nhưng phải đọc hết [như bác] th́ mới biết cái ưu, cái khuyết. Và việc chọn lựa sách để đọc tùy theo sở thích và suy nghĩ khác nhau của mỗi người.
VDTT đă viết:
Vậy th́ ai dễ tiến bộ hơn ai?
|
|
|
Kiwi không trả lời được câu hỏi này. Riêng Kiwi, th́ Kiwi thích cách nào "kích thích" việc động năo suy nghĩ, nếu như đă "yên tâm" đọc, sẽ tạo tâm lư "ngủ quên" mất đi tính khách quan trong kỹ năng đọc, cũng như sẽ "lười" không chịu t́m hiểu v́ sao lại có thông tin đó, và "lười" không chịu kiểm chứng... Chắc Kiwi hơi lập dị...
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Chủ đề: Phương pháp học và nghiên cứu Tử Vi
