Msg 285 of 350: Đã gửi: 15 December 2010 lúc 5:42am | Đã lưu IP

Vân Từ đã viết: Cám ơn anh đã luận giải. Tôi đoán là anh căn cứ vào giờ Tuất để định số. Tôi sẽ chờ đợi đôi ngày và trả lời anh cùng diễn đàn để xác định. Thân mến, Vân Từ

Anh ko phải là người Liêm Trinh ,và cũng ko phải Người Vũ Tham !.

Trước anh là người Thái dương ,nay anh là người Thiên Cơ .

Thiên cơ là thiện tinh,chủ Huynh đệ .Số phận anh gắn nhiều với HĐ,vì HĐ.

Thái dương là nền tảng tính tình của anh.TD vùa là tượng Cha ,anh ,em trai ,bạn bè nam

thái dương hãm vẫn là quý ,nhân hậu ,nhưng ko thông minh,hay nhầm lẫn,hội lộc,sinh đêm nên đi về kd là phù hợp số.

Phù hợp với cả hậu vận hiện nay thiên cơ hội cát tinh lộc tinh chủ kinh doanh.

Thiên cơ trên nền thái dương nên tính anh hiện nay là vẫnThẳng tính ,nhưng mưu trí và linh hoạt .Lại có a/h nhất định của Hóa kỵ nữa ,nên anh sẽ không bao giờ hết nghi hoặc và có điều ẩn… .

Vài lời chung chung ,vì nói về tính thì ngay cả bản thân mình cũng có thể nhận định nhầm .

 Anh cho lời xác nhận ,rồi  tôi sẽ luận tiếp .

tvn

Msg 286 of 350: Đã gửi: 15 December 2010 lúc 5:59am | Đã lưu IP

Đáng thương cho aladdin ! bị vv đổi trắng thành đen ,và bị chụp vài cái mũ xấu .Tôi cũng bị anh ta cư xử như vậy.Thiết nghĩ Trắng thì sẽ vẫn là trắng .Đến khi anh ta tự nhận ra cái Trắng .thì sẽ phải hối hận nhiều .

Aladdin hãy vững tin tiến bước ,theo mạch tư duy đúng của mình.Tôi cũng vậy.

A.VV dừng là đúng ,ko là mang tiếng quá cùn .

Tôi cũng chưa cần nói cụ thể về câu thách đố :

“Anh nói thử sao thế nào mới gọi là sao treo – nó hội những điều kiện gì vậy ?”

thì sẽ có lợi cho anh VV hơn.

tvn

Msg 287 of 350: Đã gửi: 15 December 2010 lúc 6:15am | Đã lưu IP

Whitebear đã viết: Cái chuyện biết hai dữ kiện để từ đó giải ngược phương trình để tìm lại được mệnh chủ đâu có gì lạ? Nên phản biện kiểu như aladin là phản biện linh tinh.Biết hai sự kiện, giống như là biết truóc hai điểm, và từ đó tìm được một đường thẳng, tức là đường đi của mệnh chủ, nếu coi như lý thuyết Mệnh Chủ là tích phân đường Feymann. Thêm 1 vài lượng tử khác tham gia vào nữa thì cứ ngoại suy như cũ thì sai rồi .Đường F đã biến dạng khác đi rồi mà wb ko hiểu à .Nên ko phải là biết 2 điểm thì suy ra cái đường thẳng cuộc đời giản dị vậy đâu .Nếu đ/s là 1 Rô bin xơn thì tạm đúng . Tư duy của wb hơi yếu rồi . Tôi nghĩ, để công bằng trong tranh luận, không nên sử dụng người trong giới Lý Số làm đối tượng tranh luận, vì họ biết lý số nên cãi rất giỏi. (ví dụ, chả có mấy ai chịu nhận mình là lá số độc ác, thủ đoạn cả). Tôi nghĩ rằng một đề cử mà bất cứ một người Việt Nam nào cũng quan tâm, đó là lá số của Ngô Bảo Châu, vì đây là một cách cục rất rõ ràng, minh bạch, các chi tiết cuộc đời công khai cùng với những thành công rực rỡ nhất trong lịch sử. Bây giờ chú Tử Vi Nút cứ thử chứng minh tại sao NBC được giải Fields đi. tôi sẽ trở lại ls NBC sau Theo các sách giáo khoa về tử vi, thì cách Cự Môn tại Hợi, kẹp giữa Kình Đà, gặp Lộc tồn là bại địa. Tôi ko đồng ý với quan điểm này Lá số lại hoàn toàn không đắc Khoa Quyền Lộc gì ráo, quan lộc bị Tuần Triệt băm nát.... Cách cục rõ ràng như thế, tài năng ở mức độ extreme thì xem lá số phải ra. do ls và pp luận tt có vấn đề ! Chú nghiệm mà không ra, giải Fields mà không thấy Hóa Khoa, Hóa Quyền Chính tôi tìm ra ls giờ mùi ,mà lại bảo tôi ko nghiệm ra là thế nào hở ?? mà phán thành NBC trượt đại học thì đúng là nên dẹp tử vi nút đi, chứ cứ lén lút lập phái để làm gì? tôi giải thích ở dưới Chỉ cần một phản ví dụ điển hình là đủ, đúng không ạ? Đúng !nhưng vd này lại chứng minh ls và pp luận truyền thống thực sự có vấn đề ! và giải quyết vấn đề là TVN Lá Số NBC NBC.jpg">

Chính các bạn nhìn theo ls và pp truyền thống ko ra tại sao NBC lại đạt đỉnh vinh quang ,chứ ko phải là TVN !

Bằng cớ là chính TVN đã chỉ ra ls cự môn này trước khi có xác nhận giờ sinh bên VLS.

Tôi đã nói rõ cách tìm ra ls NBC ,và nói anh ta có QK  trong lyso.vn.

Vậy nên ls và pp luận truyền thống là có Vấn Đề Sai Nghiêm Trọng.

WB ko nên mập mờ nhé ! Tôi ko bảo NBC trượt đại học !!! Tôi có thể đã nói : Nếu theo pp truyền thống thì có thể đoán đ/s trượt đại học .WB đọc rối ,lại hay nói linh tinh .

Lại nữa : tôi chưa bao giờ tuyên bố lập Phái ,thì sao lại bảo tôi lén lút ?!

ở vn hiện nay ,những chuyện lớn hơn Phái ,Nhóm là chuyện lập clb ,hội ,trung tâm,diễn đàn  về tv,kd ,ph. Thủy …là bình thường,đâu cần phải lén lút .Viết sách về khhb cũng ko cấm gì ,đúng như tpsh đã  viết.Wb ăn nói cẩn ngôn đi.

Nếu ai bảo dẹp tvn ,thì hãy bảo mọi người dẹp trò châm cứu và tìm huyệt kết  trước đi nhé!

tvn

Msg 289 of 350: Đã gửi: 15 December 2010 lúc 9:11am | Đã lưu IP

Whitebear đã viết: Trích dẫn: Lại nữa : tôi chưa bao giờ tuyên bố lập Phái ,thì sao lại bảo tôi lén lút ?! Cháu biết đâu đấy.Thấy thì có vẻ giống như bên Tử Vi Chân Thuyên. Thấy của bác có cái tên hay hay, tưởng bác định lập phái Tử Vi Nút thật. Bên Tử Vi Chân Thuyên có anh dungqk mở phái, viết sách lập nghiệp. Một mình một phái, không bao giờ lo môn phái chia năm sẻ bảy, không có chuỵen lo học trò phản thầy,khi sư Diệt Tổ lại là chuyện càng không thể. Ai muốn reg nick vào bên kia phải nộp 3$. Tôi thấy thế tò mò quá reg thử, bấm bụng 3$ đáng gì, 3 bát phở Bát đàn chứ mấy, họ đòi tiền thế thì chắc khủng. Lò dò sang bên đó phán lá số tôi đi buôn lậu chứ học hành gì. Biết thế tôi nhờ em Phuơngarch xinh đẹp xem hộ thích hơn. Thấy bác có cái cậu Giám gì đó chạy lon ton xung quanh mang băng rôn cổ vũ, mọi người cứ nghĩ đó là học trò của bác. Thế thì cháu khuyên bác không nên, chứ Giám làm đại đệ tử thì nhục cả phái. Trước kia cháu nhận 1 con bé làm học trò, được vài tháng nó quay ra đổ đốn thích thầy làm cháu phải tống cổ nó đi. Thế là nó quay ra chửi cháu suốt cả năm trời. Bác nên cẩn thận. ______________________________________ Trước kia nhìn lá số NBC, bác Nút sử dụng kỹ thuật sao tự hóa của VDTT để tìm ra 1 khoa một quyền ẩn.

-TVN ko liên quan đến TVCT .wb ko biết lại cứ hay tưởng nọ kia .

-anh  Giám đã làm đúng !dù ko là đệ gì của tôi.

-wb sai ,nhầm lẫn ko ít ,nên rút kinh nghiệm.

-------------------

Tôi dùng kỹ thuật Thiên Địa Nhân TVN

Msg 294 of 350: Đã gửi: 15 December 2010 lúc 11:44am | Đã lưu IP

LienHuong đã viết: Một chuyện không đáng ở đây là luận lá số NBC khi không biết có phải đích xác đúng số hay không (?). Tôi không thấy lá số ở đâu cả, nếu có cũng không quan tâm khi dữ liệu đầu vào không phải chính đương số cung cấp (NBC). Ngay cả khi NBC cung cấp dữ liệu thì cũng cần kiểm tra lại giờ sinh vì sinh ở Miền Bắc, Miền Nam, Miền Trung tùy thời điểm mỗi địa phương có 1 giờ Tý đến khác nhau.....Chứ nào nhảy vào luận có khác nào bôi nhọ học thuật Tử vi.

Đồng ý.

1) Xem số phải khởi với năm tháng ngày giờ chính xác. Mọi chuyện khác tính sau.

2) Ngay cả NBC đưa số cũng không vội tin mà phải kiểm lại kỹ lưỡng.

Cận đại có chuyện nổi tiếng là ngày sinh của ông Tôn Dật Tiên do chính ông Tôn viết trong hồi ký SAI 10 NGÀY so với ngày thật (sau các sử gia kiểm chứng được nhờ tìm ra giấy "khai sinh" nguyên thủy, tức là bát tự được thầy ghi lại ngay khi ông Tôn ra đời).

Năm tháng ngày giờ không rõ thì vẫn xem Tử Vi được, nhưng chỉ là trà dư tửu hậu cho vui cửa vui nhà thôi, chẳng thể dùng để tranh luận học thuật.

LienHuong đã viết: Mà Tử vi là một loại Ngôn ngữ Phương Tiện để nói lên Bức tranh Nghiệp Lực của con người. Mà đã là Phương Tiện thì không thể dùng một loại Phương Tiện khác mà giải thích - Làm vậy có khác nào dùng Mơ mà giải Mộng vậy (...). Không tin thì mấy người Mệnh Mộc không được giữ Vàng vì có ngày Chết đó, mấy người kỵ Hỏa đừng giữ Dollar nhé - Cho Tôi đi! He he

Tôi chỉ đồng ý một phần với quan điểm này. Dùng phương tiện A để giải thích, kiểm chứng phương tiện B là chuyện rất thường trong khoa học kỹ thuật, nên vấn đề không phải là ở đó.

Vấn đề là: Có hai phương tiện A, B vốn độc lập, nhà nghiên cứu thầm nghĩ mình phối hợp cả hai lại thì còn hay hơn nữa; sự thật là làm như vậy có khi A, B đều hư hỏng cả.

Giới mệnh lý Đài Loan đã làm nhiều cuộc thí nghiệm phối hợp như vậy. Trong khoa Tử Vi thì có lẽ thí nghiệm nổi tiếng nhất là chuyện ông Sở Hoàng dùng phép "ngũ hành hỉ kị" của Tử Bình để luận Tử Vi (sách "Tử Vi hỉ kị thần đại đột phá") cũng gây chấn động một thời. Đến thập niên 90 thì bị đào thải. 

LienHuong đã viết: ...Và đã bao lần làm thống kê để biết xảy ra bao lần trùng dữ liệu mà có n số phận khác nhau như Trắng và Đen (?). Thoạt nghe tưởng chừng như hữu lý nhưng thử đưa ra con số đi........Và đã dùng phương pháp gì luận giải (liệu có áp dụng sai không? Ở đây là Tử vi Truyền thống mà thôi!)

Điểm này đáng suy ngẫm. Mặc dù các trường hợp sinh đôi được coi là một vấn nạn lớn của Tử Vi, nhưng chưa có ai có đủ thống kê để nói rằng Tử Vi không giải thích được những cái có vẻ là khác biệt to lớn của các trường hợp sinh đôi sinh ba. Đây là một vấn đề còn cần phải nghiên cứu và đào sâu thêm, cũng như cần thêm dữ liệu.

LienHuong đã viết: VẬY ĐÃ CÓ SỐ MỆNH THÌ ẮT CÓ SỐ ĐƯỢC XEM TỬ VI - CÓ SỐ KHÔNG ĐƯỢC XEM - CÓ SỐ HỌC TỬ VI TRONG ĐÓ BAO GỒM HỌC HOÀI MÀ KHÔNG HIỂU GÌ CẢ!!!

Một điểm lý thú, đáng suy ngẫm. 

Msg 295 of 350: Đã gửi: 15 December 2010 lúc 11:59am | Đã lưu IP

Whitebear đã viết: Đúng chứ sao không đúng. Ai đưa lá số sai làm gì. Có ít nhất hai người đồng thời cung cấp, và có nhiều người song song bàn luận, và có cả người giải lá số này rồi.

Hãy lấy tiêu chuẩn của một nhà nghiên cứu mà xét.

1) "Ai đưa số sai làm gì?" Câu này có vẻ thành thật, nhưng không tăng độ khả tín của lá số. Không cố ý mà đưa lá số sai là chuyện rất thường. (Phái Tử Vân dạy bí quyết đầu tiên là xác định lá số đúng hay không! Tại sao họ phải dạy như vậy?)

2) "Có ít nhất hai người đồng thời cung cấp": Vẫn cần biết họ từ đâu có lá số, nhỡ cùng một nguồn sai thì sao?

3) "... nhiều người song song bàn luận, và có cả người giải lá số này rồi": Cũng không tăng độ khả tín của lá số.

Trường hợp ông Tôn Dật Tiên, danh nhân Quảng Đông cận đại: Lá số của ông đã được bàn nát ra, bao nhiêu người gọt chân vừa giày, bao nhiêu sách viết tràng giang đại hải, rồi đầu thập niên 50 mới biết là sai bét cả (ngay cả ngày sinh mà ông cho là của ông và viết ra trong hồi kí hóa ra cũng sai). Đó là một sự thật lịch sử.

Ngắn gọn: Phải xác định là lá số NBC chính xác (tối thiểu xác xuất 80, 90%) trước khi dùng nó làm tiêu chuẩn định giá bất cứ một lý thuyết nào của khoa Tử Vi.

Msg 297 of 350: Đã gửi: 15 December 2010 lúc 12:20pm | Đã lưu IP

Whitebear đã viết: Đúng chứ sao không đúng. Ai đưa lá số sai làm gì. Có ít nhất hai người đồng thời cung cấp, và có nhiều người song song bàn luận, và có cả người giải lá số này rồi.

Dù rằng các bác cao thủ chấm WB là người có tài có học vị cao nhưng lâu nay Phúc tui vẫn hồ nghi WB có phải là nhà KH thực thụ ko? suốt ngày WB lang thang trên net, vậy WB đang nghiên cứu cái gì thía? qua ls WB Phúc tui có nhìu điều nghi vấn, ko loại trừ khả năng WB đang phục kích mọi người như ls đại gia 7 tuổi trong topic Top đại gia VN

Để chứng minh WB và NBC có quen biết nhau, cùng nghiên cứu phản biện KH gì đó như WB từng nói?

WB có thể mời NBC lên đây nói cho rõ dc ko?

Msg 300 of 350: Đã gửi: 15 December 2010 lúc 1:17pm | Đã lưu IP

lethanhson đã viết: ... để biết xem lá số của GS. NBC có thật không thì chúng ta có thể dự đoán 2-3 sự kiện xảy ra vào năm Tân mão và cuối Canh Dần này xem ra sao... Theo thiển nghĩ của em thì đây là cách khả dĩ tốt nhất để xác định giờ sinh đúng vì với 2 lá số sẽ có 1 số đặc điểm chi tiết về xu hướng vận hạn sự kiện xảy ra khác biệt...

Cám ơn sự đóng góp của bạn lethanhsơn. Tiếc là cách này không thỏa tiêu chuẩn nghiên cứu của khoa học. Ấy bởi vì trong học thuật có chuyện hai hoặc nhiều cái sai gom lại trở thành một đúng.

Đưa thí dụ rất nôm na:

1) Vấn đề phải giải đáp: Thời 60, đầu 70 tiếng lóng của dân Saigon gọi cái xe là gì?

2) Cách giải quyết sai: Chạy xe về một làng thượng (thay vì ra Saigon), gặp anh thượng (thay vì gặp dân Saigon), xuống xe chỉ vào xe hỏi bằng tiếng Việt "cái này tiếng lóng anh gọi là gì?"

3) Kết quả đúng: Anh thượng chỉ biết tiếng Việt sơ sơ, chẳng hiểu "lóng" có nghĩa gì, thành thật trả lời: "Gọi là 'xế'"? (vì quả có nhóm người thượng gọi xe là "xế". Anh thượng này thuộc nhóm đó).

Vậy là phương pháp sai, đối tượng cũng sai, kết quả lại đúng.

Vậy thì đoán đúng cho một lá số không rõ nguồn chứng minh được gì? Xin trả lời là chẳng chứng minh được gì cả. Đoán sai cũng thế thôi.

Vài giòng góp ý.