Tác giả |
|
Whitebear Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010 Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 510
|
Msg 41 of 80: Đă gửi: 09 October 2010 lúc 10:04pm | Đă lưu IP
|
|
|
Cả Lê Thị Công Nhân nữa. Không hiểu sao mọi người cứ có vẻ thích coi LTCT thành vĩ nhân nhỉ, tôi thú thực là tôi thấy chị ta rất b́nh thường.
Tôi vừa mới tranh luận một trận với LTCN xong cách đây mấy ngày, và nói thật là trước kia tôi đánh giá LTCN khá cao, nhưng giờ tôi đánh giá tầm của her rất thấp.
Chị ta không hiểu ǵ về chính trị đâu, và cũng không có khả năng lư luận/chính trị cao, chỉ có chút sự gan dạ, cứng đầu bù cho IQ. Tôi không hiểu sao người ta nâng bi bà Nhân đến mức kinh dị, làm bà ta cứ tưởng như ḿnh thành ngôi sao đến nơi, nhưng lư luận chă lắm.
Sửa lại bởi Whitebear : 09 October 2010 lúc 10:07pm
|
Quay trở về đầu |
|
|
minhminh Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010 Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 310
|
Msg 42 of 80: Đă gửi: 09 October 2010 lúc 10:13pm | Đă lưu IP
|
|
|
CHÍNH XÁC .
|
Quay trở về đầu |
|
|
Aladdin Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010 Nơi cư ngụ: Iraq
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 202
|
Msg 43 of 80: Đă gửi: 09 October 2010 lúc 10:32pm | Đă lưu IP
|
|
|
@ Whitebear: Họ có thể đoạt giải Nobel Hoà b́nh đấy.
|
Quay trở về đầu |
|
|
Whitebear Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010 Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 510
|
Msg 44 of 80: Đă gửi: 09 October 2010 lúc 10:41pm | Đă lưu IP
|
|
|
Aladdin đă viết:
Whitebear: Họ có thể đoạt giải Nobel Hoà b́nh đấy. |
|
|
Nobel Ḥa b́nh á? Theo kiểu ông Ba chứ ǵ? Nobel ḥa b́nh and so what?
Tôi không nghĩ tầm cỡ của họ đủ đâu. Theo tôi được biết nhiều người hơn ông Thọ bà Nhân nhiều. Ví dụ như Định, nhưng ông ta th́ lại quá hèn. Mấy ông kiểu đấy, nói thật, bảo họ định nghĩa thế nào là Dân Chủ, Tự Do họ không làm được đâu.
Tôi có một dạo tranh luận với một anh cũng suốt ngày Rân Chủ với Nhân quyền, cũng làm Tiến Sĩ ở Hoa Ḱ, top Univ, cùng băng với Trung, Định. Anh ta hô hào rất to, cuối cùng tôi hỏi một câu:"Thế nào là tự do,dân chủ, định nghĩa cho tôi xem anh hiểu đến đâu". Anh ta nói được một hồi rồi ú ớ. Tôi chả biết làm ǵ đành an ủi, và chúc anh ta khi đấu tranh bất cứ cái ǵ th́ phải hiểu ḿnh đang hướng đi đâu, chứ mất toi 20 năm mới ngu ngơ tự hỏi ḿnh làm thể để làm ǵ th́ không được vui lắm.
Nên, thú thực là tôi ko đánh giá cao họ cho lắm. Giá mà có lá số của LTCN và đồng bọn th́ tốt.
Thôi, ko nói nữa, nói nữa bị ban nick cả đám đấy.
Sửa lại bởi Whitebear : 09 October 2010 lúc 10:49pm
|
Quay trở về đầu |
|
|
thienphu Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010 Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 77
|
Msg 45 of 80: Đă gửi: 09 October 2010 lúc 10:49pm | Đă lưu IP
|
|
|
Whitebear đă viết:
Vụ CHHV th́ cũng vui. Mọi người thấy ông ấy kiện linh tinh, lại thấy tôi hay lư luận mới thách tôi đi căi nhau với CHHV. Vừa đúng lúc mấy hôm sau ông ấy đi kiện Trung tướng vũ hải triểu, thế là tôi bực ḿnh viết luôn bài chỉ ra sự thiếu hiểu biết về luật pháp của ông CHHV trong đơn kiện. Ông CHHV không căi nổi một câu. Vụ đấy rất ầm ĩ, mọi người vẫn gọi tôi là Luật sư của ông Vũ Hải Triều. Đầu tiên cứ tưởng ông CHHV TS luật th́ giỏi luật lắm, hóa ra th́ cũng b́nh thường.
|
|
|
Phải thế kô WB ? Nếu là tôi th́ đi cải với một người căn bản không biết "đơn kiện" và "đơn tố cáo" khác nhau như thế nào th́ tôi cũng phải ngậm ḅ ḥn làm ngọt.
|
Quay trở về đầu |
|
|
Whitebear Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010 Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 510
|
Msg 46 of 80: Đă gửi: 09 October 2010 lúc 10:55pm | Đă lưu IP
|
|
|
Phải chứ. Tôi có talk trên điện thoại với ông CHHV, ông ấy có căi được đâu, có buộc tội với tố cáo được câu nào đâu. Sau khi bày ra đúng như thế, th́ vụ đó ch́m xuồng hoàn toàn. Sau đó tôi có talk điện thoại với ông Vũ tầm nửa tiếng. Thật ra ông ấy tố cáo thế nhưng cũng chỉ tố cáo để lấy danh thôi, chứ cũng chả có cái lư ǵ cả. Rơ là ông ta vận dụng luật sai be bét, chỉ tố cáo lấy được, rồi vu khống vu vơ để lấy danh là "có tố cáo". Đấy, bây giờ vụ đó ch́m xuồng trăm phần trăm, v́ làm ǵ có cơ sở mà tố với cáo.
Ông ấy có đặc điểm sợ vợ, nói chuyện có vài câu mà vợ quát như là ǵ ấy, nghe nơm nớp.
Sửa lại bởi Whitebear : 09 October 2010 lúc 11:00pm
|
Quay trở về đầu |
|
|
Whitebear Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010 Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 510
|
Msg 47 of 80: Đă gửi: 09 October 2010 lúc 11:01pm | Đă lưu IP
|
|
|
Nhưng thôi, diễn đàn này phi chính trị, bàn không khéo th́ lại mất hết ḥa khí. Thấy có mỗi topic bàn về lá số H C Mthôi mà cũng bị lock cơ mà. Gơ trực tiếp H_C_M có được đâu.
Sửa lại bởi Whitebear : 09 October 2010 lúc 11:02pm
|
Quay trở về đầu |
|
|
thienphu Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010 Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 77
|
Msg 48 of 80: Đă gửi: 09 October 2010 lúc 11:07pm | Đă lưu IP
|
|
|
WB ! Bạn lấp liếm hay lắm ! Nhưng thôi, tôi cũng kô cần truy sát bạn làm ǵ !!! Bớt ba hoa một chút ! Có nội lực th́ nói Đúng cái ḿnh có là tốt rùi.! Cần ǵ
|
Quay trở về đầu |
|
|
Whitebear Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010 Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 510
|
Msg 49 of 80: Đă gửi: 09 October 2010 lúc 11:18pm | Đă lưu IP
|
|
|
thienphu đă viết:
WB ! Bạn lấp liếm hay lắm ! Nhưng thôi, tôi cũng kô cần truy sát bạn làm ǵ !!! Bớt ba hoa một chút ! Có nội lực th́ nói Đúng cái ḿnh có là tốt rùi.! Cần ǵ |
|
|
Lấp liếm cái ǵ. Có thế nào tôi nói thế. Vụ căi nhau với Cù Huy Hà Vũ đâu phải là vụ tranh luận đầu tiên và duy nhất của tôi.
Vụ đó, ông Vũ có căi nổi tôi câu nào đâu, về tất cả các khía cạnh vận dụng luật trong lư luận của ông ta bị tôi chỉ ra sai sót, phi logic th́ ổng ko căi nổi tôi một câu. Nói thẳng ra là do gốc ông ấy to, không ai dám đụng đến.
Ông ta buộc tội rất vu vơ. Đến giờ vẫn vậy, ổng có căi nổi đâu? Ngoại trừ duy nhất cái vụ nhập nhằng đơn tố cáo với đơn kiện để chạy trốn, c̣n lại buộc tội như trẻ con ấy. Ông ta ranh ma vụ đó, lẩn như trạch, lâm vào bí thế, mới thách tôi gửi thư trực tiếp cho ông Triều để mách nước để tránh ông bị thua trong lư luận.
Nhưng tất nhiên là tôi không làm, v́ tôi thích lư luận để bác bỏ ông ta hơn là làm trực tiếp, dây vào CA cũng phiền, bên chống cộng lại ghét :D. Hai bên oánh nhau, chiếu từng đường, sao mà ông ấy ko hiểu, nên ông ấy có nhắc lại vụ đấy đâu, giờ lại lẩn sang vụ tố cáo khác. (Chứ như vụ kiện ông Dũng ấy th́ ổng nhắc suốt :D)
C̣n TP truy với sát th́ thoải mái, :)). Có truy sát nổi không mới là vấn đề. CHHV tôi c̣n chọc cơ mà, nếu tôi thích.
Sửa lại bởi Whitebear : 09 October 2010 lúc 11:45pm
|
Quay trở về đầu |
|
|
Aladdin Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010 Nơi cư ngụ: Iraq
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 202
|
Msg 50 of 80: Đă gửi: 10 October 2010 lúc 12:15am | Đă lưu IP
|
|
|
Tham khảo tŕnh độ lư luận trính chị của CSVN. Bài viết của ông Nguyễn Phú Trọng. Làm Chính trị rất là khó...
...Đấu tranh tư tưởng là một bộ phận của cuộc đấu tranh dân tộc, đấu tranh giai cấp; và phản ánh cuộc đấu tranh dân tộc, đấu tranh giai cấp. Đấu tranh tư tưởng bao gồm đấu tranh về quan điểm lư luận, tư tưởng chính trị, cương lĩnh, đường lối..., diễn ra trên tất cả các ĺnh vực (kinh tế, chính trị, văn hóa, giáo dục, quân sự, ngoại giao,...); thể hiện dưới nhiều h́nh thức (công khai, hợp pháp, bán công khai, bí mật,...) và được thực hiện bằng nhiều phương tiện (báo chí, xuất bản, văn hóa - nghệ thuật, hội thảo, tiếp xúc trực tiếp, truyền miệng,...).
Đấu tranh tư tưởng là công việc thường xuyên, lúc rộ lên, lúc lắng xuống, tùy t́nh h́nh chính trị và tương quan lực lượng. Đây cũng là mặt trận không có tiếng súng nhưng cực kỳ gay go, phức tạp, quyết liệt, đời hỏi phải có tŕnh độ lư luận, tŕnh độ trí tuệ nhất định và phải huy động sức mạnh của toàn dân, của cả hệ thống chính trị. Nó đóng vai tṛ quan trọng không chỉ trong việc củng cố vững chắc trận địa tư tưởng hằng ngày, hằng giờ, mà c̣n có tầm chiến lược, góp phần quyết định trong việc bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, của Nhà nước, của chế độ; xây dựng và bảo vệ cơ sở lư luận, đường lối cách mạng, xác định hướng đi và dẫn dắt quần chúng nhân dân; làm thất bại mọi âm mưu của các thế lực thù địch. Trong t́nh h́nh hiện nay, khi mà bối cảnh trong nước và quốc tế có những diễn biến phức tạp, đất nước ta tiến hành đổi mới toàn diện, phát triển kinh tế thị trường định hướng xă hội chủ nghĩa, thực hiện mở cửa, hội nhập, vừa hợp tác vừa đấu tranh, các thế lực thù địch đang ra sức chống phá cách mạng nước ta, th́ cuộc đấu tranh trên ĺnh vực tư tưởng, bảo vệ an ninh tư tưởng càng có ư nghĩa đặc biệt quan trọng.
Âm mưu cơ bản, lâu dài của các thế lực thù địch là xóa bỏ chế độ xă hội chủ nghĩa ở nước ta, xóa bỏ sự lănh đại của Đảng Cộng sản, xóa bỏ chủ nghĩa Mác - Lênin và tư tưởng ***. Một số người cầm đầu nước Mỹ đă nhiều lần công khai tuyên bố rằng, đối với Việt Nam, Mỹ đă thua trong chiến tranh, bây giờ phải ảm mọi cách thắng trong ḥa b́nh; đă thua trên chiến trường bây giờ phải thắng trên thị trường; chừng nào chưa xóa bỏ được chủ nghĩa xă hội th́ Mỹ vẫn cho đó là chưa hoàn thành nhiệm vụ trong cuộc đấu tranh ư thức hệ.
Để thực hiện được âm mưu cơ bản đó, các thế lực thù địch đă áp dụng lần lượt hết chiến lược này đến chiến lược khác, hết chiến dịch này đến chiến dịch khác, rất kiên tŕ, bền bỉ, trong đó ''diễn biến ḥa b́nh'' là một chiến lược rất lợi hại. Đây chính là ''thủ đoạn ḥa b́nh để giành thắng lợi'', là phương pháp ''chuyển hóa ḥa b́nh'', ''biến đổi ḥa b́nh'', ''cách mạng ḥa b́nh'', và gần đây là ''cách mạng nhung'', ''cách mạng đường phố'',... Trong chiến lược này, hoạt động tư tưởng - văn hóa được họ coi là ''mũi đột phá'', là ''cây cầu dẫn và trận địa''. Có người đă nói rằng, chiến lược của chủ nghĩa đế quốc được tiến hành chủ yếu trên hai phương diện: một là xâm lược bằng quân sự; và hai là làm tan ră bằng tư tưởng. Nếu phương diện thứ nhất dựa vào sức mạnh của kẻ cướp th́ phương diện thứ hai dựa và thủ đoạn làm tan ră nội bộ, hết sức thâm độc Các nhà tư tưởng của chủ nghĩa đế quốc đă tổng kết: ''Có những việc 100 máy bay chiến đấu không thực hiện nổi, nhưng chỉ cần 10 sứ giả lai có thể hoàn thành''; ''một đài phát thanh cũng có thể b́nh định xong mặt đất nước''; ngày nay ''lán sóng điện đang thay thế thanh gươm; cây bút là phương tiện đi vào trái tim khối óc con người''; ''một đô-la chi cho tuyên truyền có tác dụng ngang với 5 đô-la chi cho quốc pḥng''. Chính ông R. Ních-xơn (nguyên Tổng thống Mỹ) đă nhiều lần nhấn mạnh rằng: ''Mặt trận tư tưởng là mặt trận quyết định nhất''; ''toàn bộ vũ khí của chúng ta, các hoạt động mậu dịch, viện trợ, quan hệ kinh tế sẽ không đi đến đâu nếu chúng ta thất bại trên mặt trận tư tưởng''.
Không phải ngẫu nhiên mà cứ mỗi dịp chúng ta chuẩn bị Đại hội Đảng th́ các làn sóng chống đối ta về mặt tư tưởng chính trị lại rộ lên, khá dồn dập. Các thế lực thù địch chắc mẩm đây là cơ hội để họ dấn tới tác động, làm thay đổi đường lối chính trị, chuyển hóa t́nh h́nh ở nước ta, cho nên họ hoạt động rất điên cuồng với nhiều thủ đoạn, vừa tinh vi, vừa trắng trợn....
|
Quay trở về đầu |
|
|
Đaicoviet Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 436
|
Msg 51 of 80: Đă gửi: 10 October 2010 lúc 12:53am | Đă lưu IP
|
|
|
Alađin đă viết:
Tham khảo tŕnh độ lư luận trính chị của CSVN. Bài viết của ông Nguyễn Phú Trọng. Làm Chính trị rất là khó...
Để thực hiện được âm mưu cơ bản đó, các thế lực thù địch đă áp dụng lần lượt hết chiến lược này đến chiến lược khác, hết chiến dịch này đến chiến dịch khác, rất kiên tŕ, bền bỉ, trong đó ''diễn biến ḥa b́nh'' là một chiến lược rất lợi hạị Đây chính là ''thủ đoạn ḥa b́nh để giành thắng lợí', là phương pháp ''chuyển hóa ḥa b́nh'', ''biến đổi ḥa b́nh'', ''cách mạng ḥa b́nh'', và gần đây là ''cách mạng nhung'', ''cách mạng đường phố'',... Trong chiến lược này, hoạt động tư tưởng - văn hóa được họ coi là ''mũi đột phá'', là ''cây cầu dẫn và trận địá'. Có người đă nói rằng, chiến lược của chủ nghĩa đế quốc được tiến hành chủ yếu trên hai phương diện: một là xâm lược bằng quân sự; và hai là làm tan ră bằng tư tưởng. Nếu phương diện thứ nhất dựa vào sức mạnh của kẻ cướp th́ phương diện thứ hai dựa và thủ đoạn làm tan ră nội bộ, hết sức thâm độc Các nhà tư tưởng của chủ nghĩa đế quốc đă tổng kết: ''Có những việc 100 máy bay chiến đấu không thực hiện nổi, nhưng chỉ cần 10 sứ giả lai có thể hoàn thành''; ''một đài phát thanh cũng có thể b́nh định xong mặt đất nước''; ngày nay ''lán sóng điện đang thay thế thanh gươm; cây bút là phương tiện đi vào trái tim khối óc con ngườí'; ''một đô-la chi cho tuyên truyền có tác dụng ngang với 5 đô-la chi cho quốc pḥng''. Chính ông R. Ních-xơn (nguyên Tổng thống Mỹ) đă nhiều lần nhấn mạnh rằng: ''Mặt trận tư tưởng là mặt trận quyết định nhất''; ''toàn bộ vũ khí của chúng ta, các hoạt động mậu dịch, viện trợ, quan hệ kinh tế sẽ không đi đến đâu nếu chúng ta thất bại trên mặt trận tư tưởng''. |
|
|
Tui nghe Hồ Cẩm Đào tuyên bố cái ǵ 16 chữ vàng chung sống ḥa b́nh ǵ đó chắc ông Nguyên Phú Trọng này đang nói đến diê?n biê'n ḥa b́nh của Hồ Cẩm Đào .
Sửa lại bởi Đaicoviet : 10 October 2010 lúc 12:54am
|
Quay trở về đầu |
|
|
Đaicoviet Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 436
|
Msg 52 of 80: Đă gửi: 10 October 2010 lúc 1:01am | Đă lưu IP
|
|
|
Whitebear đă viết:
Cả Lê Thị Công Nhân nữạ Không hiểu sao mọi người cứ có vẻ thích coi LTCT thành vĩ nhân nhỉ, tôi thú thực là tôi thấy chị ta rất b́nh thường. <br style="font-weight: bold;"><span style="font-weight: bold;">Tôi vừa mới tranh luận một trận với LTCN xong cách đây mấy ngày,</span> và nói thật là trước kia tôi đánh giá LTCN khá cao, nhưng giờ tôi đánh giá tầm của her rất thấp.Chị ta không hiểu ǵ về chính trị đâu, và cũng không có khả năng lư luận/chính trị cao, chỉ có chút sự gan dạ, cứng đầu bù cho IQ.Tôi không hiểu sao người ta nâng bi bà Nhân đến mức kinh dị, làm bà ta cứ tưởng như ḿnh thành ngôi sao đến nơi, nhưng lư luận chă lắm.
|
|
|
LTCN cũng tuyên bố cô ta là một phụ nữ VN b́nh thươ`ng thui mà, đâu có ai xem LTCN là vĩ nhân. Các phụ nữ VN b́nh thươ`ng th́ đúng là con cháu Hai Bà Trưng c̣n phụ nữ không b́nh thươ`ng th́ thành Dị Nữ mất rô`i .
Dân đen bị áp bức mà luật pháp không giaỉ quyết cho họ được th́ họ phaỉ lên tiếng chống đối thôi . Bản thân tui cũng lên tiếng khi căm thấy ông cảnh sát xử phạt tui không hợp lư, may cái là ṭa án ở Mỹ có luật lệ rơ ràng , không sơ. bị chèn ép như ở VN.
Sửa lại bởi Đaicoviet : 10 October 2010 lúc 1:11am
|
Quay trở về đầu |
|
|
TTKH Hội Viên
Đă tham gia: 26 June 2010 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 520
|
Msg 53 of 80: Đă gửi: 10 October 2010 lúc 1:10am | Đă lưu IP
|
|
|
Chuyện dính đến chính trị th́ tôi không bàn.
Nhưng ông Cù Huy Hà Vũ (con trai cụ Huy Cận) th́ trước đây cũng làm việc quái đản: "Ông ấy tự đề cử ḿnh vào chức Bộ Trưởng?" Ông ta có biết làm Bộ trưởng không tôi không biết và bàn. Nhưng xưa nay tôi chưa hề nghe ai ngông và phách như vậy, kể cả ở thế giới. "Dân chủ" như vậy cũng không phải lối. Điên th́ thôi rồi.
C̣n vụ ông Hà Vũ trái ư cha (Huy Cận) "chiếm đoạt" luôn căn nhà vốn của nhà thơ Xuân Diệu nữa, mặc dù ư của Huy Cận là giữ lại làm ngôi nhà kỷ niệm nhà thơ quá cố. Vụ này v́ không có giấy tờ (ngày xưa thời cụ Xuân Diệu c̣n sống, làm ǵ đă có thói quen làm giấy tờ, di chúc...) nên ông ta vẫn thắng, nhưng về đạo lư con người và văn hóa th́ "xin lỗi, chịu không nổi".
C̣n lư do tại sao có sự bùng nhùng nhà nọ nhà kia là v́ Xuân Diệu và Huy Cận là đôi bạn thân thiết hồi xưa, hai người kề nhau nhiều cái, Xuân Diệu th́ tin bạn, nhà th́ sát vách nhau.
Vô văn hóa thế c̣n nhảy ra tự đề cử ḿnh vào Bộ trưởng Văn hóa. Hết chỗ nói.
2 vụ ấy cũng bị nhân dân đông đảo ném đá tơi bời toàn quốc và toàn tập (tôi c̣n giữ bằng chứng). Đến mức tôi đi chơi các vùng nông thôn, hẻo lánh, người ta cũng biết và chửi.
Thông tin là phải khách quan, khoa học, uy tín, xác minh đa chiều các bác ạ.
C̣n chuyện của các bác nó "kinh khủng khiếp" quá. Nên tôi không đề cập đâu. Chỉ xin nói thế này (cái này chỉ đơn thuần về học thuật, mà tôi chỉ thích bàn học thuật): Cái ǵ không biết (hoặc biết mà không nói) nhưng tŕnh độ LUẬT HỌC của chị Công Nhân (bà chị này tốt nghiệp Đại Học Luật Hà Nôi, tuổi th́ các bác biết rồi đấy) nhà ta cũng "ph́nh phường" thôi, cả cái bác Luật sư (không phải ông Hà Vũ, mà ông ǵ cùng cánh với chị Công Nhân dạo nọ) ǵ ǵ ấy cũng "ph́nh phường". C̣n nhận thức chung th́ cả 2 cũng khá ngây thơ. Cái này tôi nói khách quan, công tâm, chẳng có ư thiên lệch ǵ cả. Các bác mà gặp rồi, quan sát kĩ rồi chắc chắn cũng nghĩ như tôi, tôi thề tôi hứa tôi đảm bảo.
Sửa lại bởi TTKH : 10 October 2010 lúc 1:13am
__________________ Tải chữ kư cực hay từ Mediafire
|
Quay trở về đầu |
|
|
Đaicoviet Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 436
|
Msg 54 of 80: Đă gửi: 10 October 2010 lúc 1:32am | Đă lưu IP
|
|
|
Whitebear đă viết:
Mấy ông kiểu đấy, nói thật, bảo họ định nghĩa thế nào là Dân Chủ, Tự Do họ không làm được đâu.. |
|
|
Phaỉ định nghĩa như thế này không WB:
Dân Chủ, Tu*. Do là :
Dân làm chủ
Nhà nước quản ní
Đảng lănh đạọ
Thế là dân ta tự do không phaỉ "no" ǵ v́ có đảng và nhà nước "no".
Sửa lại bởi Đaicoviet : 10 October 2010 lúc 1:33am
|
Quay trở về đầu |
|
|
dinhvantan Ban Điều Hành
Đă tham gia: 17 May 2010 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 934
|
Msg 55 of 80: Đă gửi: 10 October 2010 lúc 1:34am | Đă lưu IP
|
|
|
Trích dẫn:
Vô văn hóa thế c̣n nhảy ra tự đề cử ḿnh vào Bộ trưởng
Văn hóa. Hết chỗ nói.
|
|
|
Chổ nầy người dẫn giải viết sai .
Ứng cử khác đề cử .
Hiến pháp có quy định đại ư Mọi công dân có quyền ứng cử
và đi bầu. Ứng cử Hội đồng nhân dân, ứng cử vào đại biểu
quốc hội hay ứng cử vào chức vụ công lập, cũng đều là ứng
cử .
Hồi đó Ông Cù huy Hà Vụ có đơn xin ứng cử vào Chức vụ Bộ
trưởng Văn Hóa . Sau đó th́ Ông CHHV được thông báo Ông
không được QH bổ nhiệm .
Ứng cử là quyền của công dân c̣n bổ nhiệm là quyền của
nguơi khác .
Đề cử là do một người thứ ba đề củ ḿnh vào một chức
vụ nào đó th́ gọi là đề cử .
__________________ 樀是揚庭捗次支
|
Quay trở về đầu |
|
|
Đaicoviet Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 436
|
Msg 56 of 80: Đă gửi: 10 October 2010 lúc 1:36am | Đă lưu IP
|
|
|
[QUOTE=TTKH]
Chuyện dính đến chính trị th́ tôi không bàn.
Ừa tui cũng ghét bàn chuyê.n chị em lắm, càng ghét bàn chuyện đời tư cá nhân của người khác.
|
Quay trở về đầu |
|
|
TTKH Hội Viên
Đă tham gia: 26 June 2010 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 520
|
Msg 57 of 80: Đă gửi: 10 October 2010 lúc 2:52am | Đă lưu IP
|
|
|
Các bác hiểu sai về ứng cử rồi. Có bầu cử th́ mới có ứng cử chứ? Giống như có cuộc thi th́ mới có dự thi.
Dân không bầu Bộ trưởng th́ ứng làm sao?
Ở nước ngoài th́ một số nơi Thủ tướng hay Tổng thống chỉ định.
Đề cử là do người khác đề ḿnh. Nhưng khi không có chuyện ứng cử th́ nghĩa là "tự đề cử".
Thôi chủ đề chính trị này th́ tôi xin lui. Các bác thích th́ viết đơn xin ứng cử làm Bộ trưởng Quốc Pḥng Mỹ.
Ứng cử Tổng Thống Mỹ, Thống Đốc bang th́ được (nếu đủ chỉ tiêu yêu cầu), v́ Nhân Dân là ngừoi bầu cử và có tổ chức cuộc tranh cử. Nhưng thử viết đơn ứng cử Bộ trưởng Quốc Pḥng Mỹ, Giám Đốc CIA, cố vấn An Ninh Nội Địa, Bộ trưởng Ngoại Giao Mỹ xem (sao đơn ra vài bản gửi báo chí), sẽ hay đấy.
Các bác ở Mỹ, am hiểu luật pháp bên đấy, xin gửi cho tôi văn bản pháp lư quy định "Mọi công dân Mỹ đều có quyền ứng cử làm Bộ trưởng." Và xin cho biết là trong lịch sử Mỹ, có Bộ Trưởng nào do tự đề cử như vậy?
Dĩ nhiên, khôi hài nhưng không có nghĩa là phạm luật (phạm tội) nên người ta không trị, nhưng cái đơn ấy người ta vứt sọt rác không bao giờ thèm phúc đáp (kể cả ở Mỹ). Các bác không tin mai viết đơn gửi tổng thống Obama xin làm Bộ Trưởng sẽ rơ. Nếu có thư phúc đáp xin đăng lên đây cho cả làng đều biết.
Chúc các bác thành công!
Sửa lại bởi TTKH : 10 October 2010 lúc 3:58am
__________________ Tải chữ kư cực hay từ Mediafire
|
Quay trở về đầu |
|
|
Aladdin Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010 Nơi cư ngụ: Iraq
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 202
|
Msg 58 of 80: Đă gửi: 10 October 2010 lúc 5:00am | Đă lưu IP
|
|
|
Đaicoviet đă viết:
Tui nghe Hồ Cẩm Đào tuyên bố cái ǵ 16 chữ vàng chung sống ḥa b́nh ǵ đó chắc ông Nguyên Phú Trọng này đang nói đến diê?n biê'n ḥa b́nh của Hồ Cẩm Đào . |
|
|
Hôm nay bài diễn văn khai mạc của CTN Nguyễn Minh Triết có nêu lại:
Như nước Đại Việt ta từ trước Vốn xưng nền văn hiến đă lâu Núi sông bờ cỏi đă chia Phong tục Bắc Nam cũng khác Từ Triệu, Đinh, Lư, Trần bao đời xây nền độc lập Cùng Hán, Đường, Tống, Nguyên mỗi bên hùng cứ một phương Tuy mạnh yếu có lúc khác nhau Song hào kiệt thời nào cũng có.
Ngoài Bắc hay dùng chữ "bọn nó thâm lắm" cứ mỗi lần nói đến Tung kủa. Cái này mọi người được nghe từ lúc c̣n bé (kiểu truyền khẩu) chắc ngụ ư của các cụ nhà ta là phải nhắc nhở con cháu cảnh giác với bác Hào Cầm Đồ.
|
Quay trở về đầu |
|
|
TTKH Hội Viên
Đă tham gia: 26 June 2010 Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 520
|
Msg 59 of 80: Đă gửi: 10 October 2010 lúc 6:18am | Đă lưu IP
|
|
|
惟 - 我大越之國 實為文獻之邦 山川之封域 既 殊, 南北之風俗亦異 自趙丁李陳之肇造我國, 與漢唐宋元而各帝一方 雖 強弱 時有不同 而豪傑世未常乏
Duy, ngă Đại Việt chi quốc Thực vi văn hiến chi bang Sơn xuyên chi phong vực kư thù Nam Bắc chi phong tục diệc dị Tự Triệu, Đinh, Lư, Trần chi triệu tạo ngă quốc Dữ Hán Đường Tống Nguyên
nhi các đế nhất phương.
Tuy cường nhược thời hữu
bất đồng Nhi hào kiệt thế vị thường
phạp
Dịch nghĩa:
Ấy là: Nước Đại Việt nhà ta [1] Thật là một nước văn hiến [2] Phong vực núi sông đă phân chia khác hẳn nhau Phong tục ở phương Bắc (TQ) và phương Nam (VN) cũng khác Từ nhà Triệu, Đinh, Lư, Trần sáng lập và xây dựng đất nước (triều đại) [3] Cũng tương đương với các nhà Hán, Đường, Tống, Nguyên; mỗi bên tự làm hoàng đế một phương [riêng biệt] Tuy tùy mỗi thời kỳ mà có mạnh có yếu khác nhau Nhưng hào kiệt th́ chưa bao giờ thiếu.
______________
[1] Tạm dịch chữ "duy", lối mở đầu đoạn văn.
[2] Về chữ "văn hiến", tôi công nhận ca ngợi tinh thần yêu nước của Nguyễn Trăi khi ông hiên ngang dùng từ này. Nhưng Thiên Sứ 1 chữ Hán không biết, không đọc sách Hán (ngoại trừ vài thứ sách VN dịch ra mà ông ta đọc được, kiểu như "Bát Trạch Minh Cảnh" ấy mà. Nhưng ông ta huênh hoang về chữ này là không đúng. Từ thời sách Luận Ngữ, về sau xếp vào Tứ Thư, đă có câu của Khổng Tử nói "Văn hiến bất túc cố dă" rồi nhé! Cụ toàn huyênh hoang lừa trẻ con ngây thơ, tội nghiệp họ lắm.
[3] Nguyễn Trăi có thể không nhắc tới thời Hùng Vương, An Dương Vương v́ ông nghĩ không chắc chắn, không có sử liệu đáng tin cậy, mà chép lại từ truyền thuyết và các loại truyện yêu ma, thần thoại, giai thoại (kiểu Lĩnh Nam chích quái và Việt điện u linh. Đại Việt Sử Kư cũng không chép. Người chép đầu tiên vào sử - vào phần nghi ngờ, xin để đời sau minh xét tức là "Ngoại kỷ" - là Ngô Sỹ Liên trong cuốn DVSKTT. Nhưng Nho gia về sau vẫn có nhiều ngờ vực. Tôi th́ nghĩ giai thoại này có gốc từ sự thật, nhưng các mốc thời gian và các chi tiết th́ không có ǵ làm căn cứ. Riêng về mốc thời gian th́ lúc này ta mới ở giai đoạn đồ đá, khi Ai Cập đă có đồ đồng, TQ cũng mon men vào thời kim khí). Đây chẳng phải bênh ai cả, mà cái ǵ biết được th́ nói. Vả lại, anh nào đi trước chắc ǵ đáng huyênh hoang, anh già nhất có thể dốt nhất. Như sống đến 61 tuổi c̣n để tụi con nít nó chửi vào mặt về học, khinh ra mặt về đức, th́ khoe tuổi tác làm ǵ?
Vấn đề nhà Triệu có nên coi là triều đại của ta không th́ c̣n phải xem xét lại, chấp nhận tranh luận Sử học với hướng cầu thị. Tuy nhiên, tôi cho là cần thận trọng, tránh trường hợp nhận "người ngoài" làm "người ḿnh" th́ cái sai khó mà sửa được hết. Lư do: Đă biết An Dương Vương làm chủ nước cổ Việt, Triệu Đà là một ông quan cai trị phía Nam Trung Quốc bấy giờ, người gốc Tàu. Nhân thời buổi TQ lúc đó chính quyền trung ương lục đục, Đà nghe kế của quan trên, bèn cắt ra làm bá chủ, ly khai với trung ương. Mấy lần nḥm ngó nước ta, sau nhờ kế mà lấy được nước cổ Việt, bèn sáp nhập vào vùng đất của Đà cai trị. Đà cũng chẳng anh hùng ǵ lắm, khi thấy vua - triều đinh TW loạn xà ngầu th́ tính làm "địa phương ly khai", nhưng khi thấy TW họ mạnh lại th́ Đà hàng phục để yên phận, nước ta có cái họa bị Trung Quốc đô hộ khởi nguyên từ đó. Sứ triều đ́nh (TQ) sang khuyên hàng, Đà đầu tiên giả vờ ngạo mạn quên hết phong tục quê quán, sứ Tàu bèn trách đại để ông vốn quê người ở đâu mà nay quên hết gốc rễ như thế, nay họ hàng, tổ tiên, mồ mả c̣n ở quê hương bản quán cả (Đà người Chân Định - TQ), nếu ông cứ giả ngọng mà làm như quên gốc như vậy, chẳng may vua TQ nổi giận mà quật mả nhà tổ tiên ông lên th́ làm sao? Đà nghe liền, c̣n đối xử với sứ giả rất thân t́nh. Vả lại, nhà Triệu cũng ngắn, nên ta khó đánh giá. Phần tôi coi Đà như một quan lại địa phương ly khai chính quyền TW nhân thời buổi loạn ly để làm vua địa phương chơi (th́ cũng kiểu như mấy ông quan TQ hay làm vậy). Sau chiếm nước ta (An Dương Vương) để mở rộng bờ cơi, tạo thêm sức người sức của và diện tích lănh thổ (kiểu như Khổng Minh chinh phạt Mạnh Hoạch). Không rơ nhân dân ta có ai thờ Triệu Đà và có đền nào thờ Triệu Đà, có h́nh ảnh nào của Đà trong văn hóa dân ta? C̣n thời An Dương Vương th́ có, nay c̣n thành cổ ở ngoại thành Hà Nội, tuy nhiên không phải có quy mô ghê gớm như dân ta đồn đăi, cũng chẳng phải "xoáy trôn ốc" (ngu thế chứ, thành quân sự mà h́nh xoáy trôn ốc thế quái nào được). Thành bằng đất, có thành trong và thành ngoài, cũng không đắp cả mà lợi dụng địa h́nh địa vật đắp thêm vào, cũng chẳng qua như ta đắp đê vậy. Ngoài th́ đào thêm hào nước để ngăn chặn. Cũng đào được mũi tên nỏ bằng đồng nhưng cũng như các vũ khí b́nh thường chứ không phải là nỏ thần chi thần thoại. Tôi rất tôn trọng, nhưng bảo tôi đấy là kỳ vỹ, quán thế, quy mô vĩ đại th́ tôi không thể chấp nhận, chắc chắn không sánh được Kim Tự Tháp Ai Cập chẳng hạn (tất nhiên kô nên so làm ǵ, mất hay, nhưng nếu vị nào hăng say quá ca ngợi lên mây th́ tôi nghĩ các vị nên nh́n cho tỉnh táo).
Sửa lại bởi TTKH : 10 October 2010 lúc 6:30am
__________________ Tải chữ kư cực hay từ Mediafire
|
Quay trở về đầu |
|
|
Đaicoviet Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Hiện giờ: Offline Bài gửi: 436
|
Msg 60 of 80: Đă gửi: 10 October 2010 lúc 7:43pm | Đă lưu IP
|
|
|
TTKH đă viết:
Các bác hiểu sai về ứng cử rồị Có bầu cử th́ mới có ứng cử chứ? Giống như có cuộc thi th́ mới có dự thịDân không bầu Bộ trưởng th́ ứng làm saỏỞ nước ngoài th́ một số nơi Thủ tướng hay Tổng thống chỉ định.Đề cử là do người khác đề ḿnh. Nhưng khi không có chuyện ứng cử th́ nghĩa là "tự đề cử".Thôi chủ đề chính trị này th́ tôi xin luị Các bác thích th́ viết đơn xin ứng cử làm Bộ trưởng Quốc Pḥng Mỹ. Ứng cử Tổng Thống Mỹ, Thống Đốc bang th́ được (nếu đủ chỉ tiêu yêu cầu), v́ Nhân Dân là ngừoi bầu cử và có tổ chức cuộc tranh cử. Nhưng thử viết đơn ứng cử Bộ trưởng Quốc Pḥng Mỹ, Giám Đốc CIA, cố vấn An Ninh Nội Địa, Bộ trưởng Ngoại Giao Mỹ xem (sao đơn ra vài bản gửi báo chí), sẽ hay đấỵCác bác ở Mỹ, am hiểu luật pháp bên đấy, xin gửi cho tôi văn bản pháp lư quy định "Mọi công dân Mỹ đều có quyền ứng cử làm Bộ trưởng." Và xin cho biết là trong lịch sử Mỹ, có Bộ Trưởng nào do tự đề cử như vậỷDĩ nhiên, khôi hài nhưng không có nghĩa là phạm luật (phạm tội) nên người ta không trị, nhưng cái đơn ấy người ta vứt sọt rác không bao giờ thèm phúc đáp (kể cả ở Mỹ). Các bác không tin mai viết đơn gửi tổng thống Obama xin làm Bộ Trưởng sẽ rơ. Nếu có thư phúc đáp xin đăng lên đây cho cả làng đều biết.Chúc các bác thành công!
|
|
|
Dân không bầu th́ làm sao ứng u* ? Nếu chức vụ không do phổ thông đầu phiếu (dân bầu) th́ phaỉ do một người hay cơ quan bầu chọn ra người đó vậy th́ ai đó muốn ứng vào chức vụ này dù chẳng do dân bầu th́ t́m cách tiê'n cử ḿnh vo8'i nhu8~ng ngưo8`i liên hệ đê? cho họ biê't đê'n ḿnh th́có ǵ là xấu nếu người ta tự xét thấy ḿnh đũ tài năng và đạo đức đê? làm viê.c này , nó cũng chẳng có ǵ là khôi hài nếu đó là người có tàị Xưa ông Mạc Đỉnh Chi tự "ứng" ḿnh với vua bằng cách làm bài Ngọc Tỉnh Liên ví minh như hoa sen trong giê'ng v́ muốn cống hiê'n tài ḿnh đê? phụng sự cho đất nước thế th́ có khôi hài hay không ? Khôi hài chỉ khi nào kẻ bất tài nhưng muốn ngồi trên đầu thiên hạ đê? ăn cho vinh thân ph́ giạ hay kẻ ganh tị ghen ghét với người có tài th́ đó mới khôi hàị
Ngôn ngữ vốn xuất phát từ coĩ ḷng mà coĩ ḷng con người th́ sâu thẳm lắc léo nên ngôn ngữ cũng đầy léo lắc trong đó. Lấy ví dụ đề cữ th́ không có nghĩa ǵ xấu nhưng khi muốn chê bai chỉ trích ai th́ chỉ cần thêm vào chữ "Tự" đề cữ th́ ư nghĩa của nó kh'ac hẳn liền cũng như kiếm pháp Hoa Sơn của gă Bất Quần bề ngoài th́ như quân tử nhưng bên trong th́ lại là Tịch Tà kiếm .
Sửa lại bởi Đaicoviet : 10 October 2010 lúc 7:49pm
|
Quay trở về đầu |
|
|
|
|