Msg 1 of 146: Đã gửi: 24 July 2010 lúc 11:44pm | Đã lưu IP

    Thể theo yêu cầu của 1 số hội viên là phải cùng nhau thảo luận trao đổi, mổ sẽ tính đúng sai,hay dở của tác phẩm "dự đoán theo tứ trụ" của Thiệu Vỹ Hoa.

    Nay, Nam mỗ với tâm trạng lo lắng, rụt rè mở topic này,mong được các hảo hũư xa gần ghé thăm và cho đôi lời!!

   Mong các hảo hũư dùng lời hay ý đẹp để cùng nhau trao đổi, không nên vì cái tôi, bản ngã bảo vệ quan điểm của mình mà dùng lời mạt sát, phỉ báng người khác!!

   Chúc cho cuộc hội thảo thành công tốt đẹp!!!!

Msg 2 of 146: Đã gửi: 25 July 2010 lúc 5:10pm | Đã lưu IP

"Cùng nhau trao đổi thảo luận ,mổ xẻ tính đúng sai,hay dở của tác phẩm "dự đoán theo tứ trụ" của Thiệu Vỹ Hoa" phải dựa trên tinh thần VỊ HỌC THUẬT cùng nhau tiến bộ , Đó là mạch chính xuyên suốt của chủ đề .Còn chuyện ba hoa (!) hay tài hoa  là chuyện cá nhân của ông ,xin miễn bàn vậy . Các bạn đồng ý ko ?

tpt .

Msg 5 of 146: Đã gửi: 25 July 2010 lúc 10:48pm | Đã lưu IP

Ngài TVH ko phải là học giả,nhà lý luận nghiên cứu phê bình chuyên nghiệp,càng ko phải là lý thuyết gia mệnh lý học.Đơn giản ông chỉ là mệnh gia theo trường phái thực dụng chuyên đoán mệnh .Viết sách ko phải là sở trường của ông,nên cách diễn đạt ý tưởng trong Dự đoán theo tứ trụ  còn thô ,ko rõ ràng khúc chiết khiến những ai nhập môn bằng quyển sách này đều  phải mất nhiều thời gian chiêm nghiệm suy nghĩ, nghiệm lý đôi khi tưởng chừng bị tẩu hỏa nhập ma ,(ấy là chưa kể người dịch sai,hoặc khâu in ấn sai). Với cách nhìn như thế,ta dễ dàng thông cảm khi đọc cuốn Dự đoán theo tứ trụ, của ông .

Hiểu rõ thầy mình ko ai bằng đệ tử,nên Trần Viên viết cuốn Nhập môn dự đoán theo tứ trụ để diễn giải bổ sung những bất cập của sách trên (lâm vào trường hợp tương tự ,Hàn Khởi-Bàng Tài Hưng viết cuốn Hướng Dẫn Đọc Chu Dịch và Dự Đoán Học của Thiệu Vĩ Hoa) . Nhờ vậy người sơ học đỡ khó khăn hơn khi đầu tiên tiếp cận môn học khó nuốt này .

 Về việc được tung hô ,lăng xê trong 1,3 tỉ người đại luc Trung Hoa ;năm 1991 được xếp vào danh mục "Danh dân đương đại của Trung Quốc" tôi nghĩ đó là việc ngoài ý muốn của ông ,vì ông nằm trong diện "qui hoạch" -gặp thời thế thế thời phải thế- .

.............................

@ Uyên Hà

 TTN chơi chữ ấy mà .Hoa,hoa và hoa .Phần học thuật mới là quan trọng UH có góp ý kiến gì ko ?

 @ tvvb

 P/S của bạn rất chính xác ,tôi hoàn toàn đồng ý với bạn.

Msg 7 of 146: Đã gửi: 26 July 2010 lúc 9:57am | Đã lưu IP

    Chỉ dùng 1 quẻ hoa mai mà có thể nói chính xác về TVH thì quả thật công lực của bác rất thâm hậu!!! Tại hạ đây có bế quan liện công suốt đời e cũng chỉ theo được gót chân của các hạ!!

    Thật ra sách của TVH viết ra nhằm phục vụ cho người mới nghiên cúư tử bình cho nên nó phải nhẹ nhàng ,đơn giản, dễ hiểu, ngắn gọn. rõ ràng nhưng nếu chúng ta chịu khó đọc, nghiền ngẫm, tư duy, suy nghĩ thì mới có thể hiểu được những ý sâu xa của TVH gửi gắm trong đó.

    TVH và hầu như mọi người phương đông chúng ta, luôn luôn chừa lại 1 số tuyệt chiêu để phòng thân trong những lúc nguy cấp.Chúng ta ko thể trách TVH về khoản này!!

    Theo tôi cuốn "dự đoán theo từ trụ" là cuốn sách rất hay và nên xếp laọi kinh điển, gối đầu giường của người biết tử bình!!

      Cơ bản nhất vừa là đơn giản nhất,vừa là tuyệt đỉnh nhất,dễ học nhất, cũng khó học nhất!!!hahahaha

Msg 8 of 146: Đã gửi: 26 July 2010 lúc 10:02am | Đã lưu IP

    Ba hoa hay tài hoa cũng chỉ là 1 cách nhìn nhận vấn đề!!

    Ngày hôm nay ta thấy ba hoa, ngày mai ta thấy tài hoa,ngày mốt ta lại thấy ba hoa....

    Người miền núi thì gọi đó là ba hoa, người đồng bằng thì cho là tài hoa.

   Trí thức cho là tài hoa, dân lao đông cho là ba hoa.

   Các bác đừng quá bận tâm về vấn đề này.Chúng ta nên bận tâm về sự đóng góp,ý nghĩa,bản chất,tính đúng đắn.... của vấn đề là tốt nhất.

   Thân ái!!!

Msg 12 of 146: Đã gửi: 26 July 2010 lúc 5:41pm | Đã lưu IP

 @   Bao giờ cũng vậy,đọc những gì Bác Thienkyquy viết đều thấy đã làm sao ! Có thể liệt Bác vào hàng một trong những danh sư của diễn đàn này. tpt kính chào ngưỡng mộ Bác nhé .

  @ Về chuyện TVH chuyển đổi thành giờ BK ,tôi đã nói rồi : ông nằm trong diện qui hoạch của nhà nước nên đành phải thế thôi .

 - Và chỉ một vài hay một số sai sót (nếu có) trong các ví dụ cũng là điều bình thường,người đọc có trình độ cũng chỉ mĩm cười cảm thông tự điều chỉnh thôi .Và nếu bạn chỉ trích phê phán nó vì tinh thần học thuật thì lại cũng là chuyện bình thường .Lý Hàm Thần cũng đã từng ...đối với tuyệt phẩm Tích Thiên Tủy đó sao !  Thôi hãy để thời gian thẩm định vậy .

Msg 13 of 146: Đã gửi: 26 July 2010 lúc 11:06pm | Đã lưu IP

Theo quán tính yêu thích phân tích tứ trụ nên thấy tứ trụ nào tôi cũng đều xáp vô mà ko phân biệt nguồn cơn ,nên có khi đụng nhầm ổ kiến lửa ...thật đáng đời .

 giáp ngọ    tân mùi    ất sửu    tân dậu

 @ Có chắc là Tỉ kiếp đều vô lực hết chăng?

 - Giáp ất thông căn chi tháng,đóng đất Sửu ướt xem ra cũng hữu lực đấy chứ .

  @ Tân sát có quá vượng ko ?

 -Chi năm,chi tháng ngọ mùi bán hội cục nắm lệnh,được Giáp che trùm Ko chế được Sát sao !

   Vận Kiếp tài Giáp tuất ,năm Tân mùi mệnh gặp Tam hình, Tuất hại Dậu (gốc của Sát).Trụ ngày thiên khắc địa xung lưu niên thái tuế ,Sửu mùi xung Tân kim ko bị động à ! Vận Giáp đem khí mộc đến ,ứng vào nửa đầu năm Mùi tức xuân hạ Tỉ kiếp mộc hỏa vượng kiếp tài là đúng .( người này bị công an phá án bắt giam vì mưu lợi phi pháp) .

  Mậu tí    giáp tí    canh thìn    bính tí

  Khoan bàn đến chuyện vượng suy,trước hết lấy Bính hỏa làm dụng thần điều hậu cái đã . Bính được Giáp mùa đông sinh  khí sưởi ấm mệnh cục,Bính với tư cách trụ giờ sinh trợ Mậu thổ ,rồi Mậu sinh Canh kim cứ thế liên hoàn . Ở thế liên hoàn tương sinh này Bính là con cờ domino quan trọng nhất,nó mà đổ thì tất cả sẽ đổ theo . Đúng thế vận Kiêu Mậu thìn,năm Nhâm thân :Thân Tí Thìn hợp cục thấu Nhâm khắc Bính ; Kiêu gặp Thực ; Quan bị thương tổn.( Người này chức vụ phó tổng giám đốc bị lừa tiền,mất chức và ra tòa).

 @ Tứ trụ an sai mà vẫn đoán ngon lành thường là do đãng trí chứ ko phải do trỉnh độ . Phải vậy ko các Bác .

Msg 15 of 146: Đã gửi: 27 July 2010 lúc 3:32am | Đã lưu IP

Sách của TVH quả thật rất nhiều sai sót trong các ví dụ. Cháu không khá về tiếng Hán nên không thể đối chiếu được nên từ trước đến nay đều mặc nhiên là in và dịch sách có vấn đề. Riêng về học thuật của TVH thì hàng hậu bối như cháu luôn luôn ngưỡng mộ. Giống như Khổng Tử trước đây khi đọc Kinh Dịch " sách không dời tay, quên ăn quên ngủ ". Bây giờ mà kiếm được quyển sách nào mà cháu ham thích như thế quả là rất hiếm. Đây là ý kiến chủ quan của cá nhân cháu, hi vọng các cao thủ trên diễn đàn tặng cho cháu vài cuốn như thế để cháu nâng cao học thuật và tiếp tục mạch ngưỡng mộ không dứt của mình............

Msg 16 of 146: Đã gửi: 27 July 2010 lúc 3:58am | Đã lưu IP

   Mọi việc trên đời chúng ta đừng quá cầu toàn,có khuyết điểm thì mới còn có sự phát triển!!Chúng ta học là phải trên tinh thần tiếp thu cái tinh hoa, cốt lõi chứ không phải với thái độ vạch lá tìm sâu!!Không vì chút ít khuyết điểm mà đạp đổ hết tất cả!!

  Nói tóm lại, sách A. Thiệu hay, kinh điển nhưng chúng ta ko nên chỉ nghiên cúư 1 cuốn sách này mà phải có sự nghiên cứu tổng hợp nhiều sách.

   À!! quên!!! còn cái này nữa!!! Con người ta hay mắc phải lắm!! cứ cho là mình là số 1 nên mình nghĩ sai, nghĩ không ra thì cho rằng chắc chắn người khác sai hahaha Cái này tôi bị wài?? hehehe

  Thân ái!!hehehe

Msg 17 of 146: Đã gửi: 27 July 2010 lúc 4:10am | Đã lưu IP

@ Bác platinum thân mến.

  Trước hết chúng tạm gác TVH qua một bên, và xem cuộc thảo luận này là sự trao đổi chia xẻ kiến thức lẫn nhau bằng hiểu biết vốn có của mình ,để tránh sự căng thẳng quá đáng ta hãy xem những tứ trụ trên như những trụ bình thường khác,ko phải là của TVH .

 @ Tôi ko so sánh vượng suy của  Ất đối với Tân kim ,và có cho rằng Ất vượng đâu .Tôi chỉ cho rằng Ất có lực (có lực đâu có nghĩa là vượng) ,trong khi bác cho là vô lực . Ất có lực bị Kim đàn áp còn có ngày ngóc đầu lên được,khác với Ất vô lực bị khắc thì toi luôn .Hai cái khác nhau rất rõ.

   - Ngọ mùi bán hội địa chi chế Can Sát là do nguyên tắc che trùm của can (can trên sinh khắc các chi dưới ) và mang chở của chi (chi dưới sinh khắc các can trên) "cho nên mối quan hệ che trùm hay phải gánh vác có thể khiến cho một ngũ hành nào đó mạnh hơn hoặc yếu đi".(Nhập mônDĐTTT,Trần Viên,trang 47).

 @   Mậu tí    giáp tí    canh thìn    bính tí   (1)

       Nhâm tí     nhâm tí    mậu tí    bính thìn   (2)

 Hai trụ này bố cục khác nhau nên cách luận có phần khác nhau ,nhưng Bính vẫn giữ vai trò quan trọng dù là Hỉ hay Dụng.

 (1) có Giáp Sinh trợ Bính .

 (2) Lấy Mậu bảo vệ Bính .

    tpt .

Msg 18 of 146: Đã gửi: 27 July 2010 lúc 7:26am | Đã lưu IP

TUI phàn nàn mấy thứ sau về sách TVH:

1. Tuyên bố người sinh ngoài TQ phải hướng về giờ Bắc Kinh !  Không thể nào vì qua n/c của nhiều lá số sinh ở Mỹ, phải lấy giờ địa phương thì mới đúng .

2. Người dịch Nguyễn Văn Mậu sai lạc khá nhiều lỗi .

3, Có vài tứ trụ không thật tức dùng lịch Vạn Niên xem tứ tụ đó có thành hình được hay không thì không thể .

4. Có thể TVH tung hứng sau khi đã biết cái gì xãy ra .  Nên nhớ thầy bói nào cũng kinh điển làu làu, nghiệm lý thì hay lắm nhưng đoán đi thì biết liền hè , hihi

Dù sao TVH cũng hay lắm chớ, nhất là đem các ví dụ thực tiển ra chứng minh, còn các sách cũ đọc thử xem rồi dùng vào đoán đâu có dễ .

Các bạn có thật viết nhiều và cụ thể chưa, ngay tại đây phanthongtriet và platinum an 4 trụ khác nhau mà vẫn bàn ngon lành đó chớ :

phanthongtriet : giáp ngọ    tân mùi    ất sửu   tân dậu

platinum: giáp ngọ    tân mùi    ất sửu    ất dậu

Chỉ 1 ví dụ phía trên khác nhau chữ tân và ất cho trụ giờ, cho thấy con người dễ lầm, nói chi đến người dịch và ông TVH có tới 2 lần để lầm .

Dù sao TUI thích ông TVH, duy không ưa ông ca tụng Mao và TQ .

Msg 19 of 146: Đã gửi: 27 July 2010 lúc 7:49am | Đã lưu IP

Úi chà Bác HoaCai01 này tinh ý quá chừng . tpt viết sai rồi ,là Ất chứ ko phải Tân .Cái này mới thực sự đúng là đãng trí .Cám ơn Bác đã nhắc khéo . tpt .