Msg 2 of 26: Đã gửi: 11 March 2011 lúc 8:55pm | Đã lưu IP

Ngày Bính dần tháng Tân mão năm Tân mão, giờ Thìn. Hợi Tuất không.

       Vị Tế …………..…biến………Kiển
TL    - - Huynh đệ Tý thuỷ (Ứng)
HV   --- Quan quỷ Tuất thổ
BH   - - Phụ mẫu Thân kim
PX   --- Huynh đệ Hợi thuỷ (Thế)
CTr  - - Quan quỷ Sửu thổ
ChT -0- Tử tôn Mão mộc …………Quan quỷ thìn thổ

 - Lấy Huynh đệ ứng hào tý thủy làm dụng thần. Dụng lâm tý thủy, thanh long, cư đúng vị: ông này thông minh nhưng chẳng hiểu sao lại làm như vậy để phải sa vào vòng lao lý?

 - Dụng thần không được nhật, nguyệt sinh, nguyên thần bị phá; trong quẻ hợi thủy trì thế lại tuần không; dụng lâm hào lục: trong vụ này không có đồng đảng và cũng không được ai trợ giúp để thoát nạn.

 - Tử tôn lâm thái tuế, nguyệt kiến động hình dụng thần: E không tránh được tù đày.

 Đoán: bị kêu án 6 năm tù.  

Msg 5 of 26: Đã gửi: 12 March 2011 lúc 7:34pm | Đã lưu IP

Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ sẽ ra tòa vào ngày 24 tháng 3 sắp đến với tội danh “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Bauxite Việt Nam phỏng vấn LS Trần Đình Triển, người tham gia bào chữa cho CHHV. Đây là cuộc pv rất hay, tui nhất trí hoàn toàn quan điểm của ls Triển và lý lẽ của ông để khẳng định CHHV không có tội. “Không những không có tội mà đó còn là những suy nghĩ và hành động rất tiến bộ và rất đáng khen.”

Tuy nhiên vì rứa mà tui lại không hoàn toàn tin tưởng ls Triển sẽ thắng trong một phiên toà mà ”tất cả mọi việc đã được xếp đặt sẵn rồi”, như chính ls Triển khẳng định.

Msg 6 of 26: Đã gửi: 12 March 2011 lúc 7:51pm | Đã lưu IP

 Chào TrongCo,

 Quốc có quốc pháp, gia có gia quy. Ở quốc gia nào cũng vậy, người vi phạm pháp luật là người có tội. Ông CHHV có tội hay không sẽ do tòa án phán quyết. Chúng ta chỉ là người dùng quẻ Dịch để dự đoán xem ông ta có bị kết tôi hay không, nếu có thì ở mức độ nào chứ không tham gia bàn bạc ông ta đúng hay sai, có tội hay không nên chẳng việc gì mà ngại. Các Blog, các trang web có nói gì thì cũng đừng để nó tác động vào việc dự đoán của mình và cũng không nên đưa những nhận định mang màu sắc chính trị từ các Blog, các web khác vào diễn đàn.  

Msg 11 of 26: Đã gửi: 17 March 2011 lúc 1:07am | Đã lưu IP

bác dinhvantan gieo quẻ này coi bộ ứng.

Khảm : Hiểm biến Khốn :khốn đốn.

Xem gia đình CHHV đệ đơn lên hội đồng nhân quyền LHQ:

 HÀ NỘI 14-3 (NV) - Gia đình tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ vừa đệ đơn lên Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc, trụ sở ở Geneva, Thụy Sĩ, khiếu nại về trường hợp ông Vũ đã bị nhà cầm quyền Hà Nội tống giam và chuẩn bị đưa ra tòa vào ngày  28  tháng 3 năm 2011 tới đây.

Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ sắp bị lôi ra tòa ngày 24 tháng 3 năm 2011 với cáo buộc “tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN”. (Hình: Bauxite Vietnam)

Ðơn khiếu nại được Luật Sư Nguyễn Xuân Phước, văn phòng ở thành phố Richardson, Texas, soạn thảo và đại điện đệ nạp.

Trong đơn khiếu nại, LS Phước trình bày cho thấy nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam đã bắt ông Cù Huy Hà Vũ trái luật. Ông Vũ chỉ thực hiện các quyền tự do ngôn luận mà hiến pháp Việt Nam xác nhận.

Ðơn khiếu nại cũng nói hệ thống tư pháp Việt Nam không độc lập nên ông Vũ cũng sẽ không được xét xử công khai và công bằng.

Bà Nguyễn Thị Dương Hà, luật sư và cũng là vợ ông Cù Huy Hà Vũ đã nộp nhiều đơn khiếu nại, tố cáo đến các cơ quan tư pháp, công an cũng như Quốc Hội của chế độ, chứng minh vụ bắt giam cũng như truy tố ông Vũ là hoàn toàn trái với hiến pháp cũng như luật pháp Việt Nam. Cũng đồng thời trái với Công Ước Quốc Tế về Các Quyền Dân Sự và Chính Trị mà Việt Nam đã tham gia ký cam kết tôn trọng. Các đơn này không hề được phản hồi.

Ông Cù Huy Hà Vũ, 54 tuổi, đã bị bắt ngày 5 tháng 11 năm 2010 ở Sài Gòn rồi bị truy tố theo điều 88 của luật hình sự Việt Nam mà án tù có thể từ 3 năm đến 12 năm.

Ông đã hai lần nộp đơn kiện Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng, cáo buộc ông này phạm luật khi cho phép khai thác bauxite ở Việt Nam, cấm dân chúng khiếu kiện tập thể. Ông cũng từng đòi chế độ Hà Nội bỏ điều 4 hiến pháp (dành độc quyền cai trị cho đảng Cộng Sản Việt Nam), thực hiện đa nguyên đa đảng.

Những bài viết và các lời trả lời phỏng vấn của ông trên hệ thống truyền thông quốc tế đã được dùng làm căn cứ để truy tố ông.

Báo chí ở Việt Nam rập khuôn nhau khi vu cho ông là “tuyên truyền, phỉ báng chính quyền nhân dân, tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, đòi lật đổ chế độ, thực hiện đa nguyên đa đảng”.

Ngày 12 tháng 3 năm 2011 bà Nguyễn Thị Dương Hà đã nộp đơn khiếu nại lần thứ hai để phản đối việc tòa án rút lại “Giấy chứng nhận người bào chữa” của bà trong vai trò luật sư cho ông Cù Huy Hà Vũ.

Ngày 18 tháng 2 năm 2011, tòa án thành phố Hà Nội đã thu hồi quyết định cấp giấy phép cho bà (ngày 21 tháng 12 năm 2011) với cáo buộc “lợi dụng hành nghề luật sư, sử dụng thông tin về vụ, việc... mà mình biết được gây ảnh hưởng xấu đến an ninh quốc gia, xâm phạm lợi ích nhà nước”.

Bà Hà đã nêu ra các dẫn chứng theo các điều khoản trong “Bộ Luật Luật Sự” để chứng minh bà không làm gì sai trái và hành động rút giấy bào chữa của bà là vô căn cứ.

Trong đơn khiếu nại lần thứ hai, bà viết rằng “Theo qui định của pháp luật tố tụng hình sự thì trước khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, tòa án phải giải quyết các khiếu nại có liên quan đến vụ án. Việc quyết định đưa vụ án ‘Cù Huy Hà Vũ tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam’ ra xét xử mà chưa giải quyết các khiếu nại của tôi là vi phạm nghiêm trọng về tố tụng”.

Msg 17 of 26: Đã gửi: 03 April 2011 lúc 12:19pm | Đã lưu IP

New York Times dang chuyen CHHV:

Wide Support for Democracy Activist in
Vietnam</NYT_LINE><NYT_BYLINE>

BANGKOK — A prominent Vietnamese legal scholar and
human rights campaigner who has called for multiparty
democracy was due in court on Monday in Hanoi, facing up
to 12 years in prison in a case that has mobilized
unusually broad public support.

The defendant, Cu Huy Ha Vu, 53, has been in prison
since November, charged with antistate propaganda for
posting critical articles on the Web and giving
interviews “maligning party and state institutions and
policies,” according to the government.

Mr. Vu, who holds a law degree from the Sorbonne in
Paris, has impeccable revolutionary and cultural
credentials. His father was a prominent poet who was a
colleague of ***. His mother was a personal nurse for
***.

He runs a law firm in Hanoi with his wife, has spoken
out on a variety of politically delicate issues and has
filed lawsuits twice against the prime minister. In 2006
he nominated himself, unsuccessfully, to become the
minister of culture, a post held by his father in the
Communist Party’s first provisional government in the
1940s.

Mr. Vu is the latest of dozens of Vietnamese lawyers
and activists arrested over the past five years for
challenging the government. His case, along with the
continued detention of many other dissidents, suggests
that a crackdown many analysts had seen as a prelude to a
Communist Party congress in January may not have eased.

Mr. Vu’s case “may well evolve into one of the most
important cases involving a political dissident in the
recent history of the Socialist Republic of <A
class=meta-loc title="More news and information about
Vietnam."
href="http://topics.nytimes.com/top/news/international/co
untriesandterritories/vietnam/index.html?inline=nyt-geo">
Vietnam</A>,” <A class=meta-org
title="More articles about Human Rights Watch"
href="http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics
/organizations/h/human_rights_watch/index.html?
inline=nyt-org">Human Rights Watch
</A> said in a <A title="News release"
href="http://www.hrw.org/en/news/2011/04/02/vietnam-
release-prominent-legal-activist">report
released on Saturday</A>.

The case pits an unusually well-connected legal
activist against highly placed political figures, and it
touches on a variety of human rights issues including
police misconduct, arbitrary detention, violations of
privacy, land grabbing, neglect of due process and
repression of freedom of expression, the report said.

The case has spread across the Internet, drawing
support from political bloggers, academics, journalists,
Communist Party members and the general public.

Roman Catholic churches have organized prayer vigils
and have sent flowers to Mr. Vu’s wife in gratitude for
the stands he has taken in defense of parishioners.
Bloggers have urged the public to gather at the
courthouse, even providing a map to the surrounding area.

“An unprecedented movement of popular support,” Human
Rights Watch said, “has emerged and continues to grow on
the Internet. Indeed, the case provides reasons for
optimism within the typically bleak human rights
environment of Vietnam.”

An irrepressible commentator and irritant to the
government on social issues and questions of human
rights, Mr. Vu joined a broad-based protest against a
controversial Chinese-built bauxite mining project in the
Central Highlands by suing Prime Minister Nguyen Tan Dung
in 2009 on the grounds of environmental damage, national
security and cultural heritage. The lawsuit was quickly
dismissed in the courts.

Last year, he sued the prime minister again for
signing a decree that prohibited class-action lawsuits.
No official response to that lawsuit has been reported.

At the time of his arrest, officials said Mr. Vu had
“produced documents that opposed the State of Vietnam,
employed propagandistic rhetoric as a form of a
psychological warfare, demanded the overthrow of the
regime and the realization of pluralism and a multiparty
system, opposed the interest of the nation, and called
for foreign intervention.”

He was accused of “producing documents that spread
false and fabricated information, distorted the
leadership and management of the state; causing confusion
for the people; and provoking, advocating for and
exhorting against the state, and slandering and offending
the honor of the leaders of the state,” the government
said.

His arrest appeared to be part of a tightening of
controls throughout 2010 on freedom of expression,
including the harassment and arrest of writers, political
activists, lawyers and bloggers. Dissident Web sites were
disabled by digital attacks, and new regulations
restricted the use of public Internet cafes. Public
protests over evictions and the confiscation of church
property were put down by force.

A number of analysts viewed the crackdown as part of a
campaign to set limits on public debate before January’s
Communist Party congress.

<A title="Times article"
href="http://www.nytimes.com/2010/10/30/world/asia/30viet
nam.html">On a visit to Hanoi</A>
in October, Secretary of State <A class=meta-per
title="More articles about Hillary Rodham Clinton."
href="http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics
/people/c/hillary_rodham_clinton/index.html?inline=nyt-
per">Hillary Rodham Clinton</A>
said, “The United States remains concerned about the
arrest and conviction of people for peaceful dissent, the
tax on religious groups, the curbs on Internet freedom,
including bloggers.”

Mr. Vu appeared to operate independently of political
groups and organizations, but his connections with high-
ranking public figures, including powerful members of the
Communist Party, and his family’s strong revolutionary
and cultural credentials gave him a high public profile.

His father, Cu Huy Can, was a government minister and
a member of Vietnam’s first National Assembly in 1946 as
well as a pioneer in the modern Vietnamese romantic
poetry movement in the early 1940s. His mother, Ngo Thi
Xuan Nhu, was the sister of Xuan Dieu, one of the
country’s most famous poets.

Though he is not registered to practice law in
Vietnam, the firm Mr. Vu runs with his wife has taken on
controversial issues. A year ago, although he is not
Catholic himself, he took a high-profile stand in defense
of Roman Catholic parishioners who were arrested for
taking part in a funeral at a cemetery located on land
claimed by the government.

On Tuesday, his family published an open letter online
urging people to attend his trial to “witness a man of
fairness and integrity being tried.”