Msg 1 of 39: Đã gửi: 27 July 2010 lúc 11:28am | Đã lưu IP

< =>

xin các cao nhân xem giúp quẻ về hôn nhân:

câu hỏi: " khi nào gặp chồng tương lai?"

giờ gieo quẻ: 17h55, ngày 27.07.2010 ( dương lịch) tại tây Đức.

 3 hình

 2hình, 1 chữ

 2chữ, 1hình

 2 hình, 1 chữ

 2 chữ, 1 hình

 3 hình

Kính tạ

Msg 3 of 39: Đã gửi: 27 July 2010 lúc 9:10pm | Đã lưu IP

Vậy thì chắc là NỮ rồi.

Msg 4 of 39: Đã gửi: 28 July 2010 lúc 4:08pm | Đã lưu IP

< =>

 Người hỏi là nữ.

 trongco tiên sinh nói vậy thật hóa đàn gẩy tai trâu.

nếu ứng với câu hỏi thì ngoclam không biết nên hiểu thế nào? xin cô chú trong điễn đàn cho ngoclam vài lời.

Kính

Msg 6 of 39: Đã gửi: 28 July 2010 lúc 10:24pm | Đã lưu IP

Quẻ gieo theo thứ tự nào?

Msg 8 of 39: Đã gửi: 29 July 2010 lúc 3:24am | Đã lưu IP

kính chào các vị tiền bối,

ngàn lời vàng xin được ghi lòng tạc dạ.

cách ghi quẻ có thể là điếm báo đúng như thienkyquy tiên sinh sư phụ đã nói. bởi ngoclam đã ghi lần 1, lần 2 ....sau 2 phút chỉnh sủa lại nghĩ không cần thiết, sợ trư vị " hoa mắt" nên lại xóa đi. thông thường thì không làm vậy, mà viết rất rõ ràng.

ngoclam là người gieo quẻ, và xin được post lại cho rõ thông tin.:

quẻ được gieo từ trên xuống dưới, với trật tự như sau:

lần 1: 3 Hình

lần 2: 2 Hình , 1 Chữ

lần 3: 2 Chữ, 1 Hình

lần 4: 2 Hình ,1 Chữ

lần 5: 2 Chữ ,1Hình

lần 6: 3 Hình

Quẻ được xem luc 17h55 phút, ngày 27.07.2010 tại tây Đức.

@ trongco: ngoclam sinh ra và lớn lên tại Hà nội, hiện sống tại Đức trước mắt vẫn mang tính tạm thời, vậy chồng đến từ phương nào của Đông-Nam, Tây Bắc, tính từ Việt nam hay Đức ?

@thienkyquy: âu cũng là cái duyên dẫn bác  thienkyquy tình cờ qua đây mà cho ngoclam vài lời mở mắt. khi viết như vậy ngoclam nghi: không muốn làm các vị cao nhân rối mắt nên viết như vậy, hơn nữa cũng nghĩ các vị tiền bối đều hiểu giống mình rằng cách viết như vậy là từ trên xuống dưới.

nhưng âu cũng là cái ngộ nhận, vì cũng có thể  đoán quẻ bằng cách hiểu từ đưới lên trên. đã cố viết chu đáo, nhưng lại thành dở!  bác thienkyquy nói vậy, tôi không những không dám trách móc mà còn phải cảm tạ bác, giống như người chỉ con đường sáng trong hầm tối.

tôi nói vậy, bởi xưa nay tính tôi vốn thích ba hoa những chuyện không đâu, nhưng bản thân mình suy nghĩ gì thì chẳng bao giờ giải thích, vì luôn tự ngẫm: "một lúc nào đấy người ta sẽ tự hiểu!" . điều sai ở chỗ chẳng ai có thời gian mà ngồi suy ngẫm về mình lài ai, ra sao, sẽ như thế nào nếu như ta không tỏ lòng mình một cách rõ ràng? thành ra giờ này tôi vẫn chưa tìm thấy hạnh phúc. nghe bác thienkyquy nói vậy giống như vén bức màn tối che mắt tôi bấy lâu nay vậy. ngoclam sẽ cố gắng sửa.

có một đièu băn khoan khi nghe bác nói đến nắm Ngọ mới gặp hoặc lấy nhau, vì tính theo âm lịch thì ngoclam năm nay 28 tuổi, nếu tính đến năm Ngọ thì chắc tôi thành " bà già răng đen chít khăn mỏ quạ rồi!" sợ đến lúc đấy thì muônj quá, không còn cơ hội nữa. mong  các bác hạ mình mà xem giúp lại quẻ cho ngoclam.

hiện giờ ngoclam vẫn đang vướng chuyện bút sách nên chưa dám nghĩ tới hôn nhân, vậy liệu 1 đến 2 năm nữa ngoclam có gặp được ai đ̓ ; 5; đến được   đích cuối hôn nhân không?

ngoclam xin ngàn lần đa tạ và kính chúc các vị cát tường, an khang!

Msg 9 of 39: Đã gửi: 29 July 2010 lúc 3:35am | Đã lưu IP

Đến năm ngọ thì 32. Tuy rằng cũng hơi cao, như người ta nói là "băm" nhưng đâu đã là " bà già răng đen chít khăn mỏ quạ rồi!" và cũng chưa phải là quá muộn.  

Msg 10 of 39: Đã gửi: 29 July 2010 lúc 4:23am | Đã lưu IP

bác cứ cố an ui tôi chứ 32 thì quả là con số cay đắng và khó chấp nhân.

thống thiết mong các bác xem giúp lại cho. ngoclam hứa sẽ không "bóng bàn" nằn nì nữa nếu kết quả lần sửa bài trên của ngoclam vẫn giữ lại kết quả như vậy. các bác đã có tâm giúp thì xin giúp cho chót, âu đây cũng là phúc của ngoclam tôi.

mong ngóng chờ tin.

Msg 12 of 39: Đã gửi: 29 July 2010 lúc 10:30am | Đã lưu IP

thienkyquy tiên sinh đã xưng Bạn thì ngoclam cũng mạo muội đáp lễ.

cám ơn bạn nhiều, nếu thienlyquy vẫn chuẩn y kết quả như vậy thì ngoclam cũng không dám nài ép và " bóng bàn " nhiều. nhưng đúng là khó chập nhận dù là sự thật hay dự báo, và cũng không chánh khỏi việc suy tư. vì sợ rằng đến 32 thì " ngày xuân đã qua, hoa đã tàn phai" chắc gì còn sức hồi sinh.

bạn có tâm ý an ui, ngoclam thật lấy làm súc động, cảm tạ bạn nhiều. nếu duyên số đã an bài, ngoclam cũng xin an phận, không oán trời oán đất, để mọi việc cho tư nhiên.

thienkquy vẫn khẳng định như vậy, còn các cao nhân khác nghĩ sao? nếu có duyên qua đây mong hạ cố đặt bút cho ngoclam vài lời. không phải vì ngoclam " đứng núi này chông núi nọ" mà chỉ muốn co nhiều thông tin khác nhau để tham khảo đua ra kết luận cuối cùng. nếu được lời từ các vị tiền bối, cao nhân khắp nơi thì ngoclam cảm thấy hân hạnh vô cùng.

kính

Msg 13 of 39: Đã gửi: 29 July 2010 lúc 10:59am | Đã lưu IP

trongco đã viết: Chân thành xin lỗi. Đúng là mình hồ đồ quá. Phần trước là nói chung, khg phân biệt nam nữ. nay Tài chính ngôi, Quan khg được ngôi: vợ chu toàn, chồng hơi lăng nhăng. Chồng sẽ ở trục Đông Nam- Tây BẮc. Kết hôn khi Tài Quan vượng. Nay Quan còn bị Không nhưng được Nhật Nguyệt sinih sẽ vượt qua được, tất nhiên khg phải khg có tỳ vết (khg thật lòng, nói dối...) Tài-Thế=mình=vợ hiện đang bị Mộ dù được Nhât Nguyệt kiến, nên vẫn nên chờ xung Mộ: tháng / năm Tuất hoặc tháng Hoả=Tỵ Ngọ 45 AL. Tài hào 6 động sinh Quan hào 5 tất lớn chuyện: mình muốn đi tới nhưng hiềm còn bị Nhật phá, lại Quan bị Không: bên kia chưa sẵn sàng. Quan lại vượng ở tháng 78 AL: ta nên coi chừng bánh vẽ. Trả lời: vẫn có người lượn quanh, nhưng chỉ muốn khi nào ta 'kết'. Và khi đó đành chịu thôi. Hình như nó thế đấy.

< =>

đầu tiên ngoclam xin đa tạ trongco đã có lòng giúp giải hộ quẻ,

nhưng có vài câu bác nói tôi đọc không hiểu, lòng ấm ức không yên. thôi thì bác đã có lòng giải quẻ cho thì xing bác cũng có tâm trả lời giúp tôi vài câu. không tôi cứ lăn lóc suy nghĩ , không hiểu bác nói gì thì cả đêm nay chắc tôi chằn chọc không ngủ được mất. vậy bác thương tôi trả lời giúp nhưng câu này nhé:

1:"tháng / năm Tuất hoặc tháng Hoả=Tỵ Ngọ 45 AL" ta nên hiểu là tháng hay năm Tuât? Tỵ Ngọ 45AL là cái gì? có phải tháng 4 hoặn tháng 5 âm lịch không bác.

2.Quan lại vượng ở tháng 78 AL: ta nên coi chừng bánh vẽ. bác nói trừ tượng quá tôi không hiểu nên suy nghĩ "bánh vẽ" là gì? 78AL là tháng 7 hoặc tháng 8 âm lịch năm nay phải không?

3."nhưng chỉ muốn khi nào ta 'kết'. Và khi đó đành chịu thôi. Hình như nó thế đấy." tức là khi nào tôi thích thì người ta mới tỏ tình hay sao? hoặc " hình như nó đến đấy" , "nó" ở đây là duyên số đến hay người chồng tương lai đến?

bác có cảm thấy tôi hỏi ngờ nghệch tức cười thì cũng mong bác giải đáp hộ cho. tôi xin hân hạnh được nghe.
 

Msg 17 of 39: Đã gửi: 30 July 2010 lúc 5:25am | Đã lưu IP

< =>

ngoclam xin chân thành cám ơn bác trongco và bác Nangchieu.

Msg 18 of 39: Đã gửi: 30 July 2010 lúc 6:14am | Đã lưu IP

@meomeomeo

Chào bạn muimui xinh,

ngoclam cám ơn bạn đã có lòng chia sẻ.

tiện bạn đã nói đến tử vi  hay duyện phận thì ngoclam cũng xin được tâm sự với bạn đôi lời để bạn hiểu ngoclam hơn.

Ngoclam ko phải ý hồ đồ cố cãi cho bằng được những gì các tiên sinh sư phụ đã nói trên.

Ngoclam đã nói:“nếu duyên số đã an bài, ngoclam cũng xin an phận, không oán trời oán đất, để mọi việc cho tư nhiên.“

 Quả có đúng là lúc đầu ngoclam rất shock khi nghe bác thienkyquy nói đến 32 tuổi. lại nói tại shock vì ngoclam đã từng may mắn được chú vuivui và bác vothienkhong xem cho bản tử vì,  hai người có nhắc đến thời điểm hôn nhân có khác đôi chút ( bác Vothienkhong nói đến năm Thìn). Còn về nhân tướng học ngoclam đã được tướng gia cái bang Anmay xem mặt và đường chỉ tay qua ảnh ( và cũng xem tư vi cho nữa) tặng cho một bài thơ tướng số cũng có nói qua đôi chút về Phu Tử sau này, và cũng hơi khác đôi chút với quẻ bói ngoclam gieo được, còn tổng quát chung thì giống tử vi.

nhưng ngoclam lại vui mừng vô cùng vì: trong tử vi có nói hai vợ chồng rất hay cãi vã, ngoclam nghĩ mãi không hiểu tại sao. Những thông qua Topic này Ngoclam đã hiểu ra tại sao? Ví thử như bác trongco và thienkyquy có nhắc đến chồng hay lăng nhăng,và cũng là một phần do cái cách diễn đạt „tự hiểu“ của ngoclam có vần đề cho vợ chồng không thông cảm cho nhau sau này.

Vậy ta có thể rút ra điều gì? Mỗi thầy ở mỗi môn phái có một cách điễn giải nhìn ra vấn đề khác nhau mà bên kia không thấy , và mỗi người có cách giải bài toán khác nhau. Vì thế tại sao ngoclam lại hỏi lại các vị tiền bối: „vì sợ cách ghi quẻ của mình mù mờ, làm kết quả chính xác bị giảm sút hoặc thay đổi.“ chứ khồng hề có ý nghi ngờ gì sự phán đoán của các vị tiền bối.

hơn nữa bạn có thấy là cùng một quẻ gieo, mà mõi thầy lại có cách nói khác khổng, ví thử như đổi giờ gieo quẻ chẳng hạn. vì thế nếu được nhiều bậc tiền bối giải thích ta sẽ có một hình ảnh không gian toàn bộ nhất, và độ chính xác cao nhất. nói dài như vậy để bạn thấy ngoclam không có ý cố cãi số phận hay cãi lại thầy, mà là muốn nghe và đối chiếu thông tin từ nhiều góc cạnh thôi.

Nếu bạn tinh ý cũng thấy bác thienkyquy cũng nói: “ chắc gì đúng….sao không phú cho tự nhiên có phải hay hơn không?“ từ đó ta có thể  ngầm hiểu rằng, các thầy cũng tự biết trên đời không có gì là tuyệt đối, những điều thầy nói cũng không chắc 100% chính là số phận an bài như vậy, mà chỉ mang tính định hướng tham khao.

Nhắc đến tuổi kết hôn, nói thật là 32 cũng không phải là quá muộn, bạn và các bác trong diễn đàn đã an ui, ngoclam rất xúc động và cảm tạ. nếu điều đó có thật sự xảy ra, ngoclam cũng không có cách nào thay đổi, và cũng không oán trách gì ông trời cả. nếu muộn mà được hạnh phúc cũng không có gì phải đáng tiếc cả, có phải không bạn. điều đó ngoclam đã thông , xin bạn an lòng rằng ngoclam ko buồn và suy nghĩ gì cả. mõi việc cứ để tự nhiên.

ngoclam cũng chúc bạn mọi điều tốt lành , may mắn trong cuộc sống!

Msg 20 of 39: Đã gửi: 30 July 2010 lúc 6:44am | Đã lưu IP

 xin chào bạn ruavang,

nếu bạn có theo dõi topíc của tôi từ đầu thì cũng thấy ở trên bác thienkyquy có viết " Kính chào bạn Ngoclam", vì thế trước khi bạn lên án người khác bạn cũng nên đọc rõ vấn đề để tránh việc trách móc sai người khác vô cớ.

thứ 2 ngoclam có sốnh ở Tây hay ở đâu ngoclam cũng là người Việt, việc tôn trọng trên dưới tôi hiểu rõ. việc tôi dùng tự "bạn"  là vì ngoclam không vào diễn đàn nhiều nên không biết bác thienkyquy la người lớn tuôi. nguời đời cũng nói , không biết thì không có tội.hơn nữa thấy bác viết kính chào bạn  ngoclam, nên mói mới suy luận nhầm. điều đó cũng là cái hồ đồ của tôi, nhưng điều đó cũng dễ hiểu và thông cảm.

ngoclam xin bạn một điều răng không nên chụp mũ người khác khi nói :"thì bạn cũng nên có một thái độ lễ phép với người lớn tuổi. Ít ra là tỏ thái độ tôn trọng đối với người giúp đỡ mình khi mình chưa biết tuổi của họ." xin hỏi bạn rằng tôi tỏ thái độ thiếu lễ phép chỗ nào? với một  chữ " bạn" được dùng sai hoàn cảnh đối tương trong hoàn cảnh ta đang trao đổi thông tin qua mạng ( không trực tiếp nhìn thấy đối tượng được) mà bạn đã đưa ra kết luận tôi không lễ phép với người trên? hơn nữa dù tôi có dùng sai từ, nhưng thâm tâm tôi rất kính trọng tiên sinh thienkyquy vậy bạn có nhìn thấy  tôi nghĩ gì không? mà bạn đã chụp mũ tôi như vậy. nếu không viết lên những dòng này, các vị tiền bối ở trên sẽ nhìn tôi thế nào qua 3 dòng viết sai sự thật của bạn?

nếu tôi có bị "kết an tử hình một cách vỗ cớ" qua cách hiểu một chiều, áp đặt người khác sai sự thật của bạn, thì  khi ra tòa tôi cũng được phép nói lên tiếng nói của mình như trên phải không? hơn thế nữa tôi nói với bạn ở đây cũng không phải riêng cho tôi, còn  để cho những người mới bước chân vào diễn đàn sau tôi . chưa biết rõ đường đi lối lại ở đây không bị cái kiểu " ma cũ bắt nạt", không đọc bài kỹ đã vội suy xét sai trái của bạn làm cho oan ức.  

vì thế xin bạn một làn nữa xem lại cách suy xét vấn đề của bạn nhé.