TUVILYSO.net: Dịch, in sách tử vi tiếng trung

Trích dẫn:

mặt khác của đồng tiền là sự hoang tưởng có khi lại cần thiết giúp người ta vượt nên những trở ngại thông thường, “đừng bao giờ ngừng mơ ước” như chữ ký của quangdct. Sự hăng hái nhiệt tình với tử vi của WB thể hiện qua những bài viết, trang blogs khiến tôi nhớ đến nhân vật Don Quixote trong The Ingenious Hidalgo Don Quixote of La Mancha. …Hehe, có lẽ chính tôi đang hoang tưởng chăng !?

Tôi nghĩ rằng, it's reasonable to state my viewpoint.

-Đối với tôi, tử vi chỉ là một lãnh vực nhỏ, không phải là mối quan tâm chính, và tôi không có hứng thú trong việc kiếm danh tiếng từ nó. Đối với tôi, cái tiếng "thầy bói" chả phải là cái gì đáng giá, so với những cái tôi đang làm hiện nay.
Tôi đánh giá tử vi ngang tầm với việc chơi cờ. Bạn cứ thử vào các câu lạc bộ cờ xem, cũng sẽ thấy họ duơng danh, lập phái, nghiên cứu các nước cờ với một vẻ đam mê hoang dại y hệt như moị người ở đây. Ví dụ như đây
-Mục tiêu chính của tôi, cũng như là bao nhiêu người làm NC khác, vẫn là việc tìm hiểu bí ẩn của giới tự nhiên. Trong việc tìm hiểu đó, thì vật lý, toán học, hay tử vi, kinh dịch chỉ là các công cụ, các tool mà thôi. Tử vi chỉ là một cách giải thích cho sự tồn tại của parallel universe, tồn tại của vũ trụ 12 chiều.
-Còn chuyện ban bảo tôi Donquixote thì tôi không quan tâm lắm. Tôi đánh giá điều đó theo nghĩa, các suy nghĩ của tôi khác xa với cách hiểu của người bình thường. Các cụ từ xưa đến nay đều đã nói "Cự Môn cư hợi cầm kiếm chém sao đẩu sao ngưu", đúng không nhỉ. NBC cũng cự môn cư hợi, và tôi cũng vậy.Từ bé, tôi đã bị coi là làm những thứ không một ai làm. Lớp 4, lần đầu tiên tôi học vật lý, đến hết lớp 5 thì học hết toàn bộ chưong trình vật lý-hóa học cấp 3+ cả thuyết tuơng đối hẹp, tự ngẫm ra tích phân đường. Việc bạn có ý kiến vậy, tôi không ngạc nhiên. Còn đến giờ tôi thoải mái và không bị bó hẹp bởi nền GD VN nữa, có quyền tự do tư tưởng.
-Tôi cũng không có thời gian để học tử vi một cách chỉnh chu, vì việc nghiên cứu của tôi quá bận. Một tuần tôi chỉ về nhà 2 lần để tắm, còn lại là ngủ tại lab. Vì vậy tôi lựa chọc cách học như thế nào để tối ưu hóa đến mức cao nhất thời gian của tôi.
-Bạn bảo tôi "dẫn đường cho tử vi việt nam" với hàm ý mỉa mai, nhưng tôi lại hoàn toàn đồng ý. Thậm chí tôi cho rằng bất cứ một người học nào, có tư chất nào, trong bất cứ một lãnh vực nào cũng cần phải đặt mục tiêu tạo ra advancement trong lãnh vực, nâng cao hiểu biết của nhân loại về giới tự nhiên. Nếu không, anh học để làm gì? "Tự làm tự sướng" chắc, theo Nguyễn Trung Hà?
-Nếu như anh làm công việc như tôi, lập tức anh sẽ nhận ra ngay lập tức, quan trọng là phuơng pháp tiếp cận, tư duy, chứ không phải là kiến thức đóng vai trò quyết định. Tạ Phồn Trị chỉ nói một câu "thái duơng an theo giờ, thái âm an theo tháng", là lập tức VDTT sáng tạo ra nguồn gốc tứ hóa/chính tinh.
-Có rất nhiều người cho rằng "người giỏi trong một lãnh vực A" giống như một cuốn từ điển, hỏi gì cũng biết. Tôi thì cho rằng đó là cái sai hoàn toàn. Chỗ tôi, giải Nobel năm nào chả một hai cái, giải Fields thì khoa tôi bao giờ chả có vài ông, nhưng hỏi thử xem mấy ông ấy, trong lãnh vực chuyên của các ông ấy, cũng đâu có biết hết. Nếu khoan vào một số lãnh vực nhỏ, thì tôi mới là chuyên gia.
-Từ xưa đến này, tôi quan tâm bất cứ lãnh vực nào cũng tìm cách make advancement cho nó, kể cả toán học, vật lý, chơi cờ, chính trị, và cả tử vi. Học là phải phát triển nó, không phải là học để lụi bại, và càng không phải là để lấy danh. Tuổi nhỏ, sức nhỏ làm đề tài nhỏ, tuổi lớn sức khỏe làm đề tài lớn. Việc dịch/viết sách cũng nên được hiểu như là một cách gián tiếp để tạo ra advancement, là cách để hệ thống hóa kiến thức. Tôi cũng vừa phát hiện ra ông Bửu Đỉnh cũng khuyên học trò viết sách như vậy. http://vn.360plus.yahoo.com/buudinh49@ymail.com/article?mid= 328
-Một lãnh vực chỉ có thể phát triển nếu có khoảng vài trăm researcher/leader làm việc độc lập. và cần có thêm nhiều researcher nữa trong lãnh vực tử vi. Còn nếu có khoảng 10000 người theo kiểu gọi dạ bảo vâng, dạy gì biết nấy thì sẽ thành đống con nhang đệ tử của thầy Sư Thiến. Lãnh vực vẫn dậm chân tại chỗ.
Đáng nhẽ, những việc leading của nền lý học cần phải do những bậc tiền bối làm, nhưng rất tiếc vì lý do lịch sử, văn hóa, thói quen người phuơng đông họ không làm. Vì suy nghĩ như vậy, nên nền KHVN mới lụi bại như ngày hôm nay.
Ví dụ, chị Liên Huơng viết cuốn sách đến hơn 2500 trang nhưng không hề công bố. Tất nhiên, nó chẳng bao giờ hoàn thiện cả, vì hoàn thiện thì chỉ có chúa trời, là chữ Đạo. Vậy thì học tử vi để làm gì? n năm sau về với đất (n=0 tới infinity) thì tất cả trở thành hư vô. Phí công học. Impact lên nhân loại =0. Còn nếu kịp công bố trước lúc end thì sau đó có người phản biện cũng không thể trả lời, ở trên thiên đàng ấm ức.
-Tôi lấy ví dụ cụ Thiên Lương với kết quả của cụ về vòng thái tuế, cùng với khẳng định tam tài "vòng thái tuế là thiên, bác sĩ là địa, vòng trường sinh là Nhân". Rõ ràng là có trục trặc, khó hiểu, mâu thuẫn... nhưng đuơng thời cụ không công bố, không tranh luận, không tất cả, đóng kín cửa... Cho nên đến giờ, mọi người vẫn ấm ức mà thôi. Người thì bảo cụ có ý cả, nhưng cụ không viết ra nên không ai thấy được cụ uyên thâm, còn quan điểm của tôi, kể cả cụ biết, nhưng viết ra khó hiểu thì vẫn là bad paper. Kiểu perelman, viết paper chứng minh giả thuyết poincare có vài chục trang, xong người ta đọc phải mất 3 năm, tý nữa bị Yau cướp công, chỉ bằng việc Yau sai học trò viết lại một cách dễ hiểu sao cho nhân loại có thể hiểu được.
http://vietbao.vn/Khoa-hoc/Nha-toan-hoc-Nga-tu-choi-nhan-gia i-thuong-Fields/10972548/188/ . Vâng, chứng minh giả thuyết poincare thì mới có cơ hội được xem xét, còn viết sách mà viết bad ít người hiểu thì không. Nếu như tôi là người cùng thời với tác giả thiên lương, và tôi thấy ông ta viết cuốn sách hay nhưng tồi về mặt diễn đạt, tôi sẽ viết lại dưới ngôn ngữ bình dân, dễ hiểu, rõ ràng, khoa học, và trích dẫn đến công trình của ông.
Còn nói về mặt tử vi, đại vận này lưu thê của tôi có quang quý, có nghĩa là sẽ được dự báo trước bởi tâm linh. Nên tử vi cũng là một công cụ tốt để chọn vợ.
Quan điểm của tôi khi làm việc, cứ 7 năm thì nên đổi lãnh vực nghiên cứu một lần để tối ưu hóa ý tưởng.
Hôm qua tôi cố gắng tìm địa chỉ liên lạc của ôngTử Vân nhưng không được.
Mặc dù tôi không đánh giá cao ông Nguyễn Hiến Lê với tư cách nhà nghiên cứu (so với NBC), nhưng về khả năng viết thì ông là một người hàng đầu rất đáng học hỏi. NBC không biết dạy học.

DIỄN ĐÀN NÀY ĐÃ ĐÓNG CỬA, TẤT CẢ HỘI VIÊN SINH HOẠT TẠI TUVILYSO.ORG