| Tác giả |
|
ma y cung
Hội Viên
Đă tham gia: 30 May 2010
Nơi cư ngụ: Hong Kong
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 492
|
| Msg 181 of 372: Đă gửi: 18 September 2010 lúc 2:53pm | Đă lưu IP
|
|
|
HOACAI viết :
" Vuơng Ngữ Yên trong Lục Mạch Thần Kiếm chính là Hoa Cái giỏi chữ nghĩa và kiến thức tài hoa , mệnh đóng Tứ Mộ nên nhân ḥa nhân ái . "
Giỏi chữ nghĩa = GIỎI Chưởi Người , giận cá chém thớt .
Hoa cái cư Tứ Mộ = Mộ địa là chỗ u tối mà c̣n cầm dù ( Hoa cái ) ra che nữa , cho nên rất sáng .
Đụng ai cũng chưởi văng mạng tức là Nhân ḥa và Nhân ái , đây là chữ mới phải ghi cho khỏi quên .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tuphasonghanh
Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 582
|
| Msg 182 of 372: Đă gửi: 18 September 2010 lúc 9:24pm | Đă lưu IP
|
|
|
ma y cung đă viết:
HOACAI viết :
" Vuơng Ngữ Yên trong Lục Mạch Thần Kiếm chính là Hoa Cái giỏi chữ nghĩa và kiến thức tài hoa , mệnh đóng Tứ Mộ nên nhân ḥa nhân ái . "
Giỏi chữ nghĩa = GIỎI Chưởi Người , giận cá chém thớt .
Hoa cái cư Tứ Mộ = Mộ địa là chỗ u tối mà c̣n cầm dù ( Hoa cái ) ra che nữa , cho nên rất sáng .
Đụng ai cũng chưởi văng mạng tức là Nhân ḥa và Nhân ái , đây là chữ mới phải ghi cho khỏi quên .
|
|
|
lăo viết hay thế 
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2277
|
| Msg 183 of 372: Đă gửi: 19 September 2010 lúc 7:02pm | Đă lưu IP
|
|
|
@Ma Y Cung
Tôn xưng Cao Hành Kiện, phê b́nh Kim Dung không có tác phẩm văn học ra hồn, tư cách ǵ mà lộng ngôn như vậy ?
Suy luận sai về Kim Dung, phán đoán trớt quớt, từ đó suy ra chẳng hiểu ǵ với cái đă đọc .
Đọc sách mà không hiểu, tung ra thuyết sai lạc th́ cho là bảo bối, đó chính là mồ chôn lư số gia lạc đường .
__________________
Năm Mão cần mềm dẽo như Mèo .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thanht
Hội Viên
Đă tham gia: 15 July 2010
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 61
|
| Msg 184 of 372: Đă gửi: 19 September 2010 lúc 8:37pm | Đă lưu IP
|
|
|
H́nh như bác Hoa Cái chưa có nêu tên Vi Tiểu Bảo, cháu khoái nhất anh này trong nhân vật anh hùng của Kim Dung, chẳng mong được luu danh sử sách, dùng ba tấc lưỡi giết hết anh hùng để bảo vệ người đẹp và huynh đệ. Theo cháu th́ là Tham Lang đắc địa nơi cung Th́n
Tuất Sửu Mùi hội với Hỏa Linh Tinh tựa vào quyền thế mà phú quí. Nhưng mà Vi Tiểu Bảo lại thịch bảy cô vợ hơn thích tiền cho nên cháu nghĩ chắc là vượng địa cư Tí Ngọ Măo Dậu thêm Ḱnh Dương ở Ngọ, hoặc là Tử Tham ở Măo Dậu cộng với Hỏa Tinh giúp Vi Tiểu Bảo lên làm tới Lộc Đỉnh Công. Ah h́nh như Vi Tiểu Bảo c̣n thích chơi bài bạc, thêm con Không Kiếp đi với Tham Lang ....
__________________
Mộ cổ thần chung cảnh tỉnh ái hà danh lợi khách
Kim kinh ngọc kệ thoát hồi khổ hải mộng mê nhân
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2277
|
| Msg 185 of 372: Đă gửi: 19 September 2010 lúc 9:09pm | Đă lưu IP
|
|
|
@thanht
Coi bộ ăn nói hợp nhĩ lăo này . Có người già đầu đôi khi viết ra sai trớt quớt, từ văn cho đến ư, c̣n tiểu tử này coi bộ khôn lanh vẽ ra chân tướng của Vi Tiểu Bảo một nhân vật được Kim Dung khổ công gày dựng .
Vi công công là ai ? Nếu chiếu theo cách luận lư phía trên của thanht th́ lăo đồng ư . Nên nhớ không thể chỉ dùng 1 chánh tinh biểu hiện các tố chất của 1 nhân vật đa dạng như Vi Tiểu Bảo khôn lanh, ma đầu và nghĩa khí đôi khi, v́ vậy dùng thêm bàng tinh (sao phụ) để vẽ lên chân tướng của gă tiểu tử đa t́nh dám làm chuyện tày trời .
Đáng lẽ lăo viết nhận xét về các tinh đẩu khả dĩ của Vi Tiểu Bảo trong loạt bài về Đệ nhất hiệp sĩ kỳ t́nh tức nhà văn Kim Dung ở chủ đề kia, nhưng ở đây lăo có thể hé mở đôi chút về "thân thế" của nhân vật nhiều đặc tính này :
Kim Dung hoàn tất bộ truyện Lộc Đỉnh Kư trong DH cung Dậu có Liêm Phá Đào Hoa . Nên nhớ các nhân vật anh hùng của ông khởi đầu từ Quách Tỉnh chất phát (Thiên Tướng cư Ngọ cùng vợ là Hoàng Dung vai Liêm Trinh nữ hiệp can đảm nóng tính), qua Dương Quá (anh hùng dậy sóng biển ào ạt, chính là Phá Quân cư Tư) .... cho đến về sau các nhân vật có vẽ bạt mạng phóng khoáng như Lệnh Hồ Xung, và cuối cùng là Vi Tiểu Bảo lưu manh .
Cả hai nhân vật cuối cùng là Lệnh Hồ công tử và Vi đại gia đều rất si t́nh và thất t́nh, duyên t́nh như vậy hẩm hiu . Lệnh Hồ Xung yêu Nhạc Tiểu Thư nhưng không được đáp lại, Vi Tiểu Bảo bị A Kha hành hạ và khinh bạc vô cùng nhưng Vi si mê người này nhất trong 7 bà vợ . Cả hai có xuất xứ nghèo hèn, là con nuôi hay con hoang .
Phải chăng Liêm Phá cư Dậu là h́nh ảnh của người ăn mày, lăng tử lôi thôi, trúng Đào Hoa (Kim Dung tuổi Giáp Tư) nên Đào Hoa này hẩm hiu lỡ phận ?
Liêm là sao đào hoa, trữ t́nh ráo riết
Phá là sao hung bạo dám làm chuyện ác như Vi Tiểu Bảo khi lâm nguy bất kể thân sơ .
Cả hai nhân vật Lệnh Hồ Xung và Vi Tiểu Bảo được vẽ ra và hoàn tất trong DH cung Dậu có Liêm Phá và Đào Hoa của lá số Kim Dung . Có lẽ Lệnh Hồ Xung thân cư Di tại Măo ăn vào Thiên Tướng .
Từ từ khai triển sau này
Sửa lại bởi HoaCai01 : 19 September 2010 lúc 9:19pm
__________________
Năm Mão cần mềm dẽo như Mèo .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ma y cung
Hội Viên
Đă tham gia: 30 May 2010
Nơi cư ngụ: Hong Kong
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 492
|
| Msg 186 of 372: Đă gửi: 19 September 2010 lúc 10:40pm | Đă lưu IP
|
|
|
Anh HC à,
Anh nghĩ Kim Dung điên hay sao mà đem bỏ ra 10 năm công phu để chỉnh sửa dung mạo của 12 Bộ Kiếm hiệp trứ danh của ḿnh một khi chúng đă là những Tác phẩm Văn học hoàn chỉnh ? Ông ta phải sửa lại từng câu đối thoại , từng đoạn văn, có khi phải cắt bỏ và ráp nối rất nhiều chỗ lớn nhỏ , nhân vật cũng vậy , cũng bị sửa trị không thương tiếc bỡi v́ " Tiền hậu bất nhất " . Bỡi có những bộ viết quá dài , kết cấu không ra h́nh thù chi cả ,đầu Ngô ḿnh Sở , sửa đến nỗi có những Bộ " Diện mục toàn phi " ( gần như khác hẵn với Nguyên bản ) và bị các nhà phê b́nh cũng như bạn bè và độc giả phải lên tiếng và gửi nhiều thư phản đối , đang thời gian tu chính Bộ Lộc đỉnh Kư , bị phản đối nhiều quá nên Lộc đỉnh kư ...hên quá được coi như là Bộ ít bị cắt xén và sửa sai nhất .
Không sửa th́ không được ( mất giá trị v́ khiếm khuyết nhiều ) , mà khi 1 sản phẩm hay 1 Tác phẩm đă h́nh thành , việc tu sửa không dễ dàng như ta tưởng , ví như 1 mái tóc bị cắt hư , sửa lại không phải là chuyện dễ chứ đừng nói đến 1 Tác phẩm đồ sộ . Đến nỗi Bạn thân của ông là Nghê Khuông c̣n phải lắc đầu : càng tu ( sửa ) càng phản ( tác dụng )...
Không theo dơi t́nh h́nh , chưa hiểu chuyện nội bộ mà cứ ...phán như Thánh sống là căn bệnh thâm niên của Anh , đâu phải tui lúc nào cũng ở bên và có th́ giờ dư dă để dẫn giải ?
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2277
|
| Msg 187 of 372: Đă gửi: 19 September 2010 lúc 11:18pm | Đă lưu IP
|
|
|
@Ma Y Cung : bới lông vặt vảnh, luận lư nhỏ mọn
Kim Dung phải sửa các tác phẩm của ông qua hai thời kỳ (chứ không chỉ 10 năm như Ma Y Cung biết) để chúng hoàn thiện hơn, dĩ nhiên không thể nào chính xác rơ ràng như 1 công thức toán . Ma Y Cung đầu óc lệch lạc nên chỉ trích toàn thứ vụn vặt, không cách nào đánh bạt sự quan trọng và đồ sộ của các tác phẩm bất hủ vượt qua thời gian và không gian được Kim Dung trước tác .
Các tác phẩm của Kim Dung không thể là 1 tác phẩm nghiêm chỉnh đúng đắn có ư nghĩa v́ đây là thế giới ảo tưởng . Ông sáng tác quá nhiều nên có những t́nh tiết sai lạc và phản khoa học , nhưng cái t́ vết này quá nhỏ so với bố cục và các vai được phát triển linh động và hợp lư đến nổi chúng ta tưởng đây là những nhân vật có thật đă sống như thế . Nếu cho là truyện ông lượm thượm, phi lư th́ tại sao rất nhiều độc giả vùng Đông Nam Á lại ưa thích truyện ông đến thế .
Ḿnh là 1 con đom đóm, 1 con muỗi, sao lại đ̣i chích 1 đại nhân ngoại hạng như Kim Dung . Đọc bài của Ma Y Cung mà phát sợ cho sự rổng tuếch của cái thùng kêu to mà không chứa nội dung đúng đắn .
Nghê Khuông bạn thân của ông được nhờ viết nhiều đoạn trong bộ Lục Mạch Thần Kiếm, dù sao đi nữa cũng là 1 nhà văn có hạng (Kim Dung, Cổ Long, Ngọa Long Sinh, Nghê Khuông) về thể loại văn kiếm hiệp . Bây giờ có ai nhớ đến nhân vật nào trong truyện của Nghê Khuông hay không ? Nghê tiên sinh phóng tác mấy trăm bộ loại xoàng nên không ai nhớ, không ai làm phim ảnh dựa trên kịch bản của ông .
Ngay cả nhân vật thứ hai trong lịch sử kiếm hiệp ảo tưởng là Cổ Long cũng nhờ các sinh viên / nhà văn tập sự viết nhiều truyện thay cho ông khi ông dàn dựng bố cục, chính v́ vậy Cổ Long mới là người chịu tai tiếng nhiều nhất v́ các tác phẩm lai căng này đầu Ngô ḿnh Sở với các t́nh tiết rời rạc cùng các nhân vật nhạt phèo .
Tôi đă biết anh Ma Y Cung có đầu óc lờ mờ, đọc ít, không thể bao quát được toàn diện vấn đề . Đó là lư do công lực của Ma Y Cung bết bát trong luận giải , định giờ sai bét nhiều lần, ngay cả có người khai ra cũng bị anh chỉnh trật đường ray (lá số Nguyễn Tất Nghĩa và 1 lá số khác có tiêu chí hẳn ḥi). Thật ra mỗi lần bài của Ma Y Cung viết, tôi đều lướt qua cho lẹ v́ tôi không rơ cái nào anh chế ra, cái nào là thật ?
__________________
Năm Mão cần mềm dẽo như Mèo .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2277
|
| Msg 188 of 372: Đă gửi: 19 September 2010 lúc 11:31pm | Đă lưu IP
|
|
|
Không theo dơi t́nh h́nh , chưa hiểu chuyện nội bộ mà cứ ...phán như Thánh sống là căn bệnh thâm niên của Anh , đâu phải tui lúc nào cũng ở bên và có th́ giờ dư dă để dẫn giải ?
Rất nhiều nhận xét của Ma Y Cung về Kim Dung trật lất, tức anh cũng phán như Thánh Sống . Kiến thức của tôi hầu như bao trùm cái anh biết, dĩ nhiên có những thứ anh biết nhiều hơn nhưng tôi có thể nói cho anh biết 1 ngày tôi đọc sách, Internet khoảng 6-10 giờ đồng hồ, vậy anh dành th́ giờ cho việc này được bao nhiêu vậy ?
Sửa lại bởi HoaCai01 : 19 September 2010 lúc 11:32pm
__________________
Năm Mão cần mềm dẽo như Mèo .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2277
|
| Msg 189 of 372: Đă gửi: 19 September 2010 lúc 11:38pm | Đă lưu IP
|
|
|
Bỡi có những bộ viết quá dài , kết cấu không ra h́nh thù chi cả ,đầu Ngô ḿnh Sở , sửa đến nỗi có những Bộ " Diện mục toàn phi " ( gần như khác hẵn với Nguyên bản ) và bị các nhà phê b́nh cũng như bạn bè và độc giả phải lên tiếng và gửi nhiều thư phản đối , đang thời gian tu chính Bộ Lộc đỉnh Kư , bị phản đối nhiều quá nên Lộc đỉnh kư ...hên quá được coi như là Bộ ít bị cắt xén và sửa sai nhất .
Kim Dung có khoảng 14 bộ truyện kiếm hiệp . Các danh tác như Anh Hùng Xạ Điêu, ... ,Lục Mạch Thần Kiếm, Tiếu Ngạo Giang Hồ, Lộc Đỉnh Kư không hề bị xáo trộn, cắt xén dữ dội như Ma Y Cung xuyên tạc . Anh ta cứ lôi đại 1 chi tiết từ bài báo lá cải nào đó rồi cho rằng các bộ kia chắc cũng cùng số phận . Đó là chưa kể đến cách lựa chọn bằng chứng cũng lắm khi do thiên kiến và do sự mù mờ của chính đầu óc không được sáng sủa .
Đây là 1 khuyết điểm lớn nhất của Ma Y Cung mà anh không bao giờ sửa được, cũng như tôi hay lọt vào các trận khẩu chiến mệt thân mệt xác .
__________________
Năm Mão cần mềm dẽo như Mèo .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ma y cung
Hội Viên
Đă tham gia: 30 May 2010
Nơi cư ngụ: Hong Kong
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 492
|
| Msg 190 of 372: Đă gửi: 20 September 2010 lúc 12:07am | Đă lưu IP
|
|
|
HOACAI dù có bỏ ra 1 ngày đọc 23 tiếng chỉ dùng 1 tiếng để ngủ nghê và ...đi giải , trong ṿng 3o năm liên tục như vậy th́ kết quả cũng ...chẳng bằng ai !
Tại sao như vậy ?
Tŕnh độ tri thức của 1 người hiển nhiên chẳng liên quan ǵ đến vấn đề đọc nhiều , đọc nhiều mà không hiểu đúng , không hiểu những thâm ư người viết , th́ đọc nhiều để làm ǵ ?
Nếu đọc nhiều mà thành người Tài giỏi th́ chẳng nhẽ mấy em nhà Báo , Thư kí , Nhân viên thư viện trở thành những người thông minh hết à ?
Ví dụ như vừa rồi , Hoacai đọc được lời phê b́nh của tờ Dương Thành văn báo cho Cao hành Kiện là viết dở tệ , vội vă đưa lên để đối chứng , đây là 1 chứng tỏ có khả năng đọc mà không có khả năng hiểu , ngay cái Từ Dương Thành trong Dương thành văn báo chưa chắc đă biết là ǵ . Như vậy điều căn bản nhất của 1 người Tri thức là vận dụng đầu óc để suy nghĩ , khám phá chứ không phải cắm đầu cắm cổ đọc ...mỏi ṃn như một con Ḅ gặm cỏ cháy , khó nuốt nhưng cứ phải nuốt v́ sợ ...thiếu tri thức .
Một vấn đề nữa là Hoacai đến giờ vẫn chưa có khả năng phân định đâu là 1 Tác phẩm Văn học có tầm cỡ thế giới và đâu là 1 Tác phẩm Văn chương giải trí phổ thông , đọc nhiều nhiều khi Ngố là vậy .
TUI đọc rất ít , nhiều ngày lười chẳng đọc ǵ hết , nhiều khi vào Net để xem h́nh mấy em chưn dài , nhưng nếu HOACAI chịu bỏ thời giờ theo tui vặn hỏi ( chứ không phải đọc suông đâu ) , tui sẽ từ từ trả lời và hướng dẫn để trở thành 1 người Thông minh .
Sửa lại bởi ma y cung : 20 September 2010 lúc 12:34am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
unkn0wn
Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 75
|
| Msg 191 of 372: Đă gửi: 20 September 2010 lúc 5:46am | Đă lưu IP
|
|
|
HoaCai01 đă viết:
...
@havi80 Tôi từng giúp đoán cho cô, em gái và đứa con mới sinh của cô 7-8 lần qua PM trong 2-3 năm qua, lúc nào cũng động viên . Người nào ra ơn cho tôi cái ǵ, tôi đều cảm động và nhớ ơn , cho dù tôi thấy người đó không đúng th́ can ngăn hay đứng ngoài, chớ không như cô chua ngoa và bội phản .
Tôi từng bị banned nick và thấy điều đó OK . Cô có làm ǵ đâu sao lại tru tréo lên để vu tiếng ác cho tôi là làm cho cô mất nick . Cô rất khốn nạn . |
|
|
Giải số giùm người khác không đồng nghĩa với việc tṛng sợi dây ḷi tói ơn nghĩa vào cổ họ rồi th́ sau khi có những sự việc không vừa ư th́ đem ra xách mé như vậy (đề nghị BĐH xem xét lại phần này vào điều luật sinh hoạt diễn đàn). Tôi không hiểu sao BĐH lại để im những câu nói nhục mạ nặng nề đến cá nhân như vậy mà không edit lại. Ngay cả trên chủ đề CÁC THẾ CỜ TRONG TỦ VI trong Msg #113, soi mói đời sống riêng tư của người khác ra với mục đích mạ lỵ v́ không đồng với quan điểm của ḿnh cũng vẫn được để yên.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2277
|
| Msg 192 of 372: Đă gửi: 20 September 2010 lúc 9:14am | Đă lưu IP
|
|
|
Con người xấu nhiều hơn tốt, tôi cũng thế, xin nhận phần lỗi này .
Chỉ có lúc quyền lợi bị tranh chấp, tôi mới hiểu trong ḷng "bạn" tôi nghĩ ǵ về tôi .
Tại sao liên tục 2 thần tượng của tôi - Kim Dung và Thiên Lương - đều bị chỉ trích bởi 1 người ? Phải chăng v́ ganh ghét cá nhân tôi nên người đó ra tay cho bằng được ?
Hăy đọc bài từ Wiki viết về Kim Dung, rất công phu và chi tiết :
Kim Dung (tiếng Hán: 金庸, bính âm: Jin Yong; sinh ngày 6 tháng 2 năm 1924) là một trong những nhà văn ảnh hưởng nhất của văn học Trung Quốc hiện đại.
Hai vị trên đều có khuyết điểm trong các tác phẩm, các triết thuyết của ḿnh nhưng ai chẳng thế . Tư cách và học thuật của người chỉ trích Kim Dung và Thiên Lương - không ra chi, điều đó cho thấy lời b́nh luận không có giá trị mấy .
Tôi xem như tôi không cần thiết chứng minh thêm Kim Dung quả là 1 nhà văn đại tài, xứng đáng là 1 ngôi sao sáng trên ṿm trời văn hóa và nghệ thuật của toàn vùng Đông Nam Á .
Mọi qua lại giữa tôi và Ma Y Cung hoàn toàn vô nghĩa v́ tôi và anh ta khác hẳn nhau về tư chất và thành đạt trong nghề nghiệp và cơ nghiệp .
__________________
Năm Mão cần mềm dẽo như Mèo .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
tuphasonghanh
Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 582
|
| Msg 193 of 372: Đă gửi: 20 September 2010 lúc 9:51am | Đă lưu IP
|
|
|
Wiki vốn là trang công cộng, thư viện mở, ai cũng có thể đăng nhập và viết bài. Vậy mà cứ lấy nguồn ở đấy ra để chứng minh. Chả thấy lăo có tính khoa học ǵ cả. Nghệ thuật càng cao, càng đ̣i hỏi tŕnh độ cao để thưởng thức. Phim ảnh hay ca nhạc cũng vậy, những tác phẩm được giới làm nghề đánh giá cao chưa chắc đă ăn khách. Tiểu thuyết kiếm hiệp không thể so sánh với văn học chính thống được, nó vốn chỉ phục vụ số đông nên tính nghệ thuật, hiện thực không thể như văn học chính thống,Tiểu thuyết kiếm hiệp quan trọng nhất là phù hợp thị hiếu, ăn khách . Thực buồn cười khi so sánh Cao Hành Kiện với Kim Dung. Không khác ǵ so sánh thứ âm nhạc ăn khách trên thị trường với nhạc giao hưởng,giữa ladygaga, madonna với các diva hát opera.
Những nghệ thuật phục vụ số đông thường mang tính nhất thời, c̣n nghệ thuật thật sự vốn là kinh điển sẽ tồn tại dài lâu.
Sao cái cơ bản thế mà không hiểu.
HoaCai01 đă viết:
Hai vị trên đều có khuyết điểm trong các tác phẩm, các triết thuyết của ḿnh nhưng ai chẳng thế . Tư
cách và học thuật của người chỉ trích Kim Dung và Thiên Lương - không
ra chi, điều đó cho thấy lời b́nh luận không có giá trị mấy . |
|
|
Sống ở 1 nước như Mỹ mà lại như thế? Thật không hiểu nổi. Dân chủ ở đâu? 
Sửa lại bởi tuphasonghanh : 20 September 2010 lúc 10:02am
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
thanht
Hội Viên
Đă tham gia: 15 July 2010
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 61
|
| Msg 194 of 372: Đă gửi: 20 September 2010 lúc 10:35am | Đă lưu IP
|
|
|
Có lẽ các bác rơi vào tranh căi giữa Nghệ thuật vị nghệ thuật hay nghệ thuật vị nhân sinh, đề tài tranh căi trên văn đàn từ bao thế hệ. Tiện đây xin hỏi các bác bài B́nh Ngô Đại Cáo của Nguyễn Trăi hay Truyện Kiều của Nguyễn Du là vị nghệ thuật hay vị nhân sinh  Theo bác tuphasonghanh th́ hai bài này phục vụ cho số đông hay số ít, liệu có mang giá trị nghệ thuật không ? Mặc khác bác Tuphasonghanh hoàn toàn nói đúng không nên so sánh Cao Hành Kiện với Kim Dung, mỗi nhà văn có phong cách cảm hứng sáng tác khác nhau. Theo thiển ư, những ǵ các nhà văn sáng tác ra không đi ngược với thuần phong mỹ tục , được người đời trân trọng đánh giá th́ gọi là văn chương, duy có điều không nên chê hoặc phê b́nh xấu với tác phẩm một những nhà văn khi chưa đặt ḿnh vào chính bản thân nhà văn đó. Ngày xưa Alexandre Dumas người viết tiểu thuyết Ba chàng lính Ngự Lâm, một dạng tiểu thuyết kiếm hiệp của Tây, ông cũng là viết để đăng báo kiếm sống, nhưng không v́ thế mà tên tuổi của ông không được ghi và điện Panthéon như những nhà văn vĩ đại của Pháp
Sửa lại bởi thanht : 20 September 2010 lúc 10:56am
__________________
Mộ cổ thần chung cảnh tỉnh ái hà danh lợi khách
Kim kinh ngọc kệ thoát hồi khổ hải mộng mê nhân
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2277
|
| Msg 195 of 372: Đă gửi: 20 September 2010 lúc 10:53am | Đă lưu IP
|
|
|
Tiểu tử thanht quả khôn lanh hiểu biết .
Lăo HC biết Cao Hành Kiện là 1 bậc kỳ tài (ngay từ bài đầu đă viết như thế), trích dẫn Wiki đoạn ghi về tiểu sử của ông Cao bị đám chính quyền bài trừ chê bai ông thậm tệ v́ ông bỏ đảng, chỉ trích đảng . Điều thâm thúy của lăo HC khi đưa ra phản diện của đoạn trích từ Wiki cho thấy con người rất bất công bằng với 1 tài năng thực thụ . Chính quyền TQ cố sức bôi đen Cao tiên sinh, cũng như Ma Y Cung tại đây bôi đen Kim Dung .
Thật ra để ư kỹ, nếu không v́ ganh ghét lăo HC th́ Ma Y Cung đâu có ra sức vụng về diễu dỡ như vậy .
Tại Mỹ, người ta có thể chỉ trích TT Mỹ sai, dỡ nhưng không bị chi cả, đừng có hăm dọa ám hại th́ FBI bắt ngay . Tại VN dân chủ kiểu ǵ vậy, dám nói đảng đă bán nước hay không ? (Bên Mỹ dám phê b́nh đảng làm lợi, phe phái gây bất lợi cho an ninh quốc gia). Lăo HC đau ḷng khủng khiếp khi được người trong cuộc rất cao cấp tiết lộ về nội t́nh giữa TQ và VN và những sĩ nhục quốc thể liên quan đến đại sứ diện kiến "Thiên Tử phương Bắc", vụ Trường Sa Hoàng Sa (bộ đội bị giết như thế nào hàng ngày để răn đe VN...) mà ít ai biết được .
__________________
Năm Mão cần mềm dẽo như Mèo .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Đaicoviet
Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 436
|
| Msg 196 of 372: Đă gửi: 20 September 2010 lúc 12:58pm | Đă lưu IP
|
|
|
tuphasonghanh đă viết:
Wiki vốn là trang công cộng, thư viện mở, ai cũng có thể đăng nhập và viết bàị Vậy mà cứ lấy nguồn ở đấy ra để chứng minh. Chả thấy lăo có tính khoa học ǵ cả. Nghệ thuật càng cao, càng đ̣i hỏi tŕnh độ cao để thưởng thức. Phim ảnh hay ca nhạc cũng vậy, những tác phẩm được giới làm nghề đánh giá cao chưa chắc đă ăn khách. Tiểu thuyết kiếm hiệp không thể so sánh với văn học chính thống được, nó vốn chỉ phục vụ số đông nên tính nghệ thuật, hiện thực không thể như văn học chính thống,Tiểu thuyết kiếm hiệp quan trọng nhất là phù hợp thị hiếu, ăn khách . Thực buồn cười khi so sánh Cao Hành Kiện với Kim Dung. Không khác ǵ so sánh thứ âm nhạc ăn khách trên thị trường với nhạc giao hưởng,giữa ladygaga, madonna với các diva hát operạ Những nghệ thuật phục vụ số đông thường mang tính nhất thời, c̣n nghệ thuật thật sự vốn là kinh điển sẽ tồn tại dài lâụ Sao cái cơ bản thế mà không hiểụ
HoaCai01 đă viết:
Hai vị trên đều có khuyết điểm trong các tác phẩm, các triết thuyết của ḿnh nhưng ai chẳng thế . <span style="color: rgb(255, 0, 0);">Tư
cách và học thuật của người chỉ trích Kim Dung và Thiên Lương - không
ra chi, điều đó cho thấy lời b́nh luận không có giá trị mấy .</span> |
|
|
Sống ở 1 nước như Mỹ mà lại như thế? Thật không hiểu nổị Dân chủ ở đâủ
|
|
|
Đúng là cần phaỉ cẩn thận với các nguồn tài liệu từ nhũng trang web ai vào viê't cũng được.
PS: Việc HC không đô`ng ư về nhận xét phê b́nh KD của MYC đâu có dính dáng ǵ đê'n "Dân Chủ". Tui cũng là dân ghiền KD nhưng đánh gía ông ta cũng chỉ là tiêủ thuyê't gia chuyên viê't truyê.n giaỉ trí thôị
Sửa lại bởi Đaicoviet : 20 September 2010 lúc 1:02pm
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
HoaCai01
Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2277
|
| Msg 197 of 372: Đă gửi: 20 September 2010 lúc 1:10pm | Đă lưu IP
|
|
|
ma y cung đă viết:
Một vài Tạp cách trong Thế Tử -Tham M / D :
1/ Tử -Tham ngộ Không - Kiếp / Tứ sát :
Cách này được gọi là " Đa vi thoát tục chi Tăng ." , có Cách này thường là những Bậc tu hành có Sư hiệu , có tăm tiếng . Nếu lá số đẹp , có thể là Lănh tụ giáo phái , chi phái , hoặc thậm chí là Quốc sư . Trên thực tế thấy nhiều khi không cần Tứ sát / Kiếp - Không :
Như Lá số của Thích trí Quang , lănh tụ phe Ấn Quang đă từng xách động nhiều cuộc biểu t́nh chống phá chế độ ô. N Đ Diệm :
24 tháng 11 ÂL , QUƯ HỢI , GIỜ : MĂO .
| |
Ma Y Cung chép trong sách ra, cũng như cụ Thiên Luơng, hai nguời có thể bị phỉnh lừa bởi các thế lực chính trị đuơng thời vào luc' loạn lạc . Đây là 1 lá số giả muợn tay cụ Thiên Luơng phê b́nh chát chúa . Sau này, trong cuốn Tử Vi Nghiệm Lư Toàn Thư (cuốn II kế tiếp), cụ Thiên Luơng b́nh luận nhẹ nhàng hơn về nhân vật này, dĩ nhiên vẫn dựa trên lá số Tử Tham .
Trong quá tŕnh điều tra nội vụ, lăo HC làm các thứ sau:
- vào thuvienhoasen, đọc BIO do chính Ḥa Thuợng Thích Trí Quang viết về ông, đưa ngày giờ sinh ra: mệnh VCD tại Thân. cung Di có Cự Duơng tại Dần, Thân cư Tài có Cơ Luơng (HC: nên về sau này, ông TTQ n/c kinh sách, dịch thuật trở thành 1 tay trí giả nổi tiếng).
- nghiền ngẫm các thứ về cuộc đời của ông TTQ
- hỏi thẳng thầy của HC (bổn sưcủa thầy là HT Thích Trí Thủ tại chùa Già Lam) về tư chất và thân thế của TTQ .
Tốn rất nhiều công sức và thời gian, như vậy mới gọi là n/c, duy các thứ tuơng phản dị nghị th́ nhiều để khó có thể nói ḿnh đă chắc chắn 100% lá số Tử Tham kia là đồ giả mạo .
__________________
Năm Mão cần mềm dẽo như Mèo .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
Whitebear
Hội Viên
Đă tham gia: 18 May 2010
Nơi cư ngụ: United States
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 510
|
| Msg 198 of 372: Đă gửi: 20 September 2010 lúc 3:37pm | Đă lưu IP
|
|
|
Nhân chuyện Wiki, tôi có một ư thế này. Các bài viết về tử vi trên TVLS th́ rất rất nhiều nhưng vô cùng tản mát. Vậy để thuận tiện tra cứu, tôi cho rằng sẽ là một ư tưởng không tồi khi đưa tất cả lên Wikipedia.
Lợi ích của nó th́ quá lớn: Dễ dàng truy cập, dễ dàng truyền lại cho người đi sau, dễ dàng trao đổi ư kiến mà không dẫn đến hiện tượng tấn công cá nhân, dễ dàng trích dẫn các ư tưởng thuộc về ai, tất cả cùng đóng góp cho sự phát triển của nền lư học.
Cái khó khăn duy nhất là hiện tượng bất đồng ư kiến. Những ǵ chưa thống nhất th́ ghi chú thêm c̣n đang tranh căi. Chỉ cần 1/10 những tranh căi ở TVLS này mà được convert thành kiến thức hoàn chỉnh th́ đă là một đóng góp rất lớn cho nền lư học phương đông.
Tôi lấy một ví dụ đơn giản, một nhóm nhà toán học tại Columbia, Stanford, Berkeley, Harvard hợp sức cùng nhau viết một cuốn sách dày tới hơn 2000 trang mà không một người thừong có thời gian và kiến thức để có thể viết.
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
ma y cung
Hội Viên
Đă tham gia: 30 May 2010
Nơi cư ngụ: Hong Kong
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 492
|
| Msg 199 of 372: Đă gửi: 20 September 2010 lúc 4:50pm | Đă lưu IP
|
|
|
HOACAI viết :
"Thật ra để ư kỹ, nếu không v́ ganh ghét lăo HC th́ Ma Y Cung đâu có ra sức vụng về diễu dỡ như vậy . "
Ở cái Diễn Đàn này AI MÀ KHÔNG BIẾT CÁI TẬT GANH GHÉT CỦA HOACAI ???
Thấy Ai có Công lực hơn ḿnh th́ Anh ta t́m mọi cách vu báng , SỈ NHỤC , CHƯỞI BỚI để người đó phải dọn lều đi chỗ khác , để HOACAI được tự do tung hoành , một trời 1 cơi , không sợ bị ai kê cục gạch vào miệng khi nói bậy . Cái chiêu này Anh đă xài nhiều lần đây đâu phải là LẦN THỨ NHẤT ?
Bằng chứng là Anh VUIVUI đă phải bỏ đi ( v́ chịu không nổi mùi nước miếng ...của Him )
Và giờ đây lần lượt là Anh TTKH và TÔI .
DÙNG CHIÊU DƠ BẨN chơi người khác xong bù lu bù loa nói là Họ ganh ghét ḿnh ! Đúng thật là CAO CHIÊU .
TUI phải công b́nh mà KHEN NGỢI HOACAI ( ít khi tui khen ai ) : Tuy HOACAI có Tŕnh độ Tử vi rất giới hạn nhưng là kẻ biết dùng CAO CHIÊU !!!
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
zer0
Hội Viên
Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 172
|
| Msg 200 of 372: Đă gửi: 20 September 2010 lúc 5:56pm | Đă lưu IP
|
|
|
Chuyện nhỏ thôi, có ǵ đâu mà phải như anh VUIVUI mà bỏ đi bác ?
Tôi học đuợc cách cư xử của anh MINHMINH là ai nói ǵ cứ nói, ḿnh cứ việc làm lơ, đừng căi hoặc đôi co với họ là xong . An nhiên, tự tại, vui chơi thoải mái .
|
| Quay trở về đầu |
|
| |
|
|
Chủ đề: Câu chuyện bói toán
