Đăng nhập nhanh
Mạnh Thường Quân
  Bảo Trợ
  H́nh Ảnh Từ Thiện
Chức Năng
  Diễn Đàn
  Thông tin mới
  Đang thảo luận
  Hội viên
  Tìm Kiếm
  Tham gia
  Đăng nhập
Diễn Đàn
Thông Tin
  Thông Báo
  Báo Tin
  Liên Lạc Ban Điều Hành
Nhờ Xem Số
  Coi Tử Vi
  Coi Tử Bình
  Coi Địa Lý
  Nhờ Coi Quẻ
  Nhờ Coi Ngày
Nghiên Cứu và
Thảo Luận

  Tử Vi
  Tử Bình
  Kinh Dịch
  Mai Hoa Dịch Số
  Qủy Cốc Toán Mệnh
  Địa Lý Phong Thủy
  Nhân Tướng Học
  Bói Bài
  Đoán Điềm Giải Mộng
  Khoa Học Huyền Bí
  Thái Ất - Độn Giáp
  Y Dược
Lớp Học
  Ghi Danh Học
  Lớp Dịch và Phong Thủy 3
Kỹ Thuật
  Hỗ Trợ Kỹ Thuật
Thư Viện
  Tủ Sách
  Bài Viết Chọn Lọc
Linh Tinh
  Linh Tinh
  Giải Trí
  Vườn Thơ
Trình
  Quỷ Cốc Toán Mệnh
  Căn Duyên Tiền Định
  Tử Vi
  Tử Bình
  Đổi Lịch
Nhập Chữ Việt
 Hướng dẫn sử dụng

 Kiểu 
 Cở    
Links
  VietShare.com
  Thư Viện Toàn Cầu
  Lịch Âm Dương
  Lý Số Việt Nam
  Tin Việt Online
Online
 293 khách và 0 hội viên:

Họ đang làm gì?
  Lịch
Tích cực nhất
chindonco (3250)
hiendde (2589)
HoaCai01 (2277)
vothienkhong (1807)
dinhvantan (934)
ryan88 (805)
Vovitu (713)
ruavang (691)
lancongtu (667)
TranNhatThanh (644)
Hội viên mới
redlee (0)
dautranhsinhton (0)
Chieu Tim1234 (1)
huyent.nguyen (0)
tamsuhocdao (0)
henytran2708 (0)
thuanhai_bgm (0)
Longthienson (0)
thuyenktc (0)
liemnhi (0)
Thống Kê
Trang đã được xem

lượt kể từ ngày 05/18/2010
Tử Vi
 TUVILYSO.net : Tử Vi
Tựa đề Chủ đề: Câu chuyện bói toán Gửi trả lời  Gửi bài mới 
Tác giả
Bài viết << Chủ đề trước | Chủ đề kế tiếp >>
TTKH
Hội Viên
Hội Viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 26 June 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 520
Msg 101 of 372: Đă gửi: 13 August 2010 lúc 4:07am | Đă lưu IP Trích dẫn TTKH

Tôi không cho thế là đúng.

Nhưng cần nói cho rơ, v́ ở đây không có sự rạch ṛi như giữa trắng và đen, nên nói vậy không đúng nhưng không phải là không đúng theo nghĩa không có ǵ dính líu.

V́ sao? V́ Không Vong tự nó bao hàm nhau tạo thành khái niệm "Không Vong". Cho nên bảo Vong (Địa Vong) không đúng không có nghĩa là hoàn toàn không có phản ánh ở bất kỳ chỗ nào.

Tách riêng ra, th́:

- Không là một khái niệm khá trừu tượng, bao trùm, có tánh cách siêu h́nh, hiểu được nó không phải dễ dàng.
- Vong là một cái ǵ đó rơ ràng, cụ thể, dễ h́nh dung (Vong = Mất, về nghĩa đen)

Do đó, có thể nói Không và Vong vừa bao hàm nhau (b́nh đẳng), lại vừa có tính một chiều (chủ - tớ).

Cụ thể: "Chủ" là Không, ư nghĩa rất trừu tượng; Vong là 1 biểu hiện cụ thể của nó, dễ hiểu, nhưng cũng chỉ là 1 trong những biểu hiện, tuy là biểu hiện thường gặp, nhưng lại là biểu hiện ở mức độ thô phác. Trong khi khái niệm Không, và nói chung là là Không Vong, không chỉ thô phác như vậy.

Bởi vậy, ta mới hiểu được tại sao, có Tứ Không th́ dễ "hung trung vô định" (trong ḷng dạ rất vô định), nhưng nếu hạp cách, th́ lại cũng thông minh (học 1 biết 10) và thanh sảng (không khoát). Riêng Địa Không th́ nếu không có yếu tố an định, sẽ thành ra "tác sự hư không" (đối lập với Địa Kiếp là làm sự cuồng loạn, tuy xấu ác nhưng mà định, chỉ có điều là sự định mà ác). Nên người Địa Kiếp có thể chủ tâm làm điều xấu ác, c̣n người Địa Không làm việc bất nhất, hư vô chủ nghĩa, đôi khi làm điều ḿnh tưởng thiện nhưng hóa ra là việc ác. Cũng có khi người đó không làm việc nào ra ác, ra thiện nhưng là việc "đa hư thiểu thực", chẳng đâu ra đâu.

Vân vân và vân vân... Những việc như thế chứng tỏ Vong chỉ là 1 khía cạnh, tuy thường gặp, nhưng là khía cạnh thô thiển của vấn đề. Hiểu như thế tuy đúng nhiều trường hợp song không thấu triệt được bản chất của nó. Đuơng nhiên v́ nhận thức, tŕnh độ thấu đạt có khác nhau, nên cách hiểu nào cũng khế hợp với từng tạng người nhất định.

Hiểu như vậy, ta mới rơ v́ sao mà có cách Vô Chính Diệu đắc tam (tứ) Không. Mới hiểu v́ sao mà sao Địa Không vốn dĩ hung ác như vậy, mà hợp vào cách bộ đủ nhóm Không Tinh lại thành cách hay. Nếu bảo nó là Hung Tinh mà thôi (như Địa Kiếp chẳng hạn) th́ làm sao mà thành cách này?

C̣n việc ra thuyết, chuyện đó không có ǵ lạ. Thời nay, nhà nhà đua nhau ra thuyết, người người ra thuyết, già trẻ lớn bé ra thuyết, sách viết người mua không kịp (như bên Đài, Cảng, ở ta c̣n ít hơn), toàn dân cùng ra thuyết, internet lại là công cụ phát tán hết sức thoải mái, không hề ràng buộc. Thuyết nào ra cũng có người phản đối, đồng thời có người tin vào.

Chứ chuyện phê b́nh, vốn dĩ chẳng có ǵ ĐỊNH. Nay anh này tuyên bố phải đổi chữ Không (lâu nay) thành Vong, nhưng không chạm ai, th́ việc đó không phải là "câu nệ chữ nghĩa". Nhưng anh khác phản đối, bảo đổi thành Vong như thế là sai, gọi Không như cũ đúng, th́ anh khác đó là kẻ "câu nệ chữ nghĩa". Sự thú vị của đời sống là ở chỗ đó đó.

________________

Về mặt Thiên Văn Học:

H́nh như ông khai sáng thuyết này dùng kiến thức THIÊN VĂN HỌC để chứng minh Địa Không, Địa Kiếp (à quên, theo ông ta là Địa Vong, Địa Kiếp); cho nên các bạn hẳn phải nghiên cứu Thiên Văn Học để xác định sai đúng. Gần đây, nghe hội viên (h́nh như V FOR) nói lại, th́ ông khai sáng thuyết Địa Vong cho rằng Không, Kiếp (ấy lộn, theo ông ấy là Vong, Kiếp, nhắc lại cho đúng ư tác giả) phải an theo THÁNG, chứ không phải GIỜ SINH như Tử Vi lâu nay vẫn truyền. Thông tin này tôi nghe lại qua ông V FOR, các bạn lục lại xem sao.

Phần này các bạn tự t́m hiểu. Phần tôi rất khâm phục các nhà THIÊN VĂN HỌC trên mạng kiêm TỬ VI HỌC (mạng và đời). Khâm phục xét về mặt kiến thức, v́ tôi chỉ có chút ít hiểu biết rất nhỏ nhoi từ cuốn Thiên Văn Học Đại Cuơng của VN (và một số SÁCH LỊCH, sách THẦN SÁT (tức chư tinh) của Tàu) mà ra. Người chưa biết phải phục người biết là đúng lư.

Nếu phát kiến trên là đúng th́ cách an Không, Kiếp (ấy lại quên, Vong - Kiếp, theo tác giả) trong Tử Vi ngàn năm nay rất là sai lạc (sao Tháng an lộn bằng giờ th́ sai lạc quá đi chứ !)

Phần này tôi không thể bàn sâu thêm được nữa, v́ kiến thức không đủ. Bài này chỉ giới hạn về một số kiến thức của tôi, thuần túy về Tử Vi mà thôi.



Sửa lại bởi TTKH : 13 August 2010 lúc 8:18am


__________________
Tải chữ kư cực hay từ Mediafire
Quay trở về đầu Xem TTKH's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi TTKH
 
V FOR
Hội Viên
Hội Viên


Đă tham gia: 17 May 2010
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 257
Msg 102 of 372: Đă gửi: 13 August 2010 lúc 8:44am | Đă lưu IP Trích dẫn V FOR

Cách an địa không theo tháng sinh là sai. Cách chứng minh sai tôi đă tŕnh bầy.
Vậy th́ ngoài cách chứng minh do tôi đưa ra, anh TTKH vui ḷng cho biết c̣n cách nào khác chăng ? 
Quay trở về đầu Xem V FOR's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi V FOR
 
V FOR
Hội Viên
Hội Viên


Đă tham gia: 17 May 2010
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 257
Msg 103 of 372: Đă gửi: 13 August 2010 lúc 9:03am | Đă lưu IP Trích dẫn V FOR

TTKH đă viết:

Nếu phát kiến trên là đúng th́ cách an Không, Kiếp (ấy lại quên, Vong - Kiếp, theo tác giả) trong Tử Vi ngàn năm nay rất là sai lạc (sao Tháng an lộn bằng giờ th́ sai lạc quá đi chứ !)


Nếu căn cứ vào lư do ngàn năm, vậy th́ cách khởi đại hạn ngoài cung mệnh ( phụ or huynh ) là cách đă có trước cách khởi tại cung an mệnh, có trước khi phân ra nam bắc phái, nó lâu đời hơn, thế tại sao bây giờ lại khởi tại mệnh ?
Vậy th́ dựa vào lư do ngàn năm cách khởi đại hạn tại mệnh là sai ?



Sửa lại bởi V FOR : 13 August 2010 lúc 9:05am
Quay trở về đầu Xem V FOR's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi V FOR
 
TTKH
Hội Viên
Hội Viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 26 June 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 520
Msg 104 of 372: Đă gửi: 13 August 2010 lúc 9:14am | Đă lưu IP Trích dẫn TTKH

Thiên Văn Học tôi không rành bác ạ.
 
Nên tôi chỉ khuôn theo cái hiểu biết của tôi về "Không Vong" thôi.

Theo tôi, Vong là cụ thể (dễ hiểu, dễ h́nh dung); Không là trừu tượng (hiểu được nhưng khó, và chắc chắn không cầm nắm, mang, vác, chụp ảnh được). Thứ 2, Vong là 1 trong những biểu hiện của Không, biểu hiện gần gũi, thường gặp.

V́ vậy, nói Đ. VONG tuy không phải là không thể có ư nghĩa "VONG", nhưng không đúng. Tỉ dụ: Nước biển có vị mặn (tức muối). Nhưng nói nước biển là MUỐI th́ SAI QUÁ LÀ SAI. Ta không thể nào nói BIỂN ĐÔNG (ĐÔNG HẢI) là MUỐI ĐÔNG (ĐÔNG DIÊM) được!

Hiểu như vậy sẽ khiến TỬ VI trở nên dung tục hóa (*), rồi ắt kéo theo vô vàn lư thuyết kéo dây nhau ra đời mà hậu học thấy không bao giờ thỏa măn. Đọc ngàn sách thấy cũng không đủ. Trong khi, theo ngu ư của kẻ hạ thần này, cái ta cần là học bài bản, học chính thống, nắm được cái căn bản rồi th́ không cần quá nhiều nữa, cứ quyền biến, chế hóa linh hoạt ra theo muôn h́nh vạn trạng của đời sống và vô vàn lá số, sẽ nắm được 1 phần lớn sự thật của Tử Vi (**).

Đời xưa các cụ luận Tử Vi nó rộng răi, tự do lắm; không chi li, tỉ mỉ như bây giờ đâu. Do vậy chừng đó vốn thôi mà các cụ xài măi và thấy cái ǵ cũng nghiệm, thấy Tử Vi ứng nghiệm chẳng đ̣i hỏi lắm thứ như ta.

______________________

(*) Dung tục hóa: Tạm dùng. Tục ở đây không có nghĩa là "tục tĩu, nhơ nhớp". Xin đừng hiểu lầm.

(**) Phần lớn: Nghĩa là không phải toàn bộ sự thật (số mệnh). Học TV mà cố ép sao cho TỬ VI đúng hết th́ TỬ VI sai. Nghĩa là: Đừng thấy có cách "nghiện" mới nói có nghiệm với lá số anh ghiền, đừng thấy có cách "bỏng" (thí dụ Hỏa Linh) mới nói có nghiệm với lá số anh phỏng. Mọi thứ khác suy ra như thế.





__________________
Tải chữ kư cực hay từ Mediafire
Quay trở về đầu Xem TTKH's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi TTKH
 
V FOR
Hội Viên
Hội Viên


Đă tham gia: 17 May 2010
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 257
Msg 105 of 372: Đă gửi: 13 August 2010 lúc 9:26am | Đă lưu IP Trích dẫn V FOR

Tại v́ tôi thấy anh tuyên bố chắc như đinh đóng cột là phải hiểu rơ ngữ nghĩa " AN, ĐINH, LẬP, HẠ" th́ mới rơ công thức tính đại hạn. Tưởng anh biết công thức tính đại hạn chứ ! Tôi đang t́m người chà xà bông cái lư thuyết cách khởi đại hạn do tôi t́m ra đây, tưởng anh biết, té ra

TTKH đă viết:

Thiên Văn Học tôi không rành bác ạ.


Tôi buồn ... quá !!!
Quay trở về đầu Xem V FOR's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi V FOR
 
TTKH
Hội Viên
Hội Viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 26 June 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 520
Msg 106 of 372: Đă gửi: 13 August 2010 lúc 2:03pm | Đă lưu IP Trích dẫn TTKH

Bác nên t́m người khác.

Tôi phục các thầy bói lập thuyết kiêm Thiên Văn Học gia online lắm rồi. Có điều Thiên Văn Học gia online nói sao Giờ phải an theo Tháng. Ư bác là tôi nên học theo họ? Xin miễn thứ cho.

Không nên buồn v́ người khác. Cổ nhân có câu:

Không vui v́ ḿnh
Chằng buồn v́ người

(Xem Zhangzi, Nan Hua Jing)

Lập được HẠN, không cần biết ǵ về Thiên Văn Học. C̣n nếu bác muốn đi con đường TVH, xin cứ như vậy!


Sửa lại bởi TTKH : 13 August 2010 lúc 2:06pm


__________________
Tải chữ kư cực hay từ Mediafire
Quay trở về đầu Xem TTKH's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi TTKH
 
V FOR
Hội Viên
Hội Viên


Đă tham gia: 17 May 2010
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 257
Msg 107 of 372: Đă gửi: 13 August 2010 lúc 8:13pm | Đă lưu IP Trích dẫn V FOR

Tôi t́m người khác, điều đó là chắc chắn. V́ cho đến giờ anh cũng chỉ có một lư do duy nhất là ngàn năm người xưa an địa không theo giờ nên an địa không theo tháng là sai. Ngoài lư do này anh không c̣n lư do nào khác.
Tôi không an địa không theo tháng sinh v́ tôi chứng minh rơ ràng cách an đó là sai do sự trùng hợp cách nhau 4 cung.
Tôi không dùng lư do ngàn năm để chứng minh cách an địa không theo tháng là sai.
Tôi cũng không có ư nói là anh nên học theo Hỏa tinh, do anh tự suy diễn đặt ra.
Thiệu khang Tiết, Lư thuần phong, Nhà sư Nhất Hạnh bên tầu và cụ Lê quư Đôn đều có những trước tác về khoa bói toán, những người này có một điểm chung là cũng nghiên cứu thiên văn và toán pháp chứ không phải họ chỉ dùng ngữ nghĩa để nghiên cứu bói toán, do vậy cục số, độ số, quái số nếu giải thích bằng toán pháp th́ sẽ thuyết phục tôi hơn là chỉ câu nệ vào từ ngữ. Bằng công cụ thiên văn và toán pháp, diễn giải đúng là đúng sai là sai, tránh cái chuyện ư bác là như thế này hay như thế kia, đơm đặt để nói.
Quay trở về đầu Xem V FOR's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi V FOR
 
coconut98
Hội Viên
Hội Viên


Đă tham gia: 18 May 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 87
Msg 108 of 372: Đă gửi: 13 August 2010 lúc 8:29pm | Đă lưu IP Trích dẫn coconut98

V FOR đă viết:

Thiệu khang Tiết, Lư thuần phong, Nhà sư Nhất Hạnh bên tầu và cụ Lê quư Đôn đều có những trước tác về khoa bói toán, những người này có một điểm chung là cũng nghiên cứu thiên văn và toán pháp chứ không phải họ chỉ dùng ngữ nghĩa để nghiên cứu bói toán, do vậy cục số, độ số, quái số nếu giải thích bằng toán pháp th́ sẽ thuyết phục tôi hơn là chỉ câu nệ vào từ ngữ. 


Lăo nói thật thuyết phục. Lăo là người hiếm hoi có hứng thú với thiên văn. Để hiểu được KK lăo hăy thử bắt đầu bằng cách mô phỏng hệ mặt trời trong tháng hợi trong 24 năm liên tiếp, sẽ thấy qui luật. Cũng sẽ thấy luôn qui luật tứ sinh, tứ chính, tứ mộ và nhiều thứ khác.
Quay trở về đầu Xem coconut98's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi coconut98
 
TTKH
Hội Viên
Hội Viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 26 June 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 520
Msg 109 of 372: Đă gửi: 13 August 2010 lúc 8:57pm | Đă lưu IP Trích dẫn TTKH

Bác V FOR, ư tôi không phải như vậy đâu, hiểu lầm thôi, có thể do diễn đạt quá ngắn, ư tôi không định vu cho bác nói tôi cái ǵ cả!

Để đạt được kết quả có nhiều phương pháp chứng minh, miễn đạt kết quả ĐÚNG. Phuơng pháp tuy hay mấy, cao siêu mấy, "khoa học" là mấy mà dẫn về kết quả SAI th́ cũng thế. Như dùng Toán Học, Thiên Văn Học, Vật Lư Học v.v... để rồi kết luận con người là con ngựa, cục đá là cục vàng, Mặt Trời là Mặt Trăng... th́ các tên gọi môn học cao siêu đó cũng chẳng cứu vớt được. Cho dù ta dụng Thiên Văn Học, Toán Học, Triết Học, Vật Lư Học, Sinh Học, Thuyết Tuơng Đối, Thuyết Lượng Tử, Lỗ Đen, Vụ Nổ Lớn... mà xây dựng ra một mô h́nh xă hội khiến dân chết đói, đất nước lầm than, xă hội đi vào khủng hoảng, th́ mọi thứ khoa học ấy cũng vô vị; nhưng với 1 suy nghĩ giản đị mà đời ấm, dân no, sản xuất dạt dào, xă hội phát triển; th́ cũng c̣n hơn!

NẾU bây giờ bác công nhận với tôi là an Địa Không, Địa Kiếp theo GIỜ là đúng: Bác khổ luyện công phu bằng Toán, bằng Thiên Văn, hay bằng ǵ ǵ đó để chứng minh nó là đúng, an theo THÁNG như Hỏa Tinh (tôi không rơ ông ta có dùng Toán và Thiên Văn không nữa) là sai. Th́ tôi chẳng mất 2 giây và bất kỳ phép toán nào để vẫn đạt được cái đúng đó. Cho đến khi nào lại có một ai đó dùng Toán hay Thiên Văn Học chứng minh được lối an đó là sai.

Lư Số có nhiều con đường, Thiên Văn chỉ là một. Ngoài ra c̣n có những công cụ khác như Âm Duơng, Ngũ Hành... An Tràng Sinh do thiên văn học? Tuy nhiên, nếu ai làm được như vậy tôi cũng hoan nghênh.

Để đi vào con đường chứng minh bằng khoa học, thí dụ thiên văn học, th́ người đó buộc phải có kiến thức thiên văn học tầm cỡlàm việc đúng khoa học chứ không phải là những tuyên bố trên mạng theo kiểu "nhà thiên văn học mạng". Vấn đề ở đây là sự thuyết phục về mặt khoa học chứ không phải chỉ để nói chơi trên các trang bói toán, chỉ để thuyết phục các bạn Tử Vi, mà phải là đủ sức làm các nhà khoa học (ở đây là nhà thiên văn học chuyên nghiệp) khâm phục, ít nhất về mặt kiến thức và lập luận thiên văn học. Trên mạng, tôi đă nghe đủ thứ thuyết về sao Tử Vi là ngôi sao nào rồi, mỗi người mỗi lần lại cho nó là một ngôi sao, đôi khi với những lập luận chắc làm giới thiên văn học phải ph́ cười (dù bạn đọc trang bói toán không cười). Tôi tự thấy 2 điều kiện trên của tôi không đủ nên tôi từ chối đi vào con đường này thôi. Dĩ nhiên người khác th́ lại là việc khác. Có thể họ có đủ khả năng để làm việc đó.

Trích dẫn:
Thiệu khang Tiết, Lư thuần phong, Nhà sư Nhất Hạnh bên tầu và cụ Lê quư Đôn đều có những trước tác về khoa bói toán, những người này có một điểm chung là cũng nghiên cứu thiên văn và toán pháp chứ không phải họ chỉ dùng ngữ nghĩa để nghiên cứu bói toán


Mỗi người một hoàn cảnh, tùy năng lực của ḿnh, tôi không phải là ông Thiệu, ông Lư, ông Nhất Hạnh, ông Lê Quư Đôn... nên dù họ siêu việt mấy, tôi không thể làm như họ. Khi nào tôi được là ông Lê Quư Đôn, tôi sẽ làm như Lê Quư Đôn. Mỗi người tự làm theo địa vị của ḿnh mà. Tôi phải tự biết lấy năng lực của ḿnh để cho đời bớt đi một "nhà thiên văn học online" kiểu như tôi. Nên tôi ngỏ ư xin lui, thế thôi, không có ư ǵ khác. Người khác th́ tôi không dám can thiệp, có kết quả rồi, công bố rồi tôi mới có thể nói được, trong khuôn khổ giới hạn những ǵ tôi biết.  Làm thế, tôi tự tiết kiệm được cho ḿnh, tôi chẳng mất giây nào để nghĩ ra cách an Địa Không an theo THÁNG, rồi sau đó lại phải mất thời gian quay trở về GIỜ. Sáng tạo ai cũng muốn, nhưng phải tự lượng sức, biết khả năng và học vấn của ḿnh tới đâu, làm sao tôi ép ḿnh làm điều tôi biết tôi không nên làm v́ không đủ điều kiện chuẩn bị cần thiết về trang bị chuyên môn (ở đây là chuyên môn thiên văn học). Chuyện này tôi chỉ nói cho riêng tôi, không áp đặt được lên người khác.



Sửa lại bởi TTKH : 13 August 2010 lúc 9:14pm


__________________
Tải chữ kư cực hay từ Mediafire
Quay trở về đầu Xem TTKH's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi TTKH
 
V FOR
Hội Viên
Hội Viên


Đă tham gia: 17 May 2010
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 257
Msg 110 of 372: Đă gửi: 13 August 2010 lúc 9:51pm | Đă lưu IP Trích dẫn V FOR

Đúng, tôi công nhận là anh chỉ mất không đến 2 giây để chứng minh an địa không theo tháng là sai, v́ đó là lư do ngàn năm, người xưa an thế th́ ta cứ việc an như thế ( không đến 2 giây suy nghĩ, 2 giây c̣n là dài đấy ). Vậy chứng minh khi nào AN ĐỊNH LẬP HẠ đại hạn tại cung mệnh hay ngoài mệnh th́ mất mấy giây ?
Quay trở về đầu Xem V FOR's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi V FOR
 
V FOR
Hội Viên
Hội Viên


Đă tham gia: 17 May 2010
Nơi cư ngụ: France
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 257
Msg 111 of 372: Đă gửi: 13 August 2010 lúc 9:57pm | Đă lưu IP Trích dẫn V FOR

TTKH đă viết:

Để đạt được kết quả có nhiều phương pháp chứng minh, miễn đạt kết quả ĐÚNG. Phuơng pháp tuy hay mấy, cao siêu mấy, "khoa học" là mấy mà dẫn về kết quả SAI th́ cũng thế. Như dùng Toán Học, Thiên Văn Học, Vật Lư Học v.v... để rồi kết luận con người là con ngựa, cục đá là cục vàng, Mặt Trời là Mặt Trăng... th́ các tên gọi môn học cao siêu đó cũng chẳng cứu vớt được. Cho dù ta dụng Thiên Văn Học, Toán Học, Triết Học, Vật Lư Học, Sinh Học, Thuyết Tuơng Đối, Thuyết Lượng Tử, Lỗ Đen, Vụ Nổ Lớn... mà xây dựng ra một mô h́nh xă hội khiến dân chết đói, đất nước lầm than, xă hội đi vào khủng hoảng, th́ mọi thứ khoa học ấy cũng vô vị; nhưng với 1 suy nghĩ giản đị mà đời ấm, dân no, sản xuất dạt dào, xă hội phát triển; th́ cũng c̣n hơn!


Đừng câu móc chuyện này sang chuyện khác, cũng như đừng biếu người khác chứng cứ.

Quay trở về đầu Xem V FOR's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi V FOR
 
thấtsát
Hội Viên
Hội Viên


Đă tham gia: 19 July 2010
Nơi cư ngụ: Virgin Islands
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 455
Msg 112 of 372: Đă gửi: 13 August 2010 lúc 11:25pm | Đă lưu IP Trích dẫn thấtsát

V FOR đă viết:
Cách an địa không theo tháng sinh là sai. Cách chứng minh sai tôi đă tŕnh bầy.
Vậy th́ ngoài cách chứng minh do tôi đưa ra, anh TTKH vui ḷng cho biết c̣n cách nào khác chăng ? 

V FOR đă viết:
TTKH đă viết:

Nếu phát kiến trên là đúng th́ cách an Không, Kiếp (ấy lại quên, Vong - Kiếp, theo tác giả) trong Tử Vi ngàn năm nay rất là sai lạc (sao Tháng an lộn bằng giờ th́ sai lạc quá đi chứ !)


Nếu căn cứ vào lư do ngàn năm, vậy th́ cách khởi đại hạn ngoài cung mệnh ( phụ or huynh ) là cách đă có trước cách khởi tại cung an mệnh, có trước khi phân ra nam bắc phái, nó lâu đời hơn, thế tại sao bây giờ lại khởi tại mệnh ?
Vậy th́ dựa vào lư do ngàn năm cách khởi đại hạn tại mệnh là sai ?


V FOR đă viết:
Tại v́ tôi thấy anh tuyên bố chắc như đinh đóng cột là phải hiểu rơ ngữ nghĩa " AN, ĐINH, LẬP, HẠ" th́ mới rơ công thức tính đại hạn. Tưởng anh biết công thức tính đại hạn chứ ! Tôi đang t́m người chà xà bông cái lư thuyết cách khởi đại hạn do tôi t́m ra đây, tưởng anh biết, té ra

TTKH đă viết:

Thiên Văn Học tôi không rành bác ạ.


Tôi buồn ... quá !!!

V FOR đă viết:
Tôi t́m người khác, điều đó là chắc chắn. V́ cho đến giờ anh cũng chỉ có một lư do duy nhất là ngàn năm người xưa an địa không theo giờ nên an địa không theo tháng là sai. Ngoài lư do này anh không c̣n lư do nào khác.
Tôi không an địa không theo tháng sinh v́ tôi chứng minh rơ ràng cách an đó là sai do sự trùng hợp cách nhau 4 cung.
Tôi không dùng lư do ngàn năm để chứng minh cách an địa không theo tháng là sai.
Tôi cũng không có ư nói là anh nên học theo Hỏa tinh, do anh tự suy diễn đặt ra.
Thiệu khang Tiết, Lư thuần phong, Nhà sư Nhất Hạnh bên tầu và cụ Lê quư Đôn đều có những trước tác về khoa bói toán, những người này có một điểm chung là cũng nghiên cứu thiên văn và toán pháp chứ không phải họ chỉ dùng ngữ nghĩa để nghiên cứu bói toán, do vậy cục số, độ số, quái số nếu giải thích bằng toán pháp th́ sẽ thuyết phục tôi hơn là chỉ câu nệ vào từ ngữ. Bằng công cụ thiên văn và toán pháp, diễn giải đúng là đúng sai là sai, tránh cái chuyện ư bác là như thế này hay như thế kia, đơm đặt để nói.

V FOR đă viết:
Đúng, tôi công nhận là anh chỉ mất không đến 2 giây để chứng minh an địa không theo tháng là sai, v́ đó là lư do ngàn năm, người xưa an thế th́ ta cứ việc an như thế ( không đến 2 giây suy nghĩ, 2 giây c̣n là dài đấy ). Vậy chứng minh khi nào AN ĐỊNH LẬP HẠ đại hạn tại cung mệnh hay ngoài mệnh th́ mất mấy giây ?


Không có nút bấm cám ơn và tán thưởng nên phải post bài tán thưởng cái.

CHUẨN, HAY, SẮC, GỌN. Hỏi rất sắc, cha V FOR này có đủ tố chất "thợ săn" đây. Nghe vài câu là biết không phải tay mơ rồi. Cách dồn con mồi, quan sát mồi, mai phục đợi mồi rất chuyên nghiệp.

Mấy tay Nổ với lại Ngụy biện mà gặp kiếm của cha V FOR này xiên xiên cho vài nhát th́ điện đóm tắt ngấm hết.

Săn mồi (t́m lời giải) phải say sưa chuyên chú chớ nhẩy, cứ Giăng tơ đại pháp th́ chỉ bắt được ruồi thuôi.

bb chuồn xôi, chuồn xôi, kẻo rính phải tơ của Spider man.




__________________
T́m, rồi sẽ thấy
Nghĩ, rồi sẽ hiểu
Quay trở về đầu Xem thấtsát's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi thấtsát
 
HoaCai01
Hội Viên
Hội Viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2277
Msg 113 of 372: Đă gửi: 14 August 2010 lúc 10:02am | Đă lưu IP Trích dẫn HoaCai01

Trên con đường học hỏi tiến vào khu rừng huyền bí đầy hiểm trở với các tầng lớp rêu phong che phủ lối đi và tầm nh́n, lư số gia đơn độc chỉ c̣n trông cậy vào ư chí và duyên phận của ḿnh để t́m ra chân lư .

Như lăo HC từng nói: chúng ta hăy tự đốt đuốc đi t́m bến bờ của ḿnh . Cho dù phải xát xà bông tái đi tái lại, cho dù phải vào cung ma quái đối diện với ma nữ đa t́nh, cho dù phải kịch chiến với hà bá la đà (biến thể của đà la hihi) sẳn sàng ngoạm mông ḿnh sơi tái như thịt ḅ bít tếch .   tất thảy các thứ đau thương đó chúng ta chớ có lấy đó làm buồn mà hăy xem như nợ quỷ thần phải trả cho xong .

Sự học không tiến th́ lùi .  Vơ công của lăo mỗi ngày mỗi tiến bộ, duy thời gian không c̣n nhiều nữa, cứ lôi thôi với giới trẻ đầy năng lực khi ḍng a dơ na lin chảy trong huyết quản làm cho trận chiến không có kết thúc .

Có ai giúp lăo không căi, không cọ (xát) nữa th́ lăo cám ơn lắm đó ! 



Sửa lại bởi HoaCai01 : 14 August 2010 lúc 10:05am


__________________
Năm Mão cần mềm dẽo như Mèo .      
Quay trở về đầu Xem HoaCai01's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi HoaCai01
 
vososo
Hội Viên
Hội Viên


Đă tham gia: 14 July 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 33
Msg 114 of 372: Đă gửi: 14 August 2010 lúc 10:27am | Đă lưu IP Trích dẫn vososo

T́m chân lư dùng đầu óc và ư thức th́ chẳng bao giờ thấy được

Sửa lại bởi vososo : 14 August 2010 lúc 10:29am


__________________
TẤT CẢ QUI VỀ MỘT,MỘT QUI VỀ CHỔ NÀO
Quay trở về đầu Xem vososo's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi vososo
 
TTKH
Hội Viên
Hội Viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 26 June 2010
Nơi cư ngụ: Vietnam
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 520
Msg 115 of 372: Đă gửi: 14 August 2010 lúc 11:15am | Đă lưu IP Trích dẫn TTKH

BÀI 1: TRẢ LỜI ÔNG V FOR:

THỨ NHẤT:

V FOR đă viết:
V́ cho đến giờ anh cũng chỉ có một lư do duy nhất là ngàn năm người xưa an Địa Không theo giờ nên an địa không theo tháng là sai.


V FOR đă viết:
Đúng, tôi công nhận là anh chỉ mất không đến 2 giây để chứng minh an Địa Không theo tháng là sai, v́ đó là lư do ngàn năm, người xưa an thế th́ ta cứ việc an như thế


Tôi chưa từng nói rằng, tôi chỉ có một lư do duy nhất như trên. Chắc chắn tôi có những lư do của tôi.

Ông làm sao biết tôi có những lư do nào? Làm sao khẳng định ngoài lư do "từ xưa nó như vậy", tôi không có lư do nào khác?

THỨ HAI:

V FOR đă viết:
Đúng, tôi công nhận là anh chỉ mất không đến 2 giây để chứng minh an Địa Không theo tháng là sai, v́ đó là lư do ngàn năm, người xưa an thế th́ ta cứ việc an như thế (không đến 2 giây suy nghĩ, 2 giây c̣n là dài đấy). Vậy chứng minh khi nào AN ĐỊNH LẬP HẠ Đại hạn tại cung Mệnh hay ngoài Mệnh th́ mất mấy giây?

Đuơng nhiện để t́m hiểu Đại Hạn KHỞI ở đâu (ở đây tôi không đề cập cách khởi Hạn nào đúng) phải mất thời gian.

Nhưng vấn đề không phải là thời gian dài hay ít, mà là dùng thời gian vào phuơng pháp chứng minh nào, t́m hiểu nào phù hợp với bản thân.

Phuơng pháp Thiên Văn, Toán hay ǵ ǵ khác nữa cũng không xấu. Nhưng khi không đủ tri thức chuyên môn về Thiên Văn Học mà tự hăo huyền ḿnh, lừa dối ḿnh để ép ḿnh làm một việc ḿnh không đủ chuyên môn, tri thức cần thiết để làm việc ấy, cuối cùng biến ra một "nhà thiên văn học lang băm online" th́ tôi không dùng thời gian dù chỉ 2 giây để làm. V́ khoa học có tính khách quan của nó, nhà Tử Vi nào không dùng khoa học cũng không ai cấm anh ta tin Tử Vi và đoán Tử Vi, nhưng một khi đă làm th́ phải đủ kiến thức hiểu được cái khoa học ḿnh đang nói, vấn đề là cái "phương pháp khoa học" đó có sức thuyết phục với cộng đồng khoa học nói chung hay không, đáp ứng đúng yêu cầu của ngành khoa học đó hay không, chứ không phải là đưa "cái tṛ khoa học" chỉ đủ để hăo ḿnh hay nói chuyện với những người hâm mộ Tử Vi (nhưng có thể chẳng biết ǵ mấy về Thiên Văn Học, ngoài những kiến thức lỗ chỗ, vụn vặt).

Ví dụ như ông VDTT, cho dù quan niệm về Tử Vi không thôi của ông ta đúng sai ra sao đi nữa, nhưng ông ta dùng kiến thức khoa học để chứng minh Tử Vi th́ phải nói sao cho đúng khoa học. Nhưng nếu ông ta không dùng khoa học mà chỉ dùng quan niệm Tử Vi như ông Thái Thứ Lang hay các "thầy bói" thông thường khác th́ lại chẳng ai phê phán về phương diện khoa học.


Bởi cho dù là viết "những kiến thức khoa học" trên 1 diễn đàn bói toán (có thể chẳng có ma khoa học gia nào ghé vào đọc) th́ khoa học cũng là khoa học, chứ tôi không thể mượn chốn đó để thể hiện một ước mơ làm khoa học nhưng không đủ điều kiện khoa học biến ra "nhà khoa học giả cầy" tự hăo huyền ru ngủ ḿnh đang làm một công việc cao siêu.

V́ vậy, khi có lời mời "hợp tác" của ông, nghe nói ông dùng phương pháp thiên văn, tôi đă từ chối là vậy!

Cái này tôi chỉ nói cho riêng tôi, người khác họ làm sao tôi không nói. Có chăng sau này họ công bố "tác phẩm" của họ, tôi mới có thể nhận xét được, cái đó để sau.

Bởi vậy, tôi mới nói:

TTKH đă viết:
Làm thế, tôi tự tiết kiệm được cho ḿnh, tôi chẳng mất giây nào để nghĩ ra cách an Địa Không an theo THÁNG, rồi sau đó lại phải mất thời gian quay trở về GIỜ. Sáng tạo ai cũng muốn, nhưng phải tự lượng sức, biết khả năng và học vấn của ḿnh tới đâu

Tôi không phủ nhận có thể dùng phương pháp khoa học nào đó để chứng minh được cách an sao Tử Vi. Nhưng làm việc đó khi ḿnh không đủ sức làm một nhà khoa học (chí ít khoa học trong Tử Vi) th́ dù 2 giây cũng uổng phí. Có nguy cơ thành nhà khoa học dởm đời, dở hơi, tự lừa mị chính ḿnh để có cảm tưởng ḿnh đây hóa ra cũng khoa học ra phết.

C̣n những người làm được những công việc đó, một cách hoàn toàn khoa học th́ tôi không phản đối mà c̣n vô cùng hoan nghênh.




Sửa lại bởi TTKH : 14 August 2010 lúc 4:43pm


__________________
Tải chữ kư cực hay từ Mediafire
Quay trở về đầu Xem TTKH's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi TTKH
 
HoaCai01
Hội Viên
Hội Viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2277
Msg 116 of 372: Đă gửi: 16 August 2010 lúc 11:08am | Đă lưu IP Trích dẫn HoaCai01

 NÓI CHUNG-GIẢ SỬ ĐÚNG ÔNG NÀY LÀ CON CHÁU HỌ TRẦN-TH̀ VIỆC ÔNG ẤY CA NGỢI NHỮNG GIAI THOẠI NHẰM ĐỀ CAO D̉NG HỌ M̀NH LÀ ĐIỀU HOÀN TOÀN DỄ HIỂU THƯỜNG T̀NH CUẢ CON NGƯỜI MÀ THÔI.....THƯC RA TỬ VI VÀO NƯỚC TA NGAY TỪ ĐỜI "TỐNG" CHỨ CHẢ CẦN ĐẾN ĐỜI "TRẦN"....

@THAIDUONG271

Làm ơn nói rơ, Tử Vi truyền nhập vào VN khoảng năm nào .  Trần Đoàn phát minh ra TV Đẩu Số dựa vào các công tŕnh của nguời truớc đó vào đời Tống .  Có lư nào nguời Tàu hay dấu của quí, sao có thể đưa qua VN nhanh như vậy . Dĩ nhiên truớc vua Trần Nhân Tông, triều đ́nh đă dùng Tử Vi cho các mục đích có lợi bảo vệ ḍng họ và vuơng quyền . 

Trần Đoàn tức Trần Hi Di: Chen Tuan (871-989) .

Như vậy môn Tử Vi có truóc năm 989 tại Trung Hoa, c̣n vua Trần Nhân Tông (1258–1308),  theo dă sử là nguời có biết Tử Vi .  

Nhà Tống  The Song Dynasty (was a ruling dynasty in China between 960 and 1279).

Nhà Trần của VN : The Trần Dynasty (Vietnamese: Nhà Trần, Hán Việt: Trần Triều) was a Vietnamese dynasty that ruled Vietnam (then known as Đại Việt) from 1225 to 1400.

Như vậy đời hậu  Tống bên Tàu và đời Trần bên VN giao thoa khoảng thời gian 1225-1279, là thời gian để Tử Vi vào VN là do con cháu Tống triều mang qua xứ lạ quê nguời .



Sửa lại bởi HoaCai01 : 16 August 2010 lúc 11:24am


__________________
Năm Mão cần mềm dẽo như Mèo .      
Quay trở về đầu Xem HoaCai01's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi HoaCai01
 
HoaCai01
Hội Viên
Hội Viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2277
Msg 117 of 372: Đă gửi: 16 August 2010 lúc 9:29pm | Đă lưu IP Trích dẫn HoaCai01

Hôm nay ngày 7 tháng 7 AL, giờ Thân, tôi hẹn con gái ra nhà hàng ở phố để ăn cơm chiều .

Con gái nói ngày mai sẽ thuyết tŕnh trước các ông trong hăng tóm tắt các thứ trong quá tŕnh tập sự hơn 2 tháng rưỡi  nên hơi lo lắng.  Tôi bảo con gái để tôi lập quẻ Dịch rồi đóan xem sao . Gọi TKQ xin quẻ, được

Thiên Trạch Lư biến Vô Vọng

TKQ, "Lư là giấy tờ, trật tự ứng vào việc thuyết tŕnh, c̣n Vô Vọng th́ cứ làm tốt việc của ḿnh, không phải mong đợi ǵ cả".

Về nhà lập quẻ Lục Nhâm Bát Môn (trong nhà hàng sơ ư quên bấm tay), thấy được :

Khai Tiểu Cát ngày Tốc Hỷ là 1 quẻ rất tốt . Cho dù động thành Hưu Vô Vong ngày Tốc Hỷ cũng chỉ việc tập sự của con gái tôi không có ǵ phải quan tâm v́ nó cũng được ḷng các cấp trên nên cũng không gặp khó khăn khi đứng trước các bộ mặt quen thuộc . 



__________________
Năm Mão cần mềm dẽo như Mèo .      
Quay trở về đầu Xem HoaCai01's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi HoaCai01
 
HoaCai01
Hội Viên
Hội Viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2277
Msg 118 of 372: Đă gửi: 17 August 2010 lúc 10:57am | Đă lưu IP Trích dẫn HoaCai01

Trật mà trúng, trúng mà trật

Sự đời có nhiều thứ quái đản .  Đôi khi trúng nhờ hên, lúc xui có tài tới đâu cũng sai .

Hôm qua lăo HC thấy máy chụp h́nh (digital camera) mất, kiếm măi không ra, thành ra nghi ngờ nguời vào nhà ḿnh sửa vài món, sinh tâm đánh cắp .

Hôm nay, kiếm hoài không ra, ḷng bực tức không phải v́ tiếc cái máy ảnh đó không c̣n giá trị tiền nữa, nhưng lăo có cảm giác bị nguời khác hăm hại và xâm lấn, nhất là trong đó có ảnh nóng của bạn gái lăo (cái này th́ lăo thú nhận lăo bắt chuớc Trần Quán Hy).

Lúc 8:24 sáng, gọi TKQ xem quẻ có thể nào mất luôn hay không ? Không thấy trả lời cell phone, lăo gọi bạn gái 1 lần nữa .  Nàng nói kiếm lại trong cái túi xách đi đuờng khi tiễn nàng lên xe về 1 thành phố định cư sao mà buồn thế, có thể máy chụp h́nh trong đó .

Thế là lăo ra xe, mở cốp sau thấy cái máy h́nh trong túi đó .

Lúc đậu xe truớc cửa hăng, TKQ gọi lại lúc 9:14 sáng, lăo báo cáo t́nh h́nh và hỏi quẻ xem có món mất đó ra sao ? (Thật ra muốn thử nghiệm t́nh cảnh đuợc giải thích ra sao theo Mai Hoa).

HC, "Lúc tôi gọi là lúc tôi đi kiếm máy ảnh, bực bội, muốn thưa kiện, là lúc mấy giờ vậy ?"

TKQ đáp, "8:25"

HC, "Như vậy là giao điểm của 2 giờ Măo và Th́n .

 Tuesday 
        17 August 2010        Central Daylight Time         

                           SUN
        Begin civil twilight       6:25 ạm.        &am p;am p;nb sp;       
        Sunrise          ; ; ;           ; ; ; 6:50 ạm.        &am p;am p;nb sp;       
        Sun transit          ; ; ;       1:26 p.m.  <------------  Chính Ngọ      
        Sunset                       8:00 p.m.         &a mp;a mp;n bsp;      
        End civil twilight         8:25 p.m.      

HC, "Làm ơn lấy cả 2 quẻ cho 2 giờ".

TKQ, "Theo giờ Măo là quẻ Phục tức trở về, chắc không mất".

         "C̣n giờ Th́n là quẻ Thăng tốt"

HC thú thật là mất máy ảnh nhưng vào giờ Th́n kiếm đuợc .

Rồi hắn giải thích thêm về điện lửa ǵ đó ứng với máy ảnh .

Thế là HC bung ra các thứ, c̣n thêm rằng ngày tốt hôm nay có Khoa, hoá ra giải nạn mất đồ . hihi .

Ngồi xuống ghế không lâu, con gái lăo gọi với giọng đầy xúc động, báo cuộc thuyết tŕnh 1/2 giờ sa'ng nay tiến triển tốt đẹp, các cấp lớn ưng ư với thành quả của nó, như vậy việc làm cố định cho năm tới có lẽ thuộc về con gái của tôi .  Hăng này chịu muớn Á Đông, con gái của tôi là nguời duy nhất đuợc tuyển vào làm Co-Op cho hăng vốn bị phá sản năm ngoái, xáp nhập với hăng khác để vuơn lên (cung Quan của con gái tôi có Phá Quân gặp Địa Kiếp hăm).

HC, "Dad-dy biết truớc con sẽ thành công, hôm qua có viết trên forum về kết qủa của cuộc thuyết tŕnh quan trọng nhất trong cuộc đời tập tểnh vào chốn quan truờng ".

NHƯNG đời đâu có đơn giản như thế, sau khi kiểm tra các thứ, lăo HC giật ḿnh, cảm giác vô lư nên mặt mày kinh dị, ḷng dạ teo teo xốn xang .

Hẹn bài sau,

Lăo đệ nhất kỳ viên 



Sửa lại bởi HoaCai01 : 17 August 2010 lúc 11:02am


__________________
Năm Mão cần mềm dẽo như Mèo .      
Quay trở về đầu Xem HoaCai01's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi HoaCai01
 
HoaCai01
Hội Viên
Hội Viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2277
Msg 119 of 372: Đă gửi: 17 August 2010 lúc 6:10pm | Đă lưu IP Trích dẫn HoaCai01

Đại danh của KillBill,

Tên hiệu dữ dằn của lăo HC là KillBill tức "giết Bill" .  Hôm nay ḷ ḍ qua thăm VietLySo nơi đă giết lăo Bill , giật ḿnh thấy cô BiBi kêu to tên hiệu của ḿnh .

(Chú thích : KillBill là chủ đề ân oán phân minh được thực hiện bởi bộ phim 2 tập cùng tên KillBill do nữ tài tử Urma Thurman đẹp sắc xảo của con nhà vơ, c̣n lăo sư phụ trong phim dạy vơ công cho cô đó chính là tâm nguyện của lăo HC muốn trở thành 1 lăo sư điên cuồng bề ngoài thấy tà đạo trắng đen hổn tạp nhưng vơ nghệ cao cường, với chiêu Thất Chỉ Thấu Sát TâmThương đánh vào tim làm vở tung kinh mạch, đi không quá 7 bước th́ phải lăn ra chết ).

Nay đăng lại lời kêu gọi thảm thiết của BiBi, hi vọng ai đó tạo chủ đề mới tại đây để cô ấy nhận diện ra lăo KillBill c̣n sống .  Sở dĩ nhờ 1 trong các bạn v́ lăo HC không thể đăng chủ đề mới được, thử cả 10 lần dùng 2 máy - tại nhà và tại hăng mà cũng hỏng .

(Trích từ VietLySo)

To Mr. Killbill

Sorry everybody if this topic is put in a wrong place but I think this is the only way Mr. Killbill would see my message. Truly sorry.

It has been 2 years since the day I was messed up and asked many questions here. Those years are a little bit enough for me to check which predictor can be true. So I just read again my topic here and remember few things that Mr. Killbill already told me at another forum. But that link no longer exist as that forum was changed - I'm not sure of this, thus I hope that Mr. Killbill still keeps it somewhere and can send it to me again. I really admire his predictive ability (he was the only one who trusted what I said based on checking up the birth-chart) and am very excited to read it again since I only remember few main points.

Trích:


@bibi: you have posted your questions in 2 different posts in this forum (the another is at Cymbidium astrology prediction). Personally, I don't want to do this. However, I think this is the 1st one to ask in this forum in English and I want to make sure the Vietnamese astrology can be applicable to foreigners, so I translated her words to English (with some truncation). She posted in this section to ask for her current husband (in judicial separation). There are a lot issues between them including his own internal conflicts and her love spent for him. She wanted to ask about her husband astrology to find out if his behaviors so far were his true inner color. Below are some details: Male, Born in 29-6-1970 12:35am local time Grand Rapid, Michigan USA Check the website http://www.sunrisesunset.com/, Here is the local data: Sunrise: 6:06am Sunset: 9:26pm (21:26) Moonrise: 9:20pm Moonset: 4:41am The sun was peaked at 13:46pm local time (+1:46 difference from true noon) (one hour for day light saving and 46min for latitude differences) [Added by Mod 2: I have not double checked, but suspect that your suggestion is incorrect. The Sun Transit, IMO, to be verified, should be independent of the Sunlight Saving Time] So actually he was born at 10:49pm the previous day: 28/06/1970 Checking his astrology from Vietnamese website, we got: http://www.tinvietonline.com/KHHB/tu...,25&session=57 Other details: - Parents divorced when he was a kid, living with dad. - Tried to kill him several times when he was young, on prescription drugs since then. - His mom was not perceived as a kind mother. - His dad is currently in prison for having sex with children (which turned out to be his nephew!!!) (9, 10 years in prison already) - Before coming to VN, he did some missionary works. After a trip to Brazil, he discarded his religion - 2008 got one kid? - In his wife word: Before, he dreamed of a family, his private life was healthy. After his Vietnam arrival, the intention for a wedding was terminated. He spent days and nights with married women but crave for sex, and prostitutes. He confessed he came to her for money (and sex) .... - His salary is about $3000/month but only give her and the son $4mil (280usd)/month. - Life of the couple was a nightmare, sex dominated ... - He was in the (US) army from 1998, joined the Iraq war from 2001 to 2002. - In 2002, he got some problems with the car dealers (car lease breakdown?) Apart from that, owing some money from US Government... cannot return to US?? - Since he came to VN, his sex life is paranormal... - 2005, open a restaurant but not successful, - 2007, the wife meet him. 01/2008 officially, they are married. - He is short-sighted, had one younger sister. This sister also got married for 2,3 times, children was corrupted. - He got some problem with the abdomen and backpain.

Dear all,

MobileVN is a very good analyst. I strongly agree with him on the birth date and hour of bibi's husband being "So actually he was born at 10:49pm the previous day: 28/06/1970"

Casting his horoscope with this discovery by MobileVN, I can see most relevant attributes of the MTF man match bibi's description. Things are hopeless for this Vietnamese girl who wrongly married this SOB. Still she could not escape her destiny no matter who, where, and when she got marrried.

I feel very sorry to read about the plight of a low-esteem wife who seeemed to be powerless and helpless.

Mr Cym's opinion based on the other chart, i.e. the first hour of the next day (aka 29-06-1970) was correct.


KillBill

It's fine to me. Thanks a lot, Cacanh.

My email address is bibi_nhuquynh@yahoo.com.

Looking forward to hearing from Mr. Killbill. I have not met my husband for such a long time as I could raise up my daughter alone well so far. I'm letting my lawyer take care of my divorce at the moment. Just because I got some news of him and was really excited to read again carefully what Mr. Killbill ever said about his future. So I may learn more about the astrology.

I tried to find him on TVLS but I could not get the email to activate my account. That's why I only hope he would stop by here some time and see my message.
BiBi

Sửa lại bởi HoaCai01 : 17 August 2010 lúc 6:13pm


__________________
Năm Mão cần mềm dẽo như Mèo .      
Quay trở về đầu Xem HoaCai01's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi HoaCai01
 
HoaCai01
Hội Viên
Hội Viên
Biểu tượng

Đă tham gia: 17 May 2010
Hiện giờ: Offline
Bài gửi: 2277
Msg 120 of 372: Đă gửi: 20 August 2010 lúc 2:38pm | Đă lưu IP Trích dẫn HoaCai01

Sao mà buồn quá !

Cuộc đời của lăo HC từ lúc bước vào giai đoạn lập Thân tức cung an Thân bắt đầu có tác lực mạnh th́ buồn nhiều hơn vui, khốn khổ hơn là sung sướng .

Hôm nay con gái của lăo từ biệt cha nó để đi về thành phố nơi nó c̣n 1 năm hoàn tất chương tŕnh 4 năm DH .  Hôm qua lăo chỉ dẫn con gái chính là thượng tướng tinh Thất Sát cư Ngọ làm bánh xèo .  Thiên Đồng gặp Hóa Lộc thích ăn uống nên lăo ưa nấu món này món kia .

Nh́n con đi ra cửa, c̣n ngoáy cổ hỏi, "Are you OK staying home without me ?" (Cha ở nhà không có con cũng OK chứ ?) làm cho tôi nổi cơn buồn vu vơ, nước mắt đă tuông tơi khi đóng cửa lại .

Nhật hạn có Đào Hoa Song Hao, tại sao ḿnh lại buồn ?  Phải chăng chỉ cần 1 Tang Môn chíếu xém mé, cùng Bạch Hổ cố định cũng hợp chiếu trong Nguyệt Hạn nên cơn buồn chỉ cần 1 cái cớ chút xíu sẽ ầm ầm dâng trào như thủy triều tại cung Tư là cung Thời hạn lúc đó . 

Nhưng ngẫm nghĩ kỹ lại, bao nhiêu cái tang thương, bao nhiêu cái mất mát của các người khác c̣n to lớn gấp vạn lần . Chỉ 1 trận chiến Cổ Thành Quảng Trị (phe phương Bắc gọi là Thành Cổ) năm 1972 đă làm bao nhiêu người chết (theo Wiki, phe tấn chiếm chết 10 ngàn người, c̣n phe tái chiếm cũng nhiều vô kể).  Tại sao người cùng 1 nước lại như vậy, tại sao chúng ta suy nghĩ Đúng và Sai quá khác biệt đến như vậy ?  Nổi buồn nào lớn hơn khi tin từ chiến trường dội về báo tin tang tóc ly biệt . Năm 1975 2 quả bom chùm CBU của tướng Toàn thả trên đầu của đại quân đối địch hí hửng tiến về Sài G̣n làm chết người như rạ, rất thương tâm .

Vậy lăo c̣n lư do ǵ để buồn, phải chăng cái bản ngă đầy ích kỹ làm ḿnh sợ hăI nên tuôn rơi gịng lệ v́ ḿnh chứ đâu phải nghĩ tốt cho 1 tương lai đẹp cho con gái của ḿnh .

Muốn vui cũng dễ,  lăo lại chạy vào D D của tuvilyso t́m TTKH thi đua vật lộn với hắn xem ai dẽo dai hơn  !



Sửa lại bởi HoaCai01 : 20 August 2010 lúc 11:23pm


__________________
Năm Mão cần mềm dẽo như Mèo .      
Quay trở về đầu Xem HoaCai01's Thông tin sơ lược T́m các bài viết đă gửi bởi HoaCai01
 

<< Trước Trang of 19 Kế tiếp >>
  Gửi trả lời Gửi bài mới
Bản để in Bản để in

Chuyển diễn đàn
Bạn không thể gửi bài mới
Bạn không thể trả lời cho các chủ đề
Bạn không thể xóa bài viết
Bạn không thể sửa chữa bài viết
Bạn không thể tạo các cuộc thăm ḍ ư kiến
Bạn không thể bỏ phiếu cho các cuộc thăm ḍ



Trang này đă được tạo ra trong 2.8984 giây.
Google
 
Web tuvilyso.com



DIỄN ĐÀN NÀY ĐĂ ĐÓNG CỬA, TẤT CẢ HỘI VIÊN SINH HOẠT TẠI TUVILYSO.ORG



Bản quyền © 2002-2010 của Tử Vi Lý Số

Copyright © 2002-2010 TUVILYSO